Minkä puhelimen ostan?

Tietääkö joku onko Motorolan Razr 50 ja 60 puhelimia jossain pääkaupunkiseudulla ihan demoversioita esillä että pääsis niitä hypistelemään ennen ostoa? Kävin gigantis, poweris ja eipä näkyny Elisan,DNA:n laareissakaan niitä näkösällä.

Samsungia tuputetaan naamaan joka liikkeessä kyllä tosi hyvin.
 
A26 on 199€ Powerissa ja DNA:lla jos Samsungiin päätyy, tuossa on sentään 6GB muistia (A16 vain 4GB), parempi järjestelmäpiiri ja 120hz näyttö. Honoriin varmaan itsekin kääntyisin, kamerat ainakin parasta mitä tuolla rahalla saa.

Oma Pixel 8 lahoamassa (green screen ongelma), pitää laittaa takuuseen ja tarttis jonku varapuhelimen hankkia siksi aikaa. Joku 150-200€ vois olla budjetti, varmaan 6GB RAM olisi hyvä olla, onko tuo A26 fiksuin valinta vai saako jotain muuta pitkällä päivityslupauksella + 6GB rammilla?
 
Oma Pixel 8 lahoamassa (green screen ongelma), pitää laittaa takuuseen ja tarttis jonku varapuhelimen hankkia siksi aikaa. Joku 150-200€ vois olla budjetti, varmaan 6GB RAM olisi hyvä olla, onko tuo A26 fiksuin valinta vai saako jotain muuta pitkällä päivityslupauksella + 6GB rammilla?
Honor 200, tietoturvaa tosin enää 3v jäljellä.
 
No siis Oppo Find X7 Ultra läpsii Pixeliä kaikille poskille ihan miten tahtoo kameroiden osalta ja Snap Gen 3 voi monessa softassa olla parempi. En missään nimessä vaihtaisi Pixelin rutkuun vaan koittaisin löytää toimivan Gcam modin tohon Oppoon että saa massiivisen kaulan vedettyä romukameroilla varustettuun Pixeliin. Sen verran paha pettymys Pixel 9 Pro oli Oneplus 9 Prosta siirtyneenä kun plussaan löytyi erinomainen Gcam porttaus.

30W lataus ei maailmaa kaada sekään.

Googlen on aika heittää jorpakkoon vanhat nuupahtaneet kilikalikennot kameroista jos meinaa pysyä menossa mukana. Gcam (tai nykyään Pixel Cam) osui jo seinään raudan rajoitusten takia eikä se laatu siitä enää parane vaihtamatta Sonin uusimpiin isoihin kennoihin.
 
No mikä niissä Pixelin kennoissa nyt on niin huonoa lukuun ottamatta että zoom ei ehkä yli 10x enää näytä kovin hyvältä? Moniko meistä edes ottaa jotain 30x kuvia säännöllisesti? Kameroiden osalta alkaa olla hiusten halkomista muutenkin mitä tulee uusiin puhelimiin.

Muistaakseni Pixel 6a:n ikivanha pääkamera rankattiin parhaaksi kun Marques Brownlee teki vielä muutama vuosi sitten sokkovertailuja joissa ihmiset saivat äänestää kumpi kuvista on parempi. Sitten kun Redditiltä kysyy niin yleinen mielipide tuntuu edelleen olevan että Pixelin ottamat kuvat ovat esim. Samsungia parempia.
 
No mikä niissä Pixelin kennoissa nyt on niin huonoa lukuun ottamatta että zoom ei ehkä yli 10x enää näytä kovin hyvältä? Moniko meistä edes ottaa jotain 30x kuvia säännöllisesti? Kameroiden osalta alkaa olla hiusten halkomista muutenkin mitä tulee uusiin puhelimiin.

Muistaakseni Pixel 6a:n ikivanha pääkamera rankattiin parhaaksi kun Marques Brownlee teki vielä muutama vuosi sitten sokkovertailuja joissa ihmiset saivat äänestää kumpi kuvista on parempi. Sitten kun Redditiltä kysyy niin yleinen mielipide tuntuu edelleen olevan että Pixelin ottamat kuvat ovat esim. Samsungia parempia.
Paremmalla kennolla kuvaa voi rajata helpommin laadun kärsimättä, ihan pääkamerallakin otetuista kuvista. Telessä taas valovoima loppuu hämärässä. Samat kennot olivat jo 8 pro:ssa.
Hyvät kamerat näissä on, mutta uudemmalla raudalla olisivat vielä paljon paremmat.
 
Samsungin kennossa ei dynamiikka riitä. Tulee reilusti takkiin Sonylle kun alkaa vaikkapa astrofotomoodin RAW kuvia tuunaamaan. Tämä on pääkameran ongelma.

UWA on surullinen tapaus, kenno on niin pieni että se näkyy vääjäämättä - hämärässä räkäinen tekninen kuvanlaatu tarkoittaa että kamera on käytännössä laitettava jalustalle ja kuvattava ainoastaan astromoodissa jos haluaa jonkin sortin tolkullisen kuvan edellyttäen että tarkennus tuurilla sattuu jonnekin osumaan (kohinainen kuva ei tässä auta softaa). Tässä ei myöskään auta täysin laaduton linssi, joka ensinnäkin on näennäisesti terävä vain aivan keskellä kuvaa. Lisäksi lähikuvaus on tungettu tähän kameraan ja siitä seuraa lisää ongelmia. Nimittäinen pistemäinen terävyys vain kuvan keskellä pilaa lähes kaiken lähikuvan ja äärimmäinen laajakuva venyttää kuvan laidat piloille. Kuvan tarkennustaso on lähempänä kartiota kuin tasoa. Makro kuuluu parhaiden kameraluurien tapaan telekameraan, ja tämän ovat kiinalaiset tajunneet.

Alle 16mm kinovastaavat UWAt eivät ole hyvä vaihtoehto valokuvateknisesti monelle käyttäjälle. Järkevä käyttö on laajakulman erikoistapaus eli etualan kohteen ja taustan eron maksimointi mitä ei satunnainen kuvaaja ymmärrä ja lopputulos on melko kaamean näköistä 9/10 tapauksissa. Näkyy vaikka journalismissa on päästetty jonnet kentälle luurien kanssa.

Tele on positiivinen poikkeus kuvanlaadussa, mutta se ei valitettavasti tarkenna lähelle ilman rankempaa lähilinssiä, mikä taas vaatii suodintelineen käytön.

Hämäräkuvauksessa käsivaralta jokainen kuva on käytännössä vesivärimaalaus eikä detaileja ole edes raakakuvasta saatavissa. Luurin näytöllä juuri ja juuri katsottavaa laatua. Astromoodi jalustalta OK jos tarkennuksessa onnistuu.

Virallisesta Pixel Camista puuttuu useista Gcam porttauksista löytyvä HDR Enhanced moodi jossa voi itse vaikuttaa kuvapinon kokoon mikä suurella määrällä parantaa dynamiikkaa reilusti vastavaloon.

Jokaisen kameran vastavalon sieto on aivan luokaton.

-- Lisäys

Jos kuitenkin päädytte kuvaamisen takia jostain syystä Pixeliin, ottakaa kamera-appista automaattinen linssinvalinta pois ja käyttäkää vain jokaisen pääkameran natiivia polttoväliä älkääkö alkako zoomailemaan sormilla. Jos kohde on liian pieni, kävelkää lähemmäs ja myös toisin päin pakittakaa jos ei mahdu kuvaan ja laajemmista kameroista silloin pääkamera käyttöön. Telen (5x) tarkoitus on mm. rajata kuvasta turha osuus pois eikä mikään järjetön AI-perunamuusi-oksennus.
 
Viimeksi muokattu:
Jos päädyitte Pixel 8a niin sen kameraa on kehuttu ja siitä on todettu:

ensin lyhennelmä:
"
Kamerasovelluksen toteutus on älypuhelinmarkkinoiden parhaimmistoa
+
Pääkamera tuottaa 16 megapikselin otoksia, joiden kuvanlaatu on hintaluokka huomioiden niin hyvää, että niistä on hankala keksiä mainittavaa kritisoitavaa.

"
Tuo siis kirjoitettu kun hinta oli "noin 500€" itse maksoin noin 300€.
Sitten syvällisempi analyysi:

"
  • 64 megapikselin laajakulmakamera (Sony IMX787, 1/1,73″ -sensori, 0,8 um pikselikoko), f1.9, 26 mm kinovastaava polttoväli, dual-pixel-PDAF, OIS
  • 13 megapikselin ultralaajakulmakamera (; 1,12 um), f2.2, 16 mm kinovastaava polttoväli, kiinteä tarkennus
  • Etukamera: 13 megapikseliä (1,12 um pikselikoko), f2.2, kiinteä tarkennus, 96,5 asteen kuvakulma
  • Videokuvaus:
    • 4K 60 FPS pääkamera
    • 4K 30 FPS ultralaajakulma- ja etukamera

Pääkamera käyttää samaa Sonyn 64 megapikselin IMX787-sensoria, joka oli käytössä jo Pixel 7a -edeltäjämallissa. Kyseessä on quad bayer -suodattimella varustettu sensori melko pienikokoisilla 0,8 mikrometrin pikseleillä. Kamerassa on myös optinen kuvanvakain.


Ultralaajakulmakameran resoluutio on 13 megapikseliä ja kuvakulma 120 astetta, eli myös sen speksit ovat pysyneet samoina kuin edeltäjämallissa. Kamerassa ei ole automaattitarkennusta, eli lähikohteiden kuvaaminen ei ole mahdollista.













Kamerasovelluksen toteutus on älypuhelinmarkkinoiden parhaimmistoa. Käyttöliittymä on samanaikaisesti melko monipuolinen ja mukava käyttää. Google on tehnyt pieniä parannuksia edeltäjämallin julkaisuun nähden ja nyt esimerkiksi valinta valokuvauksen ja videokuvauksen välillä tehdään omasta valitsimestaan, jolloin myös kuvaustilalistaus päivittyy sen mukaisesti.


Toisena pienenä parannuksena pika-asetusvalikon kuvake on siirretty paremmin peukalon ulottuville näkymän oikeaan reunaan, josta sitä on helppo operoida yhdellä kädellä. Maininnan arvoinen on myös erillinen kuvan hienosäätövalikko, josta pääsee helposti käsiksi valkotasapainon, kirkkauden ja varjostusten säätöihin.


Miinuksena erillistä manuaalikuvaustilaa ei ole, mutta käyttäjällä on silti mahdollisuus tallentaa kuvat raakamuodossa.
Pääkamera tuottaa 16 megapikselin otoksia, joiden kuvanlaatu on hintaluokka huomioiden niin hyvää, että niistä on hankala keksiä mainittavaa kritisoitavaa.


Hyvässä valaistuksessa pääkameran kuvat ovat värintoistoltaan ja valkotasapainoltaan varsin luonnollisia, dynamiikaltaan hyviä ja valotukseltaan poikkeuksetta onnistuneita. Pikselitasolla jälkeä voi luonnehtia varsin luonnolliseksi – hienojakoinen kohina on sallittua eikä jälki ole yliprosessoidun näköistä.


Kuvausnäkymässä on tarjolla myös oma painikkeensa 2x-tilalle, joka on kuitenkin käytännössä vain pääkameralta tehtävä rajaus, jonka ei vaikuttaisi sisältävän yhtään sen enempää yksityiskohtia kuin pääkameran kuvasta jälkikäteen tehty rajaus. Prosessointijälki on 2x-kuvissa yksityiskohtien osalta käsitellympää ja silotellumpaa.


Heikossa valaistuksessa pääkamera jatkaa varsin pätevää suorittamistaan, vaikkei kaikilta osin ylläkään lippulaivapuhelimien kameroiden tasolle. Kuvat ovat ilmeeltään luonnollisia ja valkotasapainoltaan pääosin onnistuneita. Valoisuus on useimmiten hieman todellisuutta valoisampaa. Prosessointi ei suitsi liikaa kohinaa, jonka ansiosta kuvien yksityiskohdat eivät suttaannu. Nykypuhelimille tyypilliseen tapaan kamera käyttää automaattisesti olosuhteiden mukaan aktivoituvaa yötilaa, joka hyödyntää pidempää kuvausaikaa sekä kuvadatan yhdistämistä.
Vaikka ultralaajakulmakameran resoluutio on 13 megapikseliä, se taltioi jostain syystä 16 megapikselin otoksia pääkameran tapaan, eli kuvien kokoa skaalataan hieman ylöspäin. Ultralaajakulmakameran kuvanlaatu ja sen värintoisto noudattelee varsin hyvin pääkameran linjaa.


Hyvässä valaistuksessa ultralaajakulmakameran kuvanlaatu on tämän hintaluokan kamerapuhelimeksi hyvällä tasolla. Pääkameran tapaan jälki on ultralaajakulmakameraksi terävää sekä luonnollista niin värien, valkotasapainon kuin valotuksenkin suhteen. Lähempää tarkasteltuna voi havaita hienojakoista kohinaa ja pieniä pakkausartefakteja.


Heikommassa valaistuksessa ultralaajakulmakamera kohisee melko voimakkaasti, mutta kohina pysyy pääosin melko tasaisena luminanssikohinana. Vasta hyvin heikossa valossa se muuttuu kokonaiskuvaa häiritsevän punasävyisen laikukkaaksi. Yleisesti ottaen ultralaajakulma on käyttökelpoinen myös heikommassa valaistuksessa, vaikka sen otokset ovatkin pehmeämpiä kuin pääkameralla ja rahkeet loppuvat aikaisemmin kesken.

Etukamera taltioi 12 megapikselin otoksia ja tarjolla on 1x-tila sekä 1,4x-rajaus. Etukameran kuvanlaatu hyvässä valaistuksessa luonnollista ja onnistunutta. Valon määrän vähentyessä suorituskyky ei yllä markkinoiden parempaan päähän, sillä kuva pehmenee melko selvästi ja myös värit ja valkotasapaino järkkyvät sitä herkemmin, mitä huonommassa valaistuksessa kuvataan.
Pixel 8a pystyy taltioimaan 4K-videota kaikilla kolmella kamerallaan – pääkameralla 60 FPS ruudunpäivitysnopeudella ja ultralaaja- sekä etukameralla 30 FPS:n nopeudella. H.265-pakkauksella 4K 30 FPS -videon bittivirta on noin 45 Mbit/s. Ääni tallentuu stereona 192 kbit/s laadulla.


Videokuvan laatu ei ole hintaluokka huomioiden lainkaan hassumpaa. Pääkameran videokuva on terävän näköistä ja väreiltään melko luonnollista, mutta kontrasti on hieman ylikorostunutta, joka aiheuttaa pientä tummien sävyjen tukkeutumista. Ultralaajakulmakameralla tallennettu video on ilmeeltään aavistuksen pehmeää ja hieman suttuista etenkin reunoilla. Myös ultralaajakulmakameran kuvaa koskee sama kontrastin ylikorostuminen ja tummien sävyjen tukkoisuus tietyissä olosuhteissa.

Elektroninen kuvanvakautus on toiminnassa molemmilla kameroilla kaikilla resoluutioilla ja halutessaan sen voi kytkeä myös pois päältä, jolloin kuvakulma hieman laajenee. Ultralaajakulmakameran videossa vakautus toimii hyvin, etenkin tämän hintaluokan puhelimeksi, suodattaen askeleet pehmeästi ja melko hyvin pois. Pääkameran vakautus ei yllä aivan samalle tasolle, sillä kävellessä kuvassa esiintyy pientä nykimistä.
"
 
Viimeksi muokattu:
Akku on kulutustavaraa ja siksi se on helposti huono 4v jälkeen. En mä satasta maksaisi 4v vanhan puhelimen akunvaihdosta vaan uutta kehiin.

Asiaan liittyen, ehkä Realme on sitten tulevaisuudessa sinulle sopiva malli?
Kun jos nykyiset mallit on luokkaa max 5000mah (monesti vaan jotain 3-4000 luokkaa) akulla ja sinulle 4v kestäviä tuollainen 15 000 akku voisi sitten kestää ehkä sen 8 tai 12 vuotta? Puhelin on tavallinen 6.7 tuuman kuitenkin ja 8,9 mm paksu.
 
Olisi täällä tämäkin ketju.

 
Samsung S23 menee järki, kamera tuottaa yhtäkkiä vähänkään haastavammissa olosuhteissa makuuni luokatonta kuvaa, jotenkin ei pysy enää nopeassa liikkeessä mukana, etenkään hämärässä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, myös S21 kanssa koin samanlaista, kuin kameran laadun heikentymistä.

Uudempaa siis mietinnässä tilalle: ykköskriteeri loistava kamera, kakkosena siedettävä hintalappu ja koko. Olin jo taipuvainen OP13 suuntaan, hyvät tarjouksetkin olivat vaan sitten luin revikoita ettei kamera yltäisi kuitenkaan parhaimpien tasolle.

Onko muita vaihtoehtoja kuin iPhone 16-sarja ja Googlen 10-sarja? Jos unohtaisin Samsungit, oletuksena, että taas parin vuoden päästä menee hermo.
 
Tässä juuri uuden julkaisun kynnyksellä iphone 16 pro (128) näyttää saavan vajaaseen tonniin. Kysymys kuuluukin, kannattaako odotella uutta muutama viikko vai tarttua tuohon?
 
Tässä juuri uuden julkaisun kynnyksellä iphone 16 pro (128) näyttää saavan vajaaseen tonniin. Kysymys kuuluukin, kannattaako odotella uutta muutama viikko vai tarttua tuohon?
Itse kyllä ostaisin mieluummin uudemman mallin, mutta kukin tavallaan. Onhan tuo toki pari-kolmesataa euroa halvempi kuin 17 Pro tulee luultavasti olemaan.
 
Tässä juuri uuden julkaisun kynnyksellä iphone 16 pro (128) näyttää saavan vajaaseen tonniin. Kysymys kuuluukin, kannattaako odotella uutta muutama viikko vai tarttua tuohon?
Elisalla näyttäis olevan 120e lisävaihtohyvitys tohon iPhoneen jos on joku romu lykätä vaihdossa.
 
Olisi mahdollisuus ottaa työpuhelimeksi S25 Ultra tai iPhone 16 Pro. Pitäisi ostaa Telian yrityspuolen verkkokaupasta ja siellä Samsung näyttää olevan vähän kalliimpi kuin iPhone. Kohtahan tuo uusi iPhone 17 julkaistaan. Mahtaako vanha malli poistua kokonaan listoilta, vai tuleeko noihin jokin alennus ennen kuin häviävät? Joudun siis jonkin verran maksamaan omavastuuta, niin mietin, että maksaako n. 150e enemmän Ultrasta vs 16 Pro vai odottelenko tuota 17 Pro julkaisua ja kenties se 16 Pro olisi vielä halvempi? Tosin tässä vähän sekoittaa pakkaa tuo yrityspuolen verkkokauppa, joka ei suoraan seuraa hinnoissa kuluttajapuolta.
 
Olisi mahdollisuus ottaa työpuhelimeksi S25 Ultra tai iPhone 16 Pro. Pitäisi ostaa Telian yrityspuolen verkkokaupasta ja siellä Samsung näyttää olevan vähän kalliimpi kuin iPhone. Kohtahan tuo uusi iPhone 17 julkaistaan. Mahtaako vanha malli poistua kokonaan listoilta, vai tuleeko noihin jokin alennus ennen kuin häviävät? Joudun siis jonkin verran maksamaan omavastuuta, niin mietin, että maksaako n. 150e enemmän Ultrasta vs 16 Pro vai odottelenko tuota 17 Pro julkaisua ja kenties se 16 Pro olisi vielä halvempi? Tosin tässä vähän sekoittaa pakkaa tuo yrityspuolen verkkokauppa, joka ei suoraan seuraa hinnoissa kuluttajapuolta.
Hieman haastava tosiaan sanoa noista yrityspuolen verkkokaupoista. Itsekin aikanaan työpuhelinta tutkiessa huomasin, että jotkut mallit olivat Elisan vastaavassa kalliimpia kuin mitä kuluttajapuolella. Noista iPhone Pro malleistahan ei sinällään varsinaisesti edes mitään suositushintaa lasketa alas vaan ne poistuvat yleensä vähin äänin myynnistä uusien tiellä ja osa paikoista voi myydä jo ei-oota. Perusmalli yleensä poikkeus, se jää myyntiin mutta tiputtaa suositushintaansa.

Jos katsoo vaiikka iPhone 15 hintahistoriaa niin eipä sekään koskaan 949€ hinnasta mennyt alemmas. Tuohon laski jo elokuussa ja pysyi samassa vielä seuraavat kuut, uudenkin version myötä. Apple iPhone 15 Pro 128GB Titaani - Hintahistoria Tuo 16 Pro maksaa nyt 979€ niin mitään varsinaista tarvetta laskea sen hintaa enää alemmas loppujen varastojen myymiseksi ei ole, kun uusi malli maksaa kuitenkin sen 200-300€ enemmän ja vuosittaiset erot on suhteellisen pieniä.

Veikkaus oli siis, että 16 Pro ei tuosta enää halpene. Isoin syy odottaa 17 Prota olisi se, jos työnantaja maksaisi puhelimen kokonaan ja olisi ottamassa tuon mallin.
 
S21FE alkaa olla jo vaihtoiässä. Akku ei enää kestä kovin kauaa ja takakansi alkanut hieman irrota... Odottelin että S25FE julkaistaan, mutta tuo 649e "alennettu" hinta tuntuu liian korkealta.

Hinnat tällä hetkellä:
s24 539e
s24fe 449e
s25 649e
s25fe 649e + buds3

Onko noissa hirveästi käytännön eroa? Hieman tuntuu että kannattaisi vaan ostaa halvin eli s24fe tai jos jokin muu tulee lähes samaan hintaan niin se
 
Täällä ausseissa olisi nyt mahdollisuus saada -500$ Samsungin S25 Ultrasta ja sama Pixel 10 Pro XL:stä ja kun kääntää euroiksi niin hinta olisi about 850€, mutta ennen kuin ostan niin haluan kysyä että toimisko noi puhelimet Suomessa ihan normaalisti vai mitenkä? Kumman puhelimen ottaisitte itse jos pitäisi valita? Nyt käytössä normi S24.
 
Tai en tarkkaan tiedä noiden akun kesto eroja, mutta tässä Google Pixel 10 Pro:ssa akku kuluu todella nopeasti. Vanha s23 ultra kesti paljon pidempään.
 
Jos akun kesto on kriteerinä niin ottaisin Samsungin.

Tai en tarkkaan tiedä noiden akun kesto eroja, mutta tässä Google Pixel 10 Pro:ssa akku kuluu todella nopeasti. Vanha s23 ultra kesti paljon pidempään.
Tutkiskelin vähän lisää niin Samsungin sivuilta saisin vielä 500$ pois kun laitan vanhan luurin menemään sinne päin... Pixelissä kiinnostaisi lähinnä se että en ole ikinä omistanut Googlen puhelinta mutta ehkäpä noi Samsungin diilit vie voiton tällä kertaa.
 
S21FE alkaa olla jo vaihtoiässä. Akku ei enää kestä kovin kauaa ja takakansi alkanut hieman irrota... Odottelin että S25FE julkaistaan, mutta tuo 649e "alennettu" hinta tuntuu liian korkealta.

Hinnat tällä hetkellä:
s24 539e
s24fe 449e
s25 649e
s25fe 649e + buds3

Onko noissa hirveästi käytännön eroa? Hieman tuntuu että kannattaisi vaan ostaa halvin eli s24fe tai jos jokin muu tulee lähes samaan hintaan niin se
S24 FE painava leipälapio noihin muihin verrattuna.
 
Olisi ajankohtaista päivittää puhelin ja tässä mietin jos pitäisi tarttua A35seen kun sellaisen saisi nyt 179€ ja smart wallet siihen päälle noin 20€.

Minulla on tällä hetkellä A33 jonka kyllä vielä toimii mutta USB latauksen alkanut oireilemaan niin ajattelin vaihtaa ennenkun puhelin simahtaa kokonaan.

Onko jotain syytä jättää tuo A35 hyllyyn mitä en ole vielä huomannut? Tuohon A36seen ei taida olla myynissä Sampan omaa smart wallettia niin sekin vaikuttaa siihen että ei tuo A36 nappaa niin paljoa.
 
Onko Poco F7 millainen laite noin 400e luokassa? Edellinen pixel 7 hörppäsi merivettä niin täytyy uusi löytää. Pixelin ottaisin muuten mutta ei ole mitään hyvää kampanjaa nyt. Oneplus 13R muuten vaikuttaa hyvältä mutta vain ip65 luokka.

Edit: tuli ostettua 12/256 Gt versio hintaan 379e. Vaikuttaa pätevältä, ainakin nopea ja hyvä kamera. Ainoana miinuksena tähän mennessä Xiaomin esiasentamat turhat pelit ja muut hömppäsovellukset.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi ajankohtaista päivittää puhelin ja tässä mietin jos pitäisi tarttua A35seen kun sellaisen saisi nyt 179€ ja smart wallet siihen päälle noin 20€.

Minulla on tällä hetkellä A33 jonka kyllä vielä toimii mutta USB latauksen alkanut oireilemaan niin ajattelin vaihtaa ennenkun puhelin simahtaa kokonaan.

Onko jotain syytä jättää tuo A35 hyllyyn mitä en ole vielä huomannut? Tuohon A36seen ei taida olla myynissä Sampan omaa smart wallettia niin sekin vaikuttaa siihen että ei tuo A36 nappaa niin paljoa.
Honor 200, tehot, kamera, näyttö ja lataus paremmat. Miinuksena vajaa 3v päivityksiä.
 
Honor 200, tehot, kamera, näyttö ja lataus paremmat. Miinuksena vajaa 3v päivityksiä.
Tämä, tuli ostettu lapselle / varapuhelimeksi tuo Honor 200, DNA:lta 200€ ja parilla eurolla sai myös suojakumit päälle. Laitteessa jo tehdasasennettu suojakalvo joten siitä ei tartte murehtia. Jos uutta puhelinta tarttee niin tuo on aivan järkyttävän kova tarjous omasta mielestäni ja aika no-brainer olla ostamatta.
Akku kestää tuossa Honor 200:ssa erittäin pitkään ja aivan loistava puhelin. Ainut miinus on iso näyttö, mutta tuo näyttökoko taitaa olla aika standardi nykyään ja pienempinäyttöisiä saa jo etsiä. Itse esim tykkään siitä että Pixel 8 mahtuu paremmin taskuun kuin tuo Honor 200.
 
Onko kukaan perehtynyt Fairphone 6 puhelimen spekseihin että puuttuuko siitä jokin Suomessa käytössä olevsta taajuuksista? Kun puhelin vaikuttaisi muuten olevan raudan puolesta sillä tasolla että sen ostaminen voisi olla vaihtoehto.
 
Reilun kuukaudenhan tuo Gigantin tarjous Motorola g56 kestikin. Tippui betoni lattialle näyttö edellä ja terävä pieni kivikin vielä sattui sopivasti olemaan siinä kohtaa.
Tuon G56:sen sai vähän alle 150€, kun antoi vanhan puhelimen vaihdossa. Pitää katsoa saisiko tuohon jostain tilattua uuden näytön järkihintaan, mutta pitää nyt joku puhelin ostaa.

Katselin, että DNA:lta saisi Honor 400 Lite 5G:n asiakkaana hintaan 189€.
Olisko jotain muuta vastaavaa hintaluokassa 150-250€?
Tuossa Honorissa olisi IP64-luokitus, joka ei olisi huono asia, kun paljon tulee ulkona liikuttua.
 
Reilun kuukaudenhan tuo Gigantin tarjous Motorola g56 kestikin. Tippui betoni lattialle näyttö edellä ja terävä pieni kivikin vielä sattui sopivasti olemaan siinä kohtaa.
Tuon G56:sen sai vähän alle 150€, kun antoi vanhan puhelimen vaihdossa. Pitää katsoa saisiko tuohon jostain tilattua uuden näytön järkihintaan, mutta pitää nyt joku puhelin ostaa.

Katselin, että DNA:lta saisi Honor 400 Lite 5G:n asiakkaana hintaan 189€.
Olisko jotain muuta vastaavaa hintaluokassa 150-250€?
Tuossa Honorissa olisi IP64-luokitus, joka ei olisi huono asia, kun paljon tulee ulkona liikuttua.
Galaxy A26 (IP67) tai Nord CE5 (IP65).

Edit: Powerissa vaihtohyvityskampanja vielä huomiseen, 50-150€ lisähyvitystä puhelimesta riippuen. Näyttövikaisen G56:n perushyvitys 16€. Esim. Galaxy A56:lle jäisi hintaa 233€.
 
Viimeksi muokattu:
Galaxy A26 (IP67) tai Nord CE5 (IP65).

Edit: Powerissa vaihtohyvityskampanja vielä huomiseen, 50-150€ lisähyvitystä puhelimesta riippuen. Näyttövikaisen G56:n perushyvitys 16€. Esim. Galaxy A56:lle jäisi hintaa 233€.
Joo. Tuosta A56:sta saisikin hyvitystä 100€ + puhelimen perushyvitys eli alle 249€ jäisi sille hintaa.
 
Onko Samsung Galaxy S24 jo kannattava ostos tuohon 499 € -hintaan? Peruskäyttöön puhelin haussa mutta valokuvattua tulee kyllä paljon.

 
Onko Samsung Galaxy S24 jo kannattava ostos tuohon 499 € -hintaan? Peruskäyttöön puhelin haussa mutta valokuvattua tulee kyllä paljon.

Jos olet tuota ostamassa tuohon hintaan niin puhelin on myös myynnissä samaan hintaan Samsungin verkkokauppassa. Sieltä saa chatista melkein aina pyytämällä 10% (joskus 20%) alekoodiin jolloin hinta tippuu 450 euroon.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
287 285
Viestejä
4 927 493
Jäsenet
79 340
Uusin jäsen
saveltaja

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom