Mitä io-techit katsoo? Arvostele ja kommentoi viimeksi katsomiasi leffoja.

S
En nyt tässä ulkomuistista pysty alkaa vertailla tällaista, kun niin paljon erilaista väkivaltaa on tullut nähtyä. Onhan sekin osittain suhteellista, mikä on sitä pahinta väkivaltaa. Toisille se, että iho kuoriutuu hapolla, toisille veren määrä, toisille jokin muu. Toki sitten erilaisia leffoja näytetään eri aikoihin illasta, voi olla että joitain ihan pahimpia ei ikinä.

Mutta en tiedä, mikä tässä on ongelma? Jos mieli tekee jotain tosi spesifiä ultraväkivaltaa, niin varmasti harrastajat keinot keksii. Kun kuitenkin on selvää, ettei missään järjettömän sensuurin yhteiskunnassa eletä. Sekä se oli pointti? Vähän menee ohi, kun tuntuu ettet sitä suoraan sano. Ehkä enemmän olisin huolissani jostain jenkkien kulttuurista, jossa kavahdetaan nänniä, mutta kaikki paha väkivalta menee alas kuin maito.

Täällä on tarkoitus keskustella viimeksi näkemistään elokuvista, ei siitä, että jotain leffaa ei tule mieleiseen tahtiin mainoskanavilta.
Siis ei ole mitään ongelmaa. Viestini Robocop (1987) -elokuvasta oli toteamus.

Ettei ihan offtopiciksi mene, niin heitetään tähän väliin elokuvasuositus:

Duel (1971)
 
Heitä yksikin scene jostain leffasta, joka on väkivaltaisempi kuin Robocopin leikkaamaton "give the man a hand" -scene. Nyt puhutaan ultraväkivallasta. Pointtini on siinä, että tiettyjä elokuvia ei vaan näytetä televisiosta - sensuuri.
No tuo kohtaus on niin koominen muutenkin , niinkuin koko Robocop nykymittapuulla, että mene melkein camp categoriaan. En myöskään ymmärrä miksi tästä pitäisi jonkin kisailla ? Miksi ihmeessä ?
Se miksi sitä näytetä telkkarista, syy on se, että se ei kiinnoista ketään. Aika ajanut Robocopin ohi ajat sitten.
 
Pysytäänkö aiheessa?

Niin, Suomessa elokuvien saksiminen lopetettiin v. 2000. Hyvä niin. Joskus on itänaapurin pyynnöstäkin jokin kuva jäänyt esittämättä.

Nykyään suoratoistosta löytyy erittäin väkivaltaisia sarjoja, että huihai, minulle ainakin ihan sama mitä lineaarinen tv esittää.

Onko se viihdyttävä kevyt väkivalta sitten moraalisesti oikein vai kova ikävän tunteen jättävä ravisutteleva teos ? Kaikkihan on näyteltyä. Lähinnä lasten pääsy tällaiseen matskuun käsiksi on aikuisten vastuulla. Ja sitten jatketaan aiheesta.
 
No tuo kohtaus on niin koominen muutenkin , niinkuin koko Robocop nykymittapuulla, että mene melkein camp categoriaan. En myöskään ymmärrä miksi tästä pitäisi jonkin kisailla ? Miksi ihmeessä ?
Se miksi sitä näytetä telkkarista, syy on se, että se ei kiinnoista ketään. Aika ajanut Robocopin ohi ajat sitten.
Väärin. Robocopia ei näytetä sen takia, koska sen impakti katsojaan on erittäin haitallinen.

Sanon tämän edelleen - sensuuri.

Ei kyse ole kisaamisesta, vaan edelleen elokuvista, joita ei syystä tai toisesta näytetä tv:ssä.

Mr. Bean äärimmäinen katastrofi - elokuva tuli yksi päivä tv5 klo 21 ja tv6 klo 22.50 sen takia koska se kiinnostaa ihmisiä?
 
Tsekkaa ihmeessä. Ei mitään kovin nättiä katseltavaa. Etkö muka ole nähnyt kyseisiä elokuvia? Nuohan kuuluvat yleissivistykseen. Huh. VHS -versioina noita vuokrattiin ja myytiin 90-luvulla. Näytettiinkö kertaakaan televisiossa?


Televisioesitykset

27.07.1987 MTV1
05.09.1991 TV3
27.10.2007 YLE TV2
13.01.2009 YLE TV2
10.06.2014 YLE TV2


Televisioesitykset

15.02.1998 YLE TV1
16.07.2011 YLE TV2
02.07.2012 YLE TV2
 
Leikattujen versioiden näyttäminen nyt yleisesti ottaen on käsittääkseni aika yleistä. Usein ne ovat esimerkiksi lyhyempiä. Erityisesti fanit välittävät leikkaamattomista versioista. En edelleenkään ymmärrä tätä pointtia, kun tähän asti olet lähinnä sanonut "sensuuri" ja jättänyt asian siihen?
 
Viimeksi muokattu:
Tottakai fanit välittävät leikkaamattomista versioista. Luonnollisesti leikatut versiot ovat lyhyempiä :D

Tämä keskustelu ei ilmeisesti ihan heti ole päättymässä - varatkaa popcornit ja parhaat istumapaikat.

Elokuvasuositus tähän väliin: Manhunter 1986
 
Leikattu vai ei-pidennetty?

"German/French TV station arte aired an remastered and extended version that features nearly 8 minutes of new footage that can't be found on other releases. These new scenes are mainly fighting sequences." Stalingrad (1993) - FAQ - IMDb
Tuo on uudempaa matskua.

VHS -versiona tuosta oli 2 eri versiota. Toisessa versiossa esim -luusaha scene oli sensuroitu ja toisessa sensuroimaton.
 
No tuo kohtaus on niin koominen muutenkin , niinkuin koko Robocop nykymittapuulla, että mene melkein camp categoriaan. En myöskään ymmärrä miksi tästä pitäisi jonkin kisailla ? Miksi ihmeessä ?
Se miksi sitä näytetä telkkarista, syy on se, että se ei kiinnoista ketään. Aika ajanut Robocopin ohi ajat sitten.

Olen vähän erimieltä. Kävin tuon katsomassa elokuvateatterissa. Vähän pitkin hampain, kun ajattelin sen olevan yhtä typerä kuin nykyiset supersankarileffat. Mutta tuohon aikaan käytiin katsomassa lähes kaikki leffat teatterissa, jotka edes vähän liipaisivat omia tai kavereiden mieltymyksiä. Kuinka väärässä olinkaan. On siellä taustalla toiminta, pyssyt, "supersankari" ja kuitenkin tuo osasi kertoa suurempaa tarinaa, joka tuntuu nyt yhtä ajankohtaiselta kuin se silloin oli. Ja kun lähdet teatterista, et ole edes ihan varma mitä katsoit.
 
Heitä yksikin scene jostain leffasta, joka on väkivaltaisempi kuin Robocopin leikkaamaton "give the man a hand" -scene.
Terrifier 1 ja 2...melkein joka väkivaltainen kohtaus . Tosin en käyttäisi enää termiä väkivaltainen noissa vaan sairas.
 
Tuo vanha Robocop on mainio pläjäys. Toimintaa, mustaa huumoria ja simppelin juonen alta pilkistelee vähän syvällisemmän puolen lisäksi myös yhteiskuntakritiikkiä. Tehosteet on "pikkasen" aikaa nähneet, mutta menee hyvästä lisähuumorista.
4/5
 
Tottakai fanit välittävät leikkaamattomista versioista.
Mutta TV ja striimipalvelut eivät ole tiettyä faniporukkaa varten tehtyjä kanavia, vaan suurta yleisöä varten. Tässä lienee osasyy siihen, että näytetään normaaleita versioita mielummin. Ja niiiden versioiden oikeuksia kaupitellaan ylivoimaisesti eniten. Sensuurilla ei ole mitään tekemistä tämän valinnan kanssa.
 
John Carpenter's They Live (1988, Apple TV)

"I'm here to chew bubble gum and kick ass! And I'm all out of bubble gum." Työtön raksamies saa käsiinsä aurinkolasit, joilla alkaa nähdä maailman sellaisena kuin se on. Tämä oli yllättävän hyvä pläjäys. Juoni sopivan simppeli, leffa ei kestä liian kauan, kuvaus ei ole nykyistä ADHD:tä ja muutenkin kasaricharmia. Näissä vanhemmissa leffoissa on jotain, mikä nykyleffoista puuttuu. Mukana menossa myös nuori Keith David.
Lisäksi se Ghostbustersin skanneri huvitti.
 
Civil War
Olisi kai tässä ollut aineksia parempaakin leffaa, mutta aika mitäänsanomaton oli sisältö.

2/5
 
King Kong (Se herra hobitin ohjaama), Prime
Alku oli ihan lupaava, mut perhana kun menee yhden elokuvan mitta ennen ku näkyy edes vilausta koko monsterista. Pituutta leffalla siis vähintään tunti liikaa. Lisäksi sisältönä on aivan liikaa älyttömyyksiä, tyyliin kaveri joka ei ole mikään aseen käyttelijä ammuskelee jotain öttiäisiä toisesta henkilöstä osumatta ko henkilöön.
Näyttävän näköistä kuvaa leffassa toki on ja ne on ainoa syy tätä katsoa, mutta keston takia en kyllä suosittele tätä kenellekään. Tässä ajassa kattoo jo kaks hyvää leffaa.
2/5
 
Särkyneen sydämen sola (Breakheart Pass 1975) Prime

Sivullisen katsojan silmin: Ylimääräinen sotilasjuna Fort Humboldtin varuskuntaan pysähtyy pienen kaupungin asemalle, jonka sheriffillä olisi kiinnostus päästä kyytiin noutamaan määränpäästä hirtettäväksi eräs rikollinen. Tämä torpataan majurin toimesta. Silloin Sheriffi onnistuu pidättämään asemalta erään etsintäkuulutetun lääkärin (Charles Bronson), jonka rikosepäilyyn sisältyy myös mahdollinen sotarikos. Tämä vanki on sitten sheriffille menolippu vanginvaihtoon...

...Monimutkaiseen juoneen. Länkkäri Alistair Macleanin kirjaan pohjautuen (Kotkat kuuntelevat, Navaronen tykit jne).

**********
Viihdyttävä oli. Tykännyt tähän kys. herran kirjojen elokuvasovituksista.
 
Fall Guy

Tämä yrittää ilmeisesti olla jonkinlainen kunnianosoitus elokuvien stunt-näyttelijöille, jotka eivät saa Oscareita ja jotka jäävät muutenkin aina omasta mielestään huomiotta. Lopputuloksena lähinnä vituttaa koko ammattiryhmä. Typerääkin typerämpi käsikirjoitus ja kehnoa näyttelyä sekavassa ja turhanpäiväisessä pökäleessä. Muutama komea stuntti tyhjässä kokonaisuudessa, siinä kaikki. En muista milloin olisin viimeksi tuhlannut 2h johonkin näin typerään. En odottanut paljoa, mutta sain vielä vähemmän. Olisi ollut edes hauska, mutta kun ei tämä ollut oikein sitäkään. Meinasin lähteä teatterista viimeistään noin tunnin kohdalla, mutta sinnittelin kuitenkin loppuun saakka.

En voi käsittää miten mm. Episodi oli antanut tälle neljä tähteä? Onkohan me katsottu edes samaa elokuvaa?

1/5 (ykkönen lähinnä soundtrackista ja satunnaisesti tyylikkäistä puitteista, muuten olisi jäänyt kokonaan ilman pisteitä)
 
Viimeksi muokattu:
Jingle All the Way (1996, Disney+)

"Put that cookie down! Now!" Mitä nauratte, tämä on juuri ajankohtaan sopiva leffa? Arskan roolihahmo yrittää haalia pojalleen Turbomies-toimintafiguuria samalla kun naapurin Ted yrittää päästä käsiksi Arskan hahmon vaimon pipareihin. Arskan näyttelytyön kohokohta, josta Conan O'Brienkin aina jaksoi muistuttaa. Suosittelen vähintään parin promillen humalatilaa.
 
Tulipa katsottua Split ja sen loppukohtauksen takia myös Glass. En tiennyt näiden leffojen olemassaolosta, mutta leffoja katsoessa selvisi että nämähän olivat jatkumoa Unbreakeable leffalle, joka on näistä kolmesta varmasti se tunnetuin. Eli leffatahan ovat M.Night Shyamalanin käsiaalaa ja tyyli sen mukaista. Split oli tästä kaksikosta parempi, ihan hyvä kidnappausleffa. Glass oli jatketta Splitille, mutta hieman omituinen "supersankari" touhu häiritsi. Löytyvät Netfixistä.

Split 3,5/5
Glass 3/5



 
Viimeksi muokattu:
Zookeepers Wife

Netflix.
Tämä on saanut vain 7.0 imbdissä, joka on huono, mutta ymmärrettävä. Aikoinaan tuotti harvinaisen paljon polemiikkia, että julisteet olivat eläimistä ja PG13. Jossain kahdenkymmenen minuutin kohdalla natsit tappavat kaikki eläintarhan eläimet ja muuttuu holokaustielokuvaksi. Se taas on sellainen genre, että yleisesti kaikki elokuvat on tehty rakkaudella ja pieteetillä, joten elokuva ei pääse samalle tasolle kuin vaikkapa leffa, jota joku Spielberg pitää ylivoimaisesti parhaanaan (syystäkin). Silti hyvä elokuva. Jessica Chanstainin parhaimpia, kuten myös Toto Wolffinkin :p

Taking Chance

HBO.

Aivan huippu sotaelokuva. Heittämällä yksi parhaista, joissa ei näytetä sotaa. Hyvin patrioottinen ja tunteellinen, mutta ainakin itselle kolahti ja oli pari kertaa tippa linssissä. Ja silti voi sanoa, että ei ihannoi sotaa ollenkaan (sen sijaan sotilaita, kuten pitääkin).
 
Aivan huippu sotaelokuva. Heittämällä yksi parhaista, joissa ei näytetä sotaa. Hyvin patrioottinen ja tunteellinen, mutta ainakin itselle kolahti ja oli pari kertaa tippa linssissä. Ja silti voi sanoa, että ei ihannoi sotaa ollenkaan (sen sijaan sotilaita, kuten pitääkin).

Tuli juuri tilauksesta tämän leffa suositus. Oli aikaa katsella tänä iltana jotain, ja viesti herätti huomioni. Tositapahtumiin perustuvat elokuvat ovat usein hyvin kiinnostavia.

Varmaan jotain siitepölyä oli ilmassa kun silmat kostui aika pahasti useaan otteeseen. Kuten totesit yllä, erittäin hyvä elokuva ja pistää ajattelemaan, varsinkin kun tuo sota tuossa pyörii vähän joka suunnalla näinä päivinä. Oli ihan mielenkiintoista seurata miten tuo prosessi jenkeissä oiken menee. Hyvin isänmaallista touhua ja varmasti hieman korostettua , mutta ihan oikeutettua ja hienoa vakavan aiheen edessä.

Sota on järjetöntä ! Jokaisella kaatuneella on tarina ja omaiset joiden suru on käsittämätön.

Erittäin hyvä elokuva, kiitos vinkistä ! Itse antaisin helposti tälle 8+/10 arvosanan.
 
Crimson Tide (1995, Disney+)

Venäläisten nationalistikapinallisten kaapattua ydinasetukikohdan alkaa jenkkien ydinsukellusveneen kapteenin ja apulaiskomentajan välillä kiista ohjusten laukaisusta. Ok jännäri, joka olisi kaivannut parempaa kässäriä.
 
Leffailta oli viikonloppuna ja pari tuli Netflixistä kyyättyä.

Ihan menevä mutta näin Narcosin ja muiden saman aiheen fanille oli vähän turhan nopeaa etenemistä ja olis toiminut paremmin sarjana, vaikka minisellaisena. Mutta ihan toimiva. Ehkä 6,5/10

Erittäin geneerinen. Ei mitään uutta, ennalta-arvattava, näitä samantyyppisiä on on kymmenen tusinassa, 3/10
 
Aivan huippu sotaelokuva. Heittämällä yksi parhaista, joissa ei näytetä sotaa. Hyvin patrioottinen ja tunteellinen, mutta ainakin itselle kolahti ja oli pari kertaa tippa linssissä. Ja silti voi sanoa, että ei ihannoi sotaa ollenkaan (sen sijaan sotilaita, kuten pitääkin).
Tälle myös ääni. Aivan loistava pätkä, kiitettävän puolelle menee. Oon aatellu katsoa joskus uudelleenkin. Ja kostu se silmä täälläkin.

Ja seuraavasta varmaan lynkataan kun en itse juurikaan välittänyt Dyyni 2:sta. Ei ykkönenkään kovin hyvä ollut, vaikka kattelin sen ed iltana uudelleen ennen tätä kakkosta. Tämä kakkonen oli aika tyypillistä rymistelyä kohokohtineen jne. Empä tiedä, että aioinko katsoa leffat uudelleen ennen kolmososaa. Olihan se visuaalisesti ihan hieno tekele ja Stellan on kyllä aina hyvä.
 
Dyyni 1& 2 ovat juuri sellaisia hengettömiä tekeleitä, mitä kuvittelisin GPT-nelosen tekevän promptilla:

Kirjoita ja kuvaile eeppinen sci-fi tarina, joka sijoittuu tulevaisuuteen, missä ihmiskunta käy toisiaan vastaan taistellessaan riittämättömistä luonnonvaroista.

Eivät saaneet itseä innostumaan ja molemmat tuntuivat tylsiltä. Hahmot eivät kiinnostaneet ja kaikki tuntui jotenkin päälleliimatuilta.
 
Face/Off (1997, Disney+)

Honkkaritoimintaohjaaja John Woon Hollywood-tuotanto, jossa John Travoltan näyttelemä superkyttä joutuu (kirjaimellisesti) muuttumaan Nicholas Cagen näyttelemäksi superkonnaksi löytääkseen tämän asettaman pommin. Nuorempana tämä oli kova juttu, enää ei niin iskenyt. Juoni oli aika huttua ja tekosyy räiskinnälle. Ihan ok kuitenkin ja näistä kolmesta paras.

Poor Things (2023, Disney+)

Emma Stonen näyttelemä Bella Baxter on aikuisen kehossa oleva lapsi. En ollut kiinnostunut tästä ennakkoon mutta päätin antaa tälle kuitenkin mahdollisuuden. Vartin jälkeen luovutin, ei ollut minua varten.

The Creator (2023, Disney+)

Mies ja lapsi etsivät tekoälyn kehittäjää lähitulevaisuuden tekoälysodan mainingeissa. Aika paska, juonessa ihmeellisyyksiä ja muutenkin naurettavan mustavalkoista menoa. Ainoa mistä voi antaa kehuja niin paikalle vyöryvät tankit oli ihan jykevä kokemus, varsinkin jos on edes kohtuullinen äänentoisto.
 
Triangle of Sadness tuli katseltua jokunen päivä sitten Netflixistä. Ja voi pojat että oli haitarimusiikkia silmille. Ihan uskomattoman tylsä. Ainoana hyvänä puolena mainittakoon, että näyttelijät oli hyviä, muu elokuva sitten huono.
 
The Last Voyage of Demeter (Prime )

Dracula elokuva jälleen, hieman uutta oli tapahtumympäristö. Elokuvan nyt katsoi mutta eipä siitä varmaan muista muutaman viikon kuluttua yhtään mitään. Ihan OK. 3/5


57 Seco0ds ( Prime )
Aika tyhjänpäiväinen aikahyppyleffa. Idea nähty monesti, eikä muutenkaan leffa hirveästi tuonnu mitään uutta.
2,5/5

 
Appendage @ disneyplus

Olipa hyvä. Aluksi mietin että mitä helvettiä katson ja sitten tuli joku örkki esille ja alkoi tuntua huonolta b-luokan kauhuleffalta,
mutta loppujen lopuksi idea oli hyvä ja hieno lopetus.

Imdb:n 5,3 ei anna ihan oikeaa kuvaa. Kyllä mä sen sinne 7 paikkeille laittaisin.

Lyhykäisyydessään kyse mielenterveysongelmien, pelkojen ja itsetunnon käsittelemisestä, niiden hyväksymisestä ja niiden kanssa elämään oppimisesta.
 
The Marvels (2023, Disney+)

Kapteeni Marvel yhdistää voimansa Neiti Marvelin ja Monica Rambeaun kanssa. Tai jotain. Tämä oli harvinaisen yhdentekevä pätkä, tosin sitä Marvel on ollut enimmäkseen aina Endgamesta saakka. Kun lopputekstit pyörivät ruudulla niin olin jo lähes täysin unohtanut, mitä tässä tapahtui. Pahis oli todella tylsä ja Nick Furystäkin on tehty tyhjänpäiväinen turhake. Jotkut pienet jutut oli sentään edes OK-tasoa mutta eivät ne tätä pelasta. Marvel on todellisessa kriisissä.
 
Dyyni 1& 2 ovat juuri sellaisia hengettömiä tekeleitä, mitä kuvittelisin GPT-nelosen tekevän promptilla:

Kirjoita ja kuvaile eeppinen sci-fi tarina, joka sijoittuu tulevaisuuteen, missä ihmiskunta käy toisiaan vastaan taistellessaan riittämättömistä luonnonvaroista.

Eivät saaneet itseä innostumaan ja molemmat tuntuivat tylsiltä. Hahmot eivät kiinnostaneet ja kaikki tuntui jotenkin päälleliimatuilta.
Täytyy kompata. Noita taidetaan fanittaa enemmän kirjojen pohjalta (en ole lukenut). Olin katsomassa ensimmäisen leffateatterissa ja täytyy sanoa etten muista kun aavikkoa ja hiekkamadon? Hahmojen nimet, juoni ja leffan syvyys täysin mieleenpainumatonta.
 
Appendage @ disneyplus

Olipa hyvä. Aluksi mietin että mitä helvettiä katson ja sitten tuli joku örkki esille ja alkoi tuntua huonolta b-luokan kauhuleffalta,
mutta loppujen lopuksi idea oli hyvä ja hieno lopetus.
Olipa erikoinen, siitä pojot mut menikö jo tahattoman huumorin puolelle? Tuo IMDB:N 5.7 kelpaa mulle.

Primeltä löytyy.

Hyvillä näyttelijäillö varustettu ihan näppärä jännäri, jonka jaksoi katsoa loppuun ihan mukisematta.
 
Se ensimmäinen Dirty Harry (1971) Maxilta.

Joskus tenavana nähnyt nämä Dirty Harryt viimeksi, joten on aikakin uusintakatsomiselle. Ensireaktia ensiminuuteilta: Kunnon 70's musa jauhaa agressiiviseesti taustalla, ja nykyelokuvien lopputekstit näytetään heti alusssa :). Hämmentävä ajatella, että leffahan on yli 50 vuotta vanha, ja se, että äijä teki ensimmäiset leffansa about 70 vuotta sitten. Ja silti äijä veivaa leffoja edelleen nykypäivänä. . Hat's of for Clint !

Itse elokuvaan. Clint of loistava, samat manööverit kuin 10, 20, 30 , 40, tai 50 vuotta myöhemmin ! Oiken pisti hymyilytämään että kuinka nuo ovat tulleet tutuksi vuosien varella. Se Cintin virnistys.

Dw0UExNVYAAsIUW.jpg


ja pieni kevennys tähän väliin...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mutta takaiisin leffaan....ihan ok tappajan metsästys, toki pitää laittaa 70's lasit päähän, mutta silti ihan pätevä pätkä. En nyt nykypäivänä ihan imdb arvosanaa antaisi...mutta näin on hyvin monen vanhan leffan kanssa.

 
Uusi (Mad Max) Furiosa
Tykkäsin todella paljon.
Taas ihan älyttömiä stuntteja, mutta ihan Fury Road tasolle ei päästä. Mutta mikäpä pääsisi?
Tarinaa on taas paljon enemmän kuin Fury Roadissa. Tai oikeastaan enemmän kuin missään aikaisemmassa Mad Maxissa, joka näkyy siinä, että on selvästi sarjan pisin elokuva. Olisi voitu ehkä hieman leikata lyhyemmäksi.
CGI iski silmään välillä aika pahasti. Ei läheskään niin huomaamatonta kuin Fury Roadissa. Yksi Fury Roadissa ollut hahmo, jonka näyttelijä oli kuitenkin kuollut tässä välissä, oli tuotu takaisin CGI:nä, ja iski ainakin omaan silmään.
Eli toiminta on pykälän verran Fury Roadia jäljessä. Tarina taas monta pykälää edellä.

4/5.
Katson oikein mielelläni uudestaan.
 
Furiosa tuli myös täälläkin katsottua, kun siihen iski täydellinen mahdollisuus. En kyllä osaa

Todella ristiriitaiset fiilikset elokuvasta. Oli paljon asioita mistä pidin, mutta vastapainoksi oli todella paljon asioita mistä en pitänyt. Pakkohan tämä kuitenkin on vielä toistamiseen käydä katsomassa, että saa naposteltua vielä paremmin ajatuksia kasaan. En kuitenkaan näe itseäni samanlaisella teatterikierroksella kuten fury roadin kanssa tein. Se oli audiovisuaalista tykitystä, mikä oli pakko ikuistaa mieleen kokemalla se teatterissa uudestaan ja uudestaan. Tämän voi hyvillä mielin katsoa sohvalta käsin.

Visuaalisesti furiosa on aikalailla yksi yhteen fury roadin kanssa, mikä kelpaa. Tällä kertaa sanoisin, että muutamissa kohtauksissa jopa taiteellisemmalta. Mad Max 2 raadollisuutta ei pystytä imitoimaan, tämä on toinen hyvä tapa saada leffasarja näyttämään uniikilta.
Kuvanlaatu itsessään tosin _tuntui_ paikoittain hieman muhjuiselta/suttuiselta. En osaa sanoa oliko vika silmissä, teatterissa vai leffassa. Furiosan lopussa kuitenkin näytettiin leikkeitä fury roadista ja jopa niissä pikakelauksissa väitän sen leffan näyttäneen paljon tarkemmalta, kuin mitä itse furiosa näytti missään vaiheessa?
Muutenkin koko elokuva tuntui vihreän kankaan edessä kuvatulta. Tai siis, kyllähän osa CGIstä oli aivan törkeän rumaa eikä sitä edes yritelty peitellä näyttämään aidolta. En tiedä oliko taiteellinen tyylisuunta vai kuvaustekniikasta johtuvaa, mutta mikään ei tuntunut aidolta, kuten fury roadissa. Elokuva kuitenkin kuvattiin ilmeisesti australiassa, käytettiin aitoja autoja ja ympäristöä, silti kaikki oli niin tietokonemaista. Kyllä FR:ssäkin käytettiin CGI:tä, mutta ellen väärin muista, monet stuntit vedettiin oikeasti ja ympäristöjä ehostettiin CGI:llä.

Äänimaailmasta hämmennyin mitä pidemmälle leffa eteni. Tom Holkenborg aka Junkie XL, joka hoiti edellisen leffan soundtrackin, oli myös vetovastuussa tästä, enkä olisi todellakaan uskonut ellen olisi tuplatarkistanut asiaa. Ei yhtä ainoaa mieleenpainuvaa kappaletta, ei edes furiosan julkistustrailerissa soinutta kappaletta kuultu itse elokuvassa. Valtaosa musiikista tuntui koostuvan lähinnä "eeppisestä torvipärinästä". Epäilin jo jossain vaiheessa omia korviani tai finnkinon isense teatterin äänentoistoa. Kotona piti vielä pikakelata furiosan soundtrack läpi ja ei, ei siitä lödy mitään oikeasti repivää raitaa kuten vaikkapa fury roadin "Brothers in arms". Tunnelmaa kyllä riitti, mutta monet "isommat" kohtaukset tuntui pliisuilta verrattuna entiseen. Autot kyllä murisi entiseen tapaan, jotain tuttua ja turvallista.

FarColdDistance mainitsikin, tarinaa tässä oli taas ihan eri mittapuulla kuin edellisissä ja se näkyy. George Miller osaa kyllä näyttämisen taidon. Ainoastaan ihan loppupuolella asioita selitettiin turhaan, sitä ennen koko elokuvan tarina kulki hyvin pelkästään näyttämisen voimin. Ehkä hieman meni ohi miten ilmeisesti aika kuluikin muutamassa kohtaa enemmän kuin mitä arvelin. Rakastan myös Millerin tapaa luoda ympäristöön niin paljon yksityiskohtia, minkä johdosta Mad Maxit kestää katselukertoja. Melkein aina voi huomata jotain uutta. Liittyy se sitten yksittäisiin taustahahmoihin, ympäristöön tai autoihin.
Tarinasta en osaa juurikaan enempää vielä poimia ajatuksia, tarvitsee katsoa leffa toistamiseen. Mielestäni elokuva ei kyllä liian syvälle dipannut, mutta oli moniulotteisempi kuin aijemmat leffat.

Koska en jaksa enempää kirjoitella, niin tajunnanvirrasta pari poimintaa vielä:
Toiminnan puolesta furiosa tuntui hieman sellaiselta kädenlämpöiseltä uudelleenlämmittelyltä entisistä, näin rumasti sanottuna. En toisaalta vaadi, että fury roadin kohtaukset pitäisi ylittää, mutta mikään ei päässyt edes etäisesti samalle tasolle. Kaikki tuntui niin tutulle, mutta mikään ei haukonut henkeä kuten fury roadissa. Tähän vielä yhdistettynä aijemmin mainitsemani aivan räikeä "tietokonemaisuus", kaikki tuntui niin lattealta.

Hahmosuunnittelu oli jälleen kerran kiehtovaa paremman termin puutteessa. En tiedä miten Miller ja kumppanit sen tekee, mutta haluan aina tietää lisää aivan satunnaisten hahmojen taustoista. Esimerkiksi Octoboss oli mielenkiintoinen hahmo, ihan vain visuaalisen ilmeensä vuoksi. Chris Hemsworth veti Dementuksen roolin myös mallikkaasti, mitä nyt en todellakaan pitänyt lähes marvel tason hassutteludialogista. Anya Taylor-Joyta näkisin mielelläni myös lisää Mad Maxissa. En osaa osoittaa syytä sormella, mutta hän vain sopi furiosan rooliin todella hyvin. Ehkä hänestä tulee seuraava hahmo, jonka tarinaa seurataan enemmänkin, toivottavasti.
Hugh Keays-Burnea ei luotu muuten uudestaan tietokoneella Immortan Joeksi, vaan sen roolin veti toinen näyttelijä. Pisti silmään, mutta ei häiritsevästi.

Autot ja ajoneuvot ylipäätään myös olivat, kuten aina ovat, upeita. Ei voi kuin rakastaa, miten elokuvan maailmassa autot ovat kaikesta överiydestään huolimatta niin status esineitä, mutta myös työkaluja. Asioita ei ole vain tyyli edellä, vaan usein kaikesta löytyy syy miksi jokin näyttää joltain.

3/5, voittaa thunderdomen.
 
En tiedä mihin viestiin pitäisi viitata, mutta vinkkinä, että Rebel Moonin kummastakin osasta tulossa korkeammalla ikärajalla oleva versio tänä vuonna netflixiin. Zack Snyder kitisi, ettei saanut tehdä sellaisia elokuvia kuin halusi ja tämän uuden version pitäisi korjata asia. Itsellä jäi ensimmäinen osa kesken kun oli niin huono, mutta annan uudestaan mahdollisuuden pidennetyille versioille.

Just tuli eilen katsottua Sing ja Sing 2 (netflix). Seiskan kieppeillä imbdissä, mutta jos asennoituu hauskana piirrettynä juonellisena musiikkivideona, niin voisi olla huomattavasti korkeampi. Lapsille suunnattu, mutta varsinkin ensimmäisessä osassa on jonkin verran kyseenalaista moraalia. Muistan muksuna vihanneeni piirrettyjä musikaaleja, joita melkein kaikki disneyleffat oli, mutta kyseinen genre toimii paljon paremmin kun on menevät oikeat pop-kappaleet kyseessä.
 
Furiosa 2/5 ei lähimainkaan samaa tasoa kuin FR.
CGI oli niin kökköä alusta loppuun että häiritsi koko ajan, tykkäsin alusta paljon enempi kuin Anyan osiosta eikä hän minun kirjoissa päässy lähellekkään alkuperäistä.
Suuri pettymys. Pitkät pätkät leffasta oli ihan puuroa ja jostain puolesta välistä eteenpän rupesin vilkuilemaan kelloa että loppuisi jo. Aivan liian pitkä.
Turha toivo varmaan että Charlize palaisi rooliin :(
 
Hyvä oli furiosa. 3.5/5. Kannattaa elokuvissa käydä katsomassa. Äänet oli komeat paikoitellen. Ihteä ei haitannut cgi. Ei se nyt mitenkään silmiinpistävän huonoa ollut missään kohti.
 
Furiosa: A Mad Max Saga (2024, Finnkino)

Noniin, tämä on nähty ja vaikka se olikin lopulta ok niin Fury Road oli selkeästi parempi. Alkuosa oli tylsä ja loppu venytetty, mutta välissä hyvää audiovisuaalista mättöä. Chris Hemsworthin pahis oli aika pettymys, joskin siitä plussaa ettei kertaakaan tullut Thor mieleen. Jos tämän meinaa katsoa niin ehdottomasti isoimmalla kankaalla ja parhaalla äänentoistolla.
 
Tulipa katseltua RoboCop, ja ei se vanha vaan 2014 remake. Tämähän sai ja saa vieläkin paljon kuraa niskaansa ja mielestäni aivan turhaan, jos odotat näkeväsi ultraväkivaltaisen ja campin vision lähitulevaisuudesta kuten originaali niin tokihan tämä on pettymys, tässä on selkeästi "aikuisempi" lähestymiskulma korruptioon ja yleiseen vehkeilyyn. Toki elokuva olisi voinut olla brutaalimpi, toisaalta toimi näinkin. Tämä on oikeastaan kuin hyvä coverbiisi, tunnistat alkuperäismateriaalin mutta silti ei ole mikään hiilikopio alkuperäisestä.

No, tietenkin alkuperäinen leffa on se mikä kuitenkin tulee ensimmäisenä mieleen kun RoboCopista puhutaan ja pysyyhän se ylittämättömänä teoksena, mielestäni kuitenkin remake on mainettaan parempi kun muistaa jättää nostalgialasit pois katsellessa.
 
Furiosa hetki sitten. Tykkäsin mutta tuskin menen teatteriin katsomaan toista kertaa, toki tämä sitten aikanaan hyllyyn hankitaan. Hyvin syvensi "lorea" kun Gastown ja Bullet Farm olivat nyt ihmeteltävissä, ja parjattu CGI ei omaa silmää häirinnyt koska olin katsomassa itse elokuvaa.
 
Furiosa tuli käytyä. Olen tuollaisen mad max-tyylisen dystopian ystävä ja ihan ok, mutta ei tajunnanräjäyttävä. Vaimon kommentti oli, että vähän tasapaksua toimintaa ja ehkä samankaltainen fiilis. Toimintaa toiminnan itsensä vuoksi ladattu koko 2,5h täyteen.

Ihan katsottava ja yleissivistykseen kuuluu, jos muutkin episodit katsottuna.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
297 336
Viestejä
5 072 512
Jäsenet
81 285
Uusin jäsen
Matun

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom