Mitä io-techit katsoo? Arvostele ja kommentoi viimeksi katsomiasi leffoja.

[Disfear]

Azaloomin itse kehittelemä (ja väkinäiseti tuputtama) 1-10 asteikko on mm. imdb:n defacto-tason yleistä näkemystä ajatellen niin vääristynyt, että piti laittaa koko nimimerkki ignoreen, ettei tule vahingossakaan otettua noita kommentteja tosissaan. Ei sillä ettäkö olisin jotain imdb:n kutostason leffoja katsomassa, mutta kolmonen niille on silti niin monella tasolla väärin, että ei kiitos.

Mullakin menisi pää pahasti sekaisin, jos pitäisi alkaa käyttää tuota asteikkoa. Rotten Tomatoes käyttää taas prosentuaalisesti asteikkoa nollasta sataan, mutta se lasketaan keskiarvoista, ja siellä joku 20 pinnaa saanut leffa on oikeasti jo todella huono eikä mitenkään suositeltava tapaus. Toki Azaloom on purkanut tuon logiikkansa, mikä helpottaa sitten suhtautumista.

Kouluarvosana on varmaan intuitiivisin asteikko, mutta olen pikkuhiljaa Letterboxdia käyttäessä tottunut ihan 0–5 tähtiasteikkoonkin, vaikka se tuntuu vähän rajoittavalta. Siellä olen taas omasta päähänpistostani alkanut tähtien lisäksi antaa joillekin elokuville sydämen, mikä siellä on mahdollista. Eli siis vaikka jollekin Meg 2:lle voin antaa vaikka kaksi tähteä viidestä, koska se on tavallaan aika huono leffa, mutta pistän sydämen perään, mikäli silti nautin sen katsomisesta.

Jotkut on parempia siinä, että analysoi elokuvia täysin aukottomasti ja asettaa numerot tai tähdet sen mukaan, mutta en jaksa ottaa sitä niin vakavasti, vaan aika fiilispohjalta lätkäisen jonkun arvosanan perään. Rehellisyyden nimissä välillä se arvosana pitäisi antaa vasta viikkojen tai kuukausien jälkeen.

 

[pyrjola]

Midsommar - loputon yö - elokuva: suoratoista netissä

Onko Midsommar - loputon yö striimattavissa Netflixissä, Viaplayissä, tai HBO Maxissä? Tarkista missä voit katsoa sen netissä!

www.justwatch.com

Jeps, olipas elokuvallinen elämys. Sääli, että oli noinkin epätasainen, kun tarinassa oli kuitenkin potentiaalia. Florence Pugh piti kuitenkin hommaa sen verran kasassa, että jaksoi tämän katsoa loppuun asti. Sillin syöminen aivan timanttinen idea kauhuleffaan.

3/5

 

[topiv]

Katsoin toisen kerran dokumenttielokuvan AlphaGo. Se kertoo Googlen tiedehankkeesta liikkeellelähteneestä tekoälyprojektista, jossa rakennetaan supertietokone, joka pelaa klassista go-lautapeliä. Go-peli on maailman vanhin lautapeli, joka on 4000 vuotta vanha. Pelilauta on 18x18 ristikko ja pelin arvioidaan olevan jopa 200 kertaa monimutkaisempi kuin shakin.

Pelin tavoitteena on vallata pelilaudalta mahdollisimman suuri alue kiertämällä se omilla pelikivillä. Pelikiviä on musta ja valkoinen. Vallatun alueen koosta saa pisteitä ja eniten pisteitä saanut pelaaja voittaa pelin.

Googlen DeepMind-tiimi luo tekoälymallin, joka opettelee pelaamaan go-peliä ja se oppii pelatessaan uusia strategioita. Testejä varten malli jauhaa miljoonia pelikierroksia ja AlphaGo-algoritmi kehittyy peli peliltä paremmaksi.

Kun AlphaGo on tarpeeksi kehittynyt, tiimi haastaa 18-kertaisen go-pelin maailmanmestarin kamppailuun, jossa mitataan ihmisen kykyä ja luovuutta raskasta laskentaa vastaan historiallisessa viiden ottelun turnauksessa.

Elokuva on erittäin mielenkiintoinen kuvaus, miten tekoälyä voidaan hyödyntää rajattuihin ongelmiin. Elokuva on valmistunut vuonna 2017 ja nykyiset tekoälymallit ovat kehittyneet huimasti tuosta ajasta. Katsoin elokuvan sen ilmestymisen aikaan Netflixistä ja nyt sen voi katsoa ilmaiseksi YouTubesta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

5/5

 

[Azaloom]

@Kautium Jos operoidaan liian eri tasoilla ja tuntuu, että oma eheys jotenkin uhattuna, niin estoon laitto on psyyken kannalta tietysti ok.

Viaplaysta:

Rukajärven tie (1999) ⭐ 6.7 | War, Drama

2h 3m | K-11

www.imdb.com

Tämä suomalainen klassikko oli jäänyt itseltä katsomatta, eli ensimmäinen katsomiskerta. Valitettavan harvoin kotimaisissa elokuvissa nähtävää kansainvälisen tason tyylikkyyttä. Hieno elokuva, vaikka sisältääkin muutaman kokemusta rikkovan älyttömyyden (esim. tapaus Saarinen). Arvosana 5/10.

Tämä kaipaisi ehdottomasti kunnon remasteroinnin alkuperäiseltä filmiltä. Nykyisellään huomattavan suttuinen kuva, lähes kokonaisuudessaan käytännössä SD-tasoa, vaikka on selvästi käynyt läpi jonkun digitaalisen käsittelyn. Nimittäin yhdessä tai kahdessa kohtaa kuvassa näkyy tökeröitä artefakteja. Täältä näyttää löytyvän keskustelua aiheesta.

Muistelen, että Saarelalla oli mielestäni muitakin tyylikkäitä elokuvia, eli lahjakkuutta ja potentiaalia olisi selvästi voinut löytyä ihan kansainväliseen uraan. Harmillista, että kaveri rypee yksityiselämässään niin syvällä – ja on tainnut rypeä jo vuosikymmeniä.

 

[Mika__]

Vähän ainakin itselle tuntemattomampi elokuva: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri.

Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (2017) ⭐ 8.1 | Comedy, Crime, Drama

1h 55m | K-16

www.imdb.com

Äiti ei ole oikein tyytyväinen paikallisen viranomaisen kykyyn tutkia hänen tyttärensä tappoa/murhaa ja alkaa käytännön toimiin. Näyttelijät jotakuinkin kaikki hyvää tasoa. Vähän erilaisempi elokuva, huumori aika tummaa, vähän erikoinen selkoitus komediaa ja draamaa.

 

[Kautium]

@Kautium Jos operoidaan liian eri tasoilla ja tuntuu, että oma eheys jotenkin uhattuna, niin estoon laitto on psyyken kannalta tietysti ok.

Ei sillä ole psyyken kanssa mitään tekemistä, eikä mitään henkilökohtaista sinua vastaan. Minun ongelma on siinä, että se sinun omasta päästä ravistelemasi asteikko on niin pahasti ristiriidassa kaikkien muiden yleisten arvosteluasteikoiden kanssa, etten halua käyttää sekuntiakaan aikaa pohtiessani, että mitä mahdat milloinkin tarkoittaa, kun esimerkiksi joku yleisesti kasin arvosanoja saanut leffa onkin sinun asteikolla joku 5-6 arvoinen tuotos ja silti kehut sitä (mikäli arvostelussa on mukana tekstiä ja tulee luettua sitä yhtään pidemmälle). On helpompi siksi jättää ne arviot kokonaan näkemättä.

 

[King Im Jo]

Toisaalta ei tämä mikään virallinen elokuvien arvosteluun oleva sivusto ole(ainakaan mun tietääkseni), niin ei kai se nyt niin tarkkaa ole mikä se arvonumero on minkä kukakin antaa elokuvalle.
Ainakin itelle se keskustelu/pari lausetta leffasta on herättänyt ennemminkin kiinnostuksen leffasta, kuin jokin absoluuttinen toisen antama numero, joka voi kuitenkin fiiliksen mukaan olla seuraavana päivänä ihan erilainen.
Toki onhan toi erikoista käyttää ihan eri asteikkoa kun muut.

 

[Vepasto]

Kun on ihan iki oma asteikko käytössä, niin miksi sitä edes antaa numeroita ja kertoo sen täällä ,kun kukaan muu ei ymmärrä asteikkoa?

Enemmän tulee vaan väärinymmärryksiä muille...

 

[Tonttukoko]

The Recruit (film) - Wikipedia

en.wikipedia.org

Eilen pyöräytin Maxilta, ollut katsomatta, vaikka aikojen takaa tuotos 2003.

Mukava alkuyön pätkä itselle, ei kovaa roiminaa tae ampuma-osuuksia, koska ei ääniä voinut kovin pitää yllä, toinen jo nukkumassa. Enemmänkin psykaa ja roolitettujen välistä voimailua.
Hyvät läpät pikkuAlilta ja tietty Pacino-saarnaamis-osuus
ja ykkössuoritus Colin Farrelilta, ja hänen pienet panot naiskeulan osan hoitaneen daamin kanssa.
Miellytti itseänikin neidon olemus hiuksista hualimatta, ja miksei, jos maistui aikoinaan Tom Bradyllekkin

Ja se henkohtanen pisteys
7,7

 

[Mika__]

Sarjassamme elokuvia joiden olemassaolo on mysteeri: Karate Kid Legends

Karate Kid: Legends (2025) ⭐ 6.4 | Action, Drama, Family

1h 34m | K-12

www.imdb.com

Ihan umpipökäle alusta loppuun. Kuten todettua, en tiedä miksi edes tehty. Heppoinen ja arvattava tarina.

 

[Mikkos]

Loman viimeinen päivä oli leffapäivä joten parikin tuli mulkattua.
Ensin Dingo-leffa Levoton Tuhkimo.

Levoton Tuhkimo (2024) ⭐ 6.4 | Biography, Drama, Music

1h 28m | K-7

www.imdb.com

Puitteet kunnossa. Mutta tyypilliseen tapaan pitänyt puristaa liian lyhyeen koko tarina ja jää semmoinen "hyppivä" fiilis ja kaikki kohokohdat mennään kauheaa vauhtia eteenpäin niin että ei pysy mukana. Puolituntia lisää kestoa tai pidempi TV-sarja versio niin olis potentiaalia koska roolitukset ja puitteet oli ihan jees. Paitsi Norres. Ylinäyttelyä. Tälläisena ehkä 5/10

Sitten taas vastakohtana melkein neljätuntinen Killers of the Flowermoon.

Killers of the Flower Moon (2023) ⭐ 7.6 | Crime, Drama, History

3h 26m | K-16

www.imdb.com

Näin historia ja true crime fanina oli kyllä hyvä elokuva. Pitkä tosiaan, mutta on laaja juttukin. Mielenkiintoinen ja odotusten arvoinen. 8/10

 

[FinMaky]

Exterritorial (2025) 5.8 | Action, Mystery, Thriller Saksalainen Netflix tuotanto. Mielestäni siitä paremmasta päästä eli semmoinen 7 tuotos. Ei yliyritä vaan on selkeästi juuri sellainen kuin kuvitteletkin.

Pidin kohtauksesta jossa tomppakruise tyylillä kiipeillään talon seinällä ja hyppää portaisiin. Ja ei onnistu. Kerrankin näin.

 

[Azaloom]

Sovereign (2025) ⭐ 6.5 | Crime, Drama, Thriller

1h 40m | R

www.imdb.com

Todella hieno leffa: 6/10. Erinomainen kuvaus, mihin omaan kuplaan sulkeutuminen ja yhteiskunnasta eristäytyminen voi pahimmillaan johtaa, kun mukaan on sotkettu vielä salaliittoteorioiden maailmaa. Pohjimmiltaan tarinassa oli mielestäni kuitenkin kyse yhden miehen tekemästä sarjasta huonoja valintoja, epäonnistumisesta elämässään ja kyvyttömyydestä ottaa ja kantaa vastuuta itsestään ja läheisistään - samalla myös ylpeydestä ja kypsymättömästä itsekkyydestä asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja kaiken tämän seurauksista traagisimmillaan.

 

[kekkonen94]

perhana nyt löyty kaaviot aikamatkustus koneesee!

"" ilmeisesti tarviimme jonkun sortin näytönohjaimen tähän laitteeseen? voiko se toimia, sillä ?
jos se toimisi, niin miten me testaamme sen ?
luvataanhan toisillemme ettemme aikamatkusta muutoin kuin toistemme kanssa ""

-todettiin leffassa Project Almanac 2015

elokuva on kuvattu fiksusti käsikameran näkökulmasta ja jokainen hetki tuntuu siltä kuin olisi mukana seikkailussa ja sitä seikkailua kyllä tässä piisaa! en halua spoilata enempää, älä katso traileria tai edes kuvaa. lisäsin elokuvan listaan "katsottavana muutamia kertoja lisää" (en tiedä mistä sen löydät, ite kirjotan Yandexiin _____ izle altyazili niin rupee leffa pyörii teksteillä eli ei dubattuna turkiks, kerran kun katselu on vielä laillista)

 

[kuoris]

Netflixistä Atlas:

Atlas (2024) ⭐ 5.6 | Action, Adventure, Drama

1h 58m | PG-13

m.imdb.com

Kevyttä scifiä höystettynä JLo:n pyllyllä. Hyvä AI vs paha AI. Parempi mitä IMDB arvosana antaa ymmärtää. Muutama älyttömyys kuitenkin oli: esimerkiksi GPS:ää käytettiin Andromedan galaksissa

Vähän tuntus että Jennifer ylinäytteli tässä tai sitten vaan kuului hahmoon. On kyllä hyvässä kunnossa kun ottaa huomioon että syntynyt 60-luvulla.

 

[Taneli-]

In the Lost Lands 2025

Ihan katsottava leffa jos tykkää "nostalgiasta" tai on pitänyt (ei ensimmäisestä mutta siitä eteenpäin) Mad Max leffoista. Hieman enempi toki fantasiaa.

Muutama ihan tunnettukin näyttelijä (esim. Milla Jovovich) perustuen George R.R. Martinin lyhyt-tarinaan.

EDIT: niille jotka eivät ole katsoneet / tiedä millaisia leffoja Mad Max:t ovat niin dystopiaa missä nykyinen sivilisaatio on tuhoutunut ja hieman "Fallout" tyyppisesti eletään tulevaisuuden "teknologia on tuhoutunut, taistellaan eloonjäämisestä, outoja kultteja ja uskomuksia, vahvan laki" tyyppisessä maailmassa.

 

[Jarmo80]

Eilen tuli vanhanajan töllöstä yksi lempileffoistani - Shot Caller.
9/10 vankila/rikospätkä. En varmaan muuttaisi mitään, kaikki roolivalinnatkin ovat viimeisen päälle osuvia ja uskottavia.

 

[The Grenadier]

Eilen tuli vanhanajan töllöstä yksi lempileffoistani - Shot Caller.
9/10 vankila/rikospätkä. En varmaan muuttaisi mitään, kaikki roolivalinnatkin ovat viimeisen päälle osuvia ja uskottavia.

Erittäin hyvä elokuva, tullut useasti nähtyä.

 

[Hetzer]

Gladiator II - sarjassamme tarpeettomat (ja sieluttomat) jatko-osat, vaikea tästä on keksiä mitään positiivista sanottavaa muuta kuin että hyvä ettei tarvitse katsoa enää koskaan uudelleen.

 

[Dzekoo]

Nyt tulee taas Clinttiä..vähemmän tunnettu Firefox-Tulikettu vai mikä toi nyt onkaan?

 

[asddsa]

Oddity (2024). Tämä tuli käytyä katsomassa. En ole yleensä ollut mikään kauhuelokuvien ystävä, mutta tämä oli mielestäni aika hyvä. Ilmeisesti aika pienen budjetin elokuva, joka toki näkyy, mutta juoni oli ovela. Elokuvan aikana rakennettu mysteeri ratkeaa lopussa tavalla, joka tuli ainakin itselleni yllätyksenä. Tykkäsin myös tuon pääosassa olevan naisen näyttelystä.

Oddity (film) - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Kautium]

Uusi Ihmeneloset on nyt nähty. Sarjakuvan suurena fanina odotin tältä aika paljon, kun aiemmat tuotannot ovat lässähtäneet ja tätä uutta versiota on kuitenkin kehuttu eri medioissa yllättävänkin paljon.

Mutta olipahan aika pettymys. Upea näköinen tämä oli kyllä, mutta täynnä epäloogisuuksia ja typeriä hahmoja (erityisesti planeettoja syövä Galactus oli ihan huuhaa-hahmo). Tarinassa kiirehdittiin aivan liikaa ja muutenkin käteen jäi hyvin keskinkertainen kasa höyryävää.

En pysty allekirjoittamaan IMDB:n 7.5 arvosanaa. Joku 6.9 olisi sopivampi. Tähtiasteikolla korkeintaan 3/5 hyvästä yrityksestä.

The Fantastic Four: First Steps (2025) ⭐ 6.9 | Action, Adventure, Sci-Fi

1h 55m | K-12

www.imdb.com

Lähipäivinä pitäisi käydä katsomassa uusi Superman. Arvosteluiden perusteella on syytä ottaa oksennuspussi mukaan.

 

[Dzekoo]

Nyt tulee Conneryn vika Bondi Älä kieltäydy kahdesti,joka on epävirallinen Bond kun sen teki tjn Warner Bros..

 

[Juhanator]

Civil War (2024) ⭐ 7.0 | Action, Thriller, War

1h 49m | K-16

www.imdb.com

Prime videosta löytyy. Alex Garlandin ohjaama ja kirjoittama, häneltä löytyy esimerkiksi loistava Ex Machina aiempina töinään. Elokuva kuvaa sotakuvaajien elämää siviilisodan keskellä.
Leffa oli hienosti kuvattu, jännittäviä kohtauksia löytyy ja näyttelijät tekivät hyvää työtä, porukkaa katseli mielellään. Valitetttavasti Garland ei uskalla kertoa siviilisodasta mitään syvällisempää, tapahtumat jää pintapuoliseksi vain antamaan näyttämön sotakuvaajille. Heidän motiivit ja taustat jää myös melko köykäisiksi, lukuunottamatta päähenkilönaisen kamppailua itsensä kanssa. En vieläkään osaa sanoa, oliko kuvaajia tarkoitus esittää kriittisessä valossa, kuvaajien moraalia kun kuolevia ja kidutettavia kuvataan, vai mikä oli sanomana. Sota raaistaa jne, siinä ei tietysti ole mitään uutta. Kuvaajat oli ilmeisesti myös journalisteja, mutta jäivät siltä puolelta täysin neutraaleiksi tapahtumia peilaten. Neutraalius on tietysti journalismin keskeinen asia, mutta odottelin jotain "särmää" johonkin suuntaan. Lopputapahtuman myös arvasi ennakkoon.

Mutta katsoi tämän mielellään kerran, näyttelijät teki hyvää työtä ja jännityttäviä tilanteita riitti. Elokuvan lopuksi jäin pohtimaan, että mitähän tässä yritettiin lopulta kertoa. Tuntui että tässähän oli lähellä jopa mestariteos, mutta koko paketti oli hieman liian levällään. Sen verran kuitenkin viihdytti että 3,5/5 pistettä antaisin.

 

[Hetzer]

War of the Worlds 2025 Primeltä. Sanon vaan tämän, älkää tuhlatko aikaanne tähän paskaan

 

[temex]

War of the Worlds 2025 Primeltä. Sanon vaan tämän, älkää tuhlatko aikaanne tähän paskaan

Sano suoraan pystyitkö katsomaan loppuun asti

 

[Dzekoo]

Sielt alko 007-Kuoleman katse..Roger Moore sanoi aikoinaan:"Urani huonoin Bondi"..omasta mielestäni myös Mies ja kultainen ase oli aika vaisu.

 

[Hetzer]

Sano suoraan pystyitkö katsomaan loppuun asti

Tunnin verran jaksoin seurata, sitten aloin räpläämään puhelinta Tuntikin on aika kova suoritus tämän kohdalla... Tässä on varmaan ajateltu sellaista modernisoitua versiota radiokuunnelmasta, mutta mutta...paskaa. Niin paljon paskaa.

 

[KiLLPaTRiCK]

omasta mielestäni myös Mies ja kultainen ase oli aika vaisu.

Ehkä parhaimpien Bondien joukossa?

 

[Omicron]

Civil War (2024) ⭐ 7.0 | Action, Thriller, War

1h 49m | K-16

www.imdb.com

En vieläkään osaa sanoa, oliko kuvaajia tarkoitus esittää kriittisessä valossa, kuvaajien moraalia kun kuolevia ja kidutettavia kuvataan, vai mikä oli sanomana. Sota raaistaa jne, siinä ei tietysti ole mitään uutta. Kuvaajat oli ilmeisesti myös journalisteja, mutta jäivät siltä puolelta täysin neutraaleiksi tapahtumia peilaten. Neutraalius on tietysti journalismin keskeinen asia, mutta odottelin jotain "särmää" johonkin suuntaan. Lopputapahtuman myös arvasi ennakkoon.

Mutta katsoi tämän mielellään kerran, näyttelijät teki hyvää työtä ja jännityttäviä tilanteita riitti. Elokuvan lopuksi jäin pohtimaan, että mitähän tässä yritettiin lopulta kertoa. Tuntui että tässähän oli lähellä jopa mestariteos, mutta koko paketti oli hieman liian levällään. Sen verran kuitenkin viihdytti että 3,5/5 pistettä antaisin.

Hyvä summaus. Ihan katsottava elokuva, mutta omat odotukset oli jotain muuta. Elokuvan nimi ehkä ehdotteli jotain isompaa näkemystä sisällissodasta. Aika usein itse asiassa näkee samantyyppisiä elokuvia, jossa odotat jotain eeppistä tapahtumaa, mutta elokuva itse asiassa kertoo vain matkasta sinne. Matkan varrella sitten tapahtuu jotain aika ennalta arvattavia käänteitä ja haasteita. Tässä se jostain syystä tuntui laiskalta toteutukselta elokuvan aiheeseen. Omalla mittarilla 2,5/5, eli ihan katsottava keskinkertainen leffa, en katso uudestaan enkä varsinaisesti ala kenellekään suosittelemaan hyvänä elokuvana.

 

[Dzekoo]

Ehkä parhaimpien Bondien joukossa?

Parhaat on:
1.Rakastettuni
2.Kuuraketti
3.Elä ja anna toisten kuolla
4.Timantit ovat ikuisia

 

[KiLLPaTRiCK]

Parhaat on:
1.Rakastettuni
2.Kuuraketti
3.Elä ja anna toisten kuolla
4.Timantit ovat ikuisia

On se vaan kaikkia noita parempi.
Mutta, tämä on näitä, kun kissa persettään nuoli....

 

[emerik]

Civil War (2024) ⭐ 7.0 | Action, Thriller, War

1h 49m | K-16

www.imdb.com

Prime videosta löytyy. Alex Garlandin ohjaama ja kirjoittama, häneltä löytyy esimerkiksi loistava Ex Machina aiempina töinään. Elokuva kuvaa sotakuvaajien elämää siviilisodan keskellä.
Leffa oli hienosti kuvattu, jännittäviä kohtauksia löytyy ja näyttelijät tekivät hyvää työtä, porukkaa katseli mielellään. Valitetttavasti Garland ei uskalla kertoa siviilisodasta mitään syvällisempää, tapahtumat jää pintapuoliseksi vain antamaan näyttämön sotakuvaajille. Heidän motiivit ja taustat jää myös melko köykäisiksi, lukuunottamatta päähenkilönaisen kamppailua itsensä kanssa. En vieläkään osaa sanoa, oliko kuvaajia tarkoitus esittää kriittisessä valossa, kuvaajien moraalia kun kuolevia ja kidutettavia kuvataan, vai mikä oli sanomana. Sota raaistaa jne, siinä ei tietysti ole mitään uutta. Kuvaajat oli ilmeisesti myös journalisteja, mutta jäivät siltä puolelta täysin neutraaleiksi tapahtumia peilaten. Neutraalius on tietysti journalismin keskeinen asia, mutta odottelin jotain "särmää" johonkin suuntaan. Lopputapahtuman myös arvasi ennakkoon.

Mutta katsoi tämän mielellään kerran, näyttelijät teki hyvää työtä ja jännityttäviä tilanteita riitti. Elokuvan lopuksi jäin pohtimaan, että mitähän tässä yritettiin lopulta kertoa. Tuntui että tässähän oli lähellä jopa mestariteos, mutta koko paketti oli hieman liian levällään. Sen verran kuitenkin viihdytti että 3,5/5 pistettä antaisin.

Henkilöt jotka valokuvaa, niin voivat tuosta pitää enemmän? Tuossa on kuitenkin aika hyvin onnistuttiin vangitsemaan se kuvaajan homma kun maailma nähdään vain etsimen kautta. Mielestäni tuo pienimuotoisuus ja sodan jättäminen vain ympärillä tapahtuvaksi katastrofiksi oli ihan ok. Pisteiden suhteen samoilla linjoilla eli viihdyttävä leffa.

 

[Kautium]

Hyvä summaus. Ihan katsottava elokuva, mutta omat odotukset oli jotain muuta. Elokuvan nimi ehkä ehdotteli jotain isompaa näkemystä sisällissodasta. Aika usein itse asiassa näkee samantyyppisiä elokuvia, jossa odotat jotain eeppistä tapahtumaa, mutta elokuva itse asiassa kertoo vain matkasta sinne. Matkan varrella sitten tapahtuu jotain aika ennalta arvattavia käänteitä ja haasteita. Tässä se jostain syystä tuntui laiskalta toteutukselta elokuvan aiheeseen. Omalla mittarilla 2,5/5, eli ihan katsottava keskinkertainen leffa, en katso uudestaan enkä varsinaisesti ala kenellekään suosittelemaan hyvänä elokuvana.

Minun mielestä tuo oli viime vuoden paras leffa. Hienosti toteutettu, ohjattu ja näytelty kuvaus siitä mitä MAGA-sekoilijat ja Trump saattaisi oikeastikin aiheuttaa jenkeissä. Action-spektaakkelia odottavat varmaan pettyvät, kun ei toimintaa ole kuin rajallisesti, mutta se on sivuseikka.

 

[Hetzer]

War of the Worlds 2025 Primeltä. Sanon vaan tämän, älkää tuhlatko aikaanne tähän paskaan

Palaan tähän vielä sen verran että kuvattu siis jo 2020. Tätä on hillottu 5 vuotta ja nyt joku päätti että on aika

 

[osmanni]

Tuli käytyä katsomassa uusin Naked Gun ja yllätyin positiivisesti. Kovin montaa rauhallista hetkeä elokuvassa ei ollut ja vitsejä tuli yhdellä syötöllä, itselleni upposi kyllä

 

[DudeDog]

Tuli käytyä katsomassa uusin Naked Gun ja yllätyin positiivisesti. Kovin montaa rauhallista hetkeä elokuvassa ei ollut ja vitsejä tuli yhdellä syötöllä, itselleni upposi kyllä

Miten vertailisit tätä Nielsenin klassikoihin?

 

[Dzekoo]

Tuli käytyä katsomassa uusin Naked Gun ja yllätyin positiivisesti. Kovin montaa rauhallista hetkeä elokuvassa ei ollut ja vitsejä tuli yhdellä syötöllä, itselleni upposi kyllä

Onks toi kokonaan uus versio vai päivitetty ykkösosa uusilla näyttelijöillä??

 

[osmanni]

Miten vertailisit tätä Nielsenin klassikoihin?

Ainakin yritetty tehdä hyvin samankaltainen mielestäni, vitsit tietysti nykyaikaisempia ja paljon enemmän toimintaa, mutta paljon viittauksia vanhoihin leffoihin.

Onks toi kokonaan uus versio vai päivitetty ykkösosa uusilla näyttelijöillä??

Uusi versio, Liam Neeson näyttelee Leslie Nielsenin poikaa

 

[Hetzer]

Final Destination - Bloodlines HBO Maxilta, ja elokuvahan tarjoilee sitä samaa mitä aikaisemmatkin keksimättä pyörää uudelleen. Jokainen tietää miksi näitä leffoja katsotaan, ja tässä onkin jokunen varsin brutaali poistuma. Toisenlaisen poistuman tarjoilee syöpään kuollut Tony Todd joka tekee tässä viimeisen roolinsa, ja ilmeisesti oli impronnut viimeiset repliikkinsä. Mikään taidepläjäyshän tämä ei edes yritä olla ja olikin mukava paletin puhdistaja sysipaskan War of the Worlds leffan jälkeen.

 

[Juhanator]

I Care a Lot (2020) ⭐ 6.4 | Comedy, Crime, Drama

1h 58m | R

www.imdb.com

Ihan mainio nokkela jännäri, aluksi ajattelin, että tämä on komedia (imbd:n mukaan sitäkin, no ehkä ripaus) mutta aika kylmäävä idea paljastuikin. Hyvät näyttelijät ja... kannattaa katsoa muuten ihan loppuun saakka, vaikka välillä mietin että näinkö tässä tosiaan mennään. Jossain kohtaa ajattelin että tämä on taas näitä nykyajan "naisvoimaantumis-fantasioita", muttei sentään. Leffa päättyy kuitenkin "oikealla" tavalla, jos voisi sanoa, sillä

Spoileri

tehty diili mafian kanssa ja vanhuksilta ryöstetään, lopultahan semmoinen saattaa kostautua. Unohdin itseasiassa koko alun epätoivoisen miehen, ja sitten tuo loppu tuli.

Rosamunda Pike on aina hyvä näissä napakoissa rooleissa, ihan suositeltava pätkä eli kerran menee kyllä.

 

[yeoltelly]

BlackBerry - eli Kanadan Nokian nousu, uho ja tuho. Peilaa juoneltaan ja hahmoiltaankin aika paljon esim. Halt and Catch Fire - sarjaa, mutta meikäläiselle uppoaa tällainen nörtteilyn ja bisneksen yhdistelmä. It's Always Sunny in Philadelphian Dennisinä tunnettu näyttelijä vetää intensiteetillä yhtä hahmoa ja on tässä siis huumorin sävyäkin mukana. Ja tosiaan tarinaa helposti vertaa suomalaisena Nokian vinkkelistä. Leffa kokonaisuutena toimi hyvin ainakin itelle.
P.S. Milloin Nokia leffa? (joku sarja saatiin jo)
Edit. Yle Areenasta siis löytyy

 

[Galactus123]

Uusi Naked Gun on kyllä hyvä ja Liam Neeson loistaa pääroolissa. Arvostelut ovat olleet myös todella hyviä. Rotten Tomatoes keskiarvo yli 90%.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sonof]

28 vuotta myöhemmin (2025) ⭐ 6.6 | Horror, Sci-Fi, Thriller

1h 55m | K-16

m.imdb.com

Joku antoi lukiolaisille vapaat kädet käsikirjoittaa ja kuvata jatko-osan sinällään maineikkaalle elokuvasarjalle. Tässä on lopputulos.

Harvoin tulee näin huonoa elokuvaa katsottua.

Edit: Lisätään sen verran, että jos ensimmäinen kohtaus vaikuttaa mielestäsi huonolta ja turhan splätterimäiseltä niin elokuva ei valitettavasti siitä parane. Se kuvaa kokonaisuutta hyvin ja voit vaihtaa hyvillä mielin toiseen leffaan.

 

[Wolfchild]

28 vuotta myöhemmin (2025) ⭐ 6.6 | Horror, Sci-Fi, Thriller

1h 55m | K-16

m.imdb.com

Joku antoi lukiolaisille vapaat kädet käsikirjoittaa ja kuvata jatko-osan sinällään maineikkaalle elokuvasarjalle. Tässä on lopputulos.

Harvoin tulee näin huonoa elokuvaa katsottua.

... ja joku antoi vastaavan työtehtävän, vastaavan ikäiselle teinille puklauttaa ulos elokuvasta arvostelu, täysin ilman perusteluja tai referointeja.

*shugs*

 

[mikkelson]

28 vuotta myöhemmin (2025) ⭐ 6.6 | Horror, Sci-Fi, Thriller

1h 55m | K-16

www.imdb.com

Lyhyesti: Pidin ensimmäisestä ja toisesta osasta enemmän. Tämä oli pettymys.

Yllätyin siitä, että tässäkin on ollut sama ohjaaja kuin ensimmäisessä osassa. Ehkä syyttävä sormi saa sitten osua käsikirjoittajaan, jonka edellisistäkään töistä (Annihilation, Civil War, Warfare) en ole pitänyt yhtä paljon kuin valtaosa. En yksinkertaisesti taida olla kohderyhmää.

Spoileri: Vähäisiä spoilereita

Ensimmäisestä ja toisesta osasta poiketen, noin kolmessa kymmenessä vuodessa tartunnan saaneet ovat kehittyneet siihen pisteeseen, että niitä on nyt kolmea eri tyyppiä: hitaasti ryömivät, nopeat juoksijat (samat kuin ennen) ja "alfat" – tavallista fiksummat, voimakkaammat, lihaksikkaat ja isokyrpäiset lauman johtajat. Edellinen lause on ihan tarkka kuvaus, eli kikkeliä heilutellaan elokuvassa ihan tarpeeksi.

Elokuva on juoneltaan aika peruskauraa ensimmäiset kaksi kolmasosaa. Ihmiset ovat perustaneet turvallisen kylän pienelle saarelle, jonne pääsee vain laskuveden aikaan, ja sieltä käydään mantereen puolella hakemassa tarvikkeita ja opettamassa nuoria tappamaan tartunnan saaneita. Elokuvan yksi kliseistä onkin tämä nuori pääosan esittäjä, joka tyhmyyksissään päättää lähteä salaa tästä turvallisesta kylästä etsimään lääkäriä, joka voisi pelastaa hänen sairaan äitinsä. Äiti tietenkin otetaan mukaan, vaikka normaalisti hän onkin vuodepotilaana koko ajan.

Viimeistä kolmannesta en lähde sen kummemmin spoilaamaan, mutta siinä kohtaa juoni lähtee aika lailla laukalle – eikä ainakaan omasta mielestä positiivisessa mielessä. Elokuvan loppukohtaus taas oli sellainen valonpilkahdus, jota olisi halunnut nähdä elokuvassa enemmänkin, ja se sitoi muuten irrallisen alkukohtauksen jotenkuten takaisin osaksi kokonaisuutta.

5/10

 

[Vepasto]

Tuli katsottua Den of Thieves : Pantera (Max)

Odotukset yleensä Butlerin leffoista ei kovin korkealla ole, joten aika varauksella katsoin tämän. Yllättäen tämä oli ihan viihdyttävä pätkä , eikä harmittanut yhtään että käytin pari tuntia aikaani tähän. En ole varma olenko katsonyt ykkösosaa, joten pitääpä kurkata sekin.

Den of Thieves: Pantera (2025) ⭐ 6.3 | Action, Crime, Drama

2h 24m | K-16

www.imdb.com

 

[Dudem]

BlackBerry - eli Kanadan Nokian nousu, uho ja tuho. Peilaa juoneltaan ja hahmoiltaankin aika paljon esim. Halt and Catch Fire - sarjaa, mutta meikäläiselle uppoaa tällainen nörtteilyn ja bisneksen yhdistelmä. It's Always Sunny in Philadelphian Dennisinä tunnettu näyttelijä vetää intensiteetillä yhtä hahmoa ja on tässä siis huumorin sävyäkin mukana. Ja tosiaan tarinaa helposti vertaa suomalaisena Nokian vinkkelistä. Leffa kokonaisuutena toimi hyvin ainakin itelle.
P.S. Milloin Nokia leffa? (joku sarja saatiin jo)
Edit. Yle Areenasta siis löytyy

Tämä oli hyvä vinkki ja tulipa nyt vihdoin tämäkin katsottua.

Tuttu firma, mutta historia ei ollut niin tuttu ja toki eihän tämä mikään dokumenttielokuva sentään ollut. Tykkäsin kyllä leffasta ja meni se pari tuntinen helposti, mielestäni hyvät näyttelijät oli saatu päärooleihin. Ja oikeisiin hahmoihin olivat laittaneet heidät, nörtti touhu oli hauskaa, mutta tuli huomattua että joskus pitäisi ottaa tiukempaa asennetta ja saada ne hommat hoidettua.

Firmahan on yhä olemassa, mutta eivät tee enää puhelimia, yritysasiakkaille softa ratkaisuita/tietoturvan parannusta jotain sellaista.

 

[kaarlos]

Uusi Naked Gun on kyllä hyvä ja Liam Neeson loistaa pääroolissa. Arvostelut ovat olleet myös todella hyviä. Rotten Tomatoes keskiarvo yli 90%.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tää oli aidosti hauska leffa, juoni toki höttöä mutta toi kaikesta huolimatta hyvää nauruntäytettä eiliseen. Paljon viittauksia alkuperäiseen teokseen ja muihin aikansa tekeleisiin (mm. airplanen läpsintäkohtauksen variantti oli aidosti hauska), hauskoja sanaleikkejä ja muuta semanttista vääntöä.

Toivottavasti pärjää hyvin ja saadaan lisää samankaltaista kun on vähän tylsän kaavamaisia hupidraamoja nää modernit komediat.

 

[Kautium]

Uusi Naked Gun on kyllä hyvä ja Liam Neeson loistaa pääroolissa. Arvostelut ovat olleet myös todella hyviä. Rotten Tomatoes keskiarvo yli 90%.

Nyt on tämä nähty, enkä kyllä allekirjoita noita kehuvia arvioita. Olihan tämä esikuvilleen kohtuullisen uskollinen, mutta ei lähellekään samaa tasoa. Suurin osa vitseistä ei vaan toiminut ja osa oli suorastaan typeriä ja/tai vaivaannuttavia. 2/5

Täällä on aika osuvaa kommenttia:

IL-arvio: Uusi Mies ja alaston ase -elokuva ei naurata

Komediaklassikon uusi versio on tungettu täyteen vitsejä, joista suurin osa ei toimi, kirjoittaa Iltalehden Juho Rissanen.

www.iltalehti.fi

Hyvistä näyttelijäsuorituksista huolimatta uusi Mies ja alaston ase ei valitettavasti onnistu komediaelokuvana.

Toinen elokuvan isoista ongelmista on sieltä täältä pilkahteleva ärsyttävä kyyniisyys, joka on niin monen nykyajan Hollywood-elokuvan helmasynti. Suurempi ongelma on kuitenkin se, että vitsit heittelehtivät aivan laidasta laitaan eivätkä suurimmaksi osaksi osu maaliinsa.

Elokuva ei löydä millään omaa suuntaansa tai tyyliään. Välillä mennään täysin absurdilla huumorilla, muutamassa kohtaa ehkä vähän mauttomuuksiinkin. Tietyt vitsit toistuvat läpi elokuvan kyllästymiseen saakka, toiset on kopioitu suoraan alkuperäisestä tv-sarjasta ja elokuvista. Tämä kaikki synnyttää hämmentävän kokonaisuuden, josta ei oikein saa otetta.

Muutama vitsi on todella hauska, mutta suurin osa niistä ei vain naurata. Poissa ovat lähes kokonaan alkuperäisestä sarjasta ja elokuvista tuttu hienovarainen ja nokkela huumori ja verbaalinen kikkailu.