Mutta ne tulevat uhrit jäisi henkiin, etkä sinä selvästi välitä heistä. Et välitä kuin psykopaattisen sarjamurhaajan oikeudesta päästä jatkamaan harrastuksiaan.
Ymmärtkö että kukaan ei näe tulevausuuteen eikä kukaan tiedä kenestä tulee yhden tapon jälkeen sarjamurhaaja. Sinulla ilmeisesti on tällainen kyky tai sitten vahtoehto on lukita jokainen pikkurikollinen lopuksi elämäkseen lukkojen taakse tai teloittaa koska on potentiaalinen tuleva sarjamurhaaja. Eikö niin?
Tällä hetkellä tuon ihmisjätteen kohdalla puhutaan viidestä henkirikoksen uhrista ja muut setit päälle. Varmaan se tällä kertaa vapautuessan on kunnon kansalainen.
Niinkuin sanoin, jälkiviisaus on aina hieno asia, mutta tässäkään tapauksessa ei voi ensimmäisen murhan/tapon jälkeen tietää jatkaako valitsemallaan tiellä, joten jos sulla ei ole siihen kristallipalloa niin sinun logiikalla ainoa tapa ehkäistä on laittaa ihmiset tapon jälkeen joko häkkiin loppuiäksi tai teloittaa. Eikö nii?
Tuossakin tapauksessa olisi säästynyt miljoonia euroja jos jammulta olisi otettu henki vuonna 1989 tuomion jälkeen.
Rahallisesti kuolemantuomio on toki kannattavaa, sitä ei kukaan kiellä. Tosin virhetuomioita voisi tulla, jos tapetaan suoraan tuomion jäljeen. Yhdysvalloissakaan ei olla noin nopeita.
Ihmishenkeä ei mitata rahassa.
Sarjamurhaajan vapauttajat eivät mittaa uhrien arvoa millään mittarilla.
Koska ihmistä ei voi mitata rahassa eikä se ihmisen teloittaminen tuo sitä uhria takaisin.
Sekin parempi kuin rahassa mittaaminen. Kuinka monta euroa on sinulle ihmishengen arvo? Todennäköisesti et sinäkään mittaa rahassa, vaan käytät ihmishenkeä yksikkönä.
Ei sillä ole mitään merkitystä koska se riski on olemassa. Ellet pysty lähes aukottomasti osoittamaan ettei uusiutumisen riskiä ole niin tällöin siirrät riskin muun yhteiskunnan harteille jos et joko teloita tekijää tai vähintään lukitse häntä loppuelämäksi säilöön.
Terveydenhuollossa on raja paljonko rahaa käytetään. Se oli joskus n. 50000€, olisiko nykyrahassa lähempänä 100k€. Miksi on OK asettaa raja hoidon määrälle terveydenhuollossa, mutta ei vankeinhoidossa?
Haluatko olla kertomassa näille henkilöille, että sori, tuli sun arvo vastaan. Sut pitää nyt lopettaa.
yle.fi
Psykopaatin ominaisuus.
Kuten itse sanoit, psykopaatteja on paljon. Ehkä olen sellainen, mutta minulla on paljonkin empatiakykyä uhreille, toisin kuin teillä.Haluatko olla kertomassa näille henkilöille, että sori, tuli sun arvo vastaan. Sut pitää nyt lopettaa.
Tässä ovat Suomen kalleimmat Kela-korvattavat lääkkeet – katso kymmenen lääkkeen lista
Kela-korvattavuusmenettely voi kestää jopa 180 päivää. Päätöksen tekee lääkkeiden hintalautakunta lääkeyritysten hakemuksesta. Kallein Kela-korvattava lääke maksaa yli puoli miljoonaa euroa vuodessa.
Psykopaatin ominaisuus.
Meillä on empatiakykyä ihmisille. Toisin kuin sinulla.
Koskeekoo tuo myös rattijuoppoja, jotka ovat aiheuttaneet jonkun kuoleman? Taikka muita kuolemantuottamuksesta tuomittuja?
Olen sitä mieltä että kolme erillistä kuolemantuottamustakin on liian suuri riski yhteiskunnalle. Tosin rattijuopot pitäisi lähtökohtaisesti tuomita aina murhasta jos joku kuolee heidän vuokseen.
Silti olet sitä mieltä että murhaajat kannattaa pitää elossa, eli ei ole empatiakykyä uhreille, pelkästään murhaajalle.
Tuo lause sai aivoni solmuun koska uhrithan ovat jo kuolleita joten heidän tunteitaan on turha enää miettiä, ja lisäksi käsittääkseni suomalaisessa oikeuskäytännössä ei anneta tuomioita esim. kostonhimon tyydyttämisen takia, vaan jonkinlaisena karkoitteena tehdä (ainakaan suunniteltuja) rikoksia, ja vaarallisten rikollisten tapauksessa jotta he eivät aiheuta enempää vaaraa ympäröivälle maailmalle.
Uskotko että penttilä lopettaa murhaamisen kun pääsee vapaalle? Ehkä väkivaltainen psykopaatti koki ihmeparantumisen viiden murhatun jälkeen? En jaa lapsenuskoasi ihmeisiin
Luultavasti/mahdollisesti ei, käsittääkseni psykopatiasta ei voi parantua mutta en tiedä onko sitä mahdollista hillitä yksilötasolla tai kohdistaa johonkin rakentavaan, esim. ryhtymällä juristiksi tai kirurgiksi että pääsee leikkelemään ihmisiä jos se himottaa niin kovasti. Tai teurastajaksi lihatehtaalle.
Eiköhän tuossa ole se, että kokee empatiaa kaikkia kohtaan.
Kuten olen jo miljoona kertaa sanonut, se uhri on jo kuollut, sitä ei saa tekemättömäksi vaikka mikä olisi. Syyllistä pitää rangaista tottakai, mutta en ymmärrä mitä lisäarvoa tappaminen tai kiduttaminen siihen toisi.
Meillä on lukemattomia lakeja joilla rajataan ihmisten oikeuksia mahdollisten uhrien vuoksi, ja hyvä niin. Miten tämä eroaisi niistä?
Kuten?
Elintarviketurvallisuus, liikenne, räjähteet, aseet, terveydenhuolto, yms.
Mihin tässä vedetään raja? Pitääkö kaikki esim psyykkisesti sairaat panna heti lukkojen taakse tai suorittaa eutanasia kun suojellaan muita?
Murhaajat
Eli sä oot valmis ottamaan riskin että esim. skitsofreniaa sairastava tappaa harhapäissään jonkun ja vasta sitten lukkojen taakse tai teloitukseen?
Ei ole mitään mikä osottaisi että skitsofreenikko tappaa varmasti, ja jos käyttäytyy uhkaavasti eikä lääkkeet auta niin tietenkin pakkohoitoon. Jos et näe eroa penttilän tapaukseen, niin lopetan tähän.
Ei tää ole mitään vänkäystä vaan keskustelua. En ota kantaa yksittäistapauksiin tuntematta tapauksia paremmin kuin mitä iltapaskat kirjoittelee.Ei ole mitään mikä osottaisi että skitsofreenikko tappaa varmasti, ja jos käyttäytyy uhkaavasti eikä lääkkeet auta niin tietenkin pakkohoitoon. Jos et näe eroa penttilän tapaukseen, niin lopetan tähän.
Menee melko epätoivoiseksi tuo sinun sinisilmäinen vänkäys
Hyvin sanottu. Kuolemasta puhuminen on todellakin tabu Suomessa, vaikka juuri sen takia aihetta pitäisi käsitellä enemmän ja avoimemmin. On raskasta ajatella, että moni joutuu kärsimään viimeiset hetkensä, vaikka inhimillisempiä ratkaisuja olisi olemassa.
