Mitä mieltä kuolemantuomiosta?

[Mikkos]

Itse näkisin, että pitäisi sen vangin se vähintään 2v istua ennen kuolemantuomion täytäntöönpanoa.

1. Kerettäisiin tutkia ja ettei tuomiossa tehty virheitä
2. Tuomittu joutuisi oikeasti miettimään kohtaloansa 2v. Osallehan kuoleman nopea toteuttaminen saattaisi toimi vaan ns. vapauttavana tekijänä. Pari vuotta olisi hyvä tuomitun märehtiä. Tietäen, että tämä reissu on se viimeinen matka.

Tämä 2. kohta on omassa ajatuksessa se itsellä se pääsyy. Kuolemantuomion pitää tuntua rangaistukselta kaikissa tilanteissa eikä vaan nopeana pois pääsynä pahasta maailmasta.

Tämäkin siinä tapauksessa pukkaisi horsmaa. Miten puolustaudut?

"Mikään raha ei korvaa" – Kai Hämäläinen istui yli 3 vuotta syyttömänä vankilassa ja menetti kaiken: ystävät, vaimon ja asunnon

Äänekosken Kivetyn teloitustyylinen murha tammikuussa 2013 muutti Kai Hämäläisen elämän. Häneltä vietiin vapaus yli kolmeksi vuodeksi.

www.mtvuutiset.fi

 

[Rambo8]

Tämäkin siinä tapauksessa pukkaisi horsmaa. Miten puolustaudut?

"Mikään raha ei korvaa" – Kai Hämäläinen istui yli 3 vuotta syyttömänä vankilassa ja menetti kaiken: ystävät, vaimon ja asunnon

Äänekosken Kivetyn teloitustyylinen murha tammikuussa 2013 muutti Kai Hämäläisen elämän. Häneltä vietiin vapaus yli kolmeksi vuodeksi.

www.mtvuutiset.fi

Tämähän on juuri sitä esimerkkiä mitä olen tässä kertonut. Tässä tuomio on annettu ilman 100 % todisteita syyllisyydestä. Jos kuolemantuomio olisi käytössä, niin tuollainen peli ei vetelisi, vaan tuomioon vaadittaisiin 100 % todisteet.

 

[Mikkos]

Tämähän on juuri sitä esimerkkiä mitä olen tässä kertonut. Tässä tuomio on annettu ilman 100 % todisteita syyllisyydestä. Jos kuolemantuomio olisi käytössä, niin tuollainen peli ei vetelisi, vaan tuomioon vaadittaisiin 100 % todisteet.

Meinaat että ihan vittuillakseen ei annettu 100% todisteita mutta jos kyseessä olis kuolemantuomio niin sitten annettaisiin 100% todisteet.
Musta on jotekin outoa että todisteiden pätevyys riippuu siitä mikä tuomio on tulossa. Kyllä todisteet pitää olla aina se 100% jos tuomitaan johonkin mikä johtaa vankeuteen.

 

[Henriquez]

Tämähän on juuri sitä esimerkkiä mitä olen tässä kertonut. Tässä tuomio on annettu ilman 100 % todisteita syyllisyydestä. Jos kuolemantuomio olisi käytössä, niin tuollainen peli ei vetelisi, vaan tuomioon vaadittaisiin 100 % todisteet.

Sulla on kyl realiteetit ja fantasia aika hemmetin pahasti sekaisin keskenään näiden sun juttujen perusteella.

Esimerkkis, johon viittaat - on ihan puuta heinää. Oot hävinny jo tän pelin vaan silti pitää jatkaa pyristelyä.

 

[Raaka]

Tämäkin siinä tapauksessa pukkaisi horsmaa. Miten puolustaudut?

"Mikään raha ei korvaa" – Kai Hämäläinen istui yli 3 vuotta syyttömänä vankilassa ja menetti kaiken: ystävät, vaimon ja asunnon

Äänekosken Kivetyn teloitustyylinen murha tammikuussa 2013 muutti Kai Hämäläisen elämän. Häneltä vietiin vapaus yli kolmeksi vuodeksi.

www.mtvuutiset.fi

Nooo...nostetaan lusimisaika 10 vuoteen ja sitten Pietarin tykö.

 

[Rambo8]

Meinaat että ihan vittuillakseen ei annettu 100% todisteita mutta jos kyseessä olis kuolemantuomio niin sitten annettaisiin 100% todisteet.
Musta on jotekin outoa että todisteiden pätevyys riippuu siitä mikä tuomio on tulossa. Kyllä todisteet pitää olla aina se 100% jos tuomitaan johonkin mikä johtaa vankeuteen.

Ethän sinä osaa ajatella ollenkaan noita syy- ja seuraussuhteita. Tässä tapauksessa ei olisi kuolemantuomiota annettu, koska todisteet eivät olleet 100 % varmoja.

Ja on aika naivia kuvitella, että nykyisin Suomessa annettaisiin vankeustuomioita vain 100 % varmoilla todisteilla. Jos noin väität, niin et ymmärrä suomalaisesta oikeuskäytännöstä mitään.

 

[Rambo8]

Esimerkkis, johon viittaat - on ihan puuta heinää. Oot hävinny jo tän pelin vaan silti pitää jatkaa pyristelyä.

Niin mikä esimerkki on puuta heinää?

 

[munse]

Mikäs sellainen käsite on kuin "100 % todisteet"?

Matematiikassa varmaankin sellainen on olemassa. Lakitieteestä on ole niinkään varma.

 

[Sallys]

Mikäs sellainen käsite on kuin "100 % todisteet"?

Matematiikassa varmaankin sellainen on olemassa. Lakitieteestä on ole niinkään varma.

No esimerkiksi suorassa televisiolähetyksessä Jorma iskee puukolla presidenttiä ja hänet samantien pidätetään. Tekijästä ei tuolloin ole epäselvyyttä. Suoraan hirttokammioon.

 

[Rambo8]

Mikäs sellainen käsite on kuin "100 % todisteet"?

Matematiikassa varmaankin sellainen on olemassa. Lakitieteestä on ole niinkään varma.

Sellainen todiste, joka todistaa varmuudella syyllisyyden. Eli ei tuomita ketään kuolemaan vain sillä perusteella, että luotetaan jonkun sanaan tai että voidaan vain todistaa jonkun olleen paikalla. Nykyisinhän tuollaisilla "todisteilla" ihmisiä tuomitaan, joten tuohon pitäisi tehdä muutos, jos kuolemantuomio otetaan käyttöön.

 

[munse]

Sellainen todiste, joka todistaa varmuudella syyllisyyden. Eli ei tuomita ketään kuolemaan vain sillä perusteella, että luotetaan jonkun sanaan tai että voidaan vain todistaa jonkun olleen paikalla. Nykyisinhän tuollaisilla "todisteilla" ihmisiä tuomitaan, joten tuohon pitäisi tehdä muutos, jos kuolemantuomio otetaan käyttöön.

Ja tapauksissa "käytännössä varma syyllisyys, mutta villeimpien teorioiden mukaan syyttömyys periaatteessa mahdollinen" syytetty välttää kuolemantuomion?

 

[Mikkos]

No esimerkiksi suorassa televisiolähetyksessä Jorma iskee puukolla presidenttiä ja hänet samantien pidätetään. Tekijästä ei tuolloin ole epäselvyyttä. Suoraan hirttokammioon.

Voiko tässä olla muuttujia, vai suoraan hirttosilmukkaan kulkematta lähtöruudun kautta?

 

[Rambo8]

Ja tapauksissa "käytännössä varma syyllisyys, mutta villeimpien teorioiden mukaan syyttömyys periaatteessa mahdollinen" syytetty välttää kuolemantuomion?

No nämä on taas epämääräisiä "villeimpien teorioiden mukaan" -kysymyksiä, joten mahdotonpa tuollaiseen on näin ulkopuolelta vastata. Eiköhän nuo kriteerit saataisi kuitenkin kuntoon, jos tuollaiseen mennään.

 

[Rambo8]

Voiko tässä olla muuttujia, vai suoraan hirttosilmukkaan kulkematta lähtöruudun kautta?

Mistä tämä joidenkin fiksaatio hirttämiseen tulee? Tässä ketjussa ja useampaan kertaan puhuttu hirttämisestä, mistä moinen?

 

[Mikkos]

Mistä tämä joidenkin fiksaatio hirttämiseen tulee? Tässä ketjussa ja useampaan kertaan puhuttu hirttämisestä, mistä moinen?

Kysy siltä kuka sen otti esille. Ja mitä väliä sillä on mitä sanaa käyttää.

 

[Timo 2]

Tämäkin siinä tapauksessa pukkaisi horsmaa. Miten puolustaudut?

"Mikään raha ei korvaa" – Kai Hämäläinen istui yli 3 vuotta syyttömänä vankilassa ja menetti kaiken: ystävät, vaimon ja asunnon

Äänekosken Kivetyn teloitustyylinen murha tammikuussa 2013 muutti Kai Hämäläisen elämän. Häneltä vietiin vapaus yli kolmeksi vuodeksi.

www.mtvuutiset.fi

Tässä ei ymmärtääkseni ollut laillista tuomiota vielä. Toki joutui istumaan kun asiaa puitiin oikeudessa, mutta jos kuolemantuomio otetaan käyttöön, niin sitä ei saa toimeenpanna ennenkuin tuomio on saanut lainvoiman.

 

[Rambo8]

Mies puukotti poliisikoiraa – Poliisi ampui kuoliaaksi

Poliisit ampuivat miehen Helsingissä heinäkuussa. Asiassa ei aloiteta esitutkintaa.

www.iltalehti.fi

Mielenkiinnosta kysyn, oliko kuolemantuomion vastustajien mielestä tämä hyväksyttävää vai ei?

 

[Mikkos]

Mies puukotti poliisikoiraa – Poliisi ampui kuoliaaksi

Poliisit ampuivat miehen Helsingissä heinäkuussa. Asiassa ei aloiteta esitutkintaa.

www.iltalehti.fi

Mielenkiinnosta kysyn, oliko kuolemantuomion vastustajien mielestä tämä hyväksyttävää vai ei?

Hyväksyttävää mikä?