Mitä nuorten kannattaa opiskella tekoälyn aikana?

Liittynyt
01.08.2025
Viestejä
37
Paljon on puhuttu, että tekoäly tekee pian kaikki rutiinimaiset korkeakoulutettujen työt(joita suurin osa korkeakoulutetuista tekee). Miksi silloin kannattaisi korkeakouluttautua? On puhuttu myös, että vaikka rutiinimaiset korkeakoulutyöt poistuisivat, niin vaativimmat jäisivät ihmisille. Tällöin näissä voisi olla työllisyysmahdollisuuksia. Vaativiin töihin ei vain suurimmasta osasta olisi. Ja miksei tekoäly tekisi vaativiakin töitä?

Entä jos ihmissuhdeverkostoissa hyvä asema olisi tärkeää tekoälyn aikana, ei enää tuloissa menestyminen. Humanistisissa tiedekunnissa voisi olla parempi mahdollisuus verkostojen rakentamiseen kuin kovissa tieteissä. Historiaa lukemalla muutenkin tulee mielenkiintoisemmaksi tyypiksi kuin luonnontieteitä lukemalla. Jos tulisi käänteinen opintolaina(eli että laina maksetaan vain isoista tuloista), niin se tukisi humanististen aineiden lukua. Humanistiseen tiedekuntaan mentäisiin verkostoitumaan ja tulemaan mielenkiintoisemmaksi tyypiksi ja lainaa ei pitäisi maksaa pois, koska se maksettaisiin vain, jos on isot tulot.

Olemmeko siirtymässä rahanjälkeiseen talouteen, jossa hyväosaisuus ei enää liity työhön ja rahaan. Kannattaisiko nuorten enää tavoitella työuraa tai isoa palkkaa näiden mahdottomuuden sekä tavoitteiden muuttumisen vuoksi? Itseäni huvittaa puheet Suomessa lukukausimaksuista, kun tuntuu, että loogista olisi, että opiskelun ROI laskenee jatkossa reilusti.
 
Paljon on aloja, joita ei tekoäly voi oikein korvata, esim. hoiva-ala, rakennusala yms. fyysinen työ. Asiakaspalveluakaan tekoäly tuskin korvaa kuin osaksi.
 
Yksi tylsä vastaus on kaikenlainen käsityöläisyys ja pitkälle viety sepäntaito. Vieläpä sellainen, jossa voi myydä pääasiassa ylellisyyttä rikkaille. Mitään Ikean ja Puuilon tuotteita vastaan ei tietenkään artesaanikamalla kilpailla, mutta jos joku on valmis maksamaan pöydästä tai haulikosta 100 000, aletaan olla oikeassa mittaluokassa.
 
Entä jos ihmissuhdeverkostoissa hyvä asema olisi tärkeää tekoälyn aikana, ei enää tuloissa menestyminen. Humanistisissa tiedekunnissa voisi olla parempi mahdollisuus verkostojen rakentamiseen kuin kovissa tieteissä. Historiaa lukemalla muutenkin tulee mielenkiintoisemmaksi tyypiksi kuin luonnontieteitä lukemalla.
Tämä meni minulta kyllä ohi aika korkealta. Miten "ihmissuhdeverkostoissa menestymisellä" ostetaan itselle vaikka kiva asunto ja mukavaa tekemistä vapaa-ajalle? Miksi haluaisin tulla mielenkiintoiseksi tyypiksi jos kaikenkirjavien ihmissuhteiden ylläpito on muutenkin täyttä myrkkyä?

Tuollainen tulevaisuudenkuva on kyllä vähänkään introvertimman ihmisen pahin painajainen, jos kovasta työstä paras palkka on sosiaalinen verkosto.
No, mihinkään rahanjälkeiseen talouteen ei olla siirtymässä, sillä ei niitä tekoälyn tekemän työn voittoja ihmisille kotiin jaeta ja leipää saati leivänpäällistä ei edelleenkään saa sillä että on mielenkiintoinen tyyppi.
 
Vastaus riippuu aikajanasta. Lyhyellä aikavälillä kannattaa olla se joka osaa käyttää moderneja työkaluja. Vie hitaiden dinosaurusten ja vastarannen kiiskien työt olemalla nopea ja notkea. Paljon mahdollisuuksia myös startup puolelle.

Pitkällä aikajanalla kukaan ei tiedä, linkin kirja esittelee kaikki relevantit skenaariot, valitse haluamasi.
1768998984880.png

 
Eihän se sitä tarkota et jos jotain rutiininomasta itseään toistavaa matalan tason tietotyötä korvataan tekoälyllä että kenenkään ei kannata enää opiskella mitään? Ja opiskellahan voi vaikka sitä tekoälyä?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
298 239
Viestejä
5 081 314
Jäsenet
81 474
Uusin jäsen
Hekes

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom