+1, Loppunut itsellä mielenkiinto UFC:n kun siitä on tullut tollasta sirkuspelleilyä. Tänävuonna en ole katsonut yhtään eventtiä, edes piraattina. Aikoinaan sentään olen jopa maksanut eventeistä. Silloin wanhaan kunnon GSP aikaan. Hän sentään oli herrasmies.
Tällaista se sitten on, kun näytösottelumies lähtee kisailemaan tappajaa vastaan. Suuret oli taas puheet, eikä lunastanut mitään niistä. Huvittavaa, että matsin ainoa knockdown tuli sekin Khabibin toimesta. Känniset irkkujuntit saivat vielä turpaan fanien kähinässä matsin jälkimainingeissa 
Känniset irkkujuntit saivat vielä turpaan fanien kähinässä matsin jälkimainingeissa
)
Mites se bussi ja matkustajat siellä sisällä? Jos eivät olleet sivullisia, niin mitä olivat tehneet ansaitakseen lasinsirut silmään ynnä muut?Entisenä urheilijana tälläiset pelleilyt ottelun jälkeen on todella yököttäviä(eritoten sivullisiin kohdistuvat vihamielisyydet). Mikään vakavasti otettava oikea urheilulaji ei voi hyväksyä tämmöistä touhua millään tasolla. Jos vertaillaan Khabibin touhua vs Conorin tapaus linja-auton kanssa: tyhjä parkkihalli(ei "sivullisia") vs katsomo täynnä sivullisia ihmisiä. Hajoaako Khabibilla käpy "siviilissäkin", kun joku haukkuu isää, uskontoa ja isänmaata? Jos kyllä, niin silloinhan jätkä pitäisi tuoda kehään kuljetettavassa häkissä ja tiukasti lukita sinne uudestaan matsin jälkeen.
Vaikea uskoa. Kun nyrkkeilyssä on oikeasti mielenkiintoinen matsi, niin olen aika varma että katsojaluvut ja tienestit on ihan eri tasolla.
Mitkä olivat ne isot vauriot, mitä näille "sivullisille" ottelijoille tuli? Pr-tempulta vaikutti koko touhu. Yllättäen kamerakin sattui olemaan valmiina kuvaamaan tapahtumaa alusta lähtien...
Eli isot vauriotko nyt on sitten pääosassa? Mitkä olivat ne isot vauriot, mitä näille Khabibin täysin sivullisille uhreille tuli?
Jos tuota omaa kommenttiani tarkoitat, niin kehotan lukemaan kaikki kaksi viestiäni lainauksineen, mitä asiasta olen sanonut. Mikäli asia ei vieläkään aukea, niin voin yrittää selventää.
No tämä.
No huhhuh mikä vääntö
Ja MM-pokaali Petralle!!
Viimesimmän hidastuksen perusteella alko vaikuttamaan, että ne tutkis sitä onko valmentaja hypänny kentälle liian aikasin. Jos semmosta sääntöä edes on. Ei kai se kädet ilmassa ainakaan mitään haastonappia ole voinut painaa kuten selostamosta epäiltiin
Vähän pitää antaa pyyhkeitä suomalaisten kulmatoiminnalle mutta onneksi katsomossa oltiin kartalla. Ilmeisesti valmentaja Raska ei tiennyt, että tasatilanteessa Petra voittaa tai sitten luuli kanukin saaneen 4 pistettä lopussa. No, pääasia, että kultaa tuli ja mentiin kaikin puolin ihan sääntökirjan mukaan. Siinä mielessä kanukin mielenosoittaminen palkintojenjaossa oli ihan turhaa.
Näköjään. Noin hienoja päättömiä syöksyjä ilman suojausta harvoin näkee ammattilaisilla.
Mitäs tää MMA-keskusteluissa tekee? Taylorilla oli joku ihmeen vaisu kausi amatööriuransa loppupuolella, kun Mira Potkonekin sen voitti. En voinut ymmärtää miten se on mahdollista, kun Mira vaan rynnii päälle ilman mitään ideaa ja Taylorilla olisi pitänyt olla kykyjä liikkua alta pois ja lyödä vastaan. Jostain syystä ei saanut mitään aikaiseksi.
Ajatteli nettä sopiva ketju kun täällä oli tuo painiuutinenkin. Katie on kuitenkin voittanut jokaisen ammattilaismatsinsa ja on kahden liiton mestari.
On olemassa nyrkkeily-aluekin täällä urheilussa.
Itsekin mietin tässä hiljattain samaa, mutta hieman eri näkökulmasta. Aloin miettimään, että eikö olisi hienoa jos olisi olemassa joku systeemi, millä saataisiin oikeasti rankattua maailman parhaat vapaaottelijat organisaatiorajoista riippumatta. Joku systeemi, missä rahastuspotentiaali tai organisaation johto ei määräisi sitä, kuka ottelee ketäkin vastaan jne.
Epäilen erittäin vahvasti, että aivan varmasti tuollakin on ollut tuomioita, mitkä ovat täysin vääriä.
Kyllähän enemmistön mielestä vääriä tuomioita näkee, mutta en kyllä muista hetkeen esim. UFC:n tittelimatsissa olleen mitään suurta vääryyttä. Tai muussa matsissa joka olisi kovin merkityksellinen, eli esim. vahvistaisi aseman seuraavaksi tittelihaastajaksi. Eri mieltä varmasti ollut, mutta sen on kuitenkin voinut jollain tavalla ymmärtää.
Jooh, näinhän se taitaa valitettavasti mennä, että raha määrää vaikka MM-kisat olisikin. Tuo nyrkkeily on myös siinä mielessä hyvä esimerkki omastakin pointista, että mm. Helenius ja Wahlströmikin on tainneet olla ainakin jossain vaiheessa maailmanmestareita, mutta ovatko sitten tosiaan olleet maailman parhaita niin epäillä sopii...
Minusta noissa suurissa titteliotteluissa, missä vastapuolellakin on neuvotteluvoimaa, niin tuomarien valintakin on promoottoreiden neuvottelujen tulos. Kun niitä on kolme, niin joskus ainakin se peruskaava on, että yksi tuomari on ns. toisen leirissä yksi toisen ja kolmas pitäisi olla puolueeton.
