Tämä, tuskasta katsoa tälläkin hetkellä kun se luuri pitää kaivaa taskusta vasta kun kassa ilmoittaa loppu summan. Sitte avataan lukituksia ja mobile payta ja manataan kuinka hidasta homma. Sen qr lukemisen/bt yhteyden voi tehdä heti ku eka tuote on menny kassan läpi ja lopuksi vain kuitata maksu. Ei mene kymmentä minuuttia vaikka yrittäisit
Näin asiayhteydesstä irrotettuna kuullostaa kankealta... Mutta tosiaan kerrot kuinka sitä voi vähän nopeuttaa kun aloittaa hyvissä ajoin.
Miksihän noissa QR kodi tägeissä ei ola NFCtä, ei tarvis kameralla tihrustaa, vaan riittäisi laitteen lähelle vieminen. en nyt tarkoista niitä marjanmyyjiä jotka itse printtailee. (Vai onko noissa nykyään NFC)
QR koodit myös todettu konserteissa / tapahtumissa todella surkeiksi ratkaisuiksi, joten toivotaan että tämä ei tule yleistymään.
Puhutko nyt maksamisesta, vai lipuista sun muista.
QR koodi, vs viivakoodi on hyvä, haittana lähinnä se että vaatii QR koodin lukijan, mutta on luettava, tiivis vs viivakoodi.
Viivakoodin ja QR koodin etu esim NFChen on halpuus, ja esim tapahtuma lipuissa asiakas voi sen itse tulostaa, se voidaan lähettää mailina, kuvaviestinä, se voidaan lukea vaikka puhelimen näytöltä. Pieni plussa myös se että se on silmillä nähtävissä, vaikka ei ihan luettavissa, mutta jos fiksusti tulostettu niin silmällä voi katsoa että se on oikea on sulla. aitous sitten vaatii jonkin tausta järjestelmän.
Eli saa tehokkaan lipuntarkastuksen missä massoja menee nopeasti läpi.
NFCllä on etunsa, mutta hinta, siirettävyys isoille massoille, voi ne yhdistää, tehdä systeemin missä (QR) lippu vaihdetaan NFC kulkulipuksi.
Tämä aasin silta otsikkoon, se mobiilimaksaminen, maksukortit (NFC) voisi myös olla lippu, joukko liikenteessä käytetään, ja teknisesti voisi olla muutenkin, mutta tökkii lähinnä se että mitä tietoja sää käsitellä