MSI:n ökyluokan GeForce RTX 5090 Lightning Z murtui ylikellotustesteissä

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
24 719
Jopa 2500 watin teoreettisen maksimikulutuksen sallivan BIOSin kanssa tehdyt ylikellotustestit tekivät lämpölaajenemisesta niin rajua, että grafiikkapiiri antoi lopulta periksi ja murtui palasiksi.
lucky_n00b-rtx-5090-fubar-20260217.jpg

Moni pitää ylikellotusta verrattain harmittomana tapana saada lisäsuorituskykyä ilman merkittäviä riskejä. Aina ongelmista ei kuitenkaan selviä vain asetusten nollaamisella, kuten ylikellottaja Alva ‘Lucky_n00b’ Jonathan sai huomata.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fE_XXhgm9g8


Jonathan on saanut testattavakseen käsiinsä MSI:n tuoreen ökyluokan GeForce RTX 5090 Lightning Z -näytönohjaimen, joka on varustettu poikkeuksellisen kahdella 12V-2×6-virtaliittimellä, poikkeuksellisen järeällä 40 vaiheen virransyötöllä ja vakiona jopa 1000 watin kulutuksen mahdollistavalla TDP:llä. Näytönohjaimelle on saatavilla myös extreme-ylikellotukseen tarkoitettu peräti 2500 watin kulutuksen salliva XOC-BIOS. Jonathan on yksi ylikellottajista, joita MSI konsultoi erikoismallinsa suunnittelussa. Video on nauhoitettu ainakin osittain jo tammikuun alkupuolella, mutta julkaistu vasta nyt.

Lucky_n00b aloitti ylikellotuksen maltillisella 1,05 voltin jännitteellä ja 800 watin kulutusrajalla, mikä riitti 3DMark Port Royalissa 3,25 GHz:n kellotaajuuteen ja 43 112 pisteeseen 772 watin maksimikulutuksella. Tulos jää kauas HWBotin kärkikahinoista, mutta kyse oli vain alkusoitosta.

Ennätysmetsästyksessä jännitettä kaivattiin lisää, mikä tarkoittaa samalla selvästi korkeampia kulutuksia. 1200 watin vanhemmalla XOC BIOSilla ja 1,12 voltin jännitteellä grafiikkapiirin kellotaajuus nousi 3,42 gigahertsiin ja kulutus jo kilowatin kulmille, mikä tietenkin tarkoittaa myös merkittävää lämpökuormaa. Huolimatta nestemäisen typen matalasta -196° lämpötilasta, sai Jonathan typpikulhon jäähtymään enää vain –40° celsiukseen ja grafiikkapiirin lämpötila pysyi selvästi plussan puolella. Mielenkiintoisena yksityiskohtana grafiikkapiirin kellotaajuus myös nousi selvästi, kun piirin lämpötila nousi pakkaselta plussan puolelle, mutta 15° lämmöissä se muuttui epävakaaksi ja 20° rikkominen aiheutti välittömän kaatumisen.



Ennätysmetsästys ei ollut turhaa, sillä Lucky_n00b sai haltuunsa Geekbenchin Compute-testissä CUDA-rajapinnalla uuden ennätystuloksen, 683 433 pistettä. Aiempi ennätys oli 676 226 pistettä, mutta se oli saavutettu jäähdytetyllä vedellä, kun Jonathanilla oli käytössä nestemäinen typpi. Tulosta ajaessa kellotaajuus oli noin 3,5 GHz ja grafiikkapiirin lämpötila 6° plussan puolella.



Uhreitta Lucky_n00bin ennätysretki ei kuitenkaan sujunut. Uutta 2500 watin BIOSia testaillessaan yksi Jonathanin viidestä RTX 5090 Lightning Z –kortista kirjaimellisesti murtui koettelemustensa alla. Grafiikkapiiri meni useammalle särölle ilmeisesti liian nopean lämpölaajenemisen vuoksi.

Lähde: Tom’s Hardware
 
Tuntuu vähän hölmöltä tuoda tarpeettomia iltapäivälehtiviboja asialliseen uutisointiin. Miksei voi vain puhua MSI GeForce RTX5090 Lightning Z:stä? Klikkiotsikointiako?
Koska kyse on selvästi 5090 massasta erottuvasta tuotteesta, vrt vaikka Asuksen Matrix. Tuon veroton suositushinta on yli 5000 USD
 
Tuntuu vähän hölmöltä tuoda tarpeettomia iltapäivälehtiviboja asialliseen uutisointiin. Miksei voi vain puhua MSI GeForce RTX5090 Lightning Z:stä? Klikkiotsikointiako?
Vaikka itsekin vihaan öky-liitettä iltapulujen otsikoissa niin onhan tuo kuitenkin melkein viiden ja puolen tonnin kortti.

Haljennut piisiru näyttää toki dramaattiselta, mutta jos oletetaan että tässä on about kilowatin verran lämpötehoa ajettu piirin 744 neliömillin pinta-alan läpi ja toisella puolella vastassa -196C nestetypellä jäähdytetty kulho niin melkoinen lämpötilagradienttihan siihen muodostuu. Ei mikään ihme ettei vehkeet kestä.
 
"Voi herranjumala miten vaarallista ylikellotus onkaan!", "Noin kallis näytönohjain meni rikki!",

huutavat kohta kaikki sopulit laumassa.

Jännä kun mä olen niivittänyt mun 7900XTX;ää 1100-1200W teholla vaikka kuinka, eikä ole hajonnut mitään muuta kuin 1/3 pienistä alkuperäisistä sulakkeista. Vesijäähdytettynä, ja tuossa on MCM-piirirakenne joka antanee hieman enemmän anteeksi laajenemisessa vrt. valtavan iso monoliittinen piiri.
Mutta tuota kuvaa kun kattoo, niin todella jännästi on hajonnut ylänurkastaan. Voisin veikata, että joko tuohon (tai kulhoon) on kolahtanut jokin (dewar kenties?), tai sitten kulho on ollut kiristettynä epätasaisesti ja tuo nurkka pännissä.
Mulla oli joskus 2080 Ti joka oli tippunut lattialle ilman jäähyä, ja sen piiri oli halki juuri tuollai aivan saman näköisesti yhdestä nurkastaan.

Väkisinkin tulee mieleen Asuksen idiootti Tony Yu, joka tahallaan rikkoi 9700X:n Thermal Grizzlyn korkkaustyökalua väärinkäyttämällä saadakseen klikkauksia Pili-pilissä ja lammaslauma pääsi määkimään, miten kamalan vaarallista ja riskaabelia prossujen korkkaus on.
Eiköhän se tässäkin ole kyse siitä, että käyttäjä toheloi ja nyt väännetään sitten klikkiotsikoita ylikellottamisen "vaaroista".
 
Virta on kyllä ollut melkoisen mieletön. En ihmettelisi, jos vaikka tinat olisivat sulaneet (pehmenneet) piirin ja kortin välissä ja jos jäähy oli tiukalla, niin piiri taipui ja halkeili noin..
 
Virta on kyllä ollut melkoisen mieletön. En ihmettelisi, jos vaikka tinat olisivat sulaneet (pehmenneet) piirin ja kortin välissä ja jos jäähy oli tiukalla, niin piiri taipui ja halkeili noin..
Kannattaa kattoa tuo video, mielellään ajatuksen kanssa. Ensinnäkin, XOC BIOS millä tuo ko. piiri särkyi, oli "initial revision", eli prototasoinen testiversio, joka puski piirille suoraan 1,20V. Toisekseen, missään ei väitetä että kortti olisi vetänyt 2500W. Tämän voisi @Kaotik myös selventää uutisessa. Tuo BIOS vain sallisi tuon 2500W tehonkulutuksen, eli käytännössä siitä on poistettu tehorajoitus.
Videolla kortti vetää esim. SpeedWay - testissä 1000W 1,12V jännitteellä, ja sanoo tuossa videolla että vanhemmalla 1200W XOC-BIOSilla sai 1,07V. Tuosta 2500W 1,20V testiversio-BIOSista sanoo myös, että korttia ei voinut käyttää tuolla ollenkaan ambient-jäähdytettynä, vaan ainoastaan pakkasella LN2:n kanssa. Eikä kaverilla edes ollut kuin 1650W poweri testisetupissa ja sen lisäksi 13900K joka varmaan naukkaa useamman sata wattia myös. Eli tuskin on edes 1500W vetänyt ite näytönohjain ja tuostakaan ei GPU-piiriin mene läheskään kaikki.

Yli 1000W tehonkulutuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Aivan peruskauraa ollut jo useamman sukupolven ajan huippumallin näyttiksillä. Jo 2080 Ti:lle sai aikanaan ainakin 1000W XOC-BIOSeja ja muistelisin että isommallakin oli.
 
Kannattaa kattoa tuo video, mielellään ajatuksen kanssa. Ensinnäkin, XOC BIOS millä tuo ko. piiri särkyi, oli "initial revision", eli prototasoinen testiversio, joka puski piirille suoraan 1,20V. Toisekseen, missään ei väitetä että kortti olisi vetänyt 2500W. Tämän voisi @Kaotik myös selventää uutisessa. Tuo BIOS vain sallisi tuon 2500W tehonkulutuksen, eli käytännössä siitä on poistettu tehorajoitus.
Videolla kortti vetää esim. SpeedWay - testissä 1000W 1,12V jännitteellä, ja sanoo tuossa videolla että vanhemmalla 1200W XOC-BIOSilla sai 1,07V. Tuosta 2500W 1,20V testiversio-BIOSista sanoo myös, että korttia ei voinut käyttää tuolla ollenkaan ambient-jäähdytettynä, vaan ainoastaan pakkasella LN2:n kanssa. Eikä kaverilla edes ollut kuin 1650W poweri testisetupissa ja sen lisäksi 13900K joka varmaan naukkaa useamman sata wattia myös. Eli tuskin on edes 1500W vetänyt ite näytönohjain ja tuostakaan ei GPU-piiriin mene läheskään kaikki.

Yli 1000W tehonkulutuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Aivan peruskauraa ollut jo useamman sukupolven ajan huippumallin näyttiksillä. Jo 2080 Ti:lle sai aikanaan ainakin 1000W XOC-BIOSeja ja muistelisin että isommallakin oli.
Tuossa ylitetään jo jo 1500 W:lla varmmasti reippaasti ne virrat, joille piirin eri kohdat ovat speksattu. Toki jos tuo on napsahtanut oikariin ja on kunnollinen poweri, joka antaa hetken esim tuplat tai enemmän ja kortin powerikaan ei kyykkää, niin onhan tuon piisirun alapuolella voinut käydä lämpöpiikki, joka on saanut tuon piisirun alustan osin kuumenemaan ja kehittämään palokaasuja, joiden paine on posauttanut tuon nurkan noin.. Olen nähnyt esim monikerrospiirikortin, joka oli pullistellut, kun salama posautti laitteeseen, joka normaalisti vei jonkun 5W tehoa (näppäin pöytäpuhelin).

Toimimattomuuteen riittää hyvin yksi mikroskooppinen halkeama, joka ei edes välttämättä näy silmällä tuo taas on halkeillu ihan, mitensattuu niinkuin olisi jotenkin taipunut koko paska.. Muistelen, jotta lämpögradientin takia halvautuneet intelin prossut eivät olleet noin reilusti halkeilleet.. (Se on todella vanha juttu) Tuskin löytyy enää netistä..

Tuo pitäisi kuvata jollaikin laitteilla, jolla näkisi, onko jossain välissä tapahtunut tuhoutuma tuolla piisirun alla..
 

Statistiikka

Viestiketjuista
300 782
Viestejä
5 134 787
Jäsenet
81 855
Uusin jäsen
jone100

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom