Ei, ei tämän tarkoitus ole vaientaa superkonka huuteliat, vaan luoda mielikuvaa että mysteeriakussa olisi jotain super hyvää.
Odotan sitä kylmätestiä, uskon että selalinen tulee, jos ei ole ihan pieleen mennyt. Kuun lopussa odotan pyörä esittelyä, en toimituksia, vaan esitetään pyörässä, joku lataus testi. ja koeajo.
Donut pelaa aikaa ja kerää sijoittajilta rahaa koko ajan. Testien on tarkoitus pitää kennon todellinen luonne piilossa. Kyseessä todennäköisesti joku Alibabassa myynnissä oleva tuote. Kunhan nyt jotain testaillaan ja pidetään asiaa julkisuudessa.
Kyllä uskottavuus tässä karisee enemmän kuin vakuuttaa. Aika sijoittaja saa olla jos tämä testitouhu / ajanpeluu on vakuuttanut jonkun tässä vaiheessa.
No eikö tässä vastikään se saksalainen tohtori Joachim Sann julistanut sitä 30 syklin kuolemaksi ja vertasi superkondensaattoriin.
Heiska kertoi ensimmäisen VTT-raportin jälkeen kennon olevan todennäköisesti NMC. Tietysti jos sinulla on linkki väitteesi tueksi niin laita ihmeessä. Superkonkalla spekuloitiin CES:n jälkeen, sillä latausnopeus, lämpötilakäyttäytyminen ja cyclimäärä vastaavat superkonkan ominaisuuksia. Energiatiheys olisi siinä tapauksessa ollut se showstopperi. Sinänsä sillä ei ole väliä mikä sen VTT:n testissä olevan kennon kemia on, sillä kenno on joku ihan tavallinen hyllystä saatavilla. Mielenkiintoista on nähdä, kuinka Donut tästä umpikujasta yrittää selittää tiensä ja kuinka he tätä somekampanjaansa jatkavat eri alustoilla...ehkä jopa iotechissa.No eikö tässä vastikään se saksalainen tohtori Joachim Sann julistanut sitä 30 syklin kuolemaksi ja vertasi superkondensaattoriin.
Hauska on myös Heiskan "akkutohtorin" kommentti tämän päivän testistä, että sen superkondensaattoriväitteen olisi voinut kuulemma kumota jo ekan testin jälkeen. Vaikka akkutohtorihan ite oli eka testin jälkeen julistamassa sen superkondensaattoriksi
No ei ne tulot pitkälle riitä kun miettii paljonko niistä katoaa verottajalle ja miten bisnekset on imeneet rahaa exitin jälkeen. Voinut olla velkoja ennen exittiäkin.
Miksi? Huijaaminen ja kaikenlainen puijaaminen on ihan laillista, kunnes siitä jää kiinni ja tuomitaan. Antaa hyväuskoisten sjoittaa ja katsellaan asiaa uudestaan kun on huijaukseksi todettu. Näin se homma toimii. Muistaako joku Wincapitaa vielä?
Laitappas linkki missä Heiska julistaa tämän olevan superkonkka ensimmäisen testin jälkeen.No eikö tässä vastikään se saksalainen tohtori Joachim Sann julistanut sitä 30 syklin kuolemaksi ja vertasi superkondensaattoriin.
Hauska on myös Heiskan "akkutohtorin" kommentti tämän päivän testistä, että sen superkondensaattoriväitteen olisi voinut kuulemma kumota jo ekan testin jälkeen. Vaikka akkutohtorihan ite oli eka testin jälkeen julistamassa sen superkondensaattoriksi
Vaikka en ole lakimies niin en usko että Suomessa voi ihan millä tahansa ulkoistustarinalla livistää vastuusta kun on lyönyt pöytään hyvin eksplisiittisiä väitteitä ko. akusta ja myös sellaisia jotka jokainen voisi kotiolosuhteissa testata. Donutilla on kuitenkin itsellä protoakku kädessä joten mitään uskottavaa selitystä ei ole. Jos tuollainen onnistuisi niin Suomessa voisi aina vapaasti kusettaa perustamalla johonkin Panamalle tms. jonkun nimettömän "Haistakaa paska Inc:n" joka toimii alihankkijana ja ottaa vastuun lupauksista.
Eikös tämän viimeisimmän testin tulos ollut se, että se on huonompi kuin tunnetut akkutyypit. Joten jonkun uuden äärellä ollaan
En kyllä tiedä minäkään mitään, mutta kait syyttäjän pitäisi onnistua todistamaan rikollinen aikomus. Kunhan innovaattorit ovat puhuneet tärkeät asiat saunassa niin eihän se oikein onnistu. Akkujen valmistaja lupaa tietyt speksit ja heillä ollut väitetysti 9kk joku asiantuntija (oliko tämä nyt se yksi yliopistomies?) testaamassa. Jos akku ei olekaan sitä mitä pitäisi olla, niin syyttömiä uhrejahan pojat ovat. Jos rahat on satutttu "käyttämään" jossain kymmenen holding-yhtiön päässä Suomesta, niin perus bisnestähän se vain. Sijoittajakirjeessä oli mainos 500milj.€ valuaatiosta donitsifirmoille, niin tämänhän on perustaja saattanut nähdä unessa eikä kukaan osaa kertoa kuka sen kirjoitti uutiskirjeeseen. Ei mitään pahaa aikomusta kellään, vain aikomus muuttaa maailma positiivisesti.
Sijoittajamateriaalissa on varmasti teknologiariskit mainittu. Hyvässä uskossa on katselmoitu toimittajan printtereitä, akkuprotoja, ja saksalaisen VTT:n testiraportteja, jonka jälkeen on tehty erittäin tiukka lisensointisopimus valmistusteknologiasta. Todennäköisesti VTT:n testaamat kennot on myös tulleet saksata sellaisenaan, ja ne on myös NDA:n mukaisesti palautettu takaisin Saksaan. On myös sovittu, että toimittaja tuottaa akut ensimmäisiin moottoripyöriin, mutta näiden teknologiariskien vuoksi toimitus ei sitten onnistunutkaan. Suomen poliisilla voi sitten olla hankaluuksia tutkia onko niitä akkuja koskaan ollutkaan, kun kenelläkään ei ole olemassa mitään konkreettista, pelkkiä sopimuksia ja puutteellisia testiraportteja. Saksalaiset ei tietenkään luovuta mitään tietoja Suomeen, koska kyseessä on edelleen se vähintään 500 miljoonan keksintö. Jos se akun tekeminen vaan onnistuisi. Nyt kävi näin. Ulkoisen kommunikaation ja kaikki toimituslupaukset firma voi tosiaan stopata milloin vaan vaikka vuodeksi, jos joku näistä "tuhansista kiinnostuneista" alkaakin tosissaan havittelemaan tätä mullistavaa teknologiaa. Koska eihän ole mitään järkeä toimittaa muutamaa sataa pyörää mullistavalla teknologialla, jos taho X onkin kiinnostunut tutkimaan mahdollisuutta ostaa koko pulju isolla rahalla. Toki sekin kaatuu sitten siinä vaiheessa kun teknologiariskit realisoituu. Kyllä tuossa vuoden aikana kaikki rahat saadaan firmasta ulos tavalla tais toisella, koska pitäähän ongelmat nyt yrittää ratkaista.
Voitko pistää linkin mistä näkee tuon sijoittajakirjeen kokonaisuudessaan?
Ei tällä ole väliä. Kaikki julki annettava informaatio firman tuotteista on tulkittavissa viestinnäksi (potentiaalisille) sijoittajille. Tämä pätee aikalailla kaikkialla maailmassa eikä vain Suomessa. On eri asia laittaa leveitä löysästi määriteltyjä lupauksia kuin aivan törkeästi valehdella firman toiminnasta ja tuotteen ominaisuuksista. Jos Donut Lab mainostaa akkua joka tulee täysin mullistamaan maailman niin se ei ole laitonta, mutta jos luvataan kiinteän olomuodon akku tai jos sanotaan ettei akussa ole litiumia ja kyseessä onkin perus aliexpress litiumpaske niin on rikosoikeudellisten seurasten piirissä.
Vai olisko niin että tuo tulkinta juurikin vaatii sitä uskomista.
Usko sitten Markon sanomana, että halusivat tuoreimmalla testillä nimenomaan todistaa, ettei kyseessä ole superkonkka.
Luulen, että nämä haistakaa paska inc:t on tulevaisuudessa vain lisääntymään päin. Pari räikeää kusetuskeissiä olin taannoisessa duunissa todistamassa Euroopan markkinoilla ja hiljattain uutisoitiin suomalaisesta hammasharjafirmasta, joka lähetteli kusetuslaskuja ja veti asiakkaitaan oikeuteen niistä.
Noin itsekin tulkitsen. Ja kaikkein hauskinta, että testin tulokset ei tällä kertaa olleet edes litiumakulle hyvät. Kaikkien laatuvalmistajien parhaat kennot pystyisivät parempaan. Että siellä on varmaan oikeasti joku alibabasta hankittu kenno.
Sanotaan nyt selvyyden vuoksi, etten usko kovinkaan moneen Markon väitteeseen ihmeakkuunsa liittyen, mutta juuri tuota videolla 0:17 alkaen sanomaansa uskon täysin, ja viestini koskikin vain ja ainoastaan sitä sanomista (että videolla halusivat todistaa, ettei ole superkonkka).
Mikä kusetus on paljastunut jo viikkoja sitten? Vähemmän öhötystä kiitos.
