• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

NATO ja Suomi

Enhän mä mitään tuollaista väittänytkään, koska ei sotatalous toimi noin ainakaan Suomessa. Eihän PVlläkään ole hallussaan kaikkea kalustoa, mitä sodassa tullaan käyttämään, vaan ne pakkolunastetaan siviileiltä kun hetki koittaa, oli se sitten autot, kuorkit, veneet jnejne. Sama on monien tehtaidenkin kanssa, ne valjastetaan sotakäyttöön mm. tuottamaan sitä murkulaa ja paljon muuta.
Käsittääkseni murkulankuoret valmistetaan nykyään kuumamuovaamalla, koneilla jotka on tarkoitusta varten tehty. Jos koneet on olemassa, niin kuoriakin syntyy melko joutuisasti ja ilman koneita kuoria ei synny ollenkaan. Koneistustarve muovatulle kuorelle on vähäinen. Se, että murkuloita ruvettaisiin sorvaamaan siviilikoneilla ainesputkesta/-tangosta ei ole enää tätä päivää. Jotain muuta koneistustehtävää sen sijaan kai on vieläkin ajateltu teetettäväksi siviilipajoilla?

"...ainakaan Suomessa."
Jos tässä jotain on käynyt selväksi, niin se, että Suomessa nämä prosessit on olemassa, mietitty etukäteen ja ilmeisesti jopa raaka-aineita on hillottu niin, että tarvittaessa voi vain ruveta tekemään. Sen sijaan yleisesti muualla Euroopassa valmius ei ole ollenkaan samalla tasolla.

Esim. Tanska lakkautti oman ammustehtaansa muutama vuosi sitten, ja silloinkin se oli tehnyt vain kivääripatruunoita.

Nyt sitä ollaan ottamassa uudestaan käyttöön, ts. varustamassa uudella konekannalla ehkä Nammon tuella mutta niinpä vain kestää kaksi-kolme vuotta saada tuotanto käyntiin.

Tuotantoa nostetaan aika monessa maassa:
Tässä on oikein hyvät mahdollisuudet siihen, että muutamassa vuodessa tuotantokapasiteetti on kunnossa mutta yllättävä rauha leikkaa kysynnän... Sitten on tykkimiehillä millä harjoitella.
 
"Mutta se viesti, joka meidän pitää antaa nimenomaan Vladimir Putinille on se, että me olemme osa Naton ydinasesuunnittelua ja siinä meillä on selkeä rooli. Se voi olla harhauttaa, jossain poikkeustapauksissa ehkä kuljettaa maaperämme läpi."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010212257.html
Tuo sinänsä kaikkien tiedossa, mutta tuossa toinen ehdokas oli ottanut kamppikseen ydinase vastaisuuden, niin oli sitten väänettävä asiaa miksi ei ole niitä sallimista jarruttamassa. Toki Haavisto tuosta saattoi kerätä jokusen äänen. No Haavisto on tuosta sitten aikanaan oikeasti päättämässä.
 
e. Enpä silti lähde aivan täysin kirkkain silmin väittämään, etteikö tästäkään asiasta ole vuosien ja vuosikymmenien aikana oiottu meilläkin. On varmasti, mutten usko tilanteen olevan oikeasti mitenkään katastrofaalisen surkea.
Hiljan aiheesta oli yllättävän avoin haastattelu Suomen osalta. Viesti oli kärjistäen, meillä tilanne hyvä, kun tilanne kiristy niin tilausten suhteen reagointiin ennen muita, ja viimevuosina on tavallista tarkemmin tarkisteltu sopimuskumppaneiden valmiuksia, ja tyhty ja tehdään käytännön testejäkin.

Varastojen suhteen viesti oli että varastot on täynnä, ja kumppanuuksien myötä hajautusta myös selustaan. Tuore jenkkisoppari taasen toisin päin. Mutta tosiasia taitaa olla se että meillä on historiallisista syistä varaudutta pahimpaan, ja kaikilla uusilla liittolaisilla ei vastaavaa valmiutta. Toki vähän sumuinen on se julkisuudessa ollut viesti miten muualla, toki puolustus väki huutaa monessa maassa nopeita toimia ja maalaeilee uhkakuvia, mutta osa varmaan vetänyt tosi ohuella, mutta kyllä osasta uutis virtaa rivien välistä merkkejä että ei kaikilla niin heikosti kun annetaan ymmärtää. Osa maisa vetänyt Puolan tyyliin 22 alusta asti julki päätöksiä investoinneista. Euroopassa Nato liittolaisista joku Turkki ja Kreikka on pistänyt varustamiseen historiallisesti paljon. No Kreikalla finanssikriisin jälkeen finanssi ongelmia.

Ruotsissa panostettu tegnologiaan. Scandinavia Suomi mukaanlukien siinä vahvoja, ja vauhti vain kiihtynyt.
 
Tässä on oikein hyvät mahdollisuudet siihen, että muutamassa vuodessa tuotantokapasiteetti on kunnossa mutta yllättävä rauha leikkaa kysynnän... Sitten on tykkimiehillä millä harjoitella.
Vakava asia, mutta tavallaan huvittavaa, että tämäkin on ihan realistinen skenaario. Hampaisiin asti aseistautuminen maksaa valtavasti. Miten vakava uhka on ja kuinka paljon se vaatii jne. Varsinkin esim valtavan kapasiteetin tuotantolaitosten ylläpito on kallista, ammusvarastot vanhenevat ja ne pitää ajallaan hävittää ja uudistaa. Kaupalliset tarvikefirmat eivät omilla rahoilaan sitä tee, jos tilauksia ei ole.

Juutuubista löytyy dokumentti Pratt&Whitneyn moottoritehtaalta kun tekivät tähtimoottoreita pommikoneisiin WW2 aikaan. Aivan valtava laitos, kymmeniä tuhansia työntekijöitä, mielettömät varastot osia ja aihioita jne. Kun Japani sota loppui, virrat pois ja tehdas kiinni sillä seisomalla. Kymmenet tuhannet ihmiset jäivät ihmettelemään, mistä leipä huomenna.

Jossakin pitäisi löytää se kultainen keskitie, mutta tulevaisuuden ennustamine on tunnetusti vähän hankalaa.
 
Juutuubista löytyy dokumentti Pratt&Whitneyn moottoritehtaalta kun tekivät tähtimoottoreita pommikoneisiin WW2 aikaan. Aivan valtava laitos, kymmeniä tuhansia työntekijöitä, mielettömät varastot osia ja aihioita jne. Kun Japani sota loppui, virrat pois ja tehdas kiinni sillä seisomalla. Kymmenet tuhannet ihmiset jäivät ihmettelemään, mistä leipä huomenna.
URL?
 
Sieltä löytyy hakutoiminne, jolla ainakin minä löysin aika montakin videota Pratt&Whitneyn lentokonemoottoritehtaista.
 
Usalla oli aivan mieletön sotatarviketuotanto ja alan teollisuus lukemattomine alihankkijoineen omiksi ja liittoutuneiden tarpeiksi sodan aikana. En ole sillä tavalla historiaan perehtynyt, että miten kävi heti sodan jälkeen kun kysyntä romahti. Kylmä sota sitten elvytti uudelleen ainakin kehityspuolen. Euroopassa oli jälleenrakennushommia riittämiin, mutta usassa ei.
 
Sieltä löytyy hakutoiminne, jolla ainakin minä löysin aika montakin videota Pratt&Whitneyn lentokonemoottoritehtaista.
Kiitos avusta Kapteeni Ilmiselvä. Minä löysin sillä pelkkiä klippejä, kun nimenomaan tuollainen tehdasdokkari olisi kiinnostanut, missä käsitellään työpaikkojen katoamista.
 
Siitä jo vuosia aikaa kun katsoin, mutta joku mustavalkoinen filmi oli. Etenkin tuo jäi mieleen, kuinka tuotanto pysähtyi kuin seinään kun sota loppui ha pommikoneiden valmistus samalla.
 
Ei omaa skenaariointia, vaan läntisen tiedustelupalvelun toteamia kylmiä faktoja.


- Venäjä kykenisi palauttamaan taisteluvoimansa sotaa edeltävälle tasolle kolmen–viiden vuoden kuluessa taistelujen päättymisestä Ukrainassa
- Venäjä tuottaa ammuksia, taisteluajoneuvoja, lennokkeja ja ohjuksia enemmän kuin vuosi sitten. Kiina, Valko-Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea tarjoavat Venäjälle huomattavaa sotilaallista tukea.
- Venäjä on raportin mukaan saamassa sotilaallisen yliotteen, kun sodan kolmas vuosi on alkamassa.
- Suuri osa länsimaiden Ukrainalle antamasta kalustosta on raportin mukaan menetetty tai kulutettu taisteluissa.

Toivoisin että Euroopassa ihan oikeasti alkaisi tekemisen meininki sotateollisuuden suhteen. Otsikot jonkun tehtaan tai maan tuotantomäärien 8-kertaistamisesta kuulostaa hienolta, mutta jos se 8-kertainen vuosituotanto vastaa vaikka vain parin viikon tarvetta, niin ei ihan riitä.
 
- Venäjä kykenisi palauttamaan taisteluvoimansa sotaa edeltävälle tasolle kolmen–viiden vuoden kuluessa taistelujen päättymisestä Ukrainassa
- Venäjä tuottaa ammuksia, taisteluajoneuvoja, lennokkeja ja ohjuksia enemmän kuin vuosi sitten. Kiina, Valko-Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea tarjoavat Venäjälle huomattavaa sotilaallista tukea.
- Venäjä on raportin mukaan saamassa sotilaallisen yliotteen, kun sodan kolmas vuosi on alkamassa.
- Suuri osa länsimaiden Ukrainalle antamasta kalustosta on raportin mukaan menetetty tai kulutettu taisteluissa.
Tottahan tuo on. On muodostumassa se kaksinapainen maailmanjärjestys, jossa vastakkain läsimaiset demokratiat ja diktaattorirosvovaltiot. Joku Turkki, Unkari ja Etelä-Amerikan ja Afrikan valtioita seikkailevat siinä välimaastossa. Länsimainen demokratia on loppupelissä melko pienen piirin juttu maailmanlaajuisesti.

Venäjä menestyy minkä menestyy sitkeydellä ja periksiantamattomuuudella. Mies- ja kalustotappioista ei välitetä samalla tavalla kuin länsimaissa. Ryssä ei ajattele samalla tavalla ja ryssän ajatusmaailmaa on turha yrittää perustella länsimaisella järkeilyllä. Jos kuolee 100000 niin kuolkoot. Jos kuolee miljoona niin sama juttu. Jos menee kaikki kalusto paskaksi, niin sotaa varten ne on tehty. Länsimaat eivät ole varautuneet pitkiin kulutussotiin, koska niitä ei enää ole kuviteltu olevan.

Ryssä natoa vastaan sota tuskin tulisi olemaan pelkkää tykillä ampumista kumpaankin suuntaan, eli en tiedä siitä tykistökranaattien rajattomasta tarpeesta sitten. Ilmavoimat, ohjukset ym tulisivat olemaan ihan eri roolissa kuin Ukrainassa, joka sotii neuvostokalustolla länsimaisilla asetoimituksilla tuettuna. Tehokkaimpia ja uusimpia aseita ei ole Ukrainalle edes toimitettu.
 
Viimeksi muokattu:
Voin sanoa, että tämä on paskapuhetta.
No en tiedä. Sotatalous on sotatalous ja jos ryssä laittaa kolmanneksen valtion budjetista aseteollisuuteen, niin onhan siinä eri kaiku kuin naton 2%. Tuskin ne mitään neukkujen kylmän sodan mammuttivarastoja uudelleen rakentavat ennalleen, mutta ajokelpoista romua kuten nytkin liottelevat ruosteesta riviin kentälle. Eihän se iskukyky huippua ollut sotaa aloittaessakaan ja samaan palauttaminen kyllä onnistuu muutamassa vuodessa isolla rahalla.
 
No en tiedä. Sotatalous on sotatalous ja jos ryssä laittaa kolmanneksen valtion budjetista aseteollisuuteen, niin onhan siinä eri kaiku kuin naton 2%.

Ne ei millään ilveellä pysty korvaamaan Ukrainassa koettuja tappioita. Ei ehkä koskaan ja ei varmasti 3-5 vuodessa sodan päättymisen jälkeen.

Ei vaikka sota loppuisi nyt kuin seinään.
 
Ne ei millään ilveellä pysty korvaamaan Ukrainassa koettuja tappioita. Ei ehkä koskaan ja ei varmasti 3-5 vuodessa sodan päättymisen jälkeen.

Ei vaikka sota loppuisi nyt kuin seinään.
Ryssälle tappioiden korvaaminen tarkoittaa enimmäkseen sitä, että varastoista kunnostetaan lisää vanhaa neukkutavaraa. Siten on nytkin menty. Ei siellä mitään kyborgeja ole nytkään käytetty, vaan vanhaa koeteltua neukkulaatua, jossa määrä puhuu. Varastoista vielä löytyy ties kuinka paljon, sillä ryssä ei ikinä heitä mitään pois, kuten länsimaat.
 
Ryssälle tappioiden korvaaminen tarkoittaa enimmäkseen sitä, että varastoista kunnostetaan lisää vanhaa neukkutavaraa. Siten on nytkin menty.

No sepä juuri. Ne ei maagisesti korvaudu itsestään ja vaikka Neukkuperintö on valtava, niin sekin on rajallinen.
 
Kyllähän tuo voi pitääkin paikkansa,vitsi piilee tuossa lauseessa "sotaa edeltävälle tasolle" eli vanhanaikaista ja huonosti toimivaa kalustoa joka oli jo silloin valovuosia jäljessä länsimaita ja kun tuohon lisätään viisi vuotta jonka aikana länsi päivittää kaluston nykytiedon perusteella ollaan vielä enemmän takamatkalla.Ei venäjällä ole mitään jakoa hyökätä Natoa vastaan viiden vuoden päästä.
 
Kyllähän tuo voi pitääkin paikkansa,vitsi piilee tuossa lauseessa "sotaa edeltävälle tasolle" eli vanhanaikaista ja huonosti toimivaa kalustoa joka oli jo silloin valovuosia jäljessä länsimaita ja kun tuohon lisätään viisi vuotta jonka aikana länsi päivittää kaluston nykytiedon perusteella ollaan vielä enemmän takamatkalla.Ei venäjällä ole mitään jakoa hyökätä Natoa vastaan viiden vuoden päästä.
Juuri noin ja lisäksi koulutettujen sotilaitten erityisesti upseerien tappioitten korvaaminen.
 
Iso kysymys on saavatko sillä sotataloudella aikaan sotatuotantoa.

On ne kasvattanut tuotantoa, mutta eivät pysty korvaamaan tappioita. Arvioiden mukaan pystyvät esim. rakentamaan noin 100 uutta tankkia vuodessa.

Kun miettii maavoimat, ilmavoimat, laivasto, ydinaseet niin ei se budjetti enää niin suurelta vaikuta suhteessa siihen mitä Euroopassa pystytään tekemään.

Mutta Venäjä pystyy rakentamaan sellaiset asevoimat, jolla Kremli pystyy jatkamaan harhaista neuvostoliittolarppia.

e. Niin ja se, että sotilaiden palkkoihin menee myös aika paljon rahaa, koska rahalla niitä on nyt houkuteltu. Siksi sieltä köyhemmiltä alueilta in suhteessa enemmän sotilaita, koska saavat sellaiset rahat joita eivät koskaan tulisi muuten näkemään.
 
Kyllähän tuo voi pitääkin paikkansa,vitsi piilee tuossa lauseessa "sotaa edeltävälle tasolle" eli vanhanaikaista ja huonosti toimivaa kalustoa joka oli jo silloin valovuosia jäljessä länsimaita ja kun tuohon lisätään viisi vuotta jonka aikana länsi päivittää kaluston nykytiedon perusteella ollaan vielä enemmän takamatkalla.Ei venäjällä ole mitään jakoa hyökätä Natoa vastaan viiden vuoden päästä.
No sitäpä tarkoitinkin. Länsimaat uskoivat, että venäjän sotavoimat ovat ihan muuta kuin mitä sitten olivat oikeasti.

Jos nyt vaikka stetsonista heitetään, että venäjällä oli ennen sotaa 3000 ajokuntoista tankkia ja 1000 lentokonetta. Moninkertainen määrä naftaliinissa enemmän tai vähemmän ruosteessa. Sodan jälkeen saavat muutamassa vuodessa kunnostettua varastoista 3000 ajokuntoista tankkia ja 1000 lentokonetta. Ihan vain esimerkkinä ilman lukuihin takertumista. Ammuksia saa tehtyä edelleen lisää, rynkkyjä löytyy, vanhoja tutkia, vanhoja ohjuksia jne. Muutama laiva uponnut, mutta mitä sitten. Laivasto on ennallaan, sukellusveneet ovat ennallaan, pommikoneet ovat ennallaan, ydinaseet ovat ennallaa. Vain kultustavaraa on mennyt. Ei ryssän 70v aikana kerätyistä varastoista ole vielä pohja näkyvissä lähellekään. Hitekkiä ei ole juuri edes käytetty, vaikka sitä ei paljoa olis ollutkaan.

Natoa vastaan ei ole mitään jakoa vanhalla neukkukalustolla. Mutta romua ja ruumiita kyllä tulee.
 
Mielenkiintoista on että missä määrin Venäjä voisi menestyä Natoa vastaan dronesodassa. Ukraina ja Venäjä lienee tämän pallon kokeneimmat armeijat noiden käytössä tällä hetkellä, Kiina luultavasti auttaa tässä kehityksessä toista osapuolta ja jenkit ainakin toistaiseksi toista. Löytyykö Natolta halpoja vastatoimia tuollaisia halpoja kamikaze-droneja vastaan? Joku taisi linkata jonkun laseraseen aiemmin, mutta jos ymmärsin oikein niin se olisi suunniteltu Shahed-tyyppisiä isompia droneja vastaan, kun taas nämä halvat Mavicit on vaikuttaneet hirmu tehokkailta tässä sodassa puolin ja toisin. Yhtä tehokkaita sellaiset lienee Leoja ja Abramseja vastaan kuin T-sarjalaisia tankkejakin? Joten toivottovasti tähän puoleen panostetaan ettei Venäjä saa halvalla romulla suhteettoman paljon etua lännen hi-tekkiä vastaan.
 
En tiedä miten tehokkaita ne loppujen lopuksi isossa mittakaavassa ovat. Sen vaikutelman toki saa youtubesta. Fpv dronen kuvaa saa tallennettua ja julkaistua helposti. Samoin toinen kopteri on taivaalla kuvaamassa suoritusta. Eli videomateriaalia saa someen helposti ja halvalla. Tykin kranaatissa ei ole live-kameraa
 
Ei omaa skenaariointia, vaan läntisen tiedustelupalvelun toteamia kylmiä faktoja.


- Venäjä kykenisi palauttamaan taisteluvoimansa sotaa edeltävälle tasolle kolmen–viiden vuoden kuluessa taistelujen päättymisestä Ukrainassa
- Venäjä tuottaa ammuksia, taisteluajoneuvoja, lennokkeja ja ohjuksia enemmän kuin vuosi sitten. Kiina, Valko-Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea tarjoavat Venäjälle huomattavaa sotilaallista tukea.
- Venäjä on raportin mukaan saamassa sotilaallisen yliotteen, kun sodan kolmas vuosi on alkamassa.
- Suuri osa länsimaiden Ukrainalle antamasta kalustosta on raportin mukaan menetetty tai kulutettu taisteluissa.

Toivoisin että Euroopassa ihan oikeasti alkaisi tekemisen meininki sotateollisuuden suhteen. Otsikot jonkun tehtaan tai maan tuotantomäärien 8-kertaistamisesta kuulostaa hienolta, mutta jos se 8-kertainen vuosituotanto vastaa vaikka vain parin viikon tarvetta, niin ei ihan riitä.
Miksi tätä samaa paskaa pitää toistaa päivästä toiseen. Nuo eivät ole mitään uusia uutisia, vaan kuukausitolkulla esillä olleita väitteitä.
 
Kerran vuodessa ilmestyy, uusin raportti ilmestyi nyt maanantaina.
Kyllä, mutta nuo väitteet eivät ole uusia. Sitten tämä yksi sankari kääntää ne faktoiksi. Tosiasia on kuitenkin se, että kukaan ei tiedä mitä huominen tuo tullessaan.
 
Asiallisen keskustelun häiriköinti salaliittoteorioille on oma viestiketjunsa
NATO-maa Britannian puolustusministeri suoraan myöntää että maan asevoimien tila on romahtanut. Ammusvarastot on heikot ja palkka-armeijaa ja laivastoon ei ole saatu rekrytoitua tarpeeksi väkeä, mutta samalla äärivasemmistolaiseen rasistiseen woke-ideologiaa ja diversiteetti paskaan on upotettu rajattomasti resursseja. Myös rekrytointikriteerejä on joko laskettu tai niitä aiotaan laskea.


Britannian puolustusministeri Grant Shapps sanoo maan asevoimien tarvitsevan mittavan remontin, jotta se pystyy toteuttamaan ydintehtävänsä tositilanteessa. Hänen mukaansa asevoimien voimavaroja on tuhlattu ”poliittiseen agendaan”. Shapps nosti esiin Telegraph-lehden tietoja, joiden mukaan värväyskriteerejä olisi tarkoitus löysentää upseerien diversiteetin lisäämiseksi.

Shappsin mukaan asevoimiin on pesiytynyt viime vuosina äärilaidan ”woke-kulttuuri”.

– Aikaa ja voimavaroja tuhlataan poliittiseen agendaan, joka asettaa ihmiset toisiaan vastaan. Tarvitsemme yhteiset arvot, joiden avulla rakennamme sellaiset asevoimat, jotka pystyvät puolustamaan meitä ja liittolaisiamme, puolustusministeri totesi.

Tämä (woke-ideologia) on hyvin todennäköisesti tietoinen strateginen psy-op ase jota ohjataan Venäjältä ja/tai Kiinasta käsin sosiaalisen median avulla. Näin kulttuurimarxismi heikentä NATO:n pelotetta ja länsimaiden kykyä puolustaa itseään ilman että vihollismaiden tarvitsee ampua yhtä ainoaa luotia tai ohjusta.

Sinänsä yllättävää että valtion ylimmältä tasolta myönnetään tämä mikä on aikaisemmin leimattu "äärioikeiston" höpinäksi. Kyse on joko siitä että Britannia on ottamassa pään pois perseestä tai sitten siitä että NATO:n puolustuskyvyn taso on äärimmäisen heikko ja aikaa ei ole hukattavaksi enää.
 
NATO-maa Britannian puolustusministeri suoraan myöntää että maan asevoimien tila on romahtanut. Ammusvarastot on heikot ja palkka-armeijaa ja laivastoon ei ole saatu rekrytoitua tarpeeksi väkeä, mutta samalla äärivasemmistolaiseen rasistiseen woke-ideologiaa ja diversiteetti paskaan on upotettu rajattomasti resursseja. Myös rekrytointikriteerejä on joko laskettu tai niitä aiotaan laskea.






Tämä (woke-ideologia) on hyvin todennäköisesti tietoinen strateginen psy-op ase jota ohjataan Venäjältä ja/tai Kiinasta käsin sosiaalisen median avulla. Näin kulttuurimarxismi heikentä NATO:n pelotetta ja länsimaiden kykyä puolustaa itseään ilman että vihollismaiden tarvitsee ampua yhtä ainoaa luotia tai ohjusta.

Sinänsä yllättävää että valtion ylimmältä tasolta myönnetään tämä mikä on aikaisemmin leimattu "äärioikeiston" höpinäksi. Kyse on joko siitä että Britannia on ottamassa pään pois perseestä tai sitten siitä että NATO:n puolustuskyvyn taso on äärimmäisen heikko ja aikaa ei ole hukattavaksi enää.

Menikö viesti väärälle alueelle? Räpellys & testaus on tuolla toisessa suunnassa.
 
Tämä (woke-ideologia) on hyvin todennäköisesti tietoinen strateginen psy-op ase jota ohjataan Venäjältä ja/tai Kiinasta käsin sosiaalisen median avulla. Näin kulttuurimarxismi heikentä NATO:n pelotetta ja länsimaiden kykyä puolustaa itseään ilman että vihollismaiden tarvitsee ampua yhtä ainoaa luotia tai ohjusta.
Alkaa taas jutut lentää.. :)
 
Kirjoittamasi on 100% valhetta. Teksti, jota lainasit lainasi tekstiä, joka oli 100% käyttäjän mielipide. Nytkö sie alat jo kirjoittajienki kirjoituksia vääntään faktaksi?

Aivan, tuo väitetty Venäjä/Kiina -kytkös ei ollut uutisessa, mutta tuo woken maininta brittien asevoimia heikentävänä tekijänä ylipäätään oli. Vähän sekavasti meni lainaukset kun vastasin parille käyttäjälle samalla kertaa.
 
NATO-maa Britannian puolustusministeri suoraan myöntää että maan asevoimien tila on romahtanut. Ammusvarastot on heikot ja palkka-armeijaa ja laivastoon ei ole saatu rekrytoitua tarpeeksi väkeä, mutta samalla äärivasemmistolaiseen rasistiseen woke-ideologiaa ja diversiteetti paskaan on upotettu rajattomasti resursseja. Myös rekrytointikriteerejä on joko laskettu tai niitä aiotaan laskea.






Tämä (woke-ideologia) on hyvin todennäköisesti tietoinen strateginen psy-op ase jota ohjataan Venäjältä ja/tai Kiinasta käsin sosiaalisen median avulla. Näin kulttuurimarxismi heikentä NATO:n pelotetta ja länsimaiden kykyä puolustaa itseään ilman että vihollismaiden tarvitsee ampua yhtä ainoaa luotia tai ohjusta.

Sinänsä yllättävää että valtion ylimmältä tasolta myönnetään tämä mikä on aikaisemmin leimattu "äärioikeiston" höpinäksi. Kyse on joko siitä että Britannia on ottamassa pään pois perseestä tai sitten siitä että NATO:n puolustuskyvyn taso on äärimmäisen heikko ja aikaa ei ole hukattavaksi enää.
Menikö viesti väärälle alueelle? Räpellys & testaus on tuolla toisessa suunnassa.
Alkaa taas jutut lentää.. :)
Tämä on toki enemmän akateemista pohdintaa ja liittyy vain kiertoteitse Natoon. Kovin värikkäin sanankääntein esitettynä sen saa haisemaan salaliittoketjultakin, mutta keskusteluun Venäjästä tai Venäjän hybridisodasta se liittyy asiatermein selittäen. Ilmiön olemassaolo neuvostoaikana on riidaton fakta ja melko luonteva oletus olisi, että Neuvostoliitto 2.0 jatkaisi toimintaa tänä päivänä. Ja Natoa vastaanhan nämä mädätysoperaatiot alunperin suuntautuivat, siis tarkemmin ottaen edistettiin nuorison anarkovasemmistolaista terroristista liikehdintää, mutta toki myös kaikenlaista vihreää aktivismia, joka totalitaarisessa maailmassa katsottiin ilmenemispaikkaansa vahingoittavaksi.
 
NATO-maa Britannian puolustusministeri suoraan myöntää että maan asevoimien tila on romahtanut. Ammusvarastot on heikot ja palkka-armeijaa ja laivastoon ei ole saatu rekrytoitua tarpeeksi väkeä, mutta samalla äärivasemmistolaiseen rasistiseen woke-ideologiaa ja diversiteetti paskaan on upotettu rajattomasti resursseja. Myös rekrytointikriteerejä on joko laskettu tai niitä aiotaan laskea.






Tämä (woke-ideologia) on hyvin todennäköisesti tietoinen strateginen psy-op ase jota ohjataan Venäjältä ja/tai Kiinasta käsin sosiaalisen median avulla. Näin kulttuurimarxismi heikentä NATO:n pelotetta ja länsimaiden kykyä puolustaa itseään ilman että vihollismaiden tarvitsee ampua yhtä ainoaa luotia tai ohjusta.

Sinänsä yllättävää että valtion ylimmältä tasolta myönnetään tämä mikä on aikaisemmin leimattu "äärioikeiston" höpinäksi. Kyse on joko siitä että Britannia on ottamassa pään pois perseestä tai sitten siitä että NATO:n puolustuskyvyn taso on äärimmäisen heikko ja aikaa ei ole hukattavaksi enää.

Olet kyllä mennyt jenkkien kulttuurisotaan täysillä mukaan.

Briteissä konservatiivit ovat olleet vallassa yli vuosikymmenen ja mitä ovat tehneet? Leikkauksia ja isoja leikkauksia myös asevoimiin.

Nyt brittien konservatiiveilla on kusi sukassa kun ovat saamassa historiallisen tappion vaaleissa. Sen sijaan, että nostaisivat veroja ja laittaisivat asevoimiinsa (tai mihinkään muuhunkaan) yrittävät taistella kulttuurisotaa.

Jos Britit nostaa pään pois perseestä, niin se tulee tapahtumaan Labourin hallituksen aikana.
 
Menikö viesti väärälle alueelle? Räpellys & testaus on tuolla toisessa suunnassa.
Alkaa taas jutut lentää.. :)
Juuri tällainen "hyödyllinen idiotismi" tai tarkemmin ottaen kotiryssätoiminta missä "naysayerit" huutaa ennen kuin edes lukee juttua on se miten Putin on upottanut kätensä Eurooppaan. Voitte toki mennä Britannian puolustusministerille ja RAF:n marsalkalle sanomaan että "menkääpä sotapojat räpellykseen ja testaukseen". :facepalm:

Tämä on toki enemmän akateemista pohdintaa ja liittyy vain kiertoteitse Natoon. Kovin värikkäin sanankääntein esitettynä sen saa haisemaan salaliittoketjultakin, mutta keskusteluun Venäjästä tai Venäjän hybridisodasta se liittyy asiatermein selittäen. Ilmiön olemassaolo neuvostoaikana on riidaton fakta ja melko luonteva oletus olisi, että Neuvostoliitto 2.0 jatkaisi toimintaa tänä päivänä. Ja Natoa vastaanhan nämä mädätysoperaatiot alunperin suuntautuivat, siis tarkemmin ottaen edistettiin nuorison anarkovasemmistolaista terroristista liikehdintää, mutta toki myös kaikenlaista vihreää aktivismia, joka totalitaarisessa maailmassa katsottiin ilmenemispaikkaansa vahingoittavaksi.
Kyse on USA jälkeen ehkä merkittävimmän NATO maan puolustuskyvystä joten ei voisi liittyä paremmin ketjun aiheeseen eli NATO:n.

Mitä taas tulee tuohon hypoteesiini siitä että koko woke-ideologia on Venäjän tai Kiinan psy-op niin sitä en tietenkään voi täysin aukottomasti todistaa, mutta kaikki konkreetia viittaa siihen. Länsimaiden sisäinen murtaminen, armeijan puolustuskyvyn lamauttaminen, EU:n jakaminen sisältä käsin niihin isänmaallisiin ja epäisänmaallisiin(/eurooppalaisiin) palvelee vain näiden autoritäristen "natsi"-valtioiden tavoitteita.
Jenkkeihin paennut KBG:n entinen agentti Yuri Bezmenov antoi vuonna 1985 haastattelun jossa kertoi siitä miten Neuvostoliitto aikoo monivaiheisesti tuhota amerikkalaisen/länsimaalaisen yhteiskunnan ja hän käytännössä 99% kuvailee nykyisen woke-kulttuurin. Sen miten ensin mädätetään yliopistokampukset jne. ja mies jopa mainitsi "social justice"-käsitteen vuosikymmeniä ennen kun siitä tuli kulttuurimarxismin valtavirtaa. Putin oli juuri tuona aikana KGB:ssä jossa suoritti 16 vuoden uransa joten onko jotain syytä miksi Putin ei käyttäisi samaa hyvin kehitettyä ja pitkälle vietyä strategiaa nykypäivänä?

 
Juuri tällainen "hyödyllinen idiotismi" tai tarkemmin ottaen kotiryssätoiminta missä "naysayerit" huutaa ennen kuin edes lukee juttua on se miten Putin on upottanut kätensä Eurooppaan. Voitte toki mennä Britannian puolustusministerille ja RAF:n marsalkalle sanomaan että "menkääpä sotapojat räpellykseen ja testaukseen". :facepalm:
No mitähä nyt taas, oot kuitenki samaa mieltä kanssani
Mitä taas tulee tuohon hypoteesiini siitä että koko woke-ideologia on Venäjän tai Kiinan psy-op niin sitä en tietenkään voi täysin aukottomasti todistaa
 
Juuri tällainen "hyödyllinen idiotismi" tai tarkemmin ottaen kotiryssätoiminta missä "naysayerit" huutaa ennen kuin edes lukee juttua on se miten Putin on upottanut kätensä Eurooppaan. Voitte toki mennä Britannian puolustusministerille ja RAF:n marsalkalle sanomaan että "menkääpä sotapojat räpellykseen ja testaukseen". :facepalm:


Kyse on USA jälkeen ehkä merkittävimmän NATO maan puolustuskyvystä joten ei voisi liittyä paremmin ketjun aiheeseen eli NATO:n.

Mitä taas tulee tuohon hypoteesiini siitä että koko woke-ideologia on Venäjän tai Kiinan psy-op niin sitä en tietenkään voi täysin aukottomasti todistaa, mutta kaikki konkreetia viittaa siihen. Länsimaiden sisäinen murtaminen, armeijan puolustuskyvyn lamauttaminen, EU:n jakaminen sisältä käsin niihin isänmaallisiin ja epäisänmaallisiin(/eurooppalaisiin) palvelee vain näiden autoritäristen "natsi"-valtioiden tavoitteita.
Jenkkeihin paennut KBG:n entinen agentti Yuri Bezmenov antoi vuonna 1985 haastattelun jossa kertoi siitä miten Neuvostoliitto aikoo monivaiheisesti tuhota amerikkalaisen/länsimaalaisen yhteiskunnan ja hän käytännössä 99% kuvailee nykyisen woke-kulttuurin. Sen miten ensin mädätetään yliopistokampukset jne. ja mies jopa mainitsi "social justice"-käsitteen vuosikymmeniä ennen kun siitä tuli kulttuurimarxismin valtavirtaa. Putin oli juuri tuona aikana KGB:ssä jossa suoritti 16 vuoden uransa joten onko jotain syytä miksi Putin ei käyttäisi samaa hyvin kehitettyä ja pitkälle vietyä strategiaa nykypäivänä?



Salaliittoteorioille ja muulle on oma ketjunsa:

 
USA:n senaattorit aikovat painostaa Unkaria Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymiseksi


Joukko Yhdysvaltain republikaani- ja demokraattisenaattoreita matkustaa viikonloppuna Unkariin Ruotsin Nato-jäsenyyden edistämiseksi.

Yhdysvaltain suurlähetystön mukaan senaattorit matkustavat Unkariin selvittämään ”Natoon ja Unkariin liittyviä strategisia kysymyksiä”.

Uutistoimisto Reutersin mukaan senaattorien on määrä painostaa Unkarin pääministeriä Viktor Orbánia kiihdyttämään Ruotsin Nato-hakemuksen ratifiointi Unkarin parlamentissa.


:tup:

joko alkaisi pikkuhiljaa tapahtua.
 
Saksalaiset alkavat vähitellen varautumaan tulevaisuutta varten. Tilaavat Patrialta jopa 1 000 kappaletta 6x6-panssariajoneuvoa Saksan Bundeswehrille vuodesta 2025 alkaen.
Uutisesta erityistä huomioitavaa:
...
Patrian Euroopan markkina-alueen johtaja Hugo Vanbockryck puhuu kaupasta Handelsblattille vielä ehdollisesti. Vanbockryckin mukaan ensimmäiset kokonaan Saksassa valmistetut ajoneuvot tulisivat ulos tuotantohihnalta vuoden 2026 alkupuolella, ja vuodesta 2027 lähtien kaikki tuotanto tapahtuisi Saksassa.

Hänen mukaansa 6x6-ajoneuvoja valmistettaisiin ensin vain Saksan tarpeisiin, mutta yhtiö neuvottelee uusista tilauksista, jotka nekin voitaisiin valmistaa Saksaan sijoittuvassa tehtaassa.

Handelsblatt hämmästelee suurena yllätyksenä sitä, ettei Patria toimita vaunuja yhteistyössä saksalaisen varusteluyhtiö Rheinmetallin kanssa, jota Handelsblattin mukaan pidettiin ennakkosuosikkina 6x6-ajoneuvojen valmistajana.
...
edit. taitaa olla ensimmäinen Suomen NATO-jäsenyyden aikana tehty suurkauppa.
 
Viimeksi muokattu:
Saksalaiset alkavat vähitellen varautumaan tulevaisuutta varten. Tilaavat Patrialta jopa 1 000 kappaletta 6x6-panssariajoneuvoa Saksan Bundeswehrille vuodesta 2025 alkaen.
Uutisesta erityistä huomioitavaa:
...
Patrian Euroopan markkina-alueen johtaja Hugo Vanbockryck puhuu kaupasta Handelsblattille vielä ehdollisesti. Vanbockryckin mukaan ensimmäiset kokonaan Saksassa valmistetut ajoneuvot tulisivat ulos tuotantohihnalta vuoden 2026 alkupuolella, ja vuodesta 2027 lähtien kaikki tuotanto tapahtuisi Saksassa.

Hänen mukaansa 6x6-ajoneuvoja valmistettaisiin ensin vain Saksan tarpeisiin, mutta yhtiö neuvottelee uusista tilauksista, jotka nekin voitaisiin valmistaa Saksaan sijoittuvassa tehtaassa.

Handelsblatt hämmästelee suurena yllätyksenä sitä, ettei Patria toimita vaunuja yhteistyössä saksalaisen varusteluyhtiö Rheinmetallin kanssa, jota Handelsblattin mukaan pidettiin ennakkosuosikkina 6x6-ajoneuvojen valmistajana.
...
edit. taitaa olla ensimmäinen Suomen NATO-jäsenyydenaikana tehty suurkauppa.
Oho. Komee diili.. kuinkaha suuresta summasta puhutaan?
 
Oho. Komee diili.. kuinkaha suuresta summasta puhutaan?
Latvia tilasi pari vuotta sitten 200 kpl vastaavia ajoneuvoja, ja sopimuksen arvoksi sanotaan 200M€.
Eli n. miljardin euron kauppa. Toki erityistarpeet, aseistus ja kustomointi saattavat vaikuttaa hintaan.

Virallinen Patrian tiedote: (edit. linkittyy suoraan tuohon Latvia -kauppaan)
1708085984513.jpeg
 
Saksalaiset alkavat vähitellen varautumaan tulevaisuutta varten. Tilaavat Patrialta jopa 1 000 kappaletta 6x6-panssariajoneuvoa Saksan Bundeswehrille vuodesta 2025 alkaen.
Uutisesta erityistä huomioitavaa:
...
Patrian Euroopan markkina-alueen johtaja Hugo Vanbockryck puhuu kaupasta Handelsblattille vielä ehdollisesti. Vanbockryckin mukaan ensimmäiset kokonaan Saksassa valmistetut ajoneuvot tulisivat ulos tuotantohihnalta vuoden 2026 alkupuolella, ja vuodesta 2027 lähtien kaikki tuotanto tapahtuisi Saksassa.

Hänen mukaansa 6x6-ajoneuvoja valmistettaisiin ensin vain Saksan tarpeisiin, mutta yhtiö neuvottelee uusista tilauksista, jotka nekin voitaisiin valmistaa Saksaan sijoittuvassa tehtaassa.

Handelsblatt hämmästelee suurena yllätyksenä sitä, ettei Patria toimita vaunuja yhteistyössä saksalaisen varusteluyhtiö Rheinmetallin kanssa, jota Handelsblattin mukaan pidettiin ennakkosuosikkina 6x6-ajoneuvojen valmistajana.
...
edit. taitaa olla ensimmäinen Suomen NATO-jäsenyyden aikana tehty suurkauppa.
Patrian joku iso pomo mainitsikin jossain haastattelussa, että firmalle sopii ja haluavat lisenssivalmistusta ja piti sitä kilpailuvalttina. Ei pitänyt tuotannon skaalaamista mahdollisena nykyisellään. Myös AMW:ta on valmistettu samalla tavalla Puolassa Puolalle.
 
Handelsblatt hämmästelee suurena yllätyksenä sitä, ettei Patria toimita vaunuja yhteistyössä saksalaisen varusteluyhtiö Rheinmetallin kanssa, jota Handelsblattin mukaan pidettiin ennakkosuosikkina 6x6-ajoneuvojen valmistajana.
Patrian yhteistyökumppaneina on Flensburger Fahrzeugbau ja Defence Service Logistics. Onkohan nämä tunnettuja aiemmista tuotteista?

On varmaan hyvä Patrian kannalta, jos Rheinmetallin sijasta on löytynyt uskottava paketti vähemmän tunnettujen toimittajien kanssa.:thumbsup:

 

Unkarin pääministeri Viktor Orban sanoo, että maan parlamentti voi hyväksyä Ruotsin Nato-hakemuksen, kun parlamentin seuraava istuntokausi alkaa.

On hyvä uutinen, että kiista Ruotsin kanssa on ratkaistu pian. Olemme menossa siihen suuntaan, että voimme ratifioida Ruotsin liittymisen Natoon parlamentin kevätkauden alussa, Orban sanoi kannattajilleen pitämässään puheessa.

Vai että "kiista" on kohta ratkaistu ruotsin kanssa, no eipä ole ainakaan vielä ollut mitään neuvotteluja ruotsin ja unkarin välillä tästä "kiistasta", voi olla että amerikkalaisten senaattorien visiitti nyt viikonloppuna unkarissa on se ratkaisun avain pikemmikin.
 
Nyt olisi uutta yritystä tarjolla Unkarin suunnasta:




Ylellä oli ainakin korjaus omaan uutiseen:


Korjattu klo 10.13: Máté pyytää kirjeessä asian käsittelyä, ei äänestystä.
 
Kristersson matkustaa Unkariin samohin aikoihin, eiköhän tuo ratifiointi aika selvä ole.

Ruotsin pääministeri Kristersson tapaa Orbanin Unkarissa Nato-äänestyksen alla - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Todennäköisesti koittaa kiristää erinäisillä "äänestämme puolesta jos..." viritelmillä. Mutta Ruotsi tekee tuota pitkälti jenkkien kanssa yhteistyössä niin luulisi että näihin ei lähdetä mukaan kun Ruotsi on tietoinen jenkkien suorittamista kiristyksistä.
 
En kyllä itse henk.koht usko että Kyrb.. Orban alkaisi tuossa enää venkoilemaan. Ei Kristersson tuonne muuten lähtisi ellei asia jo olisi selvä. Se äänestetäänkö tuosta jo maanantaina on sitten eri asia.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 219
Viestejä
4 864 845
Jäsenet
78 619
Uusin jäsen
Deeäx

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom