- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 654
Yhtä hölmöä haikailla kummankaan perään,pitää huolehtia että normaali puolustus on riittävä joko yksin tai porukassa.Tuo riittää siihen että noita ei tarvita.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
NATO ja Suomi
Jep ja normaali puolustus tarkoittaa Ukrainassa sitä että joka paikassa rintamaa on droneja. Suomen pitäisi aika nopeasti panostaa näihin dronetaktiikoihin koska se veruke ettei droneja kannatta valmistaa varastoon kun ne menee vanhaksi ei oikein päde jos pitäisi koko ajan olla valmius vastata Venäjälle. Pitää pystyä tuottamaan droneja sen hetkisen tarpeen ja teknologian mukaan.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Käytetään kantoja, jotka eivät tartu ihmisestä ihmiseen, eli käyttö kuten kemiallisessa aseessa, jos saat patogeenin suoraan lähteestä, lähtee henki, mutta et altista enää muita.
Jos välttämättä haluaa sotia, niin ehdottomasti, mutta kuten sanoin, maa joka ei tee kaikkea sodan välttämiseksi (pl. diplomatia terroristien kanssa), niin aika heikoilla eväillä pakottaessaan ihmisiä rintamalle. Toisin kuin ydinaseissa, biologisten aseiden kohdalla on olemassa laatueroja eli on lievempiä- ja sitten koko maailman väestöä vaarantavia aseita. Pelotteeksi kuitenkin pääosin tarkoitettu, mutta pökäleen valuessa jo lahkeesta, pitäisi asetta kyetä myös käyttämään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 654
Kyllähän nytkin suomessa kehitetään ja valmistetaan koko ajan droneja,varastoon noita ei kannata tehdä kuin testi ja koulutuskäyttöön,muuten kehittää semmoisia malleja joista saa samoista osista eri versioita eri tarpeeseen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 654
Tuo ei ole taas tehokas käytössä,kun taas sopivasti leviävä on, johon on omat rokotettu.Nuo olisi aika tehokkaita ryssiä ja maga porukkaa vastaan,siellä kun ei tykätä rokottamisesta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Rokotteissa on omat ongelmansa, mutta kai noita hyökkäysvektoreita on mietitty joskus sen kautta, että itsellä on valmius massarokottamiseen kun taas kohteella ei.
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 046
Alankomaat on tekemässä painavaa ratkaisua F-35-hävittäjistä – tutkija: Suomi voi olla vastaavan päätöksen edessä
Suomessa valmistetaan pian osia F-35-hävittäjiin. Bisnestä varjostavat kuitenkin kansainväliset oikeusjutut ja Donald Trumpin pelko.
yle.fi
Asia todellakin koskee myös Suomea. Tässä asiasss kansallinen turvallisuus saattaa mennä ihmisoikeuskysymysten edelle, vaikka siltikään ei varmasti saada mitään takeita siitä, että Trump lopettaisi Putinin pussiin pelaamisen. Kyseessä siis ceissi, joss niin meidän kansallinen kuin EU- lainsäädäntökin kieltää aseiden toimittamisen maalle, joka rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia, ja syyllistyy lisäksi sotarikoksiin. Kyseessä on siis Israel.
Näitä hävittäjiä on käytössä tai myyty 20 maahan. Suomen ja Alankomaiden lisäksi moni muukin eurooppalainen Nato-maa luottaa F-35-hävittäjiin. Näiden maiden joukkoon kuuluvat muun muassa Britannia, Norja, Tanska ja Puola.
Euroopan riippuvuus Yhdysvalloista mantereen puolustuksen saralla on noussut entistä ajankohtaisemmaksi kysymykseksi sen jälkeen, kun Donald Trump aloitti toisen kautensa Yhdysvaltain presidenttinä tammikuun loppupuolella.
Kappas, juuri kun niistä jalkaväkimiinoista puhe. Nyt vaan toivotaan että siirrytään vauhdilla sanoista tekoihin, ja itäraja täyteen miinaa ja linnoitteita.
www.is.fi
Jukka Kopra: Jalkaväkimiinat palaavat
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kopra uskoo, että Suomi voi irtaantua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta hyvinkin nopeasti.
www.is.fi
Kappas, juuri kun niistä jalkaväkimiinoista puhe. Nyt vaan toivotaan että siirrytään vauhdilla sanoista tekoihin, ja itäraja täyteen miinaa ja linnoitteita.
Jukka Kopra: Jalkaväkimiinat palaavat
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kopra uskoo, että Suomi voi irtaantua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta hyvinkin nopeasti.
No ohhoh, Suomen johdossa ollaan hereillä ja tehdään kaikki mikä on välttämätöntä
Voidaan olla ihan hyvillä mielin ja rauhassa.
Ei todellakaan voida olla rauhassa.
USA lopettaa sotaharjoituksiin osallistumisen tai niiden suunnitteluun osallistumisen Euroopassa (artikkeli ei ihan selkeästi kerro kummasta kyse). Tätä vauhtia jenkit on poissa Natosta juhannukseen mennessä.
Sota tulee.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 2 457
No nyt löyty yksi joka haluaa näemmä elää ikuisesti. Eurooppa voisi tuhota venäjän sotimiskyvyn halutessaan ikuisiksi ajoiksi, mutta venäjän etu edellyttää että euroopassa täytyy lietsoa pelkoa ja tappiomielialaa jotta kaikki listalla olevat maat (eli koko eurooppa) odottaisivat kiltisti vuoroaan teurastamolla. Tästä syystä en usko että venäjä uskaltaa avata useampaa rintamaa, etenkään jos niihin lukeutuu varteenotettavia Natomaita. Mitä useampi maa sotaan osallistuu täysillä, sitä matalampi on kynnys muiden osallistua oman selviytymisensä tähden. venäjä luottaa että salamitaktiikka toimii parhaiten, ja voi ollakin oikeassa. Jossakin vaiheessa läntiset demokratiat laskevat housunsa alas jolloin on hyvä hetki taas yllättää. Suomen päätös liittyä Ottawan sopimukseen oli yksi tällainen tapaus jossa saippua lipesi sormista ja pyllistettiin sitä noukkiessa.
Tosiasia on, että mitä enemmän maita ryssä saa haltuunsa valloittamalla tai propagandalla, sitä enemmän se voimistuu. Ryssittynyt Ukraina luonnonvaroineen ja sotateknisine kapasiteetteineen olisi venäjälle suuri apu valloitussodan jatkamisen suhteen, siksi Ukrainan kohtalon kysymys on myös euroopan kohtalon kysymys. Trump on villi kortti - kaikestä päätellen venäjän kannattaisi haastaa NATO seuraavan neljän vuoden sisällä, olettaen että Trump pysyy vallassa sen verran eikä käännä politiikkaansa venäjävastaiseksi. Eurooppa tiesi kyllä että tämä oli varteenotettava mahdollisuus, mutta luotti ja lykkäsi ikävien johtopäätösten tekemistä, kuten ihmisluontoon kuuluu.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 398
False flag luultavasti tulossa ja sitten kun kaikki natomaat ei lähetäkään armeijaansa heti paikalle niin lopetetaan koko Nato...
Kun ennakoi nämä sen mukaan että "what would an russian asset do?", niin osuu takuulla oikeaan.
En tiedä mitä tarkoitat useamman rintaman avaamisella, mutta tässäpä se asian pihvi onkin että pala kerrallaan ryssä saa napsittua maita itselleen kun Euroopasta ei yhtenäisyyttä löydy. Yhtenäinen Eurooppa kyllä pyyhkisi ryssällä lattiaa, mutta sellaista Eurooppaa ei ole eikä tule. Ja sekään ei riitä, jos Kiina tai USA alkaa kunnolla tukemaan ryssää.
Pala kerrallaan ehkä. Voi olla tosiaan niin että se vaatii Putinin tekevän Hitlerin virheen ennenkuin kunnolla vastataan. Toisaalta se olisi se kolmas maailmansota sitten. Kyllä Venäjän tavoitteet tällä hetkellä ovat enemmän Ukrainassa kuin Natoa vastaan hyökkäämisessä uskon. Jotta Venäjä olisi päässyt kunnolla valmistelemaan operaatiota Nato-maata vastaan niin se olisi vaatinut sen Kiovan kaatumisen helmikuussa 2022. Nyt tuo Ukraina tulee olemaan Venäjälle "ongelma" kävi sitten rauhanneuvotteluissa miten tahansa.
En nimittäin näe mitenkään mahdollisena että Ukrainan johtoon siirtyisi joku Putinin nukkehallitsija. Trumpin edustajat puhuivat Ukrainan oppositiolle, mutta nämäkin ovat erittäin Venäjä-vastaisia. Ei ole olemassa sellaista näkymää että Venäjä saisi Ukrainan "venäläistettyä" tai jos on, puhutaan ehkä kymmenistä vuosista. Jos Venäjä haluaa nopeammin tuossa suunnitelmassa edetä niin se vaatisi Ukrainan miehittämisen, mikä myöskään ei nyt näytä kovin todennäköiseltä.
En nimittäin näe mitenkään mahdollisena että Ukrainan johtoon siirtyisi joku Putinin nukkehallitsija. Trumpin edustajat puhuivat Ukrainan oppositiolle, mutta nämäkin ovat erittäin Venäjä-vastaisia. Ei ole olemassa sellaista näkymää että Venäjä saisi Ukrainan "venäläistettyä" tai jos on, puhutaan ehkä kymmenistä vuosista. Jos Venäjä haluaa nopeammin tuossa suunnitelmassa edetä niin se vaatisi Ukrainan miehittämisen, mikä myöskään ei nyt näytä kovin todennäköiseltä.
Niinpä niin. Eiköhän se DCA:kin ole tämän tiedon valossa pelkkää paperia. Toivottavasti Euroopassa muutkin kuin Merz tiedostavat, että nykymuotoisen Naton varaan on turha rakentaa yhtään mitään. Jatkossa Yhdysvaltoihin kannattaa suhtautua korkeintaan asekauppiaana.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 767
Siis jenkkien varaan ei voi luottaa.
Nato edelleen vahva ja sen varaan pohjois atlannilla rakkennetaan puolustusta. Nato maat joutuu sitten miettimään USA riskiä natossa. Natossa ennenkin ollut riskimaita, mutta nyt toki kyse isosta pelurista.
USA osalta vielä mielikuva että Pentagonissa ja siitä alaspäin on vielä rakenteet kunnossa.
No käytännössä sitä tarkoitin. Kyllä Nato varmaan selviää, jos siitä tulee ensisijaisesti eurooppalainen järjestö, jossa Yhdysvaltojen läsnäoloa ei nähdä mitenkään kriittisenä. Saavat olla jos haluavat, mutta ilmankin täytyy pärjätä.
Toivottavasti siis toimenpiteet kulisseissa ovat jotain muuta kuin esimerkiksi tällaiset puheet julkisuudessa:
Euroopan puolustus ilman Yhdysvaltojen mukanaoloa, Natona tai muuna organisaationa, ei toimi, sanoo Naton pääsihteeri Mark Rutte.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 767
Suomesta me lähestytään vähän eri suunnasta kuin monet vanhat Nato maat.
Meille Nato oli suuri harppaus, ja se muutos mitä tapahtunut sitten 2021 on iso, nykyinen Jenkki riski on toki iso lovi mitä se voisi olla.
Mutta Ruotsin ja Suomen Nato jäsenyyden myötä pohjoismainen puolustus yhteistyö ottanut ison loikain ja se että kaikki ovat nyt Nato maita tuo ison edun. Ja se että Nato maat, mukaan lukien jenkit ovat harjoitelleet täällä erilaisia tilanteita on isojuttu. Niissä on ollut iso rooli jenkeilläkin ja on edelleen, mutta nyt siihen ei voi luottaa kuten vuosi sitten.
Jenkkien lähtö ja kaveeraaminen on putinin kanssa on riski sen takia että onko putin kynnys toistaa Ukrainan virhe on matalampi. Sitä varten eurooppa varautuu, sitä varten Nato pomot meuhkaa jenkkien pelkuuruudesta sitä varten poliitikot meuhkaa euroopan puolustuksen vahvistamisesta. Se että putinille ei tulisi luuloa mokata toistamiseen.
Se on nähty että mailman toiseksi suurin sotilasmahti ei pärjännyt Ukrainalle joka polttopulloilla ja nelikoptereilla puolusti.
Nyt putin jo mokasti Trumpin kanssa, ei eurooppa kyyristynytkään, vaan yhdisty, viesti puolustus tahdosta.
Siellä UK ja Ranska vetelee punaisia viivoja, vetää ydin suojaan europan maat. Muistuttaa että Natolla on uskottava ydin pelote ilman USAa, ja että turha kalistella ytimillä, ei pelota. Viiskymppiset ja sitä vanhemmat ovat eläneet lapsuuden/nuoruuden kylmäsodan, ydinlaskautamat jne heitä venäjän ydin jutut ei pelota. He myös kertoneet mitä sana rauha näissä kinkereissä tarkoittaa.
Viimeksi muokattu:
DCA:ssa on olemassa irtisanomispykälät, niin sen voi vain irtisanoa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 336
No ei tule sotaa, ainakaan tänne. Ja nuo on nyt vaan noita juttuja taas. Radiosta kuulin tänään että tuota uutista (kai) ei ole suomen virkaa tekevät saaneet tiedokseen. Eikä oranssi seniili voi kaikesta päättää. Tänään se on jotain mieltä ja huomenna eri mieltä, se ei ole samaa mieltä edes itsensä kanssa...
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 398
USA eli Trump poistaa Ukrainan F-16 hävittäjistä toimintoja, jotta ne eivät pärjäisi Venäjää vastaan: The US is ending support for Ukrainian F-16s, but there is a way out — online.ua
Ihanko tosissaan meinataan ostaa tänne uudet hävittäjät maasta, joka toimii näin?
Nyt nopeasti paljon yhteydenottoja kansanedustajiin, että kilpailutus tehdään uudestaan ja rajataan putinin kätyrit pois osallistujista!
Ihanko tosissaan meinataan ostaa tänne uudet hävittäjät maasta, joka toimii näin?
Nyt nopeasti paljon yhteydenottoja kansanedustajiin, että kilpailutus tehdään uudestaan ja rajataan putinin kätyrit pois osallistujista!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 662
Tuo juna on Suomessa F-35:n osalta jo niin pitkällä, ettei taida olla enää mahdollisuutta perääntyä. Enkä tiedä onko F-35:lle edes kunnollista vastinetta niin pitkään, kuin USA antaa sen toimia.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 857
Täs alkaa itsekin kallistua johonkin toiseen. Melkein ihan sama, onko sille vastinetta, jos sitä ei voi käyttää.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 285
Tästä tuli vastaan ihan mielenkiintoinen kommentti, joka povaa kyllä aika synkkiä aikoja Euroopan ilmavoimille, jos toi nyt on totta:
Edit: Kyselin Copilotiolta tästä ODINista tarkennuksia ja sen perusteella vaikuttaa vähän liioittelulta tuo - mutta jäisi kyllä softapäivitykset ainakin saamatta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 662
Ei tuon kanssa auta hötkyillä, Tässä pitää muistaa, että vaikka meillä olisi mitä kalustoa, niin jenkit voivat halutessaan estää niiden käyttämisen mm. juuri Venäjää vastaan jollakin tavalla, vaikka sitten uhkailemalla/kiristämällä jollakin muulla.
Olisi vähän helpompi olla, jos voisi luottaa siihen, että Trump/Musk ovat vaan rahanahneita, moraalittomia paskoja ja että kaikki hoituu, kun vaan maksaa laskut mukisematta, mutta tosiaan tällä hetkellä on vähän liikaa viitteitä siihen, että siellä taustalla on Venäjä vaikuttamassa tavalla tai toisella. NATO-keskusteluidenkin osalta jotenkin vielä ymmärrän painostuksen Euroopan maiden oman rahoituksen lisäämiseksi, mutta nämä kaikki suorat uhkailut yhteistyön purkamisesta ja koko puolustusliitosta eroamisesta ovat liikaa.
Se aiemmin mainittu huhu yhteisten harjoitteluiden purkamisesta ei onneksi ollut muuten totta ainakaan vielä tässä vaiheessa, mutta ei näytä hyvältä siltikään. Tuo viimeistään olisi toteutuessaa suora indikaattori Putinille, että USA ei ole enää Euroopan tukena.
Puolustusyhteistyö | Nato: Eurooppalaisia sotaharjoituksia jatketaan kaikkien jäsenmaiden kesken
Ruotsalaislehti Expressen uutisoi perjantaina, että Yhdysvallat olisi aikeissa vetäytyä Euroopassa järjestettävien sotaharjoitusten suunnittelusta.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 2 457
Kohta jenkeissä pidetään kansanäänestys venäjän federaatioon liittymisestä, ja menisi toki kirkkaasti läpi jos YYA-propaganda nostetaan yhteentoista, olettaen että ei tapahdu vilppiä (tapahtuisi).
Minne muualle maailmankolkkiin tilaukset on ns sisässä? Joukkopaineistus lienee paras. Saa nähdä, kuka avaa pelin ensimmäisenä.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 857
Kyllähän niitä koneita, mitä on toimitettu voidaan operoida. Jos vaan on aseita. Uusia vaan on hankala saada. Ja aseetkin niihin voi olla kiven alla. Myös eurooppalaisten aseiden integrointi voi olla tuskaisen hidasta seuraavan 4v aikana.Ei tuon kanssa auta hötkyillä, Tässä pitää muistaa, että vaikka meillä olisi mitä kalustoa, niin jenkit voivat halutessaan estää niiden käyttämisen mm. juuri Venäjää vastaan jollakin tavalla, vaikka sitten uhkailemalla/kiristämällä jollakin muulla.
Olisi vähän helpompi olla, jos voisi luottaa siihen, että Trump/Musk ovat vaan rahanahneita, moraalittomia paskoja ja että kaikki hoituu, kun vaan maksaa laskut mukisematta, mutta tosiaan tällä hetkellä on vähän liikaa viitteitä siihen, että siellä taustalla on Venäjä vaikuttamassa tavalla tai toisella. NATO-keskusteluidenkin osalta jotenkin vielä ymmärrän painostuksen Euroopan maiden oman rahoituksen lisäämiseksi, mutta nämä kaikki suorat uhkailut yhteistyön purkamisesta ja koko puolustusliitosta eroamisesta ovat liikaa.
Se aiemmin mainittu huhu yhteisten harjoitteluiden purkamisesta ei onneksi ollut muuten totta ainakaan vielä tässä vaiheessa, mutta ei näytä hyvältä siltikään. Tuo viimeistään olisi toteutuessaa suora indikaattori Putinille, että USA ei ole enää Euroopan tukena.
Puolustusyhteistyö | Nato: Eurooppalaisia sotaharjoituksia jatketaan kaikkien jäsenmaiden kesken
Ruotsalaislehti Expressen uutisoi perjantaina, että Yhdysvallat olisi aikeissa vetäytyä Euroopassa järjestettävien sotaharjoitusten suunnittelusta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 972
Jonkinasteinen tuska taitaa olla muillakin sotalentokoneiden(miksei muunkin tekniikan) valmistajilla. Jos ei nyt saappikaan saa myydä koneitaan koska joku narsisti haluaa joko heikentää maan X puolustusta tai myydä itse kilpailevan tuotteen, niin onhan tämä maailma vähän umpisolmussa.
Kyllähän siinä helvetin paha virhe pääsi tapahtumaan, siis jos olisi ollut ennustajan kyvyt. Teknisesti paras vaihtoehto voikin olla poliittisesti niin mahdoton, että keskinkertaisempi voisi olla paljon parempi.
Mitenköhän tarkkaan(vai lainkaan) Suomessa on mietitty asejärjestelmien käytön riippumattomuutta ja ratkaisuja Trump-takaovien estämiseen tai ohittamiseen? Sehän nyt on selvä, että aseiden ja kulutusosien saatavuuden poropietariongelmia on ja niitä on osittain mahdollista ratkoa, mutta jos jo silkka käyttö pystytään jonkinlaisen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen takia estämään, on munattu pahasti.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 871
Turhaa tuosta Trumpista ja F-35:sta on vouhkata.
Trump lähtee aikanaan (kyllä lähtee, huolimatta erilaisista salaliittopuheista ja -teorioista ja itse suuren porkkanan vastaanhangottelusta).
Valtakin saattaa vaihtua ennen pitkää vastapuolelle, kun seuraavissa vaaleissa valistuneemmat republikaanit äänestävät vähän fiksumman ehdokkaan, tai sitten äänestävät vastapuolta.
F-35 korvaa Hornetit vuosien 2028-2030 välillä, ja silloin Trump on jo historiaa eikä pysty vaikuttamaan uusien F-35:n toimintaan.
valtioneuvosto.fi
Ja jos jotakin liittolaisille myytyjä ja toimitettuja asejärjestelmiä alettaisiin peukaloimaan, loppuisi kauppa kuin seinään, tehtaat olisivat pian puoleksi konkurssissa ja suljettuina.
Eikä sellaista tilannetta kyllä Yhdysvaltojen aseteollisuus eikä vaaleilla valittu polittinen johto (kongressi eli edustajanhuone ja senaatti) päästäisi syntymään. Voisi suuri porkkana joutua kohtaamaan maaliskuun iduksen.
Tuntuu, että näitä asejärjestelmien disablointihuhuja levittävät taas kaalinhajuiset itätuulet.
Trump lähtee aikanaan (kyllä lähtee, huolimatta erilaisista salaliittopuheista ja -teorioista ja itse suuren porkkanan vastaanhangottelusta).
Valtakin saattaa vaihtua ennen pitkää vastapuolelle, kun seuraavissa vaaleissa valistuneemmat republikaanit äänestävät vähän fiksumman ehdokkaan, tai sitten äänestävät vastapuolta.
F-35 korvaa Hornetit vuosien 2028-2030 välillä, ja silloin Trump on jo historiaa eikä pysty vaikuttamaan uusien F-35:n toimintaan.
Lockheed Martin F-35A Lightning II on Suomen seuraava monitoimihävittäjä
valtioneuvosto.fi
Ja jos jotakin liittolaisille myytyjä ja toimitettuja asejärjestelmiä alettaisiin peukaloimaan, loppuisi kauppa kuin seinään, tehtaat olisivat pian puoleksi konkurssissa ja suljettuina.
Eikä sellaista tilannetta kyllä Yhdysvaltojen aseteollisuus eikä vaaleilla valittu polittinen johto (kongressi eli edustajanhuone ja senaatti) päästäisi syntymään. Voisi suuri porkkana joutua kohtaamaan maaliskuun iduksen.
Tuntuu, että näitä asejärjestelmien disablointihuhuja levittävät taas kaalinhajuiset itätuulet.
Viimeksi muokattu:
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 285
No, tää on minusta silti ihan validi huolenaihe jos koneet ei käytännössä pysy käyttökelpoisina jos niihin ei saa softapäivityksiä - eikä sen tarvitse olla ainoastaan Trump kuka tässä häärää. Vaikka se yksittäinen presidentti voikin vain neljän vuoden ajaksi tehdä tällaisia temppuja, niin on se neljä vuotta aika pitkä aika sotia jollain käsiin vanheneville softalla. Kaikkineen suorituskykyiset koneet edellyttää että se niiden myyjätaho säilyy liittolaisena, ja jos ei säily, niin suorituskyky vähintäänkin heikkenee reilusti.
Ukrainassakin lopetettiin F16 tutkanhäirintäsoftan päivitykset joka johtaa vuorostaan ikävyyksiin:
US Ends Support for Ukrainian F-16s, But French Mirages Will Be Salvation – Forbes
Ekaterina Girnyk10:26, 08.03.25 The Donald Trump administration has cut off vital support for F-16 jamming capabilities. The United States, having decided to end its support for Ukraine, cannot sim…
ukrainetoday.org
Trump ei elä ikuisesti, mutta tekee kyllä kaikkensa jotta MAGA (ryssä) eläisi.Turhaa tuosta Trumpista ja F-35:sta on vouhkata.
Trump lähtee aikanaan (kyllä lähtee, huolimatta erilaisista salaliittopuheista ja -teorioista ja itse suuren porkkaana vastaanhangottelusta).
Valtakin saattaa vaihtua ennen pitkää vastapuolelle, kun seuraavissa vaaleissa valistuneemmat republikaanit äänestävät vähän fiksumman ehdokkaan, tai sitten äänestävät vastapuolta.
F-35 korvaa Hornetit vuosien 2028-2030 välillä, ja silloin Trump on jo historiaa eikä pysty vaikuttamaan uusien F-35:n toimintaan.
Lockheed Martin F-35A Lightning II on Suomen seuraava monitoimihävittäjä
Ja jos jotakin liittolaisille myytyjä ja toimitettuja asejärjestelmiä alettaisiin peukaloimaan, loppuisi kauppa kuin seinään, tehtaat olisivat pian puoleksi konkurssissa ja suljettuina.
Eikä sellaista tilannetta kyllä Yhdysvaltojen aseteollisuus eikä vaaleilla valittu polittinen johto (kongressi eli edustajanhuone ja senaatti) päästäisi syntymään. Voisi suuri porkkana joutua kohtaamaan maaliskuun iduksen.
Tuntuu, että näitä asejärjestelmien disablointihuhuja levittävät taas kaalinhajuiset itätuulet.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Jep, siellä tehdään kaikki mitä voidaan jotta MAGA säilyy. Tiedotusvälineitä ohjataan haluttuun suuntaan, sosiaalista mediaa ohjataan haluttuun suuntaan, oikeuslaitosta ohjataan haluttuun suuntaan... Jos Trumpi tullitrollaushölmöily ei onnistu sössimään USA:n taloutta niin tässä voi käydä oikeasti huonosti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 621
Kyse ei ole pelkästään Trumpista vaan kokonaisesta poliittisesta liikkeestä jolle on nyt ajettu päähän tämä ajatus että USA:n etu on vetäytyä kuoreensa ja ettei toisen maailmansodan jälkeen Euroopan vakauttamiseksi syntyneellä järjestyksellä ja vuosikymmenien mittaan rakentuneella säätönperustaisella kansainvälisellä järjestyksellä ole USA:n kannalta sellaista merkitystä että sitä kannattaisi tukea. Neocon-reppulit on varsin vähissä oleva luonnonvara nyt kun Trump on puoluetta lähemmäs vuosikymmenen hallinnut.Turhaa tuosta Trumpista ja F-35:sta on vouhkata.
Trump lähtee aikanaan (kyllä lähtee, huolimatta erilaisista salaliittopuheista ja -teorioista ja itse suuren porkkanan vastaanhangottelusta).
Valtakin saattaa vaihtua ennen pitkää vastapuolelle, kun seuraavissa vaaleissa valistuneemmat republikaanit äänestävät vähän fiksumman ehdokkaan, tai sitten äänestävät vastapuolta.
F-35 korvaa Hornetit vuosien 2028-2030 välillä, ja silloin Trump on jo historiaa eikä pysty vaikuttamaan uusien F-35:n toimintaan.
Lockheed Martin F-35A Lightning II on Suomen seuraava monitoimihävittäjä
Ja jos jotakin liittolaisille myytyjä ja toimitettuja asejärjestelmiä alettaisiin peukaloimaan, loppuisi kauppa kuin seinään, tehtaat olisivat pian puoleksi konkurssissa ja suljettuina.
Eikä sellaista tilannetta kyllä Yhdysvaltojen aseteollisuus eikä vaaleilla valittu polittinen johto (kongressi eli edustajanhuone ja senaatti) päästäisi syntymään. Voisi suuri porkkana joutua kohtaamaan maaliskuun iduksen.
Tuntuu, että näitä asejärjestelmien disablointihuhuja levittävät taas kaalinhajuiset itätuulet.
Kun näihin periaatteisiin on nyt lakattu sitoutumasta niin mikään ei takaa etteikö tulevatkin hallinnot olisi aivan yhtä piittaamattomia siitä. Ehkä Trumpin jälkeen päästään taas vaaleihin ja 4v hallitsee Demokraatti joka on periaatteessa jopa vielä sitoutunut, mutta mikään ei takaa etteikö vaikka lainsäädäntöelimistä jokin olisi MAGA-republikaanien hallussa tuossa vaiheessa. Tavallaan tämä olisi pitänyt jo hahmottaa aikaisemmin ja varautua siihen vaikka Bidenin hallinto hetkellisen normalisoitumisen kauden tarjosikin.
Peruuttamatonta vahinkoa on joka tapauksessa jo tapahtunut ja Euroopassa mietitään näitä asioita jo vähän tärkeämmilläkin foorumeilla. Yhdysvallat on poliittisesti niin epävakaa ja kahtiajakautunut ettei sen varaan voi enää samalla tavoin laskea kuin vuosikymmeniä pystyi.
Ja melkoisella varmuudella uskaltanee sanoa, että naton yhtenäisyyttä tullaan jollain lailla testaamaan, jos naton eurooppasiivessä ei tapahdu ihmeitä. Ikkuna sille on vähintään seuraavat neljä vuotta tai kunnes maga/trump siivotaan hallinnosta. Nato lienee juuri nyt heikompi, kuin aikoihin. Onko testaaminen sitten perinteistä sodankäyntiä vai kiihtyvä hybridioperaatioiden sarja, jäänee nähtäväksi. Mihin ikinä se sitten kohdistuukin. Paljon on kiinni Ukrainassa tällä hetkellä myös tältä kantilta.
Tämänkään varjolla ei voi ymmärtää (paikallisia) Trumpin ymmärtäjiä. Onneksi Natossa on muitakin, kuin USA mutta nähdäkseni suurimman pidäkkeen nimenomaan Yhdysvallat on preesensillään muodostanut.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 767
USA on heikompi kuin koskaan.
Nato on ollut vahvempi, mutta ei välttämättä heikompi kuin 6v sitten.
Venäjä on heikoimmillaan nyky venäjän historiassa, mutta toki se ei sitä estä sekoilemasta trumpin kanssa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 398
Minkähänlaiset mahdollisuudet trumpilla olisi yrittää tehdä samaa demokraateille kuin mitä teki reppuleille? Jos on rahaa käytettävissä ja ei tarvitse välittää lakien noudattamisesta, niin voi yrittää vapaasti saisiko vaikka lahjomalla ovet auki yksi edustaja kerrallaan.
Vai onko demokraatit automaattisesti niin paljon parempia ihmisiä kuin reppullit, ettei ole mitään mahdollisuuksia saada sieltä vaikutusvaltaa?
Vai onko demokraatit automaattisesti niin paljon parempia ihmisiä kuin reppullit, ettei ole mitään mahdollisuuksia saada sieltä vaikutusvaltaa?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 767
Mitä tuolla lahjonnalla yrittäisit ? Vallata koko puolue? en siihen ihan heittämällä usko. Republikaaneilla oli valmiina se sopiva ryhmä mihin touhu upposi ja joka lähti ajaan Trumppia. ja tehokkaasti paisu siinä piirissä ja punaniskaan.
Ja silloin kai vallalla ajatus että tuon kanssa pärjää ja saisi jotain omia etuja.
Tuolla koneistolla varmaan voi löytää yksittäisi ehdokkaita joita voidaan mafia tyyliin painostaa, palkita, lahjoa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 398
Mietin vain sitä että reppulit osoittautui todella helpoiksi vallata kokonaan ja on mahdollista että löytyy jotain yksittäisiä henkilöitä demokraattien puolelta myös, johon samat taktiikat voisi toimia.
Somealgoritmit töihin vaan ja tällä kertaa tähtäimeen demokraattien kannattajat, niin voi saada muutaman "oman ehdokkaan" läpi rahoittamalla kampanjat.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Jos republikaanit puhdistaa itsensä MAGA leiristä ja pääsee valtaan 4v päästä tai jos vaihtoehtoisesti demokraatit hyppää puikkoihin niin tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten pyritään palauttamaan suhteet Eurooppaan, Kanadaan ja muihin valtioihin kaiken sen vahingon jälkeen joka on aiheutettu. Vaikea nähdä että tällaista voisi korvata realistisesti koska jo tässä vaiheessa vahingot on melkein peruuttamattomia.
Esim. kaiken muun katastrofin lisäksi jo pelkästään vallankaappauksen juonittelu Ukrainassa, tiedustelutiedon jakamisen lakkauttaminen ja hävittäjien sabotointi on käytännössä osallistuminen kansanmurhaan Venäjän puolella.
Esim. kaiken muun katastrofin lisäksi jo pelkästään vallankaappauksen juonittelu Ukrainassa, tiedustelutiedon jakamisen lakkauttaminen ja hävittäjien sabotointi on käytännössä osallistuminen kansanmurhaan Venäjän puolella.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 990
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa että nykyisen aikataulun mukaan nuo uudet F-35 koneet olisi tulossa käyttöön vasta vuonna 2030. Siinä vaiheessa Trumpilla ei ole enää mitään sanomista siihen miten niitä käytetään. Toki edelleen jää se ongelma että jos valtaan sattuu nousemaan toinen samanlainen hörhö, mutta se ei ole enää tämän ketjun sisältöä.
Jos 2030 maailmanvallassa on MAGA/ryssä-allianssi, niin heikolle näyttää F35 osalta. Voikohan niihin koodata jonkin Linuxin? F35:ssa on telemetria, joka lähettää kaiken mitä koneessa tapahtuu ja miten sitä käytetään Lockheed Martinille kehitystyötä varten. Tämä telemetriadatakin varmaan kiinnostaa ryssää.
Toisaalta jos Lockheed Martin palvelee magaa/ryssää, eipä taida kukaan ostaa enää yhtään laitetta sieltä ja se on firman loppu. Sama loppu tulee kaikille usan isoille puolustusfirmoille, joilla on ulkomaanvientiä. Tuskin se näin tulee menemään.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 930
Tuossa taitaa olla sellainen pieni aste-ero myös, että Suomi ostaa sen kaluston ihan rahalla ja siinä on toimitussopimukset sanktioineen. Ukraina sotii lahjoitetulla kalustolla. Mutta jos niin kävisi että USA yhtäkkiä vetäisi piuhat irti, niin se olisi todella paha isku maan puolustusteollisuuden luotettavuudelle. Siihen saattaisi sitten olla potentiaalisia korvaajia esim. Euroopassa.
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 327
Jos edes kännyköihin ei saa Linuxia pultattua. Tai uusiin macbookkeihin. Koska Linux on käytännössä ajuri-kirjasto. Jonkin hävittäjän reverse engineering on pajon koevmpi pähkinä. Paljon parempi sanoa USAlle. Että F-35 tulee 100% open sourcena tai diili perutaan.
Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
