Nätti naisoletettu -säie XIII

On ja karmeat ylisuuret silkkarit ja pyörii usein jossain aivan liian kireässä "sukkahousu" paidassa.
Miten voisin luottaa kesämökin suunnittelun jollekin, joka ei ole osannut suunnitella edes omia tissejä?
Juu ei tarvi kannumiehilläkään pettyä.
20250331_210836.JPG
 
Ei pettynyt työkaverikaan. Ilme kuvassa on juur sellainen että jos katse voisi raiskata niin...
 
Nokitan ruotsalaisella kollegalla ilman silareita. Onkohan puutarha pidetty kunnossa?

IMG_1740.webp
 
On ja karmeat ylisuuret silkkarit ja pyörii usein jossain aivan liian kireässä "sukkahousu" paidassa.
Miten voisin luottaa kesämökin suunnittelun jollekin, joka ei ole osannut suunnitella edes omia tissejä?
Onko muuten todettu tietelisesti että ovat tekotissit vai onko "jumala" luonto näitä suunitellut. Eli pitäisi valitaa heille.
 
Ovatko todella silikonit?
Leikitäänpä ajatuksella, että olisivat luomut: ilman liivejä rinnat olisivat polvissa, koska rasva määrää rintojen koon, eikä sidekudoksen määrä riitä pitämään niitä asennossa. Lisäksi tuollainen määrä rasvaa rinnoissa ilman, että sitä olisi kertynyt yhtään muualle on mahdotonta.
 
Perustelut tälle?
Ihon alla rinta muodostuu rasvakudoksesta, jota kohottaa sen alla oleva noin 20-lohkoinen terävämmin sormin puristaessa muhkuraiselta tuntuva maitorauhanen. Maitorauhasen ja rintakehän välissä on rintalihas, joka sekin kohottaa rintaa.

Wikipediasta:
"Rintojen koon ja muodon ratkaisevat ensisijaisesti kehon rasvaprosentti sekä perintötekijät. Naisilla, joilla on suuret rinnat, on yleensä korkeampi estrogeenitaso.".

Suurempi määrä estrogeeniä kasvattaa maitorauhasen tiehyitä, mikä aiheuttaa rintojen kasvua.

Tuossa nuo ensisijaiset. Lisäksi teoriassa olisi mahdollista kasvattaa rintoja treenaamalla tavallista enemmän rintalihaksia, jos syömällä onnistuu pitämään rasvaprosentin yhtä korkealla. Yleensä rasvaprosentti kuitenkin pienenee treenimäärän kasvaessa, joten salimimmeillä ei yleensä ole suurimmat luomut, mutta ryhti voi olla parempi.


Joillain harvoilla on perintötekijät ja estrogeenit sillä tasolla, että alhaisellakin rasvaprosentilla voi olla muuhun kehoon nähden todella suuret luomut. Muistan yhdet 33 vuoden takaa yläasteelta. Kyllähän niitä koko koulu ihmetteli, ja törpöimmät huutelivat innoissaan ääneen kesken koripallon tai sählyn.

Suuressa kuvassa - ja etenkin yhtä yksilöä tarkastellen - rasvaprosentti määrää rintojen koon, jos e-pillerikäyttö pysyy vakiona. Raskaus- ja imetysaikana ylimääräinen estrogeeni saa rinnat kasvamaan selvästi suuremmiksi, kuin kyseisellä yksilöllä muuten elämänsä aikana on ollut/tulee olemaan samalla rasvaprosentilla.



Ketjun aiheeseen sopiva nätti (kuuma) tyttö löytyy videolta:


Screenshot_2025-05-13-16-04-08-79_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg
 
Leikitäänpä ajatuksella, että olisivat luomut: ilman liivejä rinnat olisivat polvissa, koska rasva määrää rintojen koon,

Yleensä naiset jotka lihovat ei kasvata rintojaan suhteessa yhtä paljoa. Osa läskistä varmaan jää rintoihinkin, mutta kyllä ainakin mun huomioin perusteella persuksiin tai vatsaan kerääntyy pääasiassa. Monet naiset toki lihovat synnytyksen yhteydessä, mutta siinä kohtaa tapahtuva rintojen kasvu ei ole seurausta lihomisesta.

Ja mistäpä me tiedetään onko nuo mainitut tissit polvissa ilman liivejä vai ei?
 
En tie muista, mutta on terhakoita luomuisotissejä. On liiskoja.. ja kaikkea väliltä. Ja jos on paita päällä tissit ko tissit o saatavissa terhakoiksi palloiksi muutamilla kikoilla ilman en paidan alta näkee.. ja kyllä olen kans ko henkilön tissit pistäny merkille josta puhe alkoi... Kantaa en ota onko luomu vai silikooni, ennen ko pääsen omakohtasesti kokeileen...
 
Juntimpaa ja kuvottavampaa tyyppiä saa kyllä tällä foorumilla etsiä ja se on täällä jo paljon sanottu.
Pidän itseäni realistina ja rehellisenä itseäni ja muita kohtaan. Nykyajan hyvesignalointiympäristössä ei varmaan kovin moni aikuinen mies uskalla myöntää että esim. 17v voi olla kaunis.
 
Pidän itseäni realistina ja rehellisenä itseäni ja muita kohtaan. Nykyajan hyvesignalointiympäristössä ei varmaan kovin moni aikuinen mies uskalla myöntää että esim. 17v voi olla kaunis.
Ja lisätään vielä, että jonkin kauniina pitäminen ei automaattisesti tarkoita, että sä haluat panna sitä ja viimeksi kun tarkistin niin tän aiheen nimi ei ole "postaa naisia joita haluat panna".
Esim mä bongasin tuon postaamani Alexan yellow jackets sarjasta jossa se näyttelee teini-ikäistä Maria joten ihan varoiks oli pakko tarkistaa koska se on syntynyt (vuonna 2000) ja koska sarjan eka kausi tuli pihalle (2021) ettei joku pahoita mieltään.

Mulle se vaan oli koko sarjan söpöin mimmi eikä mulla käynyt kertaakaan mielessä kuinka haluaisin panna sitä.
Nais kauneutta kun voi arvostaa ilman, että siellä on aina jotain muuta taustalla ja eikös se ole koko aiheen pointti?
Vaikka joillekkin tämä kyllä tuntuu olevan joku runkkumateriaali aihe.
 
Ja lisätään vielä, että jonkin kauniina pitäminen ei automaattisesti tarkoita, että sä haluat panna sitä ja viimeksi kun tarkistin niin tän aiheen nimi ei ole "postaa naisia joita haluat panna".
Esim mä bongasin tuon postaamani Alexan yellow jackets sarjasta jossa se näyttelee teini-ikäistä Maria joten ihan varoiks oli pakko tarkistaa koska se on syntynyt (vuonna 2000) ja koska sarjan eka kausi tuli pihalle (2021) ettei joku pahoita mieltään.

Mulle se vaan oli koko sarjan söpöin mimmi eikä mulla käynyt kertaakaan mielessä kuinka haluaisin panna sitä.
Nais kauneutta kun voi arvostaa ilman, että siellä on aina jotain muuta taustalla ja eikös se ole koko aiheen pointti?
Vaikka joillekkin tämä kyllä tuntuu olevan joku runkkumateriaali aihe.
Mistä tämä panemiskeskustelu nyt lähti?
En ole siihen viitannut enkä ajattele niin. Osa keskustelijoista taitaa sitten ajatella kaiken sen panemisen kautta kun tuntuu heti kiehahtavan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
278 666
Viestejä
4 794 059
Jäsenet
77 787
Uusin jäsen
@smo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom