Nettiliittymäsi tämänhetkinen nopeus+keskustelua

Ei varmaan kauas paisko jos ravistan hihasta, että tuolla 100M yhteydellä 10Gb lataus kestää n.16min ja 25M yhteydellä n. tunnin. Ja noiden päälle latausnopeuden vaihtelusta johtuva extra.
 
Viimeksi muokattu:
Ei varmaan kauas paisko jos ravistan hihasta, että tuolla 100M yhteydellä 10Gb lataus kestää n.16min ja 25M yhteydellä n. tunnin. Ja noiden päälle latausnopeuden vaihtelusta johtuva extra.
Kiitti. Meikäläisen laskupää kun on mitä on. Voisi varmaan irtisanoa tuon 100 megaisen ja siirtyä käyttämään nettisurffailussa tuota ilmaista 25 megaista, ja hoitaa sitten pelien ym. tuuban latauksen jakamalla puhelimen nettiyhteys.
 
Itsellä juuri toisin päin, kotona 300M ja puhelimessa 10M. Puhelimella ei tule koskaan mitään isompaa ladattua, eikä tarvitse säätää netin jakamisen tms. kanssa.
 
Itsellä oli speedtest.net ping TW-EAV510AC (b)-modeemilla 13ms. Nykyisellä TpLink Archer VR300:lla 12ms. Kohteena Suomi Communications Espoo ja asun itse Espoossa.

Liittymänä on Elisa VDSL 100/10.
Eli ei siis juurikaan eroa jos modeemia lähtee vaihtamaan. Itellä kans ottaa tuolta Espoosta Speedtestillä, eikai siinä joutuu vaan tyytymään mitä on.
 
Itsellä juuri toisin päin, kotona 300M ja puhelimessa 10M. Puhelimella ei tule koskaan mitään isompaa ladattua, eikä tarvitse säätää netin jakamisen tms. kanssa.
Eikä puhelimella 4G:llä edes saa muutamaa kymmentä megaa enempää sisään vaikka ois 300megan netti.
 
Eikä puhelimella 4G:llä edes saa muutamaa kymmentä megaa enempää sisään vaikka ois 300megan netti.
Rippuu niin aluestaa esim omalla alueella kaikki operaattorit ovat pävitäneet 4g kaistan nopeutta on 100-400 Mbps että rippuu ihan millaista aluetta
 
ZTE_MC7010_Elisa5G_DL.JPG

ZTE MC7010 Elisa 5G downlink.
 
MediaTek_5G_modem_live_performance_at_DNA5G_Oulu.jpg

Suorituskykyiset 5G päätelaitteetko muka kalliita? Ei välttämättä, Redmi Note 9T ja DNA 5G. Puhelin alle 200 Eur ja 5G modeemi MediaTek.
 
Joo ihan omaa luokkaansa tuo hinta/5G suorituskyky. Suorastaan vetelee kölin alta monia "lippulaivaluureja" 5G:ssä.
Sen verran erikoinen positiivisessa mielessä oli tämä MediaTekin 5G modeemin suorituskyky, että laitoin MediaTek:ille tiedoksi tulokset. Tiedä vaikka Oulussa olisi tätäkin kehitetty, RF Front End ehkä?
 
MediaTek_5G_modem_live_performance_at_DNA5G_Oulu.jpg

Suorituskykyiset 5G päätelaitteetko muka kalliita? Ei välttämättä, Redmi Note 9T ja DNA 5G. Puhelin alle 200 Eur ja 5G modeemi MediaTek.
Mitä järkeä näissä nopeuksissa on testailla kun tietää heti että kuluttaja ei tule tuollaisia nopeuksia nykyliittymillä saamaan... ja vaikka saisi niin maksaa liikaa.
 
Mitä järkeä näissä nopeuksissa on testailla kun tietää heti että kuluttaja ei tule tuollaisia nopeuksia nykyliittymillä saamaan... ja vaikka saisi niin maksaa liikaa.
Markkinointiahan tuo on. Ei ole mahdollista saada himaan ellet asu maston alla. En ole vielä kenenkään nähnyt omaan olkkariin kellottavan tollasia.
 
Mitä järkeä näissä nopeuksissa on testailla kun tietää heti että kuluttaja ei tule tuollaisia nopeuksia nykyliittymillä saamaan... ja vaikka saisi niin maksaa liikaa.
Ovathan nuo todella mielenkiintoisia ja hieno osoitus tekniikan kehittymisestä. On hyvä tietää, ettei vaikkapa se 1000M liittymä hakkaa tekniikan rajoja vasten vaan vielä on varaa nopeuksissa, vaikkapa sitten naapurin liittymälle.
 
Suorituskykyiset 5G päätelaitteetko muka kalliita? Ei välttämättä, Redmi Note 9T ja DNA 5G. Puhelin alle 200 Eur ja 5G modeemi MediaTek
Paljonko sitä suorituskykyä tulee ulos usb:n tai wifin kautta? Livestreamaus UL suunnassa voi olla monille relevantti use case, mutta luurin sisäiselle DL:lle en keksi mitään käyttöä, jossa suorituskyvyllä on jotain merkitystä
 
Joo ihan omaa luokkaansa tuo hinta/5G suorituskyky. Suorastaan vetelee kölin alta monia "lippulaivaluureja" 5G:ssä.

Ja siinä missä lippulaivapuhelimet saa sen 1-3 uudempaa Android-päivitystä ja mahdollisesti kk-päivitykset, niin nuo halvat 5G-puhelimet eivät välttämättä saa.
 
Ja tämä liittyi 5G:n nopeuteen halvoissa luureissa millä tavalla?

No välttämättä puhelin ei tue 5G NSA-verkossa esim. täyttä nopeutta ja vasta päivityksen jälkeen 5G SA-verkossa korkeampi nopeus. Ja päivitys saattaa korjata operaattorilla sen, että ennen päivitystä päätelaite ei ole välttämättä tukenut kaikkia nopeuksia ja päivityksen jälkeen kyllä.
 
Mitä järkeä näissä nopeuksissa on testailla kun tietää heti että kuluttaja ei tule tuollaisia nopeuksia nykyliittymillä saamaan... ja vaikka saisi niin maksaa liikaa.
Vaikkei liittymä antaisi, niin on hyvä, että laite ottaa verkosta kaiken mahdollisen irti, jotta saat edes sen nopeusrajoittimen/alimman vaihteluvälin mukaisen arvon varmimmin.
 
No välttämättä puhelin ei tue 5G NSA-verkossa esim. täyttä nopeutta ja vasta päivityksen jälkeen 5G SA-verkossa korkeampi nopeus. Ja päivitys saattaa korjata operaattorilla sen, että ennen päivitystä päätelaite ei ole välttämättä tukenut kaikkia nopeuksia ja päivityksen jälkeen kyllä.

Qualcomm SDX52 modeemeissa kun on LTE-taajuuksilla enemmän kuin 4 streemiä: NR TDD enintään 60 MHz toimii - sitten riippuu päätelaitteesta ja verkosta valitseeko enemmän 4 streemiä LTE:stä vai täyden taajuuskaistaleveyden. X51 periaatteessa sama raja kuin X52:sessa Sub6 kanssa. Yksittäisellä SA-taajuudella ei ole rajoituksia kyllä erityisemmin eli 100 MHz NR toimii. Toki katsotaan kun SA tulee verkon puolelle että mitkä päätelaitteet saavat päivityksellä SA tuen kyseiselle verkolle. Pelkona on ettei päivitystä jaeta kovinkaan hyvin.
 
Eilen tuli vaidettua MOI:n satamegainen liittymä DNA:n kolmesataseen. Muutaman testikerran jälkeen on tullut ihan kelpo tuloksia.
Niin edellisellä kuin nykyiselläkin liittymällä tuntuu tulevan jopa hieman luvattua enemmän.
Screenshot_2021-07-12-16-36-20-915_org.zwanoo.android.speedtest.jpg
 
1626192469537.png

Tämmöisiä nopeuksia iltaisin, päiväsaikaan n. 40/20 luokkaa. Duunin 4G-puhelin eli ilmainen liittymä, mutta tää on riittänyt 100% etätöihin ja kaikkeen muuhun omaan internetkäyttöön, joten ei voi valittaa :) Kaapelimodeemiliittymän katkaisin n. kuukausi sitten. En oikein ymmärrä mihin kukaan tarvitsee yli 100Mbit/s liittymiä tässä maailman hetkessä. Sillä striimaa jo (1 henkilö) 8K-kuvaa täysin.
 
Viimeksi muokattu:
Etätyöläinen saa vähentää 50-100% tietoliikennekustannuksesta verotuksessa. Näin itsekin olen tehnyt. 1000/100 kaapelimodeemilla sujuu Teamsit ilman robottiääniä ja pätkimisiä.
 
1000/100 kaapelimodeemilla sujuu Teamsit ilman robottiääniä ja pätkimisiä.
Voisit yllättyä jos tutkisit miten pienillä nopeuksilla Teamsin palaverit ja ruudunjaot toimivat. Päivittäin niitä tulee käytettyä ja välillä melkoisesta korvesta on toiminut täysin ilman pätkimisiä alle 5Mbit/s nopeuksilla. Toki tuo verovähennysmahdollisuus pitää pitää mielessä, jos joskus tuntuu että tarvitsisi nopeutta lisää. Työhommiin sitä en ainakaan tarvitse.
 
Viimeksi muokattu:
1626192469537.png

Tämmöisiä nopeuksia iltaisin, päiväsaikaan n. 40/20 luokkaa. Duunin 4G-puhelin eli ilmainen liittymä, mutta tää on riittänyt 100% etätöihin ja kaikkeen muuhun omaan internetkäyttöön, joten ei voi valittaa :) Kaapelimodeemiliittymän katkaisin n. kuukausi sitten. En oikein ymmärrä mihin kukaan tarvitsee yli 100Mbit/s liittymiä tässä maailman hetkessä. Sillä striimaa jo (1 henkilö) 8K-kuvaa täysin.

Ei tuohon tarvita kun toinen henkilö katsomaan streamipalvelua olohuoneeseen ja sinä pelaamaan online räiskintäpeliä toisaalle niin lagi ja vitutuskäyrä nousee hurjasti.

Etätyöläinen saa vähentää 50-100% tietoliikennekustannuksesta verotuksessa. Näin itsekin olen tehnyt. 1000/100 kaapelimodeemilla sujuu Teamsit ilman robottiääniä ja pätkimisiä.

Kuuluu tulojenhankkimismenoihin joista joka ikinen palkansaaja saa automaattisesti 750e verovähennystä. Ei ole hyötyä noita lähteä erikseen ilmoittelemaan paitsi jos on paljon hankkinut muuta etätyötarviketta, pöytää yms.
 
Ei tuohon tarvita kun toinen henkilö katsomaan streamipalvelua olohuoneeseen ja sinä pelaamaan online räiskintäpeliä toisaalle niin lagi ja vitutuskäyrä nousee hurjasti.
FullHD-laatuista kuvaa tälläkin netillä streamaa yhtäaikaa ainakin 2 henkilöä. Pelattua ei nykyään tule ja 4K-leffoja voi latailla vaikka öisin jos jonkun tietyn leffan haluaa terävämpänä katsella :) Mutta joo, nämä ovat valintakysymyksiä tottakai.
 
Odotan siis niitä kumpaankiin suuntaan väh. 10/10Gbit/s lukemia 5G-verkosta kuten valokuituverkossa on tehty jo vuosikausia
No sun pitää ottaa operaattoreihin yhteyttä ja kertoa asiasi. Veikkaan, että sanovat ettei ole vielä todellista kaupallista käyttötarvetta tuollaiselle.
 
No sun pitää ottaa operaattoreihin yhteyttä ja kertoa asiasi. Veikkaan, että sanovat ettei ole vielä todellista kaupallista käyttötarvetta tuollaiselle.
Eli se rajoitettu upload langattomissa onkin vain operaattorien päätös tehdä niin?
 
Eli se rajoitettu upload langattomissa onkin vain operaattorien päätös tehdä niin?
Käytännössä näin, missään nimessä downlink ja uplink eivät ole samalla viivalla noissa tarkasteluissa. Markkinavetoisessa systeemissä kysyntä ohjaa mihin satsataan.
 
Eli se rajoitettu upload langattomissa onkin vain operaattorien päätös tehdä niin?
Langattomissa DL/UL epäsuhta on johtunut tekniikan rajoitteista. Luuri ei vain kykene samaan suorituskykyyn ja tehoon kuin kiinteä matkapuhelinverkon tukiasema. Tosin tekniikka kerrallaan toiminta on nopeutunut.
 
Nyt ollut 250 kuitu 23€ kk kahden vuoden diilillä. Kauppasivat uusia nopeuksia 150/300/600/1000, vuodeksi ja aina 5€ per pykälä hintaeroa, hinta tulee nousemaan 31€ 300 yhteydellä jo, mutta vähä arponut jos kokeilisi vuodeksi ottaa 600, 36€ kk, reititintä piti vaihtaa kun siirryi nopeudessa yli 100mb, riittääköhän reitittimes vauhti puskea 600mb ? 250 tuosta liikkuu moitteetta.
 
Langattomissa DL/UL epäsuhta on johtunut tekniikan rajoitteista. Luuri ei vain kykene samaan suorituskykyyn ja tehoon kuin kiinteä matkapuhelinverkon tukiasema. Tosin tekniikka kerrallaan toiminta on nopeutunut.
Niin. Olen kuvitellut uploadin puutteen jotuvan laitteiden lähetystehosta, koska edes kiinteällä modeemilla ja ulkoisilla antenneilla sitä nopeutta ei saa irti. Sitten voikin alkaa arpomaan montako kymmentä kertaa enenmmän se langaton vie sähköä kiinteään verrattuna jos nopeudet saadaan pumpattua samalle tasolle... ja luonto kiittää.
 
Nyt ollut 250 kuitu 23€ kk kahden vuoden diilillä. Kauppasivat uusia nopeuksia 150/300/600/1000, vuodeksi ja aina 5€ per pykälä hintaeroa, hinta tulee nousemaan 31€ 300 yhteydellä jo, mutta vähä arponut jos kokeilisi vuodeksi ottaa 600, 36€ kk, reititintä piti vaihtaa kun siirryi nopeudessa yli 100mb, riittääköhän reitittimes vauhti puskea 600mb ? 250 tuosta liikkuu moitteetta.
Riippuu täysin reitittimestä... mikä malli?
 
Oliko toi niin että Uploadille on varattu vähemmän kaistaa eli jos uploadia lisätään niin DL kärsii?
Kaistaleveys on kuitenkin rajallinen, ehkä sitten mmWave?

DL ja UL puolen epäsuhdan voisi kuvata ainakin seuraavilla eroavaisuuksilla:

  • Taajuusjakoisessa FDD:ssä DL ja UL kaista ovat samanlevyisiä
  • Aikajakoisessa TDD:ssä, jota n78 3.5 GHz on aikaslotit jaetaan DL ja UL kesken. Operaattorit konfiguroivat verkot painottaen DL-aikaslotteja, koska latausta halutaan enemmän kuin uploadia
  • UL on 1x1 SISO vs. tyypillisesti DL 2x2/4x4 MIMO tukiasemasta päätelaitteelle DNA:lla toki on B1:stä 1x1 SISOna ja sitten sisätukiasemissa myös on paljon SISOa
  • Päätelaitteen maksimilähetysteho on huomattavasti pienempi tukiasemaan päin kuin tukiasemasta päätelaitteeseen, lähetys kuluttaa akkua, joten se on myös tasapainoilua akun kestävyyden kanssa vs. nopeus - tukiasemassa ei samalla tavalla tarvitse huolehtia akkujen kestävyydestä
  • DL-puolella voidaan käyttää useampia taajuuksia Carrier Aggregationilla, jolloin DL-nopeus kasvaa enemmän vs UL
  • UL-puolella voidaan käyttää UL-CA:ta, mutta se vaatii kohtuullisen hyvät signaaliolosuhteet sekä tuen päätelaitteesta ja verkosta
  • DL-puolella tuetaan tyypillisesti korkeampia modulaatioita (esim. 256QAM) kuin UL-puolella (esim. 64QAM), joka mahdollistaa isommat nopeudet DL:lle
  • mmWave heikkenee hyvin nopeasti UL-puolella, joten se vaatinee matalamman pohjataajuuden PCC:ksi (NSA) tai SA:ssa sitten mieluiten NR-CA
  • Liittymien UL-nopeusrajoitukset voivat joskus yllättää kuluttajan, esim. Elisalta löytyy jopa 200M (DL) / 10M (UL) 4G-liittymä
 
Viimeksi muokattu:
DL ja UL puolen epäsuhdan voisi kuvata ainakin seuraavilla eroavaisuuksilla:

  • Taajuusjakoisessa FDD:ssä DL ja UL kaista ovat samanlevyisiä
  • Aikajakoisessa TDD:ssä, jota n78 3.5 GHz on aikaslotit jaetaan DL ja UL kesken. Operaattorit konfiguroivat verkot painottaen DL-aikaslotteja, koska latausta halutaan enemmän kuin uploadia
  • UL on 1x1 SISO vs. tyypillisesti DL 2x2/4x4 MIMO tukiasemasta päätelaitteelle DNA:lla toki on B1:stä 1x1 SISOna ja sitten sisätukiasemissa myös on paljon SISOa
  • Päätelaitteen maksimilähetysteho on huomattavasti pienempi tukiasemaan päin kuin tukiasemasta päätelaitteeseen, lähetys kuluttaa akkua, joten se on myös tasapainoilua akun kestävyyden kanssa vs. nopeus - tukiasemassa ei samalla tavalla tarvitse huolehtia akkujen kestävyydestä
  • DL-puolella voidaan käyttää useampia taajuuksia Carrier Aggregationilla, jolloin DL-nopeus kasvaa enemmän vs UL
  • UL-puolella voidaan käyttää UL-CA:ta, mutta se vaatii kohtuullisen hyvät signaaliolosuhteet sekä tuen päätelaitteesta ja verkosta
  • DL-puolella tuetaan tyypillisesti korkeampia modulaatioita (esim. 256QAM) kuin UL-puolella (esim. 64QAM), joka mahdollistaa isommat nopeudet DL:lle
  • mmWave heikkenee hyvin nopeasti UL-puolella, joten se vaatinee matalamman pohjataajuuden PCC:ksi (NSA) tai SA:ssa sitten mieluiten NR-CA
  • Liittymien UL-nopeusrajoitukset voivat joskus yllättää kuluttajan, esim. Elisalta löytyy jopa 200M (DL) / 10M (UL) 4G-liittymä
Kiitos kattavasta selvityksestä mutta keskityt (mdulaatio)tekniikkaan et perusteisiin.

Koitin informaatioteoria haulla löytää selvyyttä ja täällä on ymmärrettävästi selitetty kaistaleveyden ja nopeuden korrelaatio:

CA on mainio keino ottaa tarpeen vaatiessa käyttöön lsää kaistaa (toiselta taajuudelta)
 
Viimeksi muokattu:
Ac1750/ kertoolo tuo kumpaa satsia on ?
Ei oikeastaan väliä.
V2 taitaa jaksaa reitittää n.450mbps.
Kuitenkin 1Gb liittymällä se piti heittää siltaavaksi, että siitä tavaraa läpi saa.
V1 oli käytössä vielä ADSL aikoina ja riitti siihen hyvin... oli kuitenkin kuollut itsekseen kun oli vuoden pois sähköistä.
 
Ei oikeastaan väliä.
V2 taitaa jaksaa reitittää n.450mbps.
Kuitenkin 1Gb liittymällä se piti heittää siltaavaksi, että siitä tavaraa läpi saa.
V1 oli käytössä vielä ADSL aikoina ja riitti siihen hyvin... oli kuitenkin kuollut itsekseen kun oli vuoden pois sähköistä.
Kuinka nuossa reitittimissä, kun 2 /5 ghz nopeudet kerrottu erikseen, tuossa esim 450/1300, jaksaako tuo imaista 5ghz 1300 ?

Tuossa gigantin omassa 600+4800 näyttäisi olevan.

 

Statistiikka

Viestiketjuista
287 394
Viestejä
4 929 245
Jäsenet
79 355
Uusin jäsen
Erkki69

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom