Nettiliittymäsi tämänhetkinen nopeus+keskustelua
- Keskustelun aloittaja PenttiMatikaisenKurupumi
- Aloitettu
On se mukava kun netti toimii.
1000/400 Elisa.
Alkuperäinen Doom taisi olla neljällä korpulla, eli joku 5,8MB
Alkuperäinen Doom taisi olla neljällä korpulla, eli joku 5,8MB
Jeps
Kun miettii, että 2016 tehty Doom vie sen 60gigatavua
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 964
Doom 2016:ssa on pelkkiä äänitiedostoja 10.1 Gigatavua (pelkällä englannin kielellä 5,1GB - 5 479 321 141 tavua)Jeps
Mulla Elisan kuitu 100/10mbps nopeudella ja modeemina suhteellisen halpa härveli: ZyXEL NBG-418N v2 3-in-1 -WiFi-reititin 24,90
Välillä netti tuntuu hieman nykivän ja nopeustestejä suorittaessa saattaa tulla alle 10mbps latauksessa. Myös packet lossia näyttäisi välillä hieman olevan kun joskus harvoin erehtyy videopelejä pelailemaan tietokoneella. Modeemia käytän WLAN kautta ainoastaan.
Kysymys kuuluukin, että voisiko kyseinen modeemi/reititin olla se mahdollinen pullonkaula tässä setupissa? Elisan verkkoapuri ainekin kovasti provosoi että on vanhentunutta tekniikkaa tuossa reitittimessä, mutta en itse näistä mitään ymmärrä. Jos siinä on jotain vanhaa versus tämän päivän standardeihin, niin mitä? Ja mikä olisi mahdollisesti passeli reititin sitten tilalle? Laitteita ei hirveästi ole kytkettynä ja kaikki ovat samassa huoneessa.
Reititin vaihtoon. Tuossa on n-sarjan wifi vuodelta 2009 (eli WiFi 4). On monta uudistusta tullut sen jälkeen, nykyään alkaa olla WiFi 6 -laitteet arkipäivää.
Mulla Elisan kuitu 100/10mbps nopeudella ja modeemina suhteellisen halpa härveli: ZyXEL NBG-418N v2 3-in-1 -WiFi-reititin 24,90
Välillä netti tuntuu hieman nykivän ja nopeustestejä suorittaessa saattaa tulla alle 10mbps latauksessa. Myös packet lossia näyttäisi välillä hieman olevan kun joskus harvoin erehtyy videopelejä pelailemaan tietokoneella. Modeemia käytän WLAN kautta ainoastaan.
Kysymys kuuluukin, että voisiko kyseinen modeemi/reititin olla se mahdollinen pullonkaula tässä setupissa? Elisan verkkoapuri ainekin kovasti provosoi että on vanhentunutta tekniikkaa tuossa reitittimessä, mutta en itse näistä mitään ymmärrä. Jos siinä on jotain vanhaa versus tämän päivän standardeihin, niin mitä? Ja mikä olisi mahdollisesti passeli reititin sitten tilalle? Laitteita ei hirveästi ole kytkettynä ja kaikki ovat samassa huoneessa.
Ja eihän tuo ole enään tietoturvan kannalta hyvä vehje, 100Mbit/s portit, kun uudemmissa on väh. 1Gbit/s sekä 2.4GHz wlanin rinnalla 5GHz.
Kiitos inffosta @jessenic ja @kurkimies!
Eli lienee fiksua vaihtaa reititin piakkoin.
Minkälainen purkki olisi passeli esimerkiksi? Tosiaan kaikki laitteet samassa huoneessa, joten kantavuus etäisyyden suhteen ei tarvi olla kummoinen.
Minulle riittää vakaa laite, joka ei hypi nopeuksissa ja pitää pingin tasaisesti alhaalla hävittämättä paketteja.
e: Tuolla onkin korrektimpi ketju jatkaa tästä aiheesta, laitan viestiä sinne
Eli lienee fiksua vaihtaa reititin piakkoin.
Minkälainen purkki olisi passeli esimerkiksi? Tosiaan kaikki laitteet samassa huoneessa, joten kantavuus etäisyyden suhteen ei tarvi olla kummoinen.
Minulle riittää vakaa laite, joka ei hypi nopeuksissa ja pitää pingin tasaisesti alhaalla hävittämättä paketteja.
e: Tuolla onkin korrektimpi ketju jatkaa tästä aiheesta, laitan viestiä sinne
Viimeksi muokattu:
Onko täällä vielä ketään jolla olisi Valokuitusen verkossa Lounean nettiyhteys? Jos olisi mahdollista saada vaikka speedtest tuloksia
Ja myös Lounean oman verkon tuloksia olisi kiva saada
Harkinnassa tosiaan Lounean netti tulevan Valokuitusen kuidun kaveriksi.
Ja myös Lounean oman verkon tuloksia olisi kiva saada
Harkinnassa tosiaan Lounean netti tulevan Valokuitusen kuidun kaveriksi.
Riittääköhän tämän eli oli 2019 joulun aikaan Lounean joululahjana. Eli kaikille valokuituliittymäasikkaille verkon maksiminopeus max 1000/500Mbit/s.
Huoneistossa kuitupääte ja 1Gbit/s tukeva laite. Ja tuossa tuli muutama kymmenen km välimatkaa Speedtest-palvelimelle. Ja en ole koskaan huomannut,
että pahemmin nopeudet olisi heitelleet vaan suunnilleen aina liittymän maksimia tullut.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.11.2020
- Viestejä
- 97
Riittääköhän tämän eli oli 2019 joulun aikaan Lounean joululahjana. Eli kaikille valokuituliittymäasikkaille verkon maksiminopeus max 1000/500Mbit/s.
Huoneistossa kuitupääte ja 1Gbit/s tukeva laite. Ja tuossa tuli muutama kymmenen km välimatkaa Speedtest-palvelimelle. Ja en ole koskaan huomannut,
että pahemmin nopeudet olisi heitelleet vaan suunnilleen aina liittymän maksimia tullut.
Onko mahdollista että se 1 Gb (916 Mb) rajoitus tule vain 1Gb tekniikasta sekä verkon palvelimen että käyttäjän laiten puolella? Eli jos se olisi >1 Gb (esim, 2.5, 5, 10 Gb) Ethernet molemmilla puolella nopeus nousisi? Tai on se toinen mahdollisuus että verkko operatori rajoitta nopeus jossain routereissa?
Enemmän se on tekniikan puolen on, kun Lounealla en ikinä nähnyt yli 950Mbit/s lukemia ja Elisalla myöskin oli käytössä 1000/100Mbit/s ja sielläkin jäädään 1Gbit/s kortilla aikalailla 945/98Mbit/s tuloksiin. En usko, että vaikuttaa päätelaite, sillattuna ja kokeilin suoraan kaapelilla tietokoneeseen ilman mitään reititintä välissä.
Väh. 2.5Gbit/s nopeus on todennäköisesti max. tasan 1000/500Mbit/s tai nykyisin 1000/1000Mbit/s Mutta tuo 916Mbit/s on sen verran hyvä tulos jo, että annetaan anteeksi tuo muutaman kymmenen Mbit/s. Kun Louneallakin 1Gbit/s se 600-1000Mbit/s vaihteluväli
- Liittynyt
- 05.11.2020
- Viestejä
- 97
Kyllä se tulos on hyvä no tässä on peruskysymys onko nopeuden rajoitus juuri se 1Gb Etherneti? Eli jos sinulla olisi esim. 10 Gb kortti, nopeus jäisi 1 Gb???
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 742
Kyllä, yhteyden nopudeksi jää 1 Gbit, mikä on sinulle aktivoitu operaattorilta.
Jos sinulla on 1 Gbit kytkin ja kytket siihen läppärin ja kytkimen asetuksista asetat kytkimen portin nopeudeksi 100 Mbit, ei yhteyden nopeus ole kuin kytkimen asettama 100 Mbit, vaikka läppärissä olisi 2,5 Gbit tai 1 Gbit verkkokortti.
Odi_
Team H2O
- Liittynyt
- 06.06.2018
- Viestejä
- 1 650
Multi-WAN x4 (2x Elisa LTE, Elisa VDSL ja Telia LTE). Yhteenlaskettu nimellisnopeus 400/80 olisi epäilemättä ylittynyt, ellei tässä kuvassa alisuorittaja B818 olisi campannyt PCell B7:ssa vaan B3:ssa. Toinen Elisa on Samsung Note 4:ssä, eli sekin on lähinnä vain hengessä mukana, varsinkin UL:n suhteen.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 2 221
Niin mikä se lopputulema oli 1gbps ftth liittymän nopeuden osalta, mistä syystä (tai syistä) johtuen käytännön nopeus on yleensä max 940mbps, eikä 1000mbps 
Rajoittaako asetettu profiili? Käyttäjän kuitupäätelaite? Käyttäjän laitteen verkkokortti? Kuluuko osa kaistasta "tarkistusbitteihin"? Muu syy, mikä?
Rajoittaako asetettu profiili? Käyttäjän kuitupäätelaite? Käyttäjän laitteen verkkokortti? Kuluuko osa kaistasta "tarkistusbitteihin"? Muu syy, mikä?
Ethernet, TCP/IP yms. overhead: What is the theoretical maximum throughput of a Gigabit Ethernet interface?
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 2 221
Ok.
Tuon jos haluaa kiertää, niin pitää ilmeisesti olla verkkokortit/kaapelit yms pykälää nopeampaa sorttia kuin 1gbps.
Viimeksi muokattu:
En usko, että se välttämättä auttaa. Operaattorin puolella on samantyyppiset ilmiöt. Ja sellaista myyntitilannetta tuskin vielä tulee vastaan, että operaattorilta olisi vaikka tarjolla 10 Gbps, mutta ostat siitä 2.5 Gbps linkkiisi tasan 1.000 Gbps eikä yhtään alle
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 275
Tuollaista näyttää. Valokuitunen + Lounea 1000/100 liittymä.
Turusta Saloon, Speedtestin mukaan "31 miles" matkaa.
Mielenkiintoisen kova pingi. Onko toistuva?Tuollaista näyttää. Valokuitunen + Lounea 1000/100 liittymä.
Turusta Saloon, Speedtestin mukaan "31 miles" matkaa.
Saatko tehtyä tracerouten vaikka lounea.fi:hin? Olisi kiinnostava tietää liikenteen reitti.
Tuollaista näyttää. Valokuitunen + Lounea 1000/100 liittymä.
Turusta Saloon, Speedtestin mukaan "31 miles" matkaa.
Aika mielenkiintoista, kun itsellä oli edellisen kerran Lounea ja heidän joululahjana 2019 eli maksimissaan 1000/500Mbit/s. Mulla on reilusti pienemmät pingit vaikka on pidempi matka Saloon kuin sinulla.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 275
Hmm.. tällainen? Ja suunnilleen tuollainen ping on ollut. Fast.com sivu sanoo 10ms lataamaton / 12ms ladattu.
Aika jännä, ei tuosta oikein saa selville että missä maantieteellisesti tuo ensimmäinen pomppu (mistä latenssia muodostuu) on...Hmm.. tällainen? Ja suunnilleen tuollainen ping on ollut. Fast.com sivu sanoo 10ms lataamaton / 12ms ladattu.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 665
Sulla on aika korkea ensimmäinen sisäverkon jälkeen jostain syystä.Hmm.. tällainen? Ja suunnilleen tuollainen ping on ollut. Fast.com sivu sanoo 10ms lataamaton / 12ms ladattu.
Fast sanoo 3ms/5ms.
- Liittynyt
- 05.11.2020
- Viestejä
- 97
Elisa 5G 1000 Tampere Speedtesti Lounean, keskipäivä:
Elisa 5G 1000 Tampere Speedtesti Lounean, keskipäivä:
Jos nopeudet ovat aina tuota luokkaa, onko järkeä maksaa 1Gbit/s?
Menee Telian verkon sisällä tuo. Tuo ensimmäinen hoppi on, missä tulee ulos Telian verkosta.
Nopeammalla liittymällä parempi laatuluokka, mutta tosiaan ainakin 4G:n osalta 600M liittymä on samassa laatuluokassa 1000M kanssa: Operaattorit priorisoivat 4G-liittymien nopeuksia ruuhkatilanteessa - MT-TECH.FI
- Liittynyt
- 30.11.2020
- Viestejä
- 74
Täällä on tällä hetkellä näin huimia nopeuksia Telian 4G 100M B535-232 omilla anteinneilla, asetettuna ikkunalaudalle kohti mastoa. Joskus dl saattaa käydä jopa +60Mbps, mutta muuten pääosin ollaan 10-40Mbps välillä.
Hieman muiden hulppeista tuloksista hurmioituneena, aloin mietiskelemään millähän tätä yhteyttä kannattaisi lähteä parantelemaan? Tässä on 2 mastoa alle 2km säteellä, sekä huomasin että Elisan 5G-olisi nyt viimein saatavilla alueellani, joka ilmeisesti lähtee ainakin toisesta näistä mastoista. Molempien mastojen välissä on omalla pihalla pari vaahteraa ja lähinnä avointa peltoa ja pari plänttiä metsää. Mietiskelin että olisiko budjettiratkaisuna ulkoinen 4g-antenni talon katolle: iskra-p-60. Tämänhän kävisi sitten taajuuksien ja luultavasti liitäntöjen mukaan suoraan päivitettävään 5G-modeemiin. Vai tuleeko tästä vaan tyypillinen pirun kallis kokoilu? Ja olisi vain heti pitänyt lähteä ulkomodeemien kelkkaan? Mitä olen nyt lueskellut niin tuntuu olevan ihan hyviä tuloksia puolin ja toisin, mutta ei ole selvää kuvaa parhaimmasta ratkaisusta.
Nähtävästi Elisa tarjoaisi avaimet käteen -periaatteella jonkun ulkomodeemin ja pari mesh-laitetta (joiden malleja en heidän sivuiltaan löydä, tietääkö joku paremmin?) ja 600M-yhteyden sijaintiini. Tästä lystistä saisi maksaa kertalaakilla asennus 495€ + 39,9€/kk+avaus 6,9€. Modeemien hintoja katsellessa tämä kuulostaisi melkein ok-diililtä, mutta hieman taas hirvittää mihin suohon meinaa tasajalkaa hypätä.
Hieman muiden hulppeista tuloksista hurmioituneena, aloin mietiskelemään millähän tätä yhteyttä kannattaisi lähteä parantelemaan? Tässä on 2 mastoa alle 2km säteellä, sekä huomasin että Elisan 5G-olisi nyt viimein saatavilla alueellani, joka ilmeisesti lähtee ainakin toisesta näistä mastoista. Molempien mastojen välissä on omalla pihalla pari vaahteraa ja lähinnä avointa peltoa ja pari plänttiä metsää. Mietiskelin että olisiko budjettiratkaisuna ulkoinen 4g-antenni talon katolle: iskra-p-60. Tämänhän kävisi sitten taajuuksien ja luultavasti liitäntöjen mukaan suoraan päivitettävään 5G-modeemiin. Vai tuleeko tästä vaan tyypillinen pirun kallis kokoilu? Ja olisi vain heti pitänyt lähteä ulkomodeemien kelkkaan? Mitä olen nyt lueskellut niin tuntuu olevan ihan hyviä tuloksia puolin ja toisin, mutta ei ole selvää kuvaa parhaimmasta ratkaisusta.
Nähtävästi Elisa tarjoaisi avaimet käteen -periaatteella jonkun ulkomodeemin ja pari mesh-laitetta (joiden malleja en heidän sivuiltaan löydä, tietääkö joku paremmin?) ja 600M-yhteyden sijaintiini. Tästä lystistä saisi maksaa kertalaakilla asennus 495€ + 39,9€/kk+avaus 6,9€. Modeemien hintoja katsellessa tämä kuulostaisi melkein ok-diililtä, mutta hieman taas hirvittää mihin suohon meinaa tasajalkaa hypätä.
Ulkoisista antenneista ei juuri hyötyä 5G:n kanssa, koska korkea taajuus, joten signaalihyöty häviää kaapeleihin. Ja monen 5G-modeemin antennilitännät on vain 4G:tä varten. Ja antenneja pitäisi olla 4, koska 5G:ssä on 4x4 MIMO laajalti käytössä. 4G:ssä riittää 2 antennia, tosin 4x4 MIMO alkaa olla silläkin puolella yleinen.Täällä on tällä hetkellä näin huimia nopeuksia Telian 4G 100M B535-232 omilla anteinneilla, asetettuna ikkunalaudalle kohti mastoa. Joskus dl saattaa käydä jopa +60Mbps, mutta muuten pääosin ollaan 10-40Mbps välillä.
Hieman muiden hulppeista tuloksista hurmioituneena, aloin mietiskelemään millähän tätä yhteyttä kannattaisi lähteä parantelemaan? Tässä on 2 mastoa alle 2km säteellä, sekä huomasin että Elisan 5G-olisi nyt viimein saatavilla alueellani, joka ilmeisesti lähtee ainakin toisesta näistä mastoista. Molempien mastojen välissä on omalla pihalla pari vaahteraa ja lähinnä avointa peltoa ja pari plänttiä metsää. Mietiskelin että olisiko budjettiratkaisuna ulkoinen 4g-antenni talon katolle: iskra-p-60. Tämänhän kävisi sitten taajuuksien ja luultavasti liitäntöjen mukaan suoraan päivitettävään 5G-modeemiin. Vai tuleeko tästä vaan tyypillinen pirun kallis kokoilu? Ja olisi vain heti pitänyt lähteä ulkomodeemien kelkkaan? Mitä olen nyt lueskellut niin tuntuu olevan ihan hyviä tuloksia puolin ja toisin, mutta ei ole selvää kuvaa parhaimmasta ratkaisusta.
Nähtävästi Elisa tarjoaisi avaimet käteen -periaatteella jonkun ulkomodeemin ja pari mesh-laitetta (joiden malleja en heidän sivuiltaan löydä, tietääkö joku paremmin?) ja 600M-yhteyden sijaintiini. Tästä lystistä saisi maksaa kertalaakilla asennus 495€ + 39,9€/kk+avaus 6,9€. Modeemien hintoja katsellessa tämä kuulostaisi melkein ok-diililtä, mutta hieman taas hirvittää mihin suohon meinaa tasajalkaa hypätä.
Muuhun kuin liikkuvaan 5G-käyttöön paras ratkaisu on ulkomodeemi.
Miksi toi uppi on aina tollanen, että se kiihtyy keleen hitaasti sinne tappiin? Itelläkin nykyisellä uudella koneella ja 1000/100 yhteydellä, niin sama reaktio. Sisäänpäin lyö tappiin samantien, mutta uppi on kuin oravia jahtaava dementia potilas...
Kyllä täällä ainakin wifi kuidun perässä aika hyvin kiihdyttää molempiin suuntiin.
Kyllä täällä ainakin wifi kuidun perässä aika hyvin kiihdyttää molempiin suuntiin.
Kävin testaamassa nyt itsekkin tällä uudella koneella ja se veti tosiaan suoraan tappiin, ilman viiveitä. Taisin muistella edellistä konetta (i7-2600), kun sekin pörrää vielä tuossa vieressä
. Tosin ei senkään kyllä pitäisi imho tehojen puolesta olla mikään astmapotilas jossain netin nopeustestissä, vaikka onkin jo varsin iäkäs kone.Pientä taistelua Elisan ADSL:n kanssa Helsingissä.
Huomasin kun devausprosessit alkoi blokkaamaan, kun lataukset codeload.github.com:sta ei tullut enää https:llä alas vaan hyytyvät aina sadan megan hujakoilla ilmoitukseen: "Read error at byte 173756428 (The request is invalid.)".
Speedtest.Net antaa downlinkkiin 5-8 Mbit/s ja tämä oli vielä kesällä lähemmäs 20 Mbit/s (kuten 'korttelikuitu' lupaus, 30 Mbit/s max antaisi olettaa). Mutta nyt olen päivisin tuossa reilusti alle 10 MBit/s nopeudessa kokoajan ja nuo "isommat" siirrot terminoi aina.
Mielenkiintoiseksi asia menee siinä, että tämä ongelma tuntuu koskevan vain http(s) siirtoja, koska iperf3 antaa n. 20 Mbit/s downlink suuntaan kerta toisensa jälkeen. Samoin nuo samat filet VPS:n kautta scp:llä ladatessa tulee läpi
Ja kyllä, olin toki Elisan vikailmoitukseen yhteydessä, mutta ei ne tee edes vikatikettiä - ellen sitoudu 90€ "sisäverkossa vika" maksuun jos vianselvittely siihen päätyy. En sitoutunut.
Samalta koneelta samalla hetkellä tehdyt iperf3 ja speedtest mittaukset (kone kaapelilla Zyxelissa kiinni):
Mitä tulee mieleen tästä ...
Huomasin kun devausprosessit alkoi blokkaamaan, kun lataukset codeload.github.com:sta ei tullut enää https:llä alas vaan hyytyvät aina sadan megan hujakoilla ilmoitukseen: "Read error at byte 173756428 (The request is invalid.)".
Speedtest.Net antaa downlinkkiin 5-8 Mbit/s ja tämä oli vielä kesällä lähemmäs 20 Mbit/s (kuten 'korttelikuitu' lupaus, 30 Mbit/s max antaisi olettaa). Mutta nyt olen päivisin tuossa reilusti alle 10 MBit/s nopeudessa kokoajan ja nuo "isommat" siirrot terminoi aina.
Mielenkiintoiseksi asia menee siinä, että tämä ongelma tuntuu koskevan vain http(s) siirtoja, koska iperf3 antaa n. 20 Mbit/s downlink suuntaan kerta toisensa jälkeen. Samoin nuo samat filet VPS:n kautta scp:llä ladatessa tulee läpi
Ja kyllä, olin toki Elisan vikailmoitukseen yhteydessä, mutta ei ne tee edes vikatikettiä - ellen sitoudu 90€ "sisäverkossa vika" maksuun jos vianselvittely siihen päätyy. En sitoutunut.
Samalta koneelta samalla hetkellä tehdyt iperf3 ja speedtest mittaukset (kone kaapelilla Zyxelissa kiinni):
Mitä tulee mieleen tästä ...
En nyt vielä tuolla puheella usko. Samsungin laatu on arvaamatonta USB/Ethernet-tethering-ominaisuudessa. Oman suppean otannan perusteella: Kuraa= Note 4, S9, S21; Timanttia= J6.
Valitettavasti tämä on niin teknistä osaamista vaativa use case, että siitä ei koskaan löydy minkäänlaista testiraporttia
Ja nopeus ei tuossa ole pääasia, vaan se, pysyykö yhteys pystyssä puoli tuntia vai puoli vuotta
No eipä varmasti, koska näissä halpisraudoissa on aina vain USB 2.0, 400 Mbit/s vaivoin ylittyy parhaassa tapauksessa.
Speedtest-screenshotteja lukuunottamatta kukaan ei ole vielä keksinyt, miten modeemin mahdollista kyvykkyyttä voisi hyödyntää.
- Liittynyt
- 05.11.2020
- Viestejä
- 97
Suununtai aamu klo 7.15, kylmä -9C, Elisa 5G 1000 kuuma:
- Liittynyt
- 25.12.2016
- Viestejä
- 2 474
Katsotaanpa tätä USB-tethering keissiä vähän tarkemmin. Aluksi Asus Snapdragon Insiders puhelimella 5G referenssinopeus, tarkistetaan olosuhteet.
Seuraavaksi katsotaan USB tethering verkkoyhteyden nopeudet, parivertailu Galaxy A22 5G hintaluokka 150 Eur versus Asus Snapdragon Insiders hintaluokka 1300 Eur.
Samsung Galaxy A22 USB tethering throughput nopeus. Läppärissä USB 3.1 gen 2 ja vastaava hyvälaatuinen välikaapeli. Läppäri on optimoitu Netgear mobiiliroutteri käyttöön USB-liitännällä ja todistetusti liitännästä on nähty yli 1.5 Gbit/s verkkonopeuksia.
Sama testi, nyt Asus Snapdragon Insiders
Summa summarum: Android puhelinten USB-porttia ei ole suunniteltu hyödyntämään gigabittiluokan 5G verkkonopeuksia, vaan pääasiallinen ajateltu käyttö on tiedostojen siirto.
Gigabittiluokan verkkonopeutta tarvitsevat kääntävät katseensa USB-liitäntäisiin mokkuloihin tai vastaaviin, jotka on suunniteltu tuomaan nuo korkeammat nopeudet läpi.
Tämä oli loistava postaus, kiitos! Mulla on nyt itsellänikin Nokia 6.2 DNA:n prepaid liittymällä, joka antaa n. 50 MBit/s downlink koneelle asti. Tämä korvaa tällä hetkellä aivan kuraa olevan Elisan ADSL:n (josta postaus ylempänä) mennen tullen. Etsin vain nyt uutta ratkaisua tuon tilapäisen tilalle ja tuo 5G kiinnostaisi asiallisella raudalla. Preferoisin jotain Teltonikan tyylistä mutta 5G mallia.
@TJ74 Onkos tuosda 1300€ Asuksen puhelimessa USB2.0 vai väh. USB 3.0? Aika huonolta näyttää, jos varsinkin USB 3.0 ja itse olen samantyylistä lukemaa Oneplus Nord CE 5G:sella laitteen omalla USB-piuhalla kannettavalla. Vaikka laitteessa on USB 2.0, mutta nopeudet jää aika kauas, mitä portin maksiminopeudet olisivat.
Samaan aikaan puhelimen oman Speedtestin lukemat ovat parempia. Olen samaa mieltä, että hommaa sen mobiilireitittimen yms... jos pitää nettiä jakaa.
Samaan aikaan puhelimen oman Speedtestin lukemat ovat parempia. Olen samaa mieltä, että hommaa sen mobiilireitittimen yms... jos pitää nettiä jakaa.
Uutiset
-
Corsair julkaisi langattoman Sabre v2 Pro Ultralight -pelihiiren ultrakeveään luokkaan
18.9.2025 19:36
-
Logitech G julkaisi laajan kirjon uutuustuotteita G Play 2025 -tapahtumassa
18.9.2025 17:13
-
Intel ja NVIDIA ilmoittivat aloittavansa yhteistyön tekoäly- ja PC-piirien parissa
18.9.2025 16:19
-
Phanteks julkaisi uuden XT V3 -mATX-kotelon ja NexLinq Hub V2 -ohjaimen
18.9.2025 12:44
-
Logitech julkaisi G Pro X2 Superstrike -pelihiiren uudella innovaatiolla – induktiiviset ja haptiset analogiset kytkimet
18.9.2025 12:17
