Nettitreffit + Tinder

[Kvarkki]

Lämmöllä muistelen sitä vahinkoa, kun "hieman" laitamyötäisessä pyysin istumassa ollutta tyttöä tanssimaan ja päätä pystyi lepuuttamaan mukavasti rintojen välissä

 

[Markqq]

Mitä ihmettä tarkoitat vakavalla tapailulla? Tapailu = ei-vakava tuttavuus = panoseura. Kuulostaa että tarkoitat "en voi tapailla rakkaussuhteessa mua pidempää". Mutta eihän rakkaussuhteella ja tapailulla ole mitään tekemistä keskenään!

Ja mitä on sellainen logiikka että "itseäni pidempää voin panna, mutta en rakastaa"?! Ei kai rakkaus lupaa kysy? Eli sitä vaan rakastuu keneen rakastuu. Harva siinä kohtaa katsoo bingokorttiaan, että onko rakkauden kohteessa tarpeeksi monta bingolapulta löytyvää ominaisuutta.

Kuulostaa mun silmään siltä, että et koe että tiedostat/uskot, että voisit rakastaa ketään / rakastua keneenkään. Samalta kuulostaa se, että kutsut naisia "mimmeiksi".

Meneekö nyt itellä termit sekaisin. Käytännössä kun tapaan jonkun henkilön, katsotaan, että natsaako vaiko ei. Tässä kohtaa nyt vaikka ihminen potentiaalisesti voisi olla täydellinen (en sitä tiedä vielä), karsiutuu mahdollisesti juurikin tuon pituuden takia, koska toiveena, että nainen on lyhyempi. Jos taas ei ole parisuhdekiikarit silmillä, kriteereistä on valmis luopumaan tai joustamaan satunnaisen seuran vuoksi.

Salamarakastumisen pidemmän kanssa? No eipä ole vielä tapahtunut ja persoonana olen niin varautunut, että tuskinpa tälläistä tapahtuisi

Sanoisin ei-vakavan tapailun kaverisuhteeksi? Noita kehkeytyi jonkun verran sinkkuaikana.

 

[Sallys]

Pienillä miehillä on yleensä huono itsetunto, eivätkä kestä pidempää naista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pienillä miehillä on yleensä huono itsetunto, eivätkä kestä pidempää naista.

No ei miehet välttämättä yleensäkään "kestä" pidempää naista, mutta yleensä ongelma on lähinnä teoreettinen.

Ja naiset joka tapauksessa "kestää" itseään lyhyempiä miehiä vielä vähemmän, joten valinta ei joka tapauksessa ole miehen eikä kiinni miehen itsetunnosta tai -tunnottomuudesta.

Käytännössä moni mies ottaa sellaisen naisen kuin sattuvat saamaan. Harvemmin se nyt sitten sattuu olemaan pidempi nainen.

Erittäin pitkissä naisissa on toki se hyvä puoli, että niiden markkinat on rajalliset etenkin kun ne itse sitä markkinaa rajoittavat pituusvaatimuksillaan. Joten jos siihen markkinarakoon onnistuu mies itsensä junailemaan, voi olla paremmat tsäänssit kuin jonkun tavallisen pituisen tai lyhyen naisen suhteen.

Esim. itse olen noin kuusi jalkaa pitkä. Voin kuvitella, että mulla voisi olla paremmat mahdollisuudet iskeä random samanpituinen nainen kuin itse olen, kuin joku paljon lyhyempi nainen. Se itseni pituinen nainen varmasti haluaisi pidemmän miehen, mutta kun ne markkinat on rajalliset joten miehellä voi olla hyvät mahdollisuudet vaikkei nyt olisikaan juuri naista pidempi tässä tapauksessa.

 

[kuubalainen]

Omalla kohdalla pituusero on ollut aina ihan merkityksetön. Nytkin taitaa olla 35cm pituuseroa, eikä se ole tuonut muuta kuin hassutteluhenkistä piikittelyä. Ainahan nää on henkilökohtaisia preferenssejä, mutta ~187cm pitkänä miehenä on aina ollut aina yhdentekevää onko nainen 150cm vai 190cm pitkä. Jos kemiat kohtaa niin se on tärkeintä. Toki tähän mennessä ei ihan hurjasti ole itseäni pidempiä naisia tullut vastaan parisuhdemielessä.

 

[Sallys]

No ei miehet välttämättä yleensäkään "kestä" pidempää naista, mutta yleensä ongelma on lähinnä teoreettinen.

Ja naiset joka tapauksessa "kestää" itseään lyhyempiä miehiä vielä vähemmän, joten valinta ei joka tapauksessa ole miehen eikä kiinni miehen itsetunnosta tai -tunnottomuudesta.

Käytännössä moni mies ottaa sellaisen naisen kuin sattuvat saamaan. Harvemmin se nyt sitten sattuu olemaan pidempi nainen.

Erittäin pitkissä naisissa on toki se hyvä puoli, että niiden markkinat on rajalliset etenkin kun ne itse sitä markkinaa rajoittavat pituusvaatimuksillaan. Joten jos siihen markkinarakoon onnistuu mies itsensä junailemaan, voi olla paremmat tsäänssit kuin jonkun tavallisen pituisen tai lyhyen naisen suhteen.

Esim. itse olen noin kuusi jalkaa pitkä. Voin kuvitella, että mulla voisi olla paremmat mahdollisuudet iskeä random samanpituinen nainen kuin itse olen, kuin joku paljon lyhyempi nainen. Se itseni pituinen nainen varmasti haluaisi pidemmän miehen, mutta kun ne markkinat on rajalliset joten miehellä voi olla hyvät mahdollisuudet vaikkei nyt olisikaan juuri naista pidempi tässä tapauksessa.

Itse en vaan ymmärrä, mikä niissä pitkissä naisissa inhottaa. Eihän se pituus juurikaan liity esim. kauneuteen. Jos on kaunis mukava pitkä nainen ja silti ei miestä kiinnosta niin voi kysyä, että mikä mies se sellainen on?

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse en vaan ymmärrä, mikä niissä pitkissä naisissa inhottaa. Eihän se pituus juurikaan liity esim. kauneuteen. Jos on kaunis mukava pitkä nainen ja silti ei miestä kiinnosta niin voi kysyä, että mikä mies se sellainen on?

Inhottaako? En mä ole tietoinen siitä, että pitkät naiset mitenkään erityisesti "inhottaisi" miehiä. Enemmän kyse on siitä, että vakuumissa, jossa mies pääsisi aivan vapaasti valitsemaan, ottanee se mieluummin lyhyen kuin pitkän naisen.

Pitkässä naisessa on tosin KÄYTÄNNÖSSÄ se ongelma, että se voi nykyaikana olla erittäin kookas. Kun ei nyt kumminkaan yleensä puhuta mistään malleista.

Jos lyhyt nainen on vähän pullakka, niin pitkässä naisessa se vastaava kookkuus sitten vaan korostuu.

 

[DaCapo]

Itsehän olen tuon epäilyksiä herättävät tasan 180 cm pitkä - tosin, en ole muutenkaan peleissä mukana, joten eipähän tarvitse selitellä tai todistella mitään.

 

[maiya]

Melko yleinen lause naisten Tinder-profiileissa on "olethan vähintään 180 pitkä, jotta voin käyttää korkokenkiä". Enpä usko että yhdelläkään miehellä lukee "painathan alle 55 kiloa, jotta en joudu pukeutumaan kesällä toppatakkiin".

Nainen halua näyttää miestä pienemmältä. Mies haluaa näyttää naista isommalta. Aika harva mies tekee siitä kuitenkaan mitään numeroa. On sosiaalisesti hyväksyttävää naisilta toivoa miehiltä tiettyä pituutta. Mutta mies saa bannit nopeammin kuin ehtii kissaa sanoa, jos laittaa vastaavanlaisia "vain alle 55 kiloa painavat naiset" deittiprofiiliinsa.

Vaatimuslistat ei oikein näytä hyvältä profiilissa. Negatiivisuutta kannattaisi niissä muutenkin välttää.
Olisinhan minäkin voinut laittaa, että "ethän ole yli 180 cm, koska en tykkää isokokoisista miehistä". Mutta en koskaan tuollaista kirjoittaisi, ja voihan olla, että mieli muuttuu ja kiinnostun kriteereistäni huolimatta.

Miehillä noita vaatimuslistoja jonkin verran näkyi, mutta heitin ne nopeasti vasemmalle. Aivan sama vaikka täyttäisin toiveet, vastenmielisiä ne silti on. Antaa jotenkin törpön vaikutelman henkilöstä. Voin kuvitella, että tuollaiset miehet töksäyttelee kaikkea ikävää ja arvostelee muita arkielämässäkin.

En nyt ihan muista oliko noihin profiileihin listattu painoon liittyviä toiveita. Mutta luulen, että "painofiltteri" ei kovin hyvin toimisi. En usko, että miehet edes tunnistaa painaako joku 55 vai 60 kg. Paino jakautuu kaikilla niin eritavoin.
Oma paino on tällä hetkellä 48-49 kg, ja olen varmasti jonkun makuun liian siro. Jokunen vuosi sitten painoin 56-57 kg ja mieleen jäi pari lääkäriä, jotka huomautti, että minun pitää syödä kunnolla, koska olin heidän mielestään "hyvin hentorakenteinen." Olin painavempi kuin koskaan ennen ja mielestäni söin jo paljon, niin en tiennyt miten olisin voinut tuosta vielä parantaa.

 

[Joku_242]

Enemmän kyse on siitä, että vakuumissa, jossa mies pääsisi aivan vapaasti valitsemaan, ottanee se mieluummin lyhyen kuin pitkän naisen.

En kyllä itse tekisi näin, minkä takia nämä pituuspuheet vähän ihmetyttää.

Kreikkalaista patsaista... ei nyt varsinaisesti Tinderiin liity, mutta ehkä niihin mielikuviin mitä voi sielläkin maalailla.

Kerran Meripäivillä persaukisena opiskelijana tupakkia vailla heittäyidyin portugalilaiseksi vaihto-opiskelijaksi. Ajattelin että helpommin irtoaisi savut. No niinpä irtosi ja tupakit poltettuamme neiti veti minua jo puskaan ja käski kaverinsa odottaa... pääsi yllättämään, enkä sit arvannut kuin pitää roolia yllä... sen jälkeen vielä olutta tyttöjen piikkiin ja yöpaikankin sain. Hieman likainen olo oli, kun aamulla hiivin kämpiltä, mutta ihmeellinen kokemus nuoren miehen elämässä.

Suurlähettiläät piisissä Mitä miehen tulee olla, sanoittaneet tämän aika lailla kohdilleen. Jos haluaa Tinderissä vain jotain lyhyttä tai hupia, niin piisi kuunteluun ja profiili sen mukaiseksi.

Joo-o, olen saanut hyvin samankaltaisen vaikutelman. Ei voi tajuta että miten osa ihmisistä voi olla niin tyhmiä ettei huomaa tätä, kuten esim. tänkin palstan oman onnensa sepät jotka on olleet kertomassa että kuinka kaikki on kiinni itsestä ja elämänhallinnasta. Ehkä siinä on se, kun ei peiliin katselun lomasta kerkiä katsomaan että mitä ympärillä tapahtuu?

 

[pollux]

Sanoisin, että ihmiset aliarvioivat sitä, kuinka hyvin pitkillekin naisille riittää kumppaneita (kyllä hekin voivat valikoida riittävästi) ja yliarvioivat sitä, kuinka paljon etua mies saa keskiarvon ylittävästä pituudesta (ei oikeasti kovin paljon).

 

[Erkki_erikeepperi]

Sanoisin, että ihmiset aliarvioivat sitä, kuinka hyvin pitkillekin naisille riittää kumppaneita (kyllä hekin voivat valikoida riittävästi) ja yliarvioivat sitä, kuinka paljon etua mies saa keskiarvon ylittävästä pituudesta (ei oikeasti kovin paljon).

Keskiarvon ylittävästä pituudesta ei välttämättä saa hirveää hyötyä automaattisesti, mutta pääsee sentään alkukarsinnoista läpi varsinaiseen otteluun suurin piirtein samalta lähtöviivalta muiden kanssa...

Jos pituutta on huomattavan vähän niin voi olla aika nihkeää sen alkukarsinnan kanssa.

 

[jarmojs]

Aiheeseen liittyen

Deittailu | Tuija Eerola ja Neea Paatero löysivät elämänsä miehet, kun luopuivat pituuskriteereistä

Naiset kertovat, miksi miehen pituudella on –  tai on ollut – heille väliä parisuhdetta etsiessä.

www.hs.fi

Nettideittailusta väitellyt tutkija Anne Holappa kertoi HS:n jutussa, että meihin on iskostunut ajatus, että miehen tulee olla naista pidempi. Ajatusta syötetään meille kasvatuksen, median ja parisuhdekuvaston kautta.

On niitä 164 cm naisiakin, joiden preferensseissä miehen pitää olla >180 cm.

 

[bahis]

Sanoisin, että ihmiset aliarvioivat sitä, kuinka hyvin pitkillekin naisille riittää kumppaneita (kyllä hekin voivat valikoida riittävästi) ja yliarvioivat sitä, kuinka paljon etua mies saa keskiarvon ylittävästä pituudesta (ei oikeasti kovin paljon).

Ihmiset aliarvioivat alle 180 cm pitkien miesten (ja vielä rankemmin jos pituutta on alle 175 cm) ongelmia.

Voin hyvin kuvitella että jos ja kun sellainen pituusfiltteri tulee sovelluksiin niin 90% naisista laittaa ihan oletuksena 180 cm tai vähintään 175 cm alarajaksi vaikka itse olisivat 150 cm...

 

[rufus]

Pienillä miehillä on yleensä huono itsetunto, eivätkä kestä pidempää naista.

Tuo nyt on aika rankka yleistys, että ruhon pituus vaikuttaisi yleisesti miesten itsetuntoon.

Tämä nettideittailu -scene taitaa poiketa aika paljon todellisesta elämästä. Kyllä itsestään huolta pitäville, toiset huomioiville ja positiivisille ihmisille seuraa löytyy. On sitten lyhyt tai pitkä.

 

[Joku_242]

Tämä nettideittailu -scene taitaa poiketa aika paljon todellisesta elämästä. Kyllä itsestään huolta pitäville, toiset huomioiville ja positiivisille ihmisille seuraa löytyy. On sitten lyhyt tai pitkä.

Ehkä sitten jos on piireissä, joissa on paljon sinkkunaisia. Muuten se on kyllä täyttä paskapuhetta.

Tai no, mitä tarkoitat positiivisuudella? Usein sillä vaikutetaan tarkoittavan sellaista hyvää pöhinää ja sitä, ettei sano mitä toinen ei halua kuulla, oli asia oikeasti miten tahansa.

 

[Sallys]

Tuo nyt on aika rankka yleistys, että ruhon pituus vaikuttaisi yleisesti miesten itsetuntoon.

Tämä nettideittailu -scene taitaa poiketa aika paljon todellisesta elämästä. Kyllä itsestään huolta pitäville, toiset huomioiville ja positiivisille ihmisille seuraa löytyy. On sitten lyhyt tai pitkä.

Löytyy löytyy mutta pakkohan se on olla itsetunnosta kiinni, jos naisen pitää olla miestä lyhyempi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo nyt on aika rankka yleistys, että ruhon pituus vaikuttaisi yleisesti miesten itsetuntoon.

Tämä nettideittailu -scene taitaa poiketa aika paljon todellisesta elämästä. Kyllä itsestään huolta pitäville, toiset huomioiville ja positiivisille ihmisille seuraa löytyy. On sitten lyhyt tai pitkä.

Naivia puhetta joltain toiselta planeetalta tai toisesta todellisuudesta.

Seuraavaksi sanot varmaan, että miehelle paras konsti saada nainen on vain "olla oma itsensä" ja kyllä "se oikea" sitten kohdalle osuu.

 

[Joku_242]

Naivia puhetta joltain toiselta planeetalta tai toisesta todellisuudesta.

Seuraavaksi sanot varmaan, että miehelle paras konsti saada nainen on vain "olla oma itsensä" ja kyllä "se oikea" sitten kohdalle osuu.

Varmaan toimii jos on semmoinen mies joka "näkyy ja kuuluu" kuten eräät palstan oman onnensa sepät ovat sanoneet. Eli ole bro?

 

[Erkki_erikeepperi]

Varmaan toimii jos on semmoinen mies joka "näkyy ja kuuluu" kuten eräät palstan oman onnensa sepät ovat sanoneet. Eli ole bro?

Toki "oma itsensä" oleminen toimii, jos sattuu olemaan luonnostaan hyvä naistennaurattaja ja ulkonäöllisesti riittävän pätevä. No shit.

 

[bahis]

Löytyy löytyy mutta pakkohan se on olla itsetunnosta kiinni, jos naisen pitää olla miestä lyhyempi.

Aika harvassa taitaa olla ne miehet joiden mielestä naisen PITÄÄ olla miestä lyhyempi. Kyllä se on ihan toisin päin. 95% naisista miehen pitää olla itseään pidempi ja suuren osan mielestä yli 175 cm pitkä vaikka itse olisivat 150 cm...

 

[jarmojs]

Löytyy löytyy mutta pakkohan se on olla itsetunnosta kiinni, jos naisen pitää olla miestä lyhyempi.

Kyllä se usein miten on ollut niin, että miehelle ne pituusrajat asetetaan. Ymmärrän, jos 185 cm nainen ei halua 175 cm miestä, mutta kun ei aina riitä 165-senttisellekään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se usein miten on ollut niin, että miehelle ne pituusrajat asetetaan. Ymmärrän, jos 185 cm nainen ei halua 175 cm miestä, mutta kun ei aina riitä 165-senttisellekään.

185-senttinen nainen ei välttämättä ole siinä asemassa, että on älyttömiä pinnallisia vaatimuksia varaa asettaa miehelle, ellei ole ihan mallin mitoissa tms.

Noi alkaa olla sellaisia pituuksia naiselle että ollaan borderline friikki-sarjassa. Kysyntää löytyy sellaisillekin kuten melkein kaikenlaisille naisille, mutta aika harvan miehen ykkösvalinta sellainen on. Olipa mies minkä pituinen hyvänsä.

 

[Sallys]

Aika harvassa taitaa olla ne miehet joiden mielestä naisen PITÄÄ olla miestä lyhyempi. Kyllä se on ihan toisin päin. 95% naisista miehen pitää olla itseään pidempi ja suuren osan mielestä yli 175 cm pitkä vaikka itse olisivat 150 cm...

No juurihan tässä ketjussa muutama tällainen löytyy. Siksi kyselen. "185 cm nainen menee friikkiosastolle".

 

[Erkki_erikeepperi]

No juurihan tässä ketjussa muutama tällainen löytyy. Siksi kyselen. "185 cm nainen menee friikkiosastolle".

Tekoäly tiesi kertoa, että alle 0,1% suomalaisnaisista on 185 cm tai pidempiä.

"Friikki" on siis sana, jota voi sinänsä ihan hyvin käyttää, vaikka sillä ehkä onkin turhan negatiivinen kaiku, mutta ANYWAY.

Onko kohtuullista olettaa, että keskivertomiestä kiinnostaa tai pitäisi kiinnostaa tällaiset friikit (samalla tavalla kuin normaalipituisemmat naiset kiinnostaisi)?

Mutta vitsihän onkin siinä, että sitä 185 cm pitkää naista kiinnostaa noi miehet vielä vähemmän kuin päinvastoin. Mutta käytännössä joutunee enemmän tinkimään vaatimuksistaan kuin lyhyemmät naiset, koska markkinat nyt vaan on kapeat jos vaatimuksistaan kiinni pitävät. Eli että mies olisi selvästi pidempi. Ongelmana ei ainoastaan ole tällaisten miesten rajallinen määrä vaan etenkin se, että ei sellainen mies mitenkään erityisesti mitään 185-senttisiä naisia katsele. Päinvastoin, todennäköisesti preferoi selvästi itseään lyhyempiä. Ja sillä saattaa jopa olla valinnanvaraa koska on pitkänä miehenä halutumpi kuin keskivertomies.

 

[Wapaaherra]

Harvoin näkee itseään pitempiä naisia, kuitenkin tuollaiset 180+ cm naiset ovat oman silmään upeita. Ei sillä että olisivat kiinnostuneita minusta, katson kuitenkin heitä ihaillen.

 

[Joku_242]

Harvoin näkee itseään pitempiä naisia, kuitenkin tuollaiset 180+ cm naiset ovat oman silmään upeita. Ei sillä että olisivat kiinnostuneita minusta, katson kuitenkin heitä ihaillen.

Olen ihan samaa mieltä, en taaskaan tajua Erkin pituus- ja painorajoja...

 

[Kvarkki]

Harvoin näkee itseään pitempiä naisia, kuitenkin tuollaiset 180+ cm naiset ovat oman silmään upeita. Ei sillä että olisivat kiinnostuneita minusta, katson kuitenkin heitä ihaillen.

Enemmän minusta naisen ulkonäköön vaikuttaa sirous. Jos kädet ja jalat ovat muuhun kroppaan nähden kuin entisellä itäsaksalaisella kuulantyöntäjällä, niin siinö ei auta vaikka olis 150 cm.

 

[jarmojs]

Olen ihan samaa mieltä, en taaskaan tajua Erkin pituus- ja painorajoja...

Kai useimmilla ihmisillä on joku "sopusuhtaisuusraja" sen suhteen, mikä miellyttää silmää ja mikä ei. Mutta harvemmin sitä puntarilla tai metrimitalla tarkastetaan. Sen sijaan suhteelliset käsitteet, kuten esim. "pyöreähkö" tai "nuorekas" ovat usein pahoja. Ihan kuten "kohta" tai "kiire" työelämässä.

 

[N1kkel]

Kertokaas nyt miten leidien kanssa tulisi sitten chattailla? Mikä on sopiva tahti jne.?
Päätin ottaa varovaisen lähestymistavan kyselemällä töistä, harrastuksista ym. ja nyt ollaan harvakseltaan jotain viestitelty, mutta tuntuu vähän väkinäiseltä keksiä keskusteltavaa ja juttu taitaa kohta kuivua kasaan ellen pian ehdota tapaamista tms. En halua painostaa liikaa ja vastapuolella on sellainen vuorotyö, että tuskin pystyy puhelinta kyttäämään jatkuvasti.

Tuntuu että tässäkin on miehen tehtävä aloite ja ei sieltä kuulu mitään ilman että itse laittaa ensin jonkun kysymyksen. Hankalaa tietää tuhlaanko vaan omaakin aikaani, jos toista ei kiinnosta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hankalaa tietää tuhlaanko vaan omaakin aikaani, jos toista ei kiinnosta.

Todennäköisesti tuhlaat. Elämä on.

 

[jarmojs]

Kertokaas nyt miten leidien kanssa tulisi sitten chattailla? Mikä on sopiva tahti jne.?
Päätin ottaa varovaisen lähestymistavan kyselemällä töistä, harrastuksista ym. ja nyt ollaan harvakseltaan jotain viestitelty, mutta tuntuu vähän väkinäiseltä keksiä keskusteltavaa ja juttu taitaa kohta kuivua kasaan ellen pian ehdota tapaamista tms. En halua painostaa liikaa ja vastapuolella on sellainen vuorotyö, että tuskin pystyy puhelinta kyttäämään jatkuvasti.

Tuntuu että tässäkin on miehen tehtävä aloite ja ei sieltä kuulu mitään ilman että itse laittaa ensin jonkun kysymyksen. Hankalaa tietää tuhlaanko vaan omaakin aikaani, jos toista ei kiinnosta.

Melko pikaisesti treffeille, jos juttu nyt edes jotenkin on luistanut. Turhaa ihastua mielikuviin ihmisestä tai siihen, miten toinen kirjoittelee. Kemiaa on oltava myös luonnossa. Ja kun toinen / molemmat ovat innostuneita, niin viestit kyllä lentävät ahkerasti puolin ja toisin.

 

[JaySon]

Kertokaas nyt miten leidien kanssa tulisi sitten chattailla? Mikä on sopiva tahti jne.?
Päätin ottaa varovaisen lähestymistavan kyselemällä töistä, harrastuksista ym. ja nyt ollaan harvakseltaan jotain viestitelty, mutta tuntuu vähän väkinäiseltä keksiä keskusteltavaa ja juttu taitaa kohta kuivua kasaan ellen pian ehdota tapaamista tms. En halua painostaa liikaa ja vastapuolella on sellainen vuorotyö, että tuskin pystyy puhelinta kyttäämään jatkuvasti.

Tuntuu että tässäkin on miehen tehtävä aloite ja ei sieltä kuulu mitään ilman että itse laittaa ensin jonkun kysymyksen. Hankalaa tietää tuhlaanko vaan omaakin aikaani, jos toista ei kiinnosta.

En nyt väitä että yllä olevassa viestissä olisi tämä syynä tms mutta tulipa mieleen mainita.

Eli sinne naisen tossun alle ei väenvängällä kannata kaivautua.. Sopiva tahti viestitellä on se mikä on sinulle sopiva tahti viestitellä. Jos toinen osapuoli ei siihen veny/kykene/halua niin hän ei sitten ole se oikea juttukummpani sinulle. Toki pikku myönnytyksiä voi ja tuleekin tehdä puoleen ja toiseen mutta liika on liikaa.

Ja jos jutustelu ei oikein ota lähteäkseen laukalle ja tuntuu että homma kuivuu kasaan, mikä estää sitä mainitsemasta naiselle ja toivottamaan hänelle samalla hyvää jatkoa. Ja jos epäröi että tuhlaako omaa aikaansa tai kiinnostaako toista edes niin kysy sitä. Ihan turhaan vatvoa asioita jotka saa selvitettyä tai ratkaistua itse helposti.

 

[N1kkel]

Melko pikaisesti treffeille, jos juttu nyt edes jotenkin on luistanut. Turhaa ihastua mielikuviin ihmisestä tai siihen, miten toinen kirjoittelee. Kemiaa on oltava myös luonnossa. Ja kun toinen / molemmat ovat innostuneita, niin viestit kyllä lentävät ahkerasti puolin ja toisin.

Ainakaan kumpikaan ei etsi "nopeaa ja helppoa" ja uskon että molemmat halutaan edetä asiassa rauhallisesti.

En nyt väitä että yllä olevassa viestissä olisi tämä syynä tms mutta tulipa mieleen mainita.

Eli sinne naisen tossun alle ei väenvängällä kannata kaivautua.. Sopiva tahti viestitellä on se mikä on sinulle sopiva tahti viestitellä. Jos toinen osapuoli ei siihen veny/kykene/halua niin hän ei sitten ole se oikea juttukummpani sinulle. Toki pikku myönnytyksiä voi ja tuleekin tehdä puoleen ja toiseen mutta liika on liikaa.

Ja jos jutustelu ei oikein ota lähteäkseen laukalle ja tuntuu että homma kuivuu kasaan, mikä estää sitä mainitsemasta naiselle ja toivottamaan hänelle samalla hyvää jatkoa. Ja jos epäröi että tuhlaako omaa aikaansa tai kiinnostaako toista edes niin kysy sitä. Ihan turhaan vatvoa asioita jotka saa selvitettyä tai ratkaistua itse helposti.

Erittäin hyvä kirjoitus, mutta koska tinderissä ja ylipäätään on voimassa "naisten markkinat", niin naisten ehdoilla on pakko mennä.
En tiedä missä on vika, mutta saan satunnaisesti vain tykkäyksen tai pari suomalaisilta ja suurin osa on ulkomaalaisia.

 

[JaySon]

Ainakaan kumpikaan ei etsi "nopeaa ja helppoa" ja uskon että molemmat halutaan edetä asiassa rauhallisesti.


Erittäin hyvä kirjoitus, mutta koska tinderissä ja ylipäätään on voimassa "naisten markkinat", niin naisten ehdoilla on pakko mennä.
En tiedä missä on vika, mutta saan satunnaisesti vain tykkäyksen tai pari suomalaisilta ja suurin osa on ulkomaalaisia.

Pakko vielä palata tähän.. Se on totta että esim Tinderissä on "naisten markkinat", mutta tarkoittaako se sitä että pitää mennä heidän ehdoillaan? Ja mitä oikeastaan tarkoittaa "heidän ehdoillaan" - siellä on naisia niin moneen lähtöön ettei varmasti ole yhtä oikeaa tapaa toimia. Ja jos lähtökohtaisesti kaikki ukot myötäilee Tinderissä naisia niin mites silloin erotutaan joukosta - myötäilemällä vielä entistäkin enemmän vai ehkä toimimalla eri tavalla? Tuosta saa arvuuttaa kumpi tavoista jää paremmin mieleen.

Olen siis samaa mieltä yleisellä tasolla sanomastasi mutta tämä vain näin ajatusten herättelemiseksi. Jos nopsaa mietin vaikka viittä viiimeistä Tinder-mimmiä ja tapaamisia jne, niin ketään heistä en Tinderissä kohdellut kuin "haurasta kukkaa kämmenellä" vaan suhtauduin tasavertaisena ihmisenä. Tuntui että jo se on piristävä poikkeus josta saa plussaa. Sen sijaan että entistä tiukemmin yrittää kaivautua sinne tossun alle.

 

[N1kkel]

Pakko vielä palata tähän.. Se on totta että esim Tinderissä on "naisten markkinat", mutta tarkoittaako se sitä että pitää mennä heidän ehdoillaan? Ja mitä oikeastaan tarkoittaa "heidän ehdoillaan" - siellä on naisia niin moneen lähtöön ettei varmasti ole yhtä oikeaa tapaa toimia. Ja jos lähtökohtaisesti kaikki ukot myötäilee Tinderissä naisia niin mites silloin erotutaan joukosta - myötäilemällä vielä entistäkin enemmän vai ehkä toimimalla eri tavalla? Tuosta saa arvuuttaa kumpi tavoista jää paremmin mieleen.

Olen siis samaa mieltä yleisellä tasolla sanomastasi mutta tämä vain näin ajatusten herättelemiseksi. Jos nopsaa mietin vaikka viittä viiimeistä Tinder-mimmiä ja tapaamisia jne, niin ketään heistä en Tinderissä kohdellut kuin "haurasta kukkaa kämmenellä" vaan suhtauduin tasavertaisena ihmisenä. Tuntui että jo se on piristävä poikkeus josta saa plussaa. Sen sijaan että entistä tiukemmin yrittää kaivautua sinne tossun alle.

En tiedä. Varmaan lähtökohdat on eri henkilöillä erilaiset jos saa silloin tällöin yhden tykkäyksen kuin että saa jatkuvasti kymmeniä mätsejä?

 

[CaseAce]

Kertokaas nyt miten leidien kanssa tulisi sitten chattailla? Mikä on sopiva tahti jne.?
Päätin ottaa varovaisen lähestymistavan kyselemällä töistä, harrastuksista ym. ja nyt ollaan harvakseltaan jotain viestitelty, mutta tuntuu vähän väkinäiseltä keksiä keskusteltavaa ja juttu taitaa kohta kuivua kasaan ellen pian ehdota tapaamista tms. En halua painostaa liikaa ja vastapuolella on sellainen vuorotyö, että tuskin pystyy puhelinta kyttäämään jatkuvasti.

Tuntuu että tässäkin on miehen tehtävä aloite ja ei sieltä kuulu mitään ilman että itse laittaa ensin jonkun kysymyksen. Hankalaa tietää tuhlaanko vaan omaakin aikaani, jos toista ei kiinnosta.

Kyseleekö hän myös vastavuoroisesti jotain? Välittyykö että on oikeasti kiinnostunut sinusta ihmisenä, vai vastaileeko vain esitettyihin kysymyksiin?

 

[JaySon]

En tiedä. Varmaan lähtökohdat on eri henkilöillä erilaiset jos saa silloin tällöin yhden tykkäyksen kuin että saa jatkuvasti kymmeniä mätsejä?

Siis ihan tarkennuksena vain että itse en ainakaan saa jatkuvasti kymmeniä mätsejä. Ei niitä mätsejä sentään sada ylipäätäänkään liikaa. Mutta jotenkin en silti pidä yhtään huonona ajatuksena ettei yritä hampaat irvessä pitää kiinni mätsistä jonka kanssa ei juttu luista - eikä ala sinne tossun alle hivuttautumaan. Uskon että moni nainenkin siinä vaiheessa haistaa epätoivon tms jos mies on kuin muovailuvahaa jotta sopisi naiselle. Ei kiitos.