Mielipide tämäkin, mutta en sanoisi, että grafiikan realismia lisäävät tekniikat pilaavat pelejä. Toki pahimmassa tapauksessa tekniikkoja käytetään liioitellen tai väärin. Se on kuitenkin vain yksi monista ongelmista huonosti tehdyissä peleissä.No "hieman" joo... Nuo heijastukset näytti kaikkea muuta kuin realistisilta tai hyviltä, mutta silti jengi näyttää olevan ostohousut märkänä tuollaselle..
Menee samaan sarjaan bloomin ja blurrin kanssa, hirveä hypetys aikoinaan ja sitten ne pilaa jokaisen pelin mihin ne on laitettu.
Kyllä ray tracing on oleellisena fotorealisen grafiikan mahdollistavana teknologiana varmasti tulossa, mutta aikajännettä ei tässä vaiheessa pystyne ennustamaan edes kirkkaimmalla kristallipallolla. Kaikessa paitsi reaaliaikaisessa grafiikassahan ray tracing on ollut jo vuosikymmenet aktiivisessa käytössä.
Eli nyt alkaa myös Async yleistyä kun nvidia alkaa sitä edistämään. Jännä etteivät kauheasti demossa tästä hehkuttaneet. Olisiko siksi että AMD teki jo aikaisemmin saman ja ovat itse myöhässä.Turingissa on uudet SM:t, jotka ovat noin 1,5 kertaa nopeammat kuin Pascalissa. Perustuu siihen, että FP32- ja INT32-shaderit voidaan laskea rinnan. Sikäli paljon muutakin on mennyt uusiksi, eli piiri ei ole Volta + RT-coret. Sikäli ymmärrettävää, koska uusi tapa laskea framet tehokkaasti vaatii lisää rinnakkaisuutta.
Ostat displayport to dual-link adapterin. Maksaa aika paljon kun pitää olla aktiivinen adapteri. Itsellä moinen, mutta näytt tukee vain 64hz :/
Eli nyt alkaa myös Async yleistyä kun nvidia alkaa sitä edistämään. Jännä etteivät kauheasti demossa tästä hehkuttaneet. Olisiko siksi että AMD teki jo aikaisemmin saman ja ovat itse myöhässä.
Puhu vain omasta puolestasi; minä pelaan kaikkia pelejä kaikki nupit kaakossa. Jos ei pyöri sulavasti, niin odotan kunnes tulee tehokkaampaa rautaa saataville.
Tuosta ei taida saada nopeuslisää ilman pelitukea, eli random DX11 peleihin ei iloa vaan vaaditaan DX12 Async compute vivulla?Eli nyt alkaa myös Async yleistyä kun nvidia alkaa sitä edistämään. Jännä etteivät kauheasti demossa tästä hehkuttaneet. Olisiko siksi että AMD teki jo aikaisemmin saman ja ovat itse myöhässä.
Eiköhän pelintekijöilläkin ala kohta tulla parempia toteutuksia kun molempien valmistajien kortit hyötyy.
Yhdestä kortistahan esityksen aikana koko ajan puhuttiin.
Ei. NVlink voi tuplata ja se kai noissa korteissa on muutenki eikä SLI.
Hype (ja ostokuume) laski jo viime viikolla ja kuoli hintoihin.
Tein ratkaisun ja nappasin myyntialueelta tämän pressin johdosta 1080Ti:n reilu viiteensataan. RayTracing on aina kiinnostanut ja on hienoa että sitä tuodaan nyt peleihin mutta kannustankin nyt taustajoukoista teitä muita ostamaan kovalla tahdilla RTX tuoteperhettä. Itse pelailen vielä vuoden taikka pari tuolla tulevalla 1080Ti kortilla.
Esityksen aikana Jensen sanoi, että tää uusi refu on hiljasempi kun parhaat 1080Ti custom mallit.
Mistä?
Helppohan se noista viesteistä kattoa mutta helpotetaan lisää:
Harmi, että Hot chips -preso jäi tältä vuodelta pois, koska julkaisua siirrettiin. Viime vuonna tuolla avattiin Voltan SM-arkkitehtuuri. On aika selvä, että SM-arkkihtehtuuri on muuttunut Voltasta.
Lyhyesti katsottuna Voltan SM:n subcore pystyy laskemaan joko INT:n, FP32:n tai FP64:n kerrallaan. Turingissa on joko Voltan subcorea muokattu mahdollistamaan rinnakkaisuus, tai sitten subcoren rakenne on kokonaan uusi. Jos tuota mun pasteamaa Turing-markkinointislideä katsoo, niin vaikuttaisi siltä, että INT:t ovat omissa "yksiköissään", kuten myös FP32-, Tensor- ja RT-yksiköt. Mielenkiintoista nähdä miten L2, L1, L0 I, BRU, warp scheduler ja math dispatch on toteutettu Turingissa. FP64 on ilmeisesti jätetty kokonaan pois, mikä on ok, koska pelikäytössä se on merkityksetön. Veikkaan, että suurin ajuri INT:n ja FP32:n rinnakkaisuudelle tulee keinoälystä (ML/DL), jossa INT8/32 ja FP16/32 hyötyvät rinnakkaisuudesta. Mielenkiintoista nähdä miten tosiaan async shading on parantunut. Kokonaisuutenaan kyseessä on kuitenkin uusi arkkitehtuuri, eikä Pascal "refresh".
Edit: osassa spekulaatiota näyttää olevan myös, että Volta kykenee laskemaan rinnakkain INT & FP32:n (dual issue math dispatch). Tosin ei näytä olevan täyttä varmuutta. INT-yksiköt ovat olleet jo mukana Keplerissä, josta alkaen subcore on voinut laskea INT32:n tai esim. 4x INT8:a per cycle. Ainakaan NVIDIA ei tuota rinnakkaisuutta ole aikaisemmin mainostanut.
Käytetty 1080 ti 500 eurolla edustaa kyllä todella hyvää hinta/laatusuhdetta näiden uusien korttien rinnalla.
Tästä syystä kilpailulliset pelit hyväksyy maks 16:9 resot ja isommat on sitten venytettyjä.
Miten tämä näkyy käytännössä muuten, paitsi jos on kaksi ison reson monitoria kiinni? Pelit kuitenkin optimoidaan maksimisäädöilläkin johonkin 6GB (2GB jos 1080reso ) sillä 1080ti+ käyttäjiä on niin vähän että turha niiden ehdoilla on mitään tehdä.
)Noh, ensi vuonna sitten 7 nm prosessilla tehdyt piirit.
Jessöör! It just works ja silleen.
