NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[Kaotik]

US20200050451A1 - Robust, efficient multiprocessor-coprocessor interface - Google Patents

Systems and methods for an efficient and robust multiprocessor-coprocessor interface that may be used between a streaming multiprocessor and an acceleration coprocessor in a GPU are provided. According to an example implementation, in order to perform an acceleration of a particular operation...

patents.google.com

Lukitaanko vastaukset?

Lukitaan. Grafiikkapiirit ovat täynnä erilaisia prosessoreita, tuossa kuvataan SMM-yksikön (Multiprocessor) ja sen ulkopuolella (mutta edelleen GPU:n sisällä) olevan muun yksikön(prosessorin) yhteyttä, ei ulkoista.
Sehän on ihan ekassa lauseessa tossa

Systems and methods for an efficient and robust multiprocessor-coprocessor interface that may be used between a streaming multiprocessor and an acceleration coprocessor in a GPU are provided.

Tietysti GPU:hun voisi liittää suoraan esim mahdollisimman nopean flash ohjaimen ja flashia tai intelin muistia vastaavaa, lisämuistiksi. Ko muisti kun on näyttiksen preusmuistiin verrattuna jokatapauksessa hidasta (Esim PS5:n "mieletön" nopeus on käytännössä vain 1*ddr2 muistikanavan suuruinen), tekipä mitä tahansa, niin sille välttäisi tuollainen hidaskin ratkaisu..

Ei vaan voisi, vaan AMD:lla on ollut tuki noille jo hyvän aikaa ja NVIDIAkin on kehittänyt oman tapansa ohittaa prosessori (GPUDirect Storage)

 

[hkultala]

US20200050451A1 - Robust, efficient multiprocessor-coprocessor interface - Google Patents

Systems and methods for an efficient and robust multiprocessor-coprocessor interface that may be used between a streaming multiprocessor and an acceleration coprocessor in a GPU are provided. According to an example implementation, in order to perform an acceleration of a particular operation...

patents.google.com

Lukitaanko vastaukset?

Lukitaan.

Tuo patentti koskee sitä, kuinka (saman piilastun sisällä olevat) SMt ja RT-yksiköt kommunikovat keskenään, sillä ei ole mitään tekemistä minkään ulkoisen liitännän kanssa. Ulkoinen liitäntä olisi aivan liian hidas.

 

[spede]

Lukitaan. Grafiikkapiirit ovat täynnä erilaisia prosessoreita, tuossa kuvataan SMM-yksikön (Multiprocessor) ja sen ulkopuolella (mutta edelleen GPU:n sisällä) olevan muun yksikön(prosessorin) yhteyttä, ei ulkoista.
Sehän on ihan ekassa lauseessa tossa

Eli tuo koko huhu Nvidian erillisestä kiihdytinyksiköstä RT-käyttöön lienee alunperinkin vain jonkin epäteknisen uutissivuston väärä tulkinta tästä patenttihakemuksesta?

 

[Kaotik]

Eli tuo koko huhu Nvidian erillisestä kiihdytinyksiköstä RT-käyttöön lienee alunperinkin vain jonkin epäteknisen uutissivuston väärä tulkinta tästä patenttihakemuksesta?

Hyvin mahdollista.

 

[hkultala]

Eli tuo koko huhu Nvidian erillisestä kiihdytinyksiköstä RT-käyttöön lienee alunperinkin vain jonkin epäteknisen uutissivuston väärä tulkinta tästä patenttihakemuksesta?

todennäköisesti.

 

[Jarnis]

Juuripa näin. Chiplet-virityksen voin jotenkin uskoa mutta pidän sitäkin epätodennäköisenä. Erillistä piiriä kortilla en todellakaan. Pelkästään jo kustannukset itse kortin valmistuksessa ottavat tajuttoman hypyn jos piirilevylle pitää änkeä kaksi isoa pintaliitospiiriä, ja varsinkin vielä jos kahdelle puolelle niinkuin tuossa typerässä "leakissa" häröiltiin.

Ei tule tapahtumaan.

Ja ainoa järkevä syy chiplet-ratkaisuun on se että meinaavat julkaista osan saman GPU-sektion korteista ilman RT coreja. En pidä tätäkään hirveän todennäköisenä vaan GTX 16xx jää Viimeiseksi Mohikaaniksi ilman rauta-raytracingia. Tai no, ehkä jonkinlainen viritys voi myös olla jos yieldit ei muuten ole siedettävät, mutta en siihenkään oikein usko, TSMC on näitä paistanut jo vuoden päivät ja homma on hanskassa.

 

[Kaotik]

Eikä siitä hirvittävän kauaa vissiin ole kun jotkut NVIDIAn insinööreistä, jotka puhuivat chipleteistä, sanoivat myös että kuluttajapiirit tulevat pysymään tulevaisuudessakin monoliittisina

 

[JiiPee]

TSMC on näitä paistanut jo vuoden päivät ja homma on hanskassa.

Jaa täällä ei ole ilmeisesti siitä huhusta kuiskittu jotta GA100 olisi TSMC:llä ja muut simsungilla?

Tätä perusteltu sillä että nvidia koitti vedättää halvempaa hintaa TSMC:ltä mutta TSMC ei niellyt koukkua niin nvidialla jäi TSMC:n kapasiteetista vain luu käteen.
Ja niitä RTX korttien power rohmuumista perusteltu myös tuolla simsungin "huonommalla" prosessilla.

Lähdettä on muista, sori. Oli varmaan joku juutuubin puhuvapää.

 

[Tup3x]

Luultavasti ehkä alemman tason piirejä teettävät Samsungilla niin kuin aiemmin ovat tehneet.

 

[Kaotik]

Tosiaan NVIDIA on ihan erikseen varmistanut että suurin osa siruista tulee jatkossakin TSMC:ltä, eli ei ole mikään A100 TSMC muut Samsung jako tms

 

[hese_e]

3DMark tulos on bongattu. Postataan oleelliset kohdat uutisesta:

• GPU vendor : NVidia Corporation
• GPU core clock : 1935MHz (Time Spy only reports boost clocks)
• Memory clock : 6000MHz

I’m sure some of you have questions about that memory clock. It doesn’t match any of the usual known memory clocks for GDDR6 of HBM2. For context :

• 14Gbps GDDR6 is reported as 1750MHz
• 16Gbps GDDR6 is reported as 2000MHz
• 2GT/s HBM2 is reported as 1000MHz

From my experience, this type of weird reported clocks is either the result of an early/internal driver or a new type of memory that is still unknown to 3dmark detection software.

30.98% better than a stock RTX 2080 Ti Founders Edition

 

[Griffin]

3DMark tulos on bongattu. Postataan oleelliset kohdat uutisesta:

• GPU vendor : NVidia Corporation
• GPU core clock : 1935MHz (Time Spy only reports boost clocks)
• Memory clock : 6000MHz

I’m sure some of you have questions about that memory clock. It doesn’t match any of the usual known memory clocks for GDDR6 of HBM2. For context :

• 14Gbps GDDR6 is reported as 1750MHz
• 16Gbps GDDR6 is reported as 2000MHz
• 2GT/s HBM2 is reported as 1000MHz

From my experience, this type of weird reported clocks is either the result of an early/internal driver or a new type of memory that is still unknown to 3dmark detection software.

30.98% better than a stock RTX 2080 Ti Founders Edition

JOS tuo pitää paikkansa, niin tulee isompi hyppäys, kun oletin jos tuo on noita keskikastin kokoisella /paljon leikatulla GPU:lla olevia kortteja.
Toisaalta kyllähän Nvidia on nyt sekä siirtymässä pienempään viivanleveyteen ja lisäksi arkkitehtuuria on ollut ihan reilusti aikaa tuunata, eikä kehitysbudjeteissakaan ole tarvinnut pihistellä..

 

[pomk]

JOS tuo pitää paikkansa, niin tulee isompi hyppäys, kun oletin jos tuo on noita keskikastin kokoisella /paljon leikatulla GPU:lla olevia kortteja.
Toisaalta kyllähän Nvidia on nyt sekä siirtymässä pienempään viivanleveyteen ja lisäksi arkkitehtuuria on ollut ihan reilusti aikaa tuunata, eikä kehitysbudjeteissakaan ole tarvinnut pihistellä..

Joo pitää toivoa että tää tulos on korkeintaan joku 3070, muuten tulee ihan tuhnu sinne huipulle.

 

[Griffin]

Joo pitää toivoa että tää tulos on korkeintaan joku 3070, muuten tulee ihan tuhnu sinne huipulle.

Mitä meinaat?
jos 3080 on tuossa, niin 3080Ti (tai liekkö tällä kertaa 3090) on sitten taas suorituskykyisempi, X:n verran.

Olisi myös hintojen kannalta ikävää, jos AMD ei kykenisi taaskaan kilpailemaan, kuin keskisarjan (esim 3080) korttien kanssa..

 

[hese_e]

JOS tuo pitää paikkansa, niin tulee isompi hyppäys, kun oletin jos tuo on noita keskikastin kokoisella /paljon leikatulla GPU:lla olevia kortteja.
Toisaalta kyllähän Nvidia on nyt sekä siirtymässä pienempään viivanleveyteen ja lisäksi arkkitehtuuria on ollut ihan reilusti aikaa tuunata, eikä kehitysbudjeteissakaan ole tarvinnut pihistellä..

Tuossa on vielä ihan liikaa "ehkä/jos" vaihtoehtoja. Väärennetty tulos ei ole täysin pois laskuista. Kellot voi olla lopulliset, tai engineer samplen alhaiset ja kortti voi olla iso/keskikoon piiri. Lähinnä tuo nyt indikoi sitä, että nopeampaa on tulossa ja julkaisu lähestyy.

 

[Halpuuttaja]

Ei tuo mikään 3070 tai heikompi ainakaan ole. Suorituskyky +30% 2080ti FE:hen verrattuna, tämähän on vain vähän pienempi hyppy kuin 1080ti -> 2080ti.

 

[bahis]

Eiköhän lie 3080. Ti/3090 on sitten noin 50% nopeampi kuin 2080 ti.

 

[pomk]

Mitä meinaat?
jos 3080 on tuossa, niin 3080Ti (tai liekkö tällä kertaa 3090) on sitten taas suorituskykyisempi, X:n verran.

Olisi myös hintojen kannalta ikävää, jos AMD ei kykenisi taaskaan kilpailemaan, kuin keskisarjan (esim 3080) korttien kanssa..

Kyllä se kilpailu (ja siten järkevä hintataso) tulee ulottumaan joka tapauksessa niin korkealle kuin AMD:lla on tällä erää rahkeita. Se ei ole keltään pois jos sen yläpuolelle jää jotain tehokkaampia kortteja. Mitään järkeä ei siis ole toivoa että nvidia saa vain tuhnun ulos, etenkään ”koska kilpailu”.

Kyllä semmosta 980 ti -> 1080 ti boostia ainakin ite toivon. Jos huippukortti on vain 2080ti +50%, niin kyllä se tuhnu on. Vähän voi tilanne pelastua sillä jos RTX suorituskyky on esim. 8x tms. järkevää.

 

[Griffin]

Kyllä se kilpailu (ja siten järkevä hintataso) tulee ulottumaan joka tapauksessa niin korkealle kuin AMD:lla on tällä erää rahkeita. Se ei ole keltään pois jos sen yläpuolelle jää jotain tehokkaampia kortteja. Mitään järkeä ei siis ole toivoa että nvidia saa vain tuhnun ulos, etenkään ”koska kilpailu”.

Kyllä semmosta 980 ti -> 1080 ti boostia ainakin ite toivon. Jos huippukortti on vain 2080ti +50%, niin kyllä se tuhnu on. Vähän voi tilanne pelastua sillä jos RTX suorituskyky on esim. 8x tms. järkevää.

Sanoisin, että odotuksesi ovat täysin epärealistiset.
Nykyisin ei enää tiheämmästä valmistustekniikasta tipu läheskään samanlaista etua, kuin esim 980Ti-1080Ti aikaan.. Nuo ajat ovat menneitä. Kannattaa palata suosiolla maan pinnalle.

Pidän vielä hyvinkin mahdollisena, että edes huippukortit eivät ongelmitta kykene 4k resoon, ilman karkkien leikkaamista, osassa pelejä. ainankin 4K@120Hz jää saavuttamatta. Tietysti tulevat konsolit nämä tulevat näyttikset hakkaavat maanrakoon helposti (varsinkin Midendin yläpuolella olevat).

 

[pomk]

Nykyisin ei enää tiheämmästä valmistustekniikasta tipu läheskään samanlaista etua

28nm -> 16nm tehonkulutus samoilla kelloilla laski 60% ja tiheys nousi n. 70%.
16nm -> 7nm tehonkulutus samoilla kelloilla laskee n. 50% ja tiheys nousee yli 100%. Jos vaan nvidia ei ole alkanu himmailemaan piirien kokojen kanssa niin kyllä noilla luvuilla pitäisi saada samaan tehonkulutukseen +100% laskentayksiköitä, joku pieni IPC parannus vielä päälle niin eiköhän se 980ti -> 1080ti muutosta vastaava boosti pitäis olla täysin mahdollisuuksien rajoissa.

Toki jos nvidia on päättänyt lopettaa high end näyttisten valmistamisen niin tuhnu sieltä voi tulla.

 

[demu]

nVidia Ampere (RTX 3080 Ti, 3090 tai 3080?) 3Dmark tuloksia?

NVIDIA GeForce RTX 3080(Ti) Ampere 3DMark Time Spy score leaks? - VideoCardz.com

An unknown GeForce graphics card has been spotted in the 3DMark database delivering 30% performance uplift from the current flagship. NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, 3090 or 3080? The benchmark result spotted by Rogame in the 3DMark database is hidden (private), meaning the result is not visible for...

videocardz.com

 

[mv. jussi]

Sanoisin, että odotuksesi ovat täysin epärealistiset.
Nykyisin ei enää tiheämmästä valmistustekniikasta tipu läheskään samanlaista etua, kuin esim 980Ti-1080Ti aikaan.. Nuo ajat ovat menneitä. Kannattaa palata suosiolla maan pinnalle.

Pidän vielä hyvinkin mahdollisena, että edes huippukortit eivät ongelmitta kykene 4k resoon, ilman karkkien leikkaamista, osassa pelejä. ainankin 4K@120Hz jää saavuttamatta. Tietysti tulevat konsolit nämä tulevat näyttikset hakkaavat maanrakoon helposti (varsinkin Midendin yläpuolella olevat).

puuttuu kuu taivaalta.

 

[mv. jussi]

Toivottavasti 3080 nam.
Ja toivottavasti kelloja saadaan sinne 2100mhz-2200mhz.

 

[Lepakomäyrä]

Joo pitää toivoa että tää tulos on korkeintaan joku 3070, muuten tulee ihan tuhnu sinne huipulle.

No ei tässä tollasii odotuksia voi olla että Rtx3070 olisi 30% nopeampi kuin 2080Ti ja vieläpä tuollaisilla kelloilla.
3070 hyvä jos on tasoissa 2080Ti kanssa olisi jo melkoisen hyvä "suoritus"

Rtx3080 toi voisi olla
Kellot tuossa hämää ja ne tuskin noin alhaiset tulee valmiissa tuotteessa olemaan.

 

[mv. jussi]

No ei tässä tollasii odotuksia voi olla että Rtx3070 olisi 30% nopeampi kuin 2080Ti ja vieläpä tuollaisilla kelloilla.
3070 hyvä jos on tasoissa 2080Ti kanssa olisi jo melkoisen hyvä "suoritus"

Rtx3080 toi voisi olla
Kellot tuossa hämää ja ne tuskin noin alhaiset tulee valmiissa tuotteessa olemaan.

jos on 3080 me lepakonmäyrä kanssa ennustettiin aika hyvin.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä semmosta 980 ti -> 1080 ti boostia ainakin ite toivon. Jos huippukortti on vain 2080ti +50%, niin kyllä se tuhnu on. Vähän voi tilanne pelastua sillä jos RTX suorituskyky on esim. 8x tms. järkevää.

Eikö tämä sun kommentti nyt vähän sodi keskenään?

Toivot 980Ti ->> 1080Ti boostia
mutta pidät +50% tuhnuna?

980Ti 57%
1080Ti 100%

 

[mv. jussi]

jos on 3080 me lepakonmäyrä kanssa ennustettiin aika hyvin.

se 4253 core on totta tolle 3080 joten tulos sen mukainen.
edit 4352 core.
Minusta hyppy on iso ei tuhnu ollenkaan.

 

[Kaotik]

Eikö tämä sun kommentti nyt vähän sodi keskenään?

Toivot 980Ti ->> 1080Ti boostia
mutta pidät +50% tuhnuna?

980Ti 57%
1080Ti 100%

Onhan tuo 980 Ti > 1080 Ti:n 75% selvästi enemmän kuin 50%, eli ei se sitä vastaan sodi? Se on sitten ihan toinen asia onko sellaiset odotukset realistisia ja se nähdään sitten kun tiedetään mikä malli tarjoaa millaista kun suosituskykyä

 

[bahis]

Jos huhut pitää paikkaansa ja 3080:ssa on sama CUDA määrä kuin 2080 ti:ssä ei se +30% suorituskykyä ole ollenkaan huono hyppäys.

 

[hese_e]

Jos huhut pitää paikkaansa ja 3080:ssa on sama CUDA määrä kuin 2080 ti:ssä ei se +30% suorituskykyä ole ollenkaan huono hyppäys.

On tuossa myös se optio, että tuo on se 3080TI/3090, kuten videocardzkin uutisotsikossaan veikkaisi. Silloin 3080 olisi about 2080TI tehoinen.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Eikö tämä sun kommentti nyt vähän sodi keskenään?

Toivot 980Ti ->> 1080Ti boostia
mutta pidät +50% tuhnuna?

980Ti 57%
1080Ti 100%

Eikö tuo tarkoita että 1080ti on melkein 2x nopeampi?

 

[hese_e]

Eikö tuo tarkoita että 1080ti on melkein 2x nopeampi?

75%, eli joo siihen verrattuna 50% lisää tehoa on tuhnu.

 

[bahis]

On tuossa myös se optio, että tuo on se 3080TI/3090, kuten videocardzkin uutisotsikossaan veikkaisi. Silloin 3080 olisi about 2080TI tehoinen.

Silloin tuskin 3080:ssa on samaa määrää Cuda-coreja kuin 2080ti:ssä. Muuten Ampere olisi hitaampi kuin Turing koska kellot tuossa on korkeemmat...

 

[mv. jussi]

Silloin tuskin 3080:ssa on samaa määrää Cuda-coreja kuin 2080ti:ssä. Muuten Ampere olisi hitaampi kuin Turing koska kellot tuossa on korkeemmat...

alkuperäinen huhu oli 3840 core samsung 8nm

 

[mv. jussi]

toivottavasti hinta olisi 800e

 

[hese_e]

Silloin tuskin 3080:ssa on samaa määrää Cuda-coreja kuin 2080ti:ssä. Muuten Ampere olisi hitaampi kuin Turing koska kellot tuossa on korkeemmat...

Nuo twitter hemmot huutelee noin näistä coremääristä:

2nd Gen NVIDIA TITAN GA102-400-A1 5376 24GB 17Gbps
GeForce RTX 3090 GA102-300-A1 5248 12GB 21Gbps
GeForce RTX 3080 GA102-200-Kx-A1 4352 10GB 19Gbps

Jos noissa on nyt yhtään perää, niin tuo 3dmark tulos olisi todennäköisesti 3090. Siinä olisi noin 20% enemmän coreja mitä 2080TI ja ilman kellotusta techpowerupissa 2080TI founders arvostelussa boostikellot oli myös 1950mhz, joten vähän ipc parannusta ja lisää muistikaistaa, niin kyllä tuo 30% parempi tulos heilahtaa helposti.

Oli siellä twitterissä kellot +40% väitettäkin, mutta se voi olla ihan puhdasta sontaa, tai sitten just jotain base +40% tai boostia on muutettu, joten virallinen boostikello onkin up to, eikä arvo jonka päälle boostaillaan vielä extraa. Eli ei voi ottaa vakavasti kun konteksti puuttuu ja vuotajien speksit elää koko ajan.

 

[SShadow]

Jos historiaa katsoo niin 3070 olisi peleissä hiukan hitaampi kuin 2080 Ti.
Esimerkit historiasta:
2070 vs 1080 Ti
1070 vs 980 Ti
970 vs 780 Ti

Jotenkin en usko että 3060 ääsisi tasoihin 2080 Ti:n kanssa. Tuo siis varmaan oletus, että 3070 korvaisi huippukortin. Lisäksi 4x nopeus RT-puolella. Mikään parempi kehityssuunta olisi toki toivottavaa, ja varsinainen yllätys.

 

[Halpuuttaja]

Jos noissa on nyt yhtään perää, niin tuo 3dmark tulos olisi todennäköisesti 3090. Siinä olisi noin 20% enemmän coreja mitä 2080TI ja ilman kellotusta techpowerupissa 2080TI founders arvostelussa boostikellot oli myös 1950mhz, joten vähän ipc parannusta ja lisää muistikaistaa, niin kyllä tuo 30% parempi tulos heilahtaa helposti.

Samaa mietin itse ensin, mutta toisaalta jos 2080Ti:ssä ja 3080:ssä on sama määrä coreja, on tuo 3dmark tulos mahdollisesti 3080, kun +30% suorituskykyä on aikalailla linjassa 1080 -> 2070S vertauksen kanssa, joissa on myöskin sama määrä coreja (2560).

 

[hese_e]

Samaa mietin itse ensin, mutta toisaalta jos 2080Ti:ssä ja 3080:ssä on sama määrä coreja, on tuo 3dmark tulos mahdollisesti 3080, kun +30% suorituskykyä on aikalailla linjassa 1080 -> 2070S vertauksen kanssa, joissa on myöskin sama määrä coreja (2560).

Se tarkoittaisi 30% nostoa IPC:ssä, johon en usko. 10% on helppo uskoa, 20% vielä menettelee. 30% on jo aika kaukaa haettu. Se IPC ei nouse ilmaiseksi, vaan siinä palaa transistoreja. GPU:t kun skaalautuu sen verran hyvin, joten koska kustannuksista johtuen pinta-ala on se rajoitava tekijä, niin helpommin saa tehoa lisättyä kasvattamalla corejen lukumäärää.

Vähän on kyllä Amperesta alkanut tulla Turing 2.0 fiilikset, eli R&D panokset on pistetty RTX ja AI puolelle, kun niitä voidaan kaupata muillekkin, kuin pelaajille.

 

[Tender]

Se tarkoittaisi 30% nostoa IPC:ssä, johon en usko. 10% on helppo uskoa, 20% vielä menettelee. 30% on jo aika kaukaa haettu. Se IPC ei nouse ilmaiseksi, vaan siinä palaa transistoreja. GPU:t kun skaalautuu sen verran hyvin, joten koska kustannuksista johtuen pinta-ala on se rajoitava tekijä, niin helpommin saa tehoa lisättyä kasvattamalla corejen lukumäärää.

Vähän on kyllä Amperesta alkanut tulla Turing 2.0 fiilikset, eli R&D panokset on pistetty RTX ja AI puolelle, kun niitä voidaan kaupata muillekkin, kuin pelaajille.

Onhan tuolla mysteerikortilla myös korkeammat kellotaajuudet kuin 2080Ti FE:llä?

 

[Lepakomäyrä]

Se tarkoittaisi 30% nostoa IPC:ssä, johon en usko. 10% on helppo uskoa, 20% vielä menettelee. 30% on jo aika kaukaa haettu. Se IPC ei nouse ilmaiseksi, vaan siinä palaa transistoreja. GPU:t kun skaalautuu sen verran hyvin, joten koska kustannuksista johtuen pinta-ala on se rajoitava tekijä, niin helpommin saa tehoa lisättyä kasvattamalla corejen lukumäärää.

Vähän on kyllä Amperesta alkanut tulla Turing 2.0 fiilikset, eli R&D panokset on pistetty RTX ja AI puolelle, kun niitä voidaan kaupata muillekkin, kuin pelaajille.

Varmasti tulee sellaiset fiilikset jos olettaa että tämä tulos olisi 3090

Mutta jos 3090 on 5248ydintä ja vain 30% nopeampi niin sehän olisi suhteellisesti melkeimpä hitaampi kuin Turing joten ei ole mahdollista.

Eiköhän kyseessä ole +30% suorituskykyä samalla määrällä ytimiä kuin 2080Ti.ssä
Enemmän muistikaistaa+kovemmat kellot+IPC
Mitä muutoksia/parannuksia sitten on Ampereen on niin en tiedä, mutta turing se ei ole eikä mene täten 1:1 ytimien suorituskyky näissä

Noi coren/muistien kellot voi olla myös virheellisiä.
Ja koko huhukin voi toki olla höpöhöpöä.

ilmeisesti enemmistö näistä olisi kanssasi erimieltä.

 

[hese_e]

Onhan tuolla mysteerikortilla myös korkeammat kellotaajuudet kuin 2080Ti FE:llä?

Eihän ole:
Esim tässä on 2080TI vakiona, ilman mitään kellotusta:
https://www.3dmark.com/spy/5414918 : Raportoidut kellot 1905mhz

Vastaaavasti vain power targettia nostettu 2080TI:lla, mutta kellot on jätetty vakioksi:
https://www.3dmark.com/spy/5414994 : Raportoidut kellot 1965mhz

Tuo mysteerikortti on aika tarkkaan samoissa kelloissa, mitä 2080TI vakiona ja silti sen 30% nopeampi.

 

[hese_e]

Varmasti tulee sellaiset fiilikset jos olettaa että tämä tulos olisi 3090

Mutta jos 3090 on 5248ydintä ja vain 30% nopeampi niin sehän olisi suhteellisesti melkeimpä hitaampi kuin Turing joten ei ole mahdollista.

Eiköhän kyseessä ole +30% suorituskykyä samalla määrällä ytimiä kuin 2080Ti.ssä
Enemmän muistikaistaa+kovemmat kellot+IPC
Mitä muutoksia/parannuksia sitten on Ampereen on niin en tiedä, mutta turing se ei ole eikä mene täten 1:1 ytimien suorituskyky näissä

Tuossa on kyllä pointtia. luvut ei täsmää vuotojen core arvoihin. Eli vuotohuhut on joko pielessä, tuo on joko 3080, tai tuo on 3090 jota on ajettu matalalla power targetilla/lämpörasituskokeessa, jolloin maksimiboostit on raportoitu, mutta kortti on throttlannut testin ajan. Tai koko 3dmark tulos on feikki.

 

[Halpuuttaja]

3dmark lukee vissiin kellot ihan sen benchmark runin alkuun eli kun näyttis on vielä täysin viileä ja boostaa monta pykälää ylemmäs kuin lämmettyään.

Tämä selittää miksi noissa vakiona ajelluissa korteissakin näkyy ylikorkeat kellot.

 

[Jarnis]

Totta vanhojen versioiden osalta, mutta nykyään 3DMark v2.12 uutena ominaisuutena piikkikellot niistä sekä averagen (oletus: monitorointidata saatiin kerättyä) tulosruudulla. Tietty tuo versio tuli vasta viime viikolla, joten menee hetki että uudet tulokset ovat järjestään sillä. Aiemminkin tämän sai graafista katsottua jos oli tulostiedosto auki itse benchmarkissa, mutta onlinepalvelussa näkyi vain piikkikellot joka oli käytännössä se kovin hetki turboa koko ajon ajalta ihan alusta. Ei itse scannista vaan monitoroinnista ajon aikana, mutta piikkikellot kuitenkin.

 

[JiiPee]

Tuossa on kyllä pointtia. luvut ei täsmää vuotojen core arvoihin. Eli vuotohuhut on joko pielessä, tuo on joko 3080, tai tuo on 3090 jota on ajettu matalalla power targetilla/lämpörasituskokeessa, jolloin maksimiboostit on raportoitu, mutta kortti on throttlannut testin ajan. Tai koko 3dmark tulos on feikki.

Öh ihan linjassa toi on. jos cuda määrä on 5248 niin se on pikkusen reilut 20% enemmän kuin 2080Ti ja piikki kellot kun on about sama niin siinä on vielä reilu 10 pinnaa teholisää jostain muusta, varmaan kovemmat ajonaikaiset kellot + ipc + muistikaista.

Täällä kun haikaillaan jonkun 980ti -> 1080ti 75% teholisän perään niin kannattaa muistaa että tuossa hypyssä tuli reilu 27% lisää cudaa ja peräti 50% lisää kelloja. 980ti:n ainakin ilmoitetut kellot on varsin vaatimattomat. Nyt on ihan turha odottaa tuollaista loikkaa kelloihin.
1080Ti -> 2080Ti cuda lisä on reilu 21% ja ilmoitetut kellot aika sama.

Eli eiköhän sieltä ole tulossa sellainen hiukan suurempi parannus mitä toi 1080Ti -> 2080Ti oli. Kyseessä ei kuitenkaan ole lopputuotteen vuoto jos on edes aito vuoto. Itte veikkaan että nvidia on panostanut pääasiassa RT suorituskykyyn. Shader suorituskyky nvidialla on jo hinkattu niin hyväksi että ei sieltä oikein muuten saa puristettua lisää tehoa kuin cuda määrää lisäämällä ja kelloja nostamalla.

EDIT: Niin tosiaan unehtu että nvidialla toteutuneet kellot on jotain ihan muuta kuin ilmoitetut. Kuten esim tässä näkyy

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

siellä 1900MHz pyörii kellot kokoajan vaikka FE:lle on ilmoitettu 1635MHz. Onko tää ollu miten pitkään nvidialla näin että toteutuneet kellot on reilusti korkeammat? Tuossa on kuitenkin 16% ero.

 

[Lepakomäyrä]

Öh ihan linjassa toi on. jos cuda määrä on 5248 niin se on pikkusen reilut 20% enemmän kuin 2080Ti ja piikki kellot kun on about sama niin siinä on vielä reilu 10 pinnaa teholisää jostain muusta, varmaan kovemmat ajonaikaiset kellot + ipc + muistikaista.

Täällä kun haikaillaan jonkun 980ti -> 1080ti 75% teholisän perään niin kannattaa muistaa että tuossa hypyssä tuli reilu 27% lisää cudaa ja peräti 50% lisää kelloja. 980ti:n ainakin ilmoitetut kellot on varsin vaatimattomat. Nyt on ihan turha odottaa tuollaista loikkaa kelloihin.
1080Ti -> 2080Ti cuda lisä on reilu 21% ja ilmoitetut kellot aika sama.

Eli eiköhän sieltä ole tulossa sellainen hiukan suurempi parannus mitä toi 1080Ti -> 2080Ti oli. Kyseessä ei kuitenkaan ole lopputuotteen vuoto jos on edes aito vuoto. Itte veikkaan että nvidia on panostanut pääasiassa RT suorituskykyyn. Shader suorituskyky nvidialla on jo hinkattu niin hyväksi että ei sieltä oikein muuten saa puristettua lisää tehoa kuin cuda määrää lisäämällä ja kelloja nostamalla.

Lukeutuuko tämä nyt
"Toivon että sieltä tulee tuhnu kategoriaan"
eli kyse ei olekkaan ihan neutraalista järkevästä arvioinnista vaan omista toiveista?

Mutta. otetaan nyt sitten tosta sun kuvasta. 100*2/146=1,37 eli tuplattu Navi 10 olisi 37% nopeampi kuin 2080Ti ja siihen päälle ~15% kelloero joka tuossa "vuodossa" on niin ollaan yli 50% ohi 2080Ti:n.

Tästä voi nyt sitten päätellä että Amd.lla tulisi olemaan 20% nopeampi ohjain kuin mitä Ampere 5248 ytimellään olisi

Mitäs sitä nyt enään jännittämään kun "faktat" on näköjään jo pöydässä.

Nvidia +30%
Amd +50%
Haluatko lukita vastauksen?

 

[pomk]

Täällä kun haikaillaan jonkun 980ti -> 1080ti 75% teholisän perään niin kannattaa muistaa että tuossa hypyssä tuli reilu 27% lisää cudaa ja peräti 50% lisää kelloja. 980ti:n ainakin ilmoitetut kellot on varsin vaatimattomat. Nyt on ihan turha odottaa tuollaista loikkaa kelloihin.
1080Ti -> 2080Ti cuda lisä on reilu 21% ja ilmoitetut kellot aika sama.

Voihan toki nvidia halutessaan tehdä pelkästään jotain alle 700mm2 budjettipiirejä ja siten tiputtaa itsensä samalle tasolle AMD:n kanssa, sitä tuskin toivoo kukaan. Samaan alaan ku 2080ti pitäisi onnistua +100% cudaa, kelloja taas ehkä korkeintaan jollain arkkitehtuurioptimoinneilla.

 

[Lepakomäyrä]

Jos nyt leikitään että tuo olisi vaan 30% nopeampi kuin vakio 2080Ti
Niin eipä herätä minkäänlaista mielenkiintoa koska
Oma vesillä oleva 2080Ti pysyy vakaana 2085mhz kelloilla ja on tällöin vakioo n.12-15% nopeampi.
Eroa olisi olemattomat ~15% vs RTX3080

Joten empä usko näin olemattomiin parannuksiin Nvidial 7nm näytönohjaimilta mutta jos kyseessä olisi Turing 12nm"16nm" refresh sitten uskoisin.

 

[Kaotik]

Voihan toki nvidia halutessaan tehdä pelkästään jotain alle 800mm2 budjettipiirejä ja siten tiputtaa itsensä samalle tasolle AMD:n kanssa, sitä tuskin toivoo kukaan. Samaan alaan ku 2080ti pitäisi onnistua +100% cudaa, kelloja taas ehkä korkeintaan jollain arkkitehtuurioptimoinneilla.

Joku roti nyt, "alle 800mm2 budjettipiirejä" kun tuon kokoisia piirejä on ylipäätään tehty (näyttis/laskentasiruihin) kaksi historiassa, eikä kumpikaan niistä ole ollut yhdessäkään pelinäytönohjaimessa (ellei joku nyt sitten laske Titan Voltaa pelinäytönohjaimeksi)
Kuinka paljon lisää ajattelit haluta näyttiksistä muuten maksaa? Se 7nm prosessilla (tai 8nm, 10nm, mitä näitä spekuloituja vaihtoehtoja kaikkia onkaan, pätee kaikkiin) tehty siru on aika tavalla kalliimpi valmistaa kuin saman kokoinen siru vanhemmalla prosessilla.

Jos nyt leikitään että tuo olisi vaan 30% nopeampi kuin vakio 2080Ti
Niin eipä herätä minkäänlaista mielenkiintoa koska
Oma vesillä oleva 2080Ti pysyy vakaana 2085mhz kelloilla ja on tällöin vakioo n.12-15% nopeampi.
Eroa olisi olemattomat ~15% vs RTX3080

Joten empä usko näin olemattomiin parannuksiin Nvidial 7nm näytönohjaimilta mutta jos kyseessä olisi Turing 12nm"16nm" refresh sitten uskoisin.

Vertailet kellotettua kellottamattomaan, eihän siinä ole mitään järkeä?
Lisäksi kannattaa muistaa että tuollaisia (tai itseasiassa jopa alle) ne suorituskykyhyppäykset ovat yleensä olleet, Pascal oli poikkeus välissä.