NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[P c L A Y E R]

Olihan siinä videolla kuitenkin edes vähän käsitelty niitä DLSS3:n virheitä, mikä on positiivista. Ja suoraan kuitenkin todettiin, että eSports hommiin ei ole järkevää laittaa päälle, koska ilman DLSS3:a saa pienemmän latenssin.

Mutta ei tästä videosta kyllä mitään tarkempaa arviota pysty/kannata tehdä, DLSS3:n laadusta, kuten oli ennakkoon jo oikeastaan tiedossa. Sekin jäi vähän harmittamaan, kun puhtaasta rasterointi perffin noususta ei ollu mitään, vaikka tiiserivideolla siitä mainittiin.

Vähän kyllä ihmetyttää tuo vertailu/hehkutus noihin offline interpolaattoreihin, kun eivät oikeastaan ole samalla lähtöviivalla. DLSS3:llä on kuitenkin valtava etu liikevektoreiden ja syvyysdatan muodossa. Olisko ollu NVIDIA:n vaatimus, että ko. vertailu pitää löytyä?

Liikkeessä hän nuo virheet näkyy enimmäkseen sumeutena siinä kohtaa, missä virhe käväisee. Toisaalta jos se virhe ei tule peräkkäisissä AI frameissa samaan kohtaan, niin aika nopeita vilauksiahan noi on. Helpommin toki näkyy/huomaa 60-->120 FPS tilanteessa, kun 120-->240 tilanteessa. Se nyt alkaa olla jo aika selkeä homma, että ei tämä DLSS3:n todennäköisesti ole mikään low end korttien ja matalien FPS lukemien "pelastaja", vaan ennemminkin mahdollinen kiva lisä korkea herzisten näyttöjen mahdollisuuksien hyödyntämiseen.

 

[hese_e]

Kun tuo DF:n DLSS3 preview oli vedetty performance moodissa ja ADA:n esittely oli todella paljon käytännön AI sovelluspuolta, niin itsellä vahvistui se johtopäätös, ettei Ada ole hirviö rasterointinopeudessa. Se Cyberpunk videon noin 67% voi olla todella lähellä totuutta.

Tuo ajatus tuli näistä spekulaatioista:
1) Ada piiri menee myös quadroihin ja hyötykäyttöön. Eli siinä on taas paljon rautaa mukana, mikä ei suoraan vaikuta rasterointiin, mutta on hyödyksi ammattikäytössä. Pelipuolen merkitys on koko ajan laskussa Nvidialla, vaikka hiton iso osuus se onkin.
2) DF:n previewin suorituskyky osioon on taatusti valittu paras mahdollinen skenaario, joka oli nyt DLSS performance. Jos vaikka rasterointiboosti on 70%, tensor/ai/whatever puolella on 200% teholisäys, niin mitä pienemmällä resoluutiolla peliä pyöritetään ennen skaalausta, niin sitä isommaksi ero vs Ampere kasvaa.

Esim aivan hatusta heitetyt lukemat pelkästään esimerkin vuoksi: Ampere ultra 10ms frame + 10ms dlss prosessointi. Performance 5ms frame + 10ms dlss. Jos Ada tekisi framen samat ultra/performance framet 7/3ms, mutta dlss prosessointi olisikin vain 5ms, niin saadakseen maksimitulokset käyriin on lähtöresoluutiota kutistettava mahdollisimman pieneksi, jotta enemmän nopeutuneen dlss prosessoinin vaikutus näkyisi parhaiten. Tässä vertailuesimerkissä olisikin 66% vs 87.5% palkit riippuen lähtöresosta.

 

[[Karhunen]]

Koko keskustelu latenssista on turhaa, koska jokainen e-sportspeli pyörii 4K:na näillä näyttiksillä satoja frameja sekunnissa ihan ilman DLSS tekniikkaa. Minun 1060 pyörittää kaikkia tunnetuimpia e-sportspelejä 4K 60Hz näytöllä hienosti, toki joissaki joutuu laskeen tekstuureja. Latenssilla ei ole mitään merkitystä yksinpeleissä.

 

[robotoo]

En olisi kyllä uskonut että highend-näyttisten tehoja aletaan lisäämään frameja interpoloimalla. Onko todellisten tehojen lisääminen sitten muuttunut vaikeaksi/mahdottomaksi.. Mun 10 vuotta sitten ostama Samsungin telkkari teki tätä interpolointia jo.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

En olisi kyllä uskonut että highend-näyttisten tehoja aletaan lisäämään frameja interpoloimalla. Onko todellisten tehojen lisääminen sitten muuttunut vaikeaksi/mahdottomaksi.. Mun 10 vuotta sitten ostama Samsungin telkkari teki tätä interpolointia jo.

2v välein 50% lisää tehoa ei riitä. Pelaajat on vaativampia ja pelit sitä kautta hienompia. Pitäisi saada joka vuosi 10x lisää tehoa jos brute-forcella halutaan lisää frameja. 4k240Hz Cyberpunk Psycho-RT... Nykyisellään 3090Ti pyörittää jotakuinkin 25fps tuota peliä natiivina 4k "ilman huijauksia". 50% lisää tarkoittaisi 37fps. Ei minulla ainakaan ole aikaa odottaa monta kymmentä vuotta että tuo peli pyörii 4k240fps locked. Sitäpaitsi 20v päästä haluan palata tähän klassikon ääreen 16k2000Hz näytölläni täydellä path tracing modilla.

Jotain uutta pitää keksiä ja tällaisia algoritmitason innovaatioita kaivataan nyt paljon.

 

[Breezer_]

On se nyt silti uskomatonta että yli 2 tonnin näyttiksellä pitää jotain upskaalaimia käyttää ja ruutuja lisätä interpoloimalla, ei jotenkin istu omaan "high end" käsitykseen millään. Itse olen edelleen sitä mieltä, että asiat olisi toisin jos pelit kehitettäisiin/optimoitaisiin täysin high end PC-rautaa silmällä pitäen ja siitä sitten skaalataan alaspäin tehottomalle raudalle / konsoleille eikä toisten päin, tuloksena on sitten tälläisiä ihme super raskaita virityksiä kuten Cyberpunk RT Psycho Extreme.

 

[kolistelija]

On se nyt silti uskomatonta että yli 2 tonnin näyttiksellä pitää jotain upskaalaimia käyttää ja ruutuja lisätä interpoloimalla, ei jotenkin istu omaan "high end" käsitykseen millään. Itse olen edelleen sitä mieltä, että asiat olisi toisin jos pelit kehitettäisiin/optimoitaisiin täysin high end PC-rautaa silmällä pitäen ja siitä sitten skaalataan alaspäin tehottomalle raudalle / konsoleille eikä toisten päin, tuloksena on sitten tälläisiä ihme super raskaita virityksiä kuten Cyberpunk RT Psycho Extreme.

No siis.. Jollainhan nää uudet näyttikset pitää myydä. Heikosti optimoidut ja tahallaan raskaaksi tehdyt pelit ovat hyvää markkinointikamaa.

 

[Halpuuttaja]

Nvidia keskittyy uuden ihmeominaisuutensa hypetykseen, koska erottuu sillä kilpailijoista. Tykittävät tuota nyt sen aikaa kun ehtivät, koska sitten kun on arvostelut ulkona ei Nvidialla enää ole samanlaista mahdollisuutta vaikuttaa siihen, mihin keskustelu fokusoituu.

Kuluttajanahan kannattaa ohittaa hypet ja keskittyä siihen mikä itselle on olennaista, esim. rasterointiperffiin tms. ja mikään pakko ei ole pelata Cyberpunkkia säteenseuranta, DLSS tai DLSS 3 päällä.

 

[Cuthalu]

Digitalfoundryb videosta tarttui kouraan, että latenssi ei ole ongelma. Pelejä ei ole optimoitu latenssi edellä. Kun optimoidaan reflexin kera engine niin latenssi vähenee niin paljon, että dlss3:en päällelisäämä latenssi ei ole ongelma.

Latenssi on ongelma, jos se ei lähtötilanteessakaan ole riittävän pieni. Reflexin voi pistää päälle myös ilman DLSS 3:sta, jolloin GPU-rajoitetuissa tilanteissa latenssi tippuu, ja apples to apples vertailussa DLSS 3 ei näytäkään latenssin osalta enää niin hienolta.

 

[Kakapo]

Jos nyt jotakin iteraatiota osasin tehdä, niin 4090 olisi 100% tehokkaampi kuin 3080 Overwatch 2:ssa, 1440p resolla.

Hinta sitten 170% suurempi (739 vs. 1999€).

 

[P c L A Y E R]

Jos nyt jotakin iteraatiota osasin tehdä, niin 4090 olisi 100% tehokkaampi kuin 3080 Overwatch 2:ssa, 1440p resolla.

Hinta sitten 170% suurempi (739 vs. 1999€).

Eiköhän tuolla resolla tule jo ko. pelissä CPU limitti vastaan.

 

[Agent_007]

Sitä FPS-limittiä nostettiin noiden uusien näyttisten takia. Ensimmäinen Overwatch oli myös hyvä esimerkki toimivasta ECS-toteutuksesta, joten oletan tuon uudemmakin perustuvan samalle arkkitehtuurille ja se FPS-limitti voisi olla täten vielä huomattavasti korkeampikin.

Blizzard bumped the frame cap in Overwatch 2 to 600fps because the RTX 4090 is so fast

In a demo, Nvidia showed off the RTX 4090 running at over 460fps in Overwatch 2 at 1440p.

www.pcgamer.com

 

[Cuthalu]

Sitä FPS-limittiä nostettiin noiden uusien näyttisten takia. Ensimmäinen Overwatch oli myös hyvä esimerkki toimivasta ECS-toteutuksesta, joten oletan tuon uudemmakin perustuvan samalle arkkitehtuurille ja se FPS-limitti voisi olla täten vielä huomattavasti korkeampikin.

Blizzard bumped the frame cap in Overwatch 2 to 600fps because the RTX 4090 is so fast

In a demo, Nvidia showed off the RTX 4090 running at over 460fps in Overwatch 2 at 1440p.

www.pcgamer.com

Tuo on pelkkää peeärrää. 3080:sta saa jo 600 fps irti, mutta Overwatch on ensisijaisesti CPU- ja rammiriippuvainen peli.

 

[JiiPee]

Igor kirjoitteli jotta nää mammuttikokoiset rtx4090 johtuu siitä että nvidia meinasi alkujaan tehdä Adan samsungin ilmeisesti "5nm" nodella ja sillä kulutukset olis ollu 600W, jossain vaiheessa suunnitelma muuttui TSMC:lle, mutta korttien valmistajille oli speksit annettu vanhan suunnitelman mukaan. Ilmeisesti jotkut valmistajat ollu hiukan käärmeissään myös tilanteesta koska joutuivat tekemään ylimitoitetun coolerin josta tietysti seuraa ylimääräisiä kuluja.
Se miksi on menty vanhalla suunnitelmalla, sitä ei tarina kerro. Onko sitten tarkoituksella haluttu pitää salassa toi TSMC:lle siirtyminen vai mikä tuossa on ollut nvidialla syynä.

 

[hese_e]

Igor kirjoitteli jotta nää mammuttikokoiset rtx4090 johtuu siitä että nvidia meinasi alkujaan tehdä Adan samsungin ilmeisesti "5nm" nodella ja sillä kulutukset olis ollu 600W, jossain vaiheessa suunnitelma muuttui TSMC:lle, mutta korttien valmistajille oli speksit annettu vanhan suunnitelman mukaan. Ilmeisesti jotkut valmistajat ollu hiukan käärmeissään myös tilanteesta koska joutuivat tekemään ylimitoitetun coolerin josta tietysti seuraa ylimääräisiä kuluja.
Se miksi on menty vanhalla suunnitelmalla, sitä ei tarina kerro. Onko sitten tarkoituksella haluttu pitää salassa toi TSMC:lle siirtyminen vai mikä tuossa on ollut nvidialla syynä.

Igor selittelee tuota, mutta en tuohon usko. Se nodepäätös on pitänyt tehdä hiton kauan sitten, sitä ei vain vaihdeta lennosta. Enkä nyt usko, että joku 1-1.5v sitten on AIB partnereille kerrottu, että alkakaas harjoitella 600W jäähyjen tekemistä.

 

[Agent_007]

Tuo on pelkkää peeärrää. 3080:sta saa jo 600 fps irti, mutta Overwatch on ensisijaisesti CPU- ja rammiriippuvainen peli.

Mutta ei kai 3080 kuitenkaan saa 600 FPS, kun reso on 1440p ja asetukset ovat maksimissa? Eli nyt kyse ei ole siitä millä asetuksilla peliä pelaavat e-sports -ammattilaiset, vaan siitä että peli toimii hyvin näytönohjainten benchmark-käyttöön. Itse pelimoottori jaksaa todistetusti pyöriä 600 FPS, ja kun nostetaan resoa ja kuvanlaatuasetuksia niin noita näytönohjaimia on helppo verrata keskenään.

 

[JiiPee]

Igor selittelee tuota, mutta en tuohon usko. Se nodepäätös on pitänyt tehdä hiton kauan sitten, sitä ei vain vaihdeta lennosta. Enkä nyt usko, että joku 1-1.5v sitten on AIB partnereille kerrottu, että alkakaas harjoitella 600W jäähyjen tekemistä.

Niin ellei nvidialla ole ollut sitten alkujaankin suunnitelmat molemmille nodeille tekeillä kun tekihän ne amperen dacenter piirin TSMC:llä, niin varmaan riittävät tiedot on ollut siihen että molemmille nodeille on voitu hommaa vetää. Ja eihän se olis mikään ihme jos lowend kortit vaikka tulis samsungin nodella.
Ovat jossain vaiheessa saanu varmistettua kapaa niin paljon TSMC:ltä että vaihdettu polkua. Voi kuulostaa hullulta mutta ei mielestäni mahottomalta.

 

[mäsä-79]

Niin ellei nvidialla ole ollut sitten alkujaankin suunnitelmat molemmille nodeille tekeillä kun tekihän ne amperen dacenter piirin TSMC:llä, niin varmaan riittävät tiedot on ollut siihen että molemmille nodeille on voitu hommaa vetää. Ja eihän se olis mikään ihme jos lowend kortit vaikka tulis samsungin nodella.
Ovat jossain vaiheessa saanu varmistettua kapaa niin paljon TSMC:ltä että vaihdettu polkua. Voi kuulostaa hullulta mutta ei mielestäni mahottomalta.

Tämä on hyvinkin todennäköistä. Otettu varman päälle.

 

[finWeazel]

Optimistisimmassakin tapauksessa se on 1.5v ennen julkaisua kun pitää päättää valmistusprosessi. Pitää piiri suunnitella juuri tietylle valmistusprosessille, tapeout, valmistaa piirit, herättää piiri henkiin ja mahdollisesti tehdä muutoksia piiriin/metallikerrokseen,aloittaa riskituotanto ja myöhemmin aloittaa massatuotanto. Realisisemmin ehkä 1.5-2v ennen julkaisua jo päätetty millä prosessilla piiri valmistetaan. Tuskin on resursseja tehdä kahta versiota piiristä eri prosesseille.

Eli ei ole mitään ideaa siinä, että jäähy olisi suunniteltu liian massiiviseksi jonkin samsung-tsmc virityksen vuoksi. Syitä voi hakea ennemminkin ada vs. rdna3 kilpailutilanteesta ja siitä, että ada piiri saattaisi toimia paremmin kuin mihin oli varauduttu. Ehkä oli varauduttu siihen, että otetaan 3GHz ulos 600W kulutuksella ja nyt saadaankin 3GHz ulos alle 500W kulutuksella +- virtapiikit.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[escalibur]

RTX Titan Ada on ilmeisesti peruttu, tai ainakin lykätty kortin sulaamisen vuoksi.

Rumors claim the card itself was occasionally melting

The source adds that the Titan Ada never had an 800W – 1,000W TGP like many claimed but was around 600W – 700W in testing. It was supposedly to be so big that the motherboard was usually mounted to the side of the card, as opposed to the card being seated in the motherboard. It's also said to require two 16-pin power connectors, be four slots thick, and pack the full-fat AD102 GPU rather than the cut-down version found in the RTX 4090.

But it appears that the Titan Ada was simply too much card to handle, tripping power supplies, breaking PSUs, and melting. As such, the project has been canceled -- at least for now.

Nvidia RTX Titan Ada reportedly canceled after it melted PSUs, tripped breakers

With its 450W TDP, $1,600 MSRP, and 24GB of GDDR6X clocked at 21 Gbps, the GeForce RTX 4090 is a monster in every respect. However, we'd heard...

www.techspot.com

 

[finWeazel]

RTX Titan Ada on ilmeisesti peruttu, tai ainakin lykätty kortin sulaamisen vuoksi.

Nvidia RTX Titan Ada reportedly canceled after it melted PSUs, tripped breakers

With its 450W TDP, $1,600 MSRP, and 24GB of GDDR6X clocked at 21 Gbps, the GeForce RTX 4090 is a monster in every respect. However, we'd heard...

www.techspot.com

Eiköhän toi huhu voida laittaa romukoppaan. 4090 arvostelujen jälkeen näkee, että selkeästi vielä on varaa ti/titanille jäähyssä ja piirissä. Leikkaamaton piiri+nopeemmat muistit+binnataan hyvin kellottuvat yksilöt lipoulaivaan. Huonommin kellottuvat täydet rtx 6000:een.

 

[Lare]

Saisi tulla jo jotain virallisempaa tietoa RTX 4070:sta. Sen verran pitkään ollut jo himot päivittää näyttistä. 800€ olen valmis maksamaan ja kun RTX 4080 12GB maksaa alkaen 1129€, niin 4070 voisi osua tuohon hintaluokkaan.

Teho on edelleen vähän mysteeri. Videocardz:n vuodossa RTX 4080 12GB oli yllättävän hidas ja oletettavasti RTX 4070 olisi täten RTX 3080:n tasolla. Vähän erikoista, jos olisi rasteroinnissa yhtä tehokas ja saman hintainen kuin RTX 3080 julkaisussa. Mutta tuokin vuoto voi olla mitä sattuu, eli pitää malttaa odottaa virallisempia testejä. Lisäksi en halua nykyisestä i7-11700F:stä järkyttävää pullonkaulaa 1440p-resoluutiolla, niin ei viitsi ihan ylitehokasta näyttistä ostaa. Jossain vaiheessa hypättävä DDR5-aikaan, mutta sekin on jo vähän kalliimpi päivitys ja tehtävä myöhemmin erikseen. Talvella tuli onneksi hankittua ripeät 32GB Dual Rank -muistit tuomaan hieman jatkoaikaa nykyiselle alustalle

DLSS 3.0 ja parempi säteenseurannan suorituskyky kyllä kiinnostavat. Harkistin jossain vaiheessa käytetyn halvan RTX 3000 -sarjalaisen ostoa, mutta nuo ominaisuudet saivat pään kääntymään 4000-sarjan puoleen.

 

[Maalintu]

No tulis nyt ensin tarkemmat myyntiajat sille rtx 4080....

 

[Jarnis]

Jos haluaa hyvät suorituskyvyt edullisesti niin kun 4080 launchaa, ostaa niiltä miehiltä 3080/3090-kortin käytettynä pois. Perffiero ei ole niin suuri, DLSS3 ei näytä kovin kummoiselta käytännössä ja hinta tulee olemaan selvästi halvempi tuossa vaiheessa. Ja sitten skippaa koko 40-generaation.

 

[Dargol]

Tuohon 4080:n ja 4090:n väliin sopisi hyvin 4080Ti. Jospa AMD auttaisi nVidiaa työntämään sellaisen pian markkinoille

 

[aleksejjj]

Tuohon 4080:n ja 4090:n väliin sopisi hyvin 4080Ti. Jospa AMD auttaisi nVidiaa työntämään sellaisen pian markkinoille

Vähän luulen, että Nvidia ei halua valmistaa 4080 Ti jos ei ole ihan pakko. 3090 ei varmasti myynyt tyydyttävällä tasolla, kun 3080 oli niin kilpailukykyisesti asemoitu, että luulen nyt kun 4090 vaikuttaa suorituskyvyn osalta isolta hyppäykseltä 3090 verrattuna, Nvidia haluaa että mahdollisimman montaa ostajaa kiinnostaisi 4090 ostaminen 4080 sijaan.

 

[Maalintu]

Jos haluaa hyvät suorituskyvyt edullisesti niin kun 4080 launchaa, ostaa niiltä miehiltä 3080/3090-kortin käytettynä pois. Perffiero ei ole niin suuri, DLSS3 ei näytä kovin kummoiselta käytännössä ja hinta tulee olemaan selvästi halvempi tuossa vaiheessa. Ja sitten skippaa koko 40-generaation.

no siinä ei varmaan hinnassa tule olemaan kuin 200-300e ero käytetyn vanhan ja uuden raudan kanssa. Siitä voi sitten jokainen tehdä oman päätöksen kumman ostaa.

 

[Kurk0]

NVIDIA cancels GeForce RTX 4080 12GB - VideoCardz.com

NVIDIA scraps RTX 4080 12GB In a bizarre move, NVIDIA decided to cancel the RTX 4080 12GB SKU before it was even released. Facing never-ending criticism, NVIDIA has just announced it will not launch GeForce RTX 4080 12GB model, the card that we knew and will always know as RTX 4070. In a...

videocardz.com

4080 12gb ei julkaistakaan. Yllättävä veto, mutta oikea. Aikamoisen sopan kehittivät.

 

[Timanttia]

NVIDIA cancels GeForce RTX 4080 12GB - VideoCardz.com

NVIDIA scraps RTX 4080 12GB In a bizarre move, NVIDIA decided to cancel the RTX 4080 12GB SKU before it was even released. Facing never-ending criticism, NVIDIA has just announced it will not launch GeForce RTX 4080 12GB model, the card that we knew and will always know as RTX 4070. In a...

videocardz.com

4080 12gb ei julkaistakaan. Yllättävä veto, mutta oikea. Aikamoisen sopan kehittivät.

Oho enpä olisi uskonut että näin käy. Hyvä veto on.

 

[Pakastu]

Oho enpä olisi uskonut että näin käy. Hyvä veto on.

Varmaan lakimiehet sanoi, että riskialtista menoa nimetä 2 eri tasoista korttia 4080.

 

[JiiPee]

Varmaan lakimiehet sanoi, että riskialtista menoa nimetä 2 eri tasoista korttia 4080.

Kyllähän toi sellasen paskamyrskyn aiheutti että imagotappio olisi ollut tätäkin suurempi jos sen olisivat julkaissu. Nyt saadaan jotain vielä pelastettua mutta tottakai damagee ehti tulla.

Siis eihän siinä olis ollu mitään jos olisivat julkaissu 16GB ja 8GB 4080 mallit ja cuda määrät samat. Onhan näitä ollu iät ja ajat, mutta toi että toisessa pari gigatusta vähemmän muistia ja myös cudaa selvästi vähemmän niin meni kyllä pahasti metsään.

 

[P c L A Y E R]

Kyllähän toi sellasen paskamyrskyn aiheutti että imagotappio olisi ollut tätäkin suurempi jos sen olisivat julkaissu. Nyt saadaan jotain vielä pelastettua mutta tottakai damagee ehti tulla.

Siis eihän siinä olis ollu mitään jos olisivat julkaissu 16GB ja 8GB 4080 mallit ja cuda määrät samat. Onhan näitä ollu iät ja ajat, mutta toi että toisessa pari gigatusta vähemmän muistia ja myös cudaa selvästi vähemmän niin meni kyllä pahasti metsään.

Olisihan siinä voinu olla joku pieni (~5%) ero cuda määrissä, mutta nyt oli aika rankasti leikattu sitä ja vielä muistikaistaa kuristettu.

Selvää oli kaikille, että alunperin 4070 mallihan tuo on ollut ja semmoiseksi se varmaan nimetäänkin sitten, kun lopulta myyntiin pistetään.

 

[JiiPee]

Selvää oli kaikille, että alunperin 4070 mallihan tuo on ollut ja semmoiseksi se varmaan nimetäänkin sitten, kun lopulta myyntiin pistetään.

Onkohan AIB:t ehtiny noita jo mitenkä paljon valmistamaan.. Voi joutua nvidia niille korvauspuuhiin kun tarttee kuoret vaihtaa uusilla printeillä ja uudet paketit. Tuskin mihinkään tarravirityksiin lähetään, tai ehkä ne tarttavirityksien kanssa voisi johonkin kiinaan uittaa ;D

 

[Moonis]

Luin kanssa tuosta että se "pienempi" 4080 sitten kuopattiin, kai se paskahurrikaani sitten teki pahempaa tuhoa kuin Ian koskaan joten nyt sitten paniikkiliikkeenä tehdään tälläinen veto.

Tässähän on nyt myöskin se kohu että CEO on suoraan sanonut että manipuloidaan markkinoita nyt heidän edukseen, ja tämän sanoi ihan julkisesti earnings callin aikana joten todisteet on olemassa.

Nvidialle tuntuu nyt osuvan näitä pr-katastrofeja toinen toisensa perään, itsellä kyllä olo "ei helvetti, mitä seuraavaks?!!"

Spoileri: Video joka liittyy

NVIDIA laid out its plan to manipulate the market... Here's the proof... - YouTube

 

[Snowfly]

Kopite7kimi mukaa Titan eli 48Gb malli on kuopattu... eli ainoa kortti joka sieltä tulee on 24Gb 4090 ti enään huippu malleihin...

NVIDIA TITAN "Ada" is reportedly not planned - VideoCardz.com

NVIDIA TITAN Ada not happening According to hardware leaker Kopite7kimi, NVIDIA is no longer working on a new TITAN. Even before the introduction of the GeForce RTX 4090 GPU, the specs for the supposed AD102-based flagship model with 18176 CUDA cores were shared by the leakers. It was said...

videocardz.com

 

[finWeazel]

Kopite7kimi mukaa Titan eli 48Gb malli on kuopattu... eli ainoa kortti joka sieltä tulee on 24Gb 4090 ti enään huippu malleihin...

NVIDIA TITAN "Ada" is reportedly not planned - VideoCardz.com

NVIDIA TITAN Ada not happening According to hardware leaker Kopite7kimi, NVIDIA is no longer working on a new TITAN. Even before the introduction of the GeForce RTX 4090 GPU, the specs for the supposed AD102-based flagship model with 18176 CUDA cores were shared by the leakers. It was said...

videocardz.com

Ei mitenkään yllättävää, kun pro käyttäjille on jo ada102 300W 48GB malli eli rtx 6000 olemassa. Varmaankin helpompi bisneskäyttäjille paketoida ja myydä tuollaista 300W mallia kuin jotain 500W korttia.

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Graphics Card

Powered by the NVIDIA Ada Lovelace Architecture.

www.nvidia.com

XPeaha huhusi viikko takaperin, että paremmin kellottuvia piirejä olisi kerätty jemmaan 4090ti:ta varten. 10-20% kovempi suorituskyky kuin perus 4090:ssa nykyisillä oletuksilla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Snowfly]

Ei mitenkään yllättävää, kun pro käyttäjille on jo ada102 300W 48GB malli eli rtx 6000 olemassa. Varmaankin helpompi bisneskäyttäjille paketoida ja myydä tuollaista 300W mallia kuin jotain 500W korttia.

Se vain että porukka osti Cad hommiin Titania monessa firmassa kerta se on puolet halvempi vs Quadro
Varsinkin nyt kun AI softia on hyvin saatavilla niin 48Gb muistinen versio olisi ollut tosi haluttu siellä...
Myös veikkaan että nykynen shortage johtuu kun firmat päivittää koneisiin...


Jos katsotaan pelkästään jo vanhan Quadron hintaa, kun uuden hintaa ei vielä löytynyt mistään...

PNY NVIDIA RTX A6000 -näytönohjain, 48GB GDDR6, 4x DP - 6 604,90€

Yleistä GPU: NVIDIA RTX A6000 Väylätyyppi: PCI Express 4.0 x16 CUDA-ytimet: 10752 Tensor-ytimet: 336 RT-ytimet: 84 Tuettu näyttöjen eni

www.jimms.fi

Veikkaus on että toi uus quadro lähtee 8000-9000€ eli jos titan olisi maksanut 3000€ se olisi ollut tosi halpa

 

[JiiPee]

Se vain että porukka osti Cad hommiin Titania monessa firmassa kerta se on puolet halvempi vs Quadro

Eikös sitäkin harrasteta että firmaan ostetaan yksi ammattimalli ja loput ihan kuluttaja kortteja. Sitten jos on ongelmia, niin tsekataan että ongelma esiintyy myös sillä ammattimallilla ja sen jälkeen supporttiin tikettiä vetämään.

 

[Halpuuttaja]

4080 Timespy vuodossa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Timespy Extremessä 4090 n. 36% edellä.

 

[kolistelija]

4080 Timespy vuodossa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Timespy Extremessä 4090 n. 36% edellä.

Onkohan tämä nyt 4080 vai "4080"?

Olisikohan joka tapauksessa niin että Nvidia joutuu AMD:n julkaisun takia laskemaan 4080 hintaa jo ennen kuin se päätyy kaupan hyllyille?

 

[Halpuuttaja]

Onkohan tämä nyt 4080 vai "4080"?

Varmastikin 16GB versio. Se lienee jo testaajien käsissä, josta oletettavasti tuokin vuotokuva peräisin.

Ja ihan linjassa toi tulos on aiempien tulosten ja huhujen kanssa. Esim. aiemmin tänään oli geekbench vuoto:

NVIDIA GeForce RTX 4080 gets tested in Geekbench, 30% to 37% faster than RTX 3080 - VideoCardz.com

NVIDIA RTX 4080 tested in Geekbench Finally, some independent tests of RTX 4080 GPU. With just 9 days until official launch of RTX 4080 graphics cards, reviewers should now have their cards in hand. This obviously leads to first performance leaks surfacing before the embargo. According to newly...

videocardz.com

 

[Joku_242]

Varmastikin 16GB versio. Se lienee jo testaajien käsissä, josta oletettavasti tuokin vuotokuva peräisin.

Ja ihan linjassa toi tulos on aiempien tulosten ja huhujen kanssa. Esim. aiemmin tänään oli geekbench vuoto:

NVIDIA GeForce RTX 4080 gets tested in Geekbench, 30% to 37% faster than RTX 3080 - VideoCardz.com

NVIDIA RTX 4080 tested in Geekbench Finally, some independent tests of RTX 4080 GPU. With just 9 days until official launch of RTX 4080 graphics cards, reviewers should now have their cards in hand. This obviously leads to first performance leaks surfacing before the embargo. According to newly...

videocardz.com

Jos tuo on tosiaan vain vähän 3090 ti:tä nopeampi, mitenköhän se vertautuu AMD:n uutuuksiin säteenseurantasuorituskyvyssä? Raa'assa rasteroinnissa AMD todennäköisesti pieksää heittämällä RTX 4080:n, mutta jos säteenseurannassakin ollaan lähellä, nVidian voi olla vaikea saada sitä kaupaksi premiumhinnoillaan.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Jos tuo on tosiaan vain vähän 3090 ti:tä nopeampi, mitenköhän se vertautuu AMD:n uutuuksiin säteenseurantasuorituskyvyssä? Raa'assa rasteroinnissa AMD todennäköisesti pieksää heittämällä RTX 4080:n, mutta jos säteenseurannassakin ollaan lähellä, nVidian voi olla vaikea saada sitä kaupaksi premiumhinnoillaan.

No ongelma on että kaikki on vain arvailua kun ei ole muuta kuin AMD:n best case scenaariot epämääräisillä kertoimilla ilmoitettuna. Jos perustaa arvauksen niihin niin RT tehoa on estimoitu AMD:n "1,7x" kertoimen mukaan cyberpunkissa. RT teho olisi noin 3080 tasolla. Sitä ei tiedetä onko tuo ns. "best-case".

EDIT: En vielä ihan lukitsisi tuota että "piexää heittämällä" 4080 ennen kuin saadaan Sampsan testit kehiin.

 

[Halpuuttaja]

Jos tuo on tosiaan vain vähän 3090 ti:tä nopeampi, mitenköhän se vertautuu AMD:n uutuuksiin säteenseurantasuorituskyvyssä?

Semantiikkaa, mutta mielestäni toi 4080 on enemmän kuin vähän 3090 Ti:tä edellä

Säteenseurannassa saattaa ero olla rahtusen isompi kun on hieman viilatumpaa arkkitehtuuria, nähtäväksi jää.

7900 XTX:ään paha verrata kun sen suorituskyvystä on vähänlaisesti vielä tietoa.

 

[finWeazel]

EDIT: En vielä ihan lukitsisi tuota että "piexää heittämällä" 4080 ennen kuin saadaan Sampsan testit kehiin.

Nvidia julkaisi tuotteet ja hinnat ekana. AMD sai optimoida PR-viestin jo julkaistua tuotetta ja hintaa vasten. Nyt nvidia voi vastata amd:n julkistukseen, jos kokee sen tarpeellisena.

4080:en hinta elänee sen mukaan mikä on 7900xt:en suorituskyky ja lentääkö tuote hyllystä asiakkaille vai ei. Ei ole vaikea nvidian laskea hintaa/bundlata tai pitää hinta ennallaan.

 

[Joku_242]

No ongelma on että kaikki on vain arvailua kun ei ole muuta kuin AMD:n best case scenaariot epämääräisillä kertoimilla ilmoitettuna. Jos perustaa arvauksen niihin niin RT tehoa on estimoitu AMD:n "1,7x" kertoimen mukaan cyberpunkissa. RT teho olisi noin 3080 tasolla. Sitä ei tiedetä onko tuo ns. "best-case".

EDIT: En vielä ihan lukitsisi tuota että "piexää heittämällä" 4080 ennen kuin saadaan Sampsan testit kehiin.

Kommentti "pieksää heittämällä" oli siis rasterointisuorituskykyyn liittyen, ei säteenseurantaan. Jos säteenseurantasuorituskyky jää RTX 3080 tasolla, on toki enemmän mietittävää että panostaako nVidiaan vai tyytyykö AMD:hen (olettaen että ylipäätään on maksamassa yli tonnia näyttiksestä).

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Kommentti "pieksää heittämällä" oli siis rasterointisuorituskykyyn liittyen, ei säteenseurantaan.

Juu niin ymmärsin. Toivon että AMD voittaisi rasteroinnissa 4080, koska RT:ssä tullaan jäämään todenäköisesti edellisen genin huippukorteille kuten 3080Ti/3090/3090T. Mutta en itse vielä uskalla lukita vastausta tuohon että voittaako rasterissa vai ei.

 

[Joku_242]

Juu niin ymmärsin. Toivon että AMD voittaisi rasteroinnissa 4080, koska RT:ssä tullaan jäämään todenäköisesti edellisen genin huippukorteille kuten 3080Ti/3090/3090T. Mutta en itse vielä uskalla lukita vastausta tuohon että voittaako rasterissa vai ei.

Luulin että olit käsittänyt väärin, kun tuo sun pasteama kuva taitaa olla nimenomaan RT ultra päällä.

Epäilin että 6900 XT(X) pärjää 4080:lle hyvin rasterissa kun ilmeisesti siinä se ei ole aivan kamalan kaukana edes 4090:stä? 4080 kun tuskin tulee pääsemään 20-30% sisälle 4090:stä, kun piiri on niin leikattu.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Luulin että olit käsittänyt väärin, kun tuo sun pasteama kuva taitaa olla nimenomaan RT ultra päällä.

Joo vastailin vain siihen sinun RT kyselyyn tuolla kuvalla.

Epäilin että 6900 XT(X) pärjää 4080:lle hyvin rasterissa kun ilmeisesti siinä se ei ole aivan kamalan kaukana edes 4090:stä? 4080 kun tuskin tulee pääsemään 20-30% sisälle 4090:stä, kun piiri on niin leikattu.

Kuten Sampsakin niin monesti on jo ehtinyt sanomaan:"Odottakaa niitä kolmannen osapuolen testejä". Omaan nokkaan käryää vienosti että jos epäsuorasti väitetään että rasterissa ollaan 4090 peesissä niin miksi sitä ei sanota suoraan. Kuitenkin "999" kortti joka on "2800e" kortin peesissä kiinni jos vähän PR osaston ohjaksia tässä ottaisi kätösiin.

 

[Clarenz]

Joo vastailin vain siihen sinun RT kyselyyn tuolla kuvalla.


Kuten Sampsakin niin monesti on jo ehtinyt sanomaan:"Odottakaa niitä kolmannen osapuolen testejä". Omaan nokkaan käryää vienosti että jos epäsuorasti väitetään että rasterissa ollaan 4090 peesissä niin miksi sitä ei sanota suoraan. Kuitenkin "999" kortti joka on "2800e" kortin peesissä kiinni jos vähän PR osaston ohjaksia tässä ottaisi kätösiin.

Jos se on esim 15-20% jäljessä niin olisihan ne kuvaajat vähä huonolle näyttänyt vaikka miten olisi kerrottu että hintaeroakin on. Tuo takamatka 4090:n tarkoittaa kuitenkin luultavasti (pelkkien nyt nähtyjen arvioiden perusteella) että on vielä 4080:n edellä 10-20%. Mutta pelkkää spekulaatiota toki tämä kun ei ole oikeita testejä kuin 4090:stä. Lisäksi rt aika varmuudella menee nvidialle silti.