NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)


Huhun mukaan Nvidia Rtx 4070 tulisi huhtikuun 13 päivä.

Voi olla että myös Rtx 4060(ti) malleista myös tulee huhua vielä tässä kuussa ja tosiaan GTC 2023 on tämän kuun 23 päivä jonne nahkatakkimies tulee puhumaan.
 

Huhun mukaan Nvidia Rtx 4070 tulisi huhtikuun 13 päivä.

Voi olla että myös Rtx 4060(ti) malleista myös tulee huhua vielä tässä kuussa ja tosiaan GTC 2023 on tämän kuun 23 päivä jonne nahkatakkimies tulee puhumaan.
"Mielenkiinnolla" odotan minkälaista hintaa kehtaavat tuosta pyytää. Suorituskyky varmaankin ~20% huonompi kuin Ti-mallilla eli aikalaila 1:1 edellisen sukupolven 3080:n kanssa. 3080:n MSRP taas oli $699. Saadaanko maksaa sama hinta samasta suorituskyvystä :kahvi:

1678644967923.png
1678644978515.png
'
 
Tais realistisemmat ampere, ada huhut alkaa about 1.5v ennen julkaisua. Jos menee samalla tapaa niin jossain touko-kesäkuu akselilla vois tulla konkreettisempaa huhua 50x0 sarjasta. Alkanee jollain koodinimien varmistuksella(blackwell?). Voi tietty olla, että ada elää 3v ja huhut tulee vasta alkukesästä 2024. Voi toki käydä niinkin, että nvidia on onnistunut tilkitsemään vuodot ja ei tule mitään kovin mehukasta realistista huhua ennen kuin oem/aib:lle kerrotaan speksejä/asioita.

Blackwell:sta ja h202:sta koodinimet vuosivat viime keväänä lapsus hackeroinnin yhteydessä. Tosin ei mitään koodinimeä kummempaa vuotanut nettiin? Lieköhän nvidia maksoi, kun uhattu koko pompsi nvidian tiedostoja ei tainnut koskaan päätyä nettiin?
 
Viimeksi muokattu:
NVIDIAn tiedostot voivat yhtä hyvin voineet päätyä suoraan Kiinan valtiolle omien GPU korttien kehitykseen ja osa tiedostoista nettiin lähinnä sen takia että valtio voi pestä kätensä teollisuusvakoilusta. Vaikea noista on mitään kovin varmaa sanoa.

Mitä tulee nvdiian korttien hintaan, niin aika heikolta näyttää sen suhteen että kovin järkeviin hintaluokkiin tässä generaatiossa hinnat tippuvat kovinkaan nopeasti.
 
"Mielenkiinnolla" odotan minkälaista hintaa kehtaavat tuosta pyytää. Suorituskyky varmaankin ~20% huonompi kuin Ti-mallilla eli aikalaila 1:1 edellisen sukupolven 3080:n kanssa. 3080:n MSRP taas oli $699. Saadaanko maksaa sama hinta samasta suorituskyvystä :kahvi:

1678644967923.png
1678644978515.png
'

Mielenkiintoista myös nähdä, millainen RTX 4060 ti tulee olemaan. Onkohan sekin samaa tehoa samaan hintaan kuin 3070 oli? :D
 
Saattaa olla 5000 huhut vähissä, kun ilmassa on höpötystä taas uudesta 3060 mallista nyt ga104 piirillä on ilmassa eli niitä piirejä saataa olla vähän enemmänkin nurkissa, mutta suurelle massalle niitä ei haluta myydä järkevällä hinnalla. Voisiko olla että tulee välivuosi ja AMD haluaisi varmaan myös tauon ja ryhmittyä uudelleen.

Tai no voihan ne julkaista 4090 AI tuoteperheen niille kenelle hinnalla ei ole merkitystä ja laskentatehoa tarvitaan =)
 
Viimeksi muokattu:
Saattaa olla 5000 huhut vähissä, kun ilmassa on höpötystä taas uudesta 3060 mallista nyt ga104 piirillä on ilmassa eli niitä piirejä saataa olla vähän enemmänkin nurkissa, mutta suurelle massalle niitä ei haluta myydä järkevällä hinnalla. Voisiko olla että tulee välivuosi ja AMD haluaisi varmaan myös tauon ja ryhmittyä uudelleen.

Tai no voihan ne julkaista 4090 AI tuoteperheen niille kenelle hinnalla ei ole merkitystä ja tehoa tarvitaan =)
Uskottavin huhu on ollut pitkään, että 2024 tulis vain gh202 ada:n yläpuolelle. Aikaisemmin väli on ollut 2v per arkkitehtuuri, mutta ehkä nyt tosiaan venyy 3v mittaiseksi väli. Tosin jos amd aikoo tehdä suorituskykykruunun vievän piirin 2024 niin ei nvidia myöskään jätä 2024 uutta piiriä/arkkitehtuuria tekemättä(gh202?).

Kai amd ja nvidia jotenkin vakoilevat toisiansa. Blackwell ehkä hopperin korvaava konesalituote. Konesalipuolen piiri voi hyvin olla 2024 julkaisu ja joskus myöhemmin massavalmistus/myynti. Konesaleissa enivei erilainen sykli ja salassapitosopimukset kuin pelikorteissa.
 
Viimeksi muokattu:
Uskottavin huhu on ollut pitkään, että 2024 tulis vain gh202 ada:n yläpuolelle. Aikaisemmin väli on ollut 2v per arkkitehtuuri, mutta ehkä nyt tosiaan venyy 3v mittaiseksi väli. Tosin jos amd aikoo tehdä suorituskykykruunun vievän piirin 2024 niin ei nvidia myöskään jätä 2024 uutta piiriä/arkkitehtuuria tekemättä(gh202?).

Kai amd ja nvidia jotenkin vakoilevat toisiansa. Blackwell ehkä hopperin korvaava konesalituote. Konesalipuolen piiri voi hyvin olla 2024 julkaisu ja joskus myöhemmin massavalmistus/myynti. Konesaleissa enivei erilainen sykli ja salassapitosopimukset kuin pelikorteissa.
Kovin on hiljaista AMD:n puolella. Todennäköisesti ei sieltä mitään ihmeellistä suorituskykyhyppyä ole tulossa.. Ainankaan mitään, mitä voitaisiin myydä halvalla.. AMD joutuu pitämään nykyisiäkin yllättävän hinnakkaina.. Eikö niitä valmisteta alkuunkaan tarpeeksi? Vai onko niin, että palapelistä tehty kokonaisuus ei lopulta ole sekään mitenkään halpa ratkaisu, kun siinä on niin monta lisämutkaa.. Ainankin tällähetkellä vaikuttaa silta, että Nvidialla ei ole mikään kiire..
 
Siellä on piiri jos toinenkin eri vaiheissa kehitystyötä. Eiköhän sieltä tule uusi tasaisesti kahden vuoden välein kuin juna. Ainoat asiat mitä voidaan hienosäätää ilman vuosien valmistelua ovat lopulliset kellotaajuudet ja tehorajat, sekä kenties se miten piirit asettuvat vs. mallinimet. Ja sitten tietenkin voidaan jotain jättää julkaisematta.

Ja yhtä varmasti kuin joka toinen vuosi tulee uusi piiri, joka toinen vuosi tulee "refresh" jossa uudelleenpaketoidaan edellisen vuoden piiri pienin säädöin ja tuunauksin jotta korttivalmistajille on myytävää. Superia ja silleen.

Niin no voisivathan he teoriassa pistää seuraavan piirisukupolven vain ultrakalliiseen korttimalliin jolla pidetään kiinni parhaan kortin valtikasta ja käyttää vanhaa teknologiaa alemmissa korttimalleissa, mutta tämäkin vaikuttaisi oudolta ratkaisulta.
 
Niin no voisivathan he teoriassa pistää seuraavan piirisukupolven vain ultrakalliiseen korttimalliin jolla pidetään kiinni parhaan kortin valtikasta ja käyttää vanhaa teknologiaa alemmissa korttimalleissa, mutta tämäkin vaikuttaisi oudolta ratkaisulta.

tsmc 3nm pohjainen prosessi on törkeän kallis vielä 2024 lopussa. Ei sillä tehdä edes sen vertaa normihintaista gpu:ta kuin nykyisellä 4nm prosessilla. Jotain tarvii muuttua, kun ei enää oikein voi tehdä top to bottom samalla bleeding edge prosessilla tuotteita. amd:n ratkaisu tähän ongelmaan on ollut chipletit. Lisäongelmana adan iso cache ei skaalaannu 4nm-3nm prosessiin siirryttäessä. Jos uudet piirit tulisivatkin 2025 niin 3nm pohjaiset prosessit piireille olisivat vuoden verran enemmän viilattuja ja ehkä hieman halvempia.

Kaikenlaisia skenaarioita voi kehitellä.Hinta per transistori ja esimerkiksi cachen skaalaantuminen pienempiin prosesseihin siirryttäessä hankaa perinteistä nvidia päivityssykliä vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
tsmc 3nm pohjainen prosessi on törkeän kallis vielä 2024 lopussa. Ei sillä tehdä edes sen vertaa normihintaista gpu:ta kuin nykyisellä 4nm prosessilla. Jotain tarvii muuttua, kun ei enää oikein voi tehdä top to bottom samalla bleeding edge prosessilla tuotteita. amd:n ratkaisu tähän ongelmaan on ollut chipletit. Lisäongelmana adan iso cache ei skaalaannu 4nm-3nm prosessiin siirryttäessä. Jos uudet piirit tulisivatkin 2025 niin 3nm pohjaiset prosessit piireille olisivat vuoden verran enemmän viilattuja ja ehkä hieman halvempia.

Kaikenlaisia skenaarioita voi kehitellä.Hinta per transistori ja esimerkiksi cachen skaalaantuminen pienempiin prosesseihin siirryttäessä hankaa perinteistä nvidia päivityssykliä vastaan.

Ja edelleen ada ei ole "4nm" prosessilla valmistettu. Jos nm mitoilla halutaan jutella niin se on hiukan modifioidulla "5nm" prosessilla. Papa J maksoi ison rahan jotta sai oman nimen valmistusprosesssille, eli 4N joka pohjautuu lähes täysin N5 prosessiin. 4 voi esimerkiksi viitata 4000 sarjaan ja N = nvidia.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mielenkiintoista huomata kuinka tietyissä peleissä tuo 4070ti surkea muistikaista vie sen käytännössä tasoihin 3080 10GB kanssa 4k resolla. Ja kannattaa muistaa että 4070ti oli tarkoitus tuoda aluksi myyntiin 4080 12GB nimellä...
Saa kyllä ihmettelemään miksi tuossa muistikaistassa on säästelty tämän hintaisessa kortissa. Toivottavasti Nvidia luopuu tulevissa korteissa tuon pirkka-muistikaistan käytöstä näissä tonnin korteissa...
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mielenkiintoista huomata kuinka tietyissä peleissä tuo 4070ti surkea muistikaista vie sen käytännössä tasoihin 3080 10GB kanssa 4k resolla. Ja kannattaa muistaa että 4070ti oli tarkoitus tuoda aluksi myyntiin 4080 12GB nimellä...
Saa kyllä ihmettelemään miksi tuossa muistikaistassa on säästelty tämän hintaisessa kortissa. Toivottavasti Nvidia luopuu tulevissa korteissa tuon pirkka-muistikaistan käytöstä näissä tonnin korteissa...

Tarkoititko: "Toivottavasti Nvidia luopuu tonnin hintalapuista mid-tier korteissa..."?
 
tsmc 3nm pohjainen prosessi on törkeän kallis vielä 2024 lopussa.
Perustuen mihin? Apple aloitti N3 massatuotannon jo viime vuoden lopussa (2022). Siinä on kaksi vuotta aikaa prosessille kypsyä. Ja puheet tilausten vähentämisestä ovat edelleen ilmoilla. Ei ole kirkossa kuulutettua, että TSMC saisi mitään 100 % utilisaatiota tuolle nodelle, jolloin se pääsisi vapaammin määrittelemään hintoja. Voi se N3 toki jonkin verran kalliimpi olla 2024 kuin N5 (tai 4N) oli 2022, mutta on ennenaikaista puhua mistään "törkeän kalliista".

Ei sillä tehdä edes sen vertaa normihintaista gpu:ta kuin nykyisellä 4nm prosessilla.
Nykyinen on 4N-prosessi, joka pohjautuu TSMC:n N5-prosessiin (numeroiden ja kirjainten järjestyksellä on väliä).
 
tsmc 3nm pohjainen prosessi on törkeän kallis vielä 2024 lopussa. Ei sillä tehdä edes sen vertaa normihintaista gpu:ta kuin nykyisellä 4nm prosessilla. Jotain tarvii muuttua, kun ei enää oikein voi tehdä top to bottom samalla bleeding edge prosessilla tuotteita. amd:n ratkaisu tähän ongelmaan on ollut chipletit. Lisäongelmana adan iso cache ei skaalaannu 4nm-3nm prosessiin siirryttäessä. Jos uudet piirit tulisivatkin 2025 niin 3nm pohjaiset prosessit piireille olisivat vuoden verran enemmän viilattuja ja ehkä hieman halvempia.

Kaikenlaisia skenaarioita voi kehitellä.Hinta per transistori ja esimerkiksi cachen skaalaantuminen pienempiin prosesseihin siirryttäessä hankaa perinteistä nvidia päivityssykliä vastaan.

Voi myös olla että kahden vuoden julkaisusykli ei enää toimi nykyprosessien hitaan kehityksen kanssa.
 
Perustuen mihin? Apple aloitti N3 massatuotannon jo viime vuoden lopussa (2022). Siinä on kaksi vuotta aikaa prosessille kypsyä.

Perustuen amd:n ja nvidian kommentteihin prosessien hinnasta. Ei pelkkä valmistuskustannus vaan myös suunnittelu ja verifikaatiokulut ovat myös isommat 3nm:lla kuin 5nm:lla. Toki jos sulla on esittää lähde että 3nm on samanhintainen tai halvempi kuin 5nm niin otetaan mielenkiinnolla tämä vastaan.

Samasta amd:n presiksestä löytyi tieto ettei cachet kutistu kovinkaan hyvin kun mennään uudempiin prosesseihin. Iso syy siihen miksi amd tekee chipletillä ja wanhemmalla prosessilla cachet. Nvidiaa tämä puree jalkaan 3nm piireissä, jos eivät tee amd:n kaltaista chiplet ratkaisua. yksi lähde tälle väitteelle: IEDM 2022: Did We Just Witness The Death Of SRAM?
At the conference, TSMC talked about both the original base N3 (N3B) node as well as the enhanced variant (N3E) which is a slightly more relaxed variant of the N3B. What’s interesting is, for the new N3E node, the high-density SRAM bitcell size as not shrunk at all. Coming in at 0.021 µm², this is exactly the same bitcell size as their N5 node

Apple ei edes yritä myydä mitään halpaa tuotetta 3nm prosessin piireillä. Huhujen mukaan 3nm piiriä menee vain kalliimpiin iphone malliin ja kalliimpiin läppäreihin. Voi olla, että 3nm soc löytyy vain iphone pro:sta,...
 
Mielenkiintoista huomata kuinka tietyissä peleissä tuo 4070ti surkea muistikaista vie sen käytännössä tasoihin 3080 10GB kanssa 4k resolla. Ja kannattaa muistaa että 4070ti oli tarkoitus tuoda aluksi myyntiin 4080 12GB nimellä...
Saa kyllä ihmettelemään miksi tuossa muistikaistassa on säästelty tämän hintaisessa kortissa. Toivottavasti Nvidia luopuu tulevissa korteissa tuon pirkka-muistikaistan käytöstä näissä tonnin korteissa...
Aiemmat näytöt ( a'la 970 ) puoltavat, että huonosti aikaa kestävät ratkaisut ovat Nvidian pelikirjassa perusratkaisuita. Ei siis varmaan kannata ainakaan odottaa parannusta, vaan pikemminkin, että myös tulevissa malleissa on piilotettu Pirkkaa premium-hintaisen tuotteen kuoriin.

Sinälläänhän tuo on fiksu ratkaisu, kun ihan jo paperilla ei ainakaan itseä kiinnosta tuo 4070 pätkääkään. Sitten 4080:kaan ei oikein säväytä... Eli taktiikka toimii.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mielenkiintoista huomata kuinka tietyissä peleissä tuo 4070ti surkea muistikaista vie sen käytännössä tasoihin 3080 10GB kanssa 4k resolla. Ja kannattaa muistaa että 4070ti oli tarkoitus tuoda aluksi myyntiin 4080 12GB nimellä...
Saa kyllä ihmettelemään miksi tuossa muistikaistassa on säästelty tämän hintaisessa kortissa. Toivottavasti Nvidia luopuu tulevissa korteissa tuon pirkka-muistikaistan käytöstä näissä tonnin korteissa...


4000 sarja oli suuri suorituskykyhyppäys.
4070Ti:ssa on vasta kolmanneksi isoin piiri, joka on siis melko pieni ja silti suorituskykyä on erinomaisesti.
Näyttisten hinnat on vain nyt nousseet ja MID kortit on tuossa 1000e:n hintaluokassa tällähetkellä. Toki Nvidialla on varaa varmasti laskea hintoja, mutta eipä sille ole tarvetta, niinpitkään, kun kilpailijat eivät kykene..
 
4000 sarja oli suuri suorituskykyhyppäys.
4070Ti:ssa on vasta kolmanneksi isoin piiri, joka on siis melko pieni ja silti suorituskykyä on erinomaisesti.
Näyttisten hinnat on vain nyt nousseet ja MID kortit on tuossa 1000e:n hintaluokassa tällähetkellä. Toki Nvidialla on varaa varmasti laskea hintoja, mutta eipä sille ole tarvetta, niinpitkään, kun kilpailijat eivät kykene..
Siis 4090 ja 4080 osalta oli suuri suorituskykyhyppäys, erityisesti kun käytetään RT. 4070Ti ei ole edelliseen sukupolveen verrattuna mikään suuri hyppäys ellei käytetä DLSS3. 4070Ti on jäänyt toistuvasti nimenomaan 3080 ja 3080Ti tasolle benchmarkeissa ja pelitesteissä. Eli se on käytännössä 4000-sarjan keskiluokan kortti, kuten edellisen sukupolven 3070 ja 3070Ti. Mutta nVidian ryöstöhinnoittelun on sen osalta kuitenkin enemmän top-endiä. Se olisi hyvä keskiluokan kortti, jos hintakin olisi sen mukainen ~500-600€. Viimeisestä lauseesta ihan samaa mieltä. Ei AMD tai Intel ole mitään laskupainetta aiheuttaneet, jolloin katteet voi pitää korkealla. Kuluttajalla on toki myös mahdollisuus olla ostamatta tätä sukupolvea miltään valmistajalta...
 
Ja edelleen ada ei ole "4nm" prosessilla valmistettu. Jos nm mitoilla halutaan jutella niin se on hiukan modifioidulla "5nm" prosessilla. Papa J maksoi ison rahan jotta sai oman nimen valmistusprosesssille, eli 4N joka pohjautuu lähes täysin N5 prosessiin. 4 voi esimerkiksi viitata 4000 sarjaan ja N = nvidia.

Ihan yhtä lailla se TSMCn N4 on vain hiukan modifioitu N5-prosessi, kaikki samaa prosessiperhettä, hiukan eri variaatioita vaan. Ja todelliset viivanleveydet on jossain 15nm luokassa (pienin kahden johtimen väli n. 30nm luokkaa).
 
tsmc 3nm pohjainen prosessi on törkeän kallis vielä 2024 lopussa.

TSMCllä ei ole mitään oikeasti 3-nanometristä.

TSMC:llä on prosessit N3 ja N3E. Näistä Apple käyttää tällä hetkellä N3sta ja muut asiakkaat tulevat pääosin käyttämään N3E:tä.

N3 ja N3E eroavat yllättävän paljon toisistaan, ja N3E:n oleellinen pointti on parantaa saantoja, ei niinkään tarjota parempaa suorituskykyä tai tiheyttä kuin N3.
Eli N3E käytännössä tuo nimenomaan efektiivistä hintaa alas, koska vähemmän piirejä menee roskiin.

En sanoisi N3E:llä tehtyä logiikkaa "törkeän kalliiksi" 2024 lopussa. Välimuisti sen sijaan on aika kallista sillä tehtynä.

Kaikenlaisia skenaarioita voi kehitellä.Hinta per transistori ja esimerkiksi cachen skaalaantuminen pienempiin prosesseihin siirryttäessä hankaa perinteistä nvidia päivityssykliä vastaan.

Tämä SRAMin(välimuistin) skaalautumisen merkittävä hidastuminen/sen hinnan kasvu on tällä hetkellä merkittävin tekijä vaikuttamassa siihen, miten arkkitehtuurit muuttuvat.

AMDllä se on jo ajanut laittamaan välimuistia eri piilastulle kuin logiikan, ja tekemään välimusitin sisältävän piilastun vanhemmalla prosessilla. Odotan että nVidia seuraa jossain vaiheessa perässä.

Mutta sillä on myös vaikutusta siihen, miten asioita halutaan rinnakkaistaa. Se, että tehdään todella paljon datatason rinnakkaisuutta (mikä viimeiset 20 vuotta oli se mantra miten saa paljon suorituskykyä) vaatii myös piiriltä paljon (väli)muistia datan tallettamiseen, mikä tällä vuosikymmenellä tuleekin kalliiksi.

Tällöin kannattaa taas alkaa enemmän optimoimaan sitä, että säikeiden/work itemien määrän kasvattamisen sijaan yritetäänkin jälleen optimoida niitä säikeitä tai work itemeita ajautumaan nopeammin. Paluuta siihen suuntaan, mitä CPU-kehitys oli 1980- ja 1990-luvuilla. Oletankin että tulevaisuudessa näyttisten shader-ytimet joiltain osin tulevat muistuttamaan enemmän vuosituhannen vaihteen CPUita, toki sillä oleellisella erolla että SIMD-/SIMT-leveys näyttiksissä pysyy paljon suurempana.
 
Siis 4090 ja 4080 osalta oli suuri suorituskykyhyppäys, erityisesti kun käytetään RT. 4070Ti ei ole edelliseen sukupolveen verrattuna mikään suuri hyppäys ellei käytetä DLSS3. 4070Ti on jäänyt toistuvasti nimenomaan 3080 ja 3080Ti tasolle benchmarkeissa ja pelitesteissä. Eli se on käytännössä 4000-sarjan keskiluokan kortti, kuten edellisen sukupolven 3070 ja 3070Ti. Mutta nVidian ryöstöhinnoittelun on sen osalta kuitenkin enemmän top-endiä. Se olisi hyvä keskiluokan kortti, jos hintakin olisi sen mukainen ~500-600€. Viimeisestä lauseesta ihan samaa mieltä. Ei AMD tai Intel ole mitään laskupainetta aiheuttaneet, jolloin katteet voi pitää korkealla. Kuluttajalla on toki myös mahdollisuus olla ostamatta tätä sukupolvea miltään valmistajalta...
4090 ad102 508mm2
4080 ad103 379mm2
4070Ti ad104 295mm2
3090 Ga102 628mm2
3080 Ga102 628mm2 (leikattu)
3080Ti Ga102 (vähän leikattu)
3070Ti Ga104 392mm2

Eli kyllä se suorituskykyhyppäys oli melkoinen. 4070Ti:ssa on paljon pienempi piiri, kuin 3080:ssa. Kaikkia yksiköitäkin on vähemmän, ainoastaan L2 cachea on enemmän, kuin 3080:ssa..

Jos joku harrastaa 4K leikkejä, niinei se 4070Ti:n tyyppinen keskitason kortti ole järkevä valinta jokatapuksessa.. 4070Ti:n päämäärä on selkeästi ne alle 4K tarkkuuden resoluutiot..
 
Itse en ainakaan mittaa suorituskykyä suhteessa piirin kokoon vaan absoluuttista suorituskykyä. Pienemmän piirin edut on pienempi virrankulutus ja lämmöntuotto (ehkä myös valmistuskustannukset), mutta suorituskyvyltään 4070Ti on keskiluokan kortti. Niin kuin Joku_242 ja moni muu on todennut, kortti on hyvä keskiluokan kortti, mutta hinta ei ole linjassa sen suorituskykyyn. Ja 4K:ssahan tuo häviää niin paljon 4080:lle ja 4090:lle, että ei ole siihenkään järkevä hankinta vaan kannattaa kaivaa se 500€ lisää ja laittaa oikeesti se top tier -kortti.
 
RTX 4070 Ti ei oikein houkuta tonnin hintalapullaan. Pahempi ongelma omasta mielestä on vielä se, että tonnin näytönohjaimessa on vain 12GB muistia ja vielä ohuella muistikaistalla. Se alkaa olemaan nyt jo joissakin peleissä vähän tiukoilla ja parin-kolmen vuoden päästä voidaan olla samassa tilanteessa kuin nyt 8GB-korttien kanssa. Itselle tulee fiilis, että Nvidia nuukailee tahallaan muistin määrän kanssa, jotta käyttäjien on pakko päivittää muutaman vuoden päästä aina uuteen Nvidian korttiin.

Jos RTX 4070 laskeutuu alle 700€ hintaluokkaan ja on tehokkaampi kuin RTX 3080, niin voisin ehkä jopa harkita. Saisi nykyiseen 3070 Ti -korttiin verrattuna pykälän lisää tehoa, 50% lisää muistia ja DLSS 3.0 -tuen. Veikkaan kuitenkin hintalapun olevan vähintään 800€ ja tehotkin voivat olla pettymys. Läppäreissähän RTX 4070 oli yksi vitsi ja jopa paikoin häviää RTX 3070 Ti:lle.

Ehkä oma valinta 1440p 165Hz -pelailuun olisi AMD RX 7900 XT, jonka hinnanalennukset eivät ole vielä rantautuneet kunnolla Suomeen. 20GB VRAM ei lopu ihan lähivuosina. Heikohko RT-suorituskyky on tosin vähän ongelma, mutta se taisi parantua ajuripäivityksellä hiljattain.
 
RTX 4070 Ti ei oikein houkuta tonnin hintalapullaan. Pahempi ongelma omasta mielestä on vielä se, että tonnin näytönohjaimessa on vain 12GB muistia ja vielä ohuella muistikaistalla. Se alkaa olemaan nyt jo joissakin peleissä vähän tiukoilla ja parin-kolmen vuoden päästä voidaan olla samassa tilanteessa kuin nyt 8GB-korttien kanssa. Itselle tulee fiilis, että Nvidia nuukailee tahallaan muistin määrän kanssa, jotta käyttäjien on pakko päivittää muutaman vuoden päästä aina uuteen Nvidian korttiin.

40x0 sarjassa on iso cache kompensoimassa ohutta muistikaistaa. Toki 4070ti:lla saa tilanteita aikaan missä muistikaista ottaa 4k resolla vastaan. imho. 4070ti on enempi 1440p kortti missä muistikaista ei ota vastaan ja cache on optimaalisen kokoinen 1440p resoluutiolle.
 
Onhan se aika naurettavaa, että Suomen hinnoilla tonnin kortti on nyt 1440p-kortti. Viime genissä Nvidia mainosti tonnin kortteja muka 8K-kortteina (mikä oli ihan yhtä naurettavaa). 4070 Ti houkuttelee itseäkin, mutta en nyt ihan oikeasti viitsi laittaa noin paljoa rahaa kiinni johonkin joka on selkeästi tarkoituksella rakennettu niin, että se mätänee kuin tuoreet marjat.
 
4090 ad102 508mm2
4080 ad103 379mm2
4070Ti ad104 295mm2
3090 Ga102 628mm2
3080 Ga102 628mm2 (leikattu)
3080Ti Ga102 (vähän leikattu)
3070Ti Ga104 392mm2

Eli kyllä se suorituskykyhyppäys oli melkoinen. 4070Ti:ssa on paljon pienempi piiri, kuin 3080:ssa.

Paljon pienempi piiri koska TSMCn 4N-valmistustekniikka mahdollistaa logiikan pakkaamisen paljon tiheämpään kuin Samsungin "8nm" prosessi.

Kaikkia yksiköitäkin on vähemmän, ainoastaan L2 cachea on enemmän, kuin 3080:ssa..

... mutta esim. säteenjäljitysyksiköt on selvästi kehittyneemmät. Yksiköiden määrä ei kerro kaikkea.

Jos joku harrastaa 4K leikkejä, niinei se 4070Ti:n tyyppinen keskitason kortti ole järkevä valinta jokatapuksessa.. 4070Ti:n päämäärä on selkeästi ne alle 4K tarkkuuden resoluutiot..

Suhteellisuudentaju on vähän hukassa, jos kutsuu 4070ti:tä "keskitason kortiksi".

Oikein hyvin pyörii omalla 3070-mobilella 4k-resolla kaikki, mitä olen sillä halunnut pelata, eikä ole paljoa tarvinnut esim antiasialiasingistakaan tinkiä.

xx60-sarja on se nvidian keskitason sarja, xx30- ja xx50-sarjat on ne halpissarjat.
 
Suhteellisuudentaju on vähän hukassa, jos kutsuu 4070ti:tä "keskitason kortiksi".
Oikein hyvin pyörii omalla 3070-mobilella 4k-resolla kaikki, mitä olen sillä halunnut pelata, eikä ole paljoa tarvinnut esim antiasialiasingistakaan tinkiä.
xx60-sarja on se nvidian keskitason sarja, xx30- ja xx50-sarjat on ne halpissarjat.

Niin se kommentti onkin, että Nvidia on hinnoitellut keskitason kortin high-end kortiksi - suhteellisuudentaso on kadoksissa Nvidialla, ei niillä, jotka huomauttavat tästä. 60 ja 70 -tasot ovat perinteisesti olleet niitä keskitason kortteja, joita paljon pelailevat ostavat. 80+ -taso on ollut enthusiast-taso ja sitten 50-taso on ollut se entry level gamer taso. Kaikki sen alle on ollut sitten puolestaan officekäyttöön.
 
Niin se kommentti onkin, että Nvidia on hinnoitellut keskitason kortin high-end kortiksi - suhteellisuudentaso on kadoksissa Nvidialla, ei niillä, jotka huomauttavat tästä. 60 ja 70 -tasot ovat perinteisesti olleet niitä keskitason kortteja, joita paljon pelailevat ostavat. 80+ -taso on ollut enthusiast-taso ja sitten 50-taso on ollut se entry level gamer taso. Kaikki sen alle on ollut sitten puolestaan officekäyttöön.

70-sarja ei ole koskaan ollut "keskitason kortti" vaan perinteisesti se oli hiukan rampautettu ja hiukan halvennettu versio kalliin hintaluokan piiristä (80-sarja). Vasta 2000-sarjasta lähtien se on ollut eri piiri kuin 80-sarja mutta se ei ole tehnyt siitä keskiluokan piiriä koska hinta on edelleen ollut kaikkea muuta kuin keskiluokan hinta, ja se on ollut sitten rampauttamaton, ja sen alapuolella on edelleen ollut monta halvempaa piiriä sekä saman piirin rampautetut mallit. Ja 2000-sarjassakin oli 2070 super joka oli sama piiri kuin 2080.

Forumeilla aktiivinen atk-harrastajaporukka vaan kokonaan unohtaa noiden 30- ja 50-sarjan piirien olemassaolon koska ei pidä niitä itselleen varteenotettavina piireinä ja usein kuvittelee että 60-sarja (todellinen keskitason piiri) on joku matalan hintaluokan piiri. Nuo todelliset halpispiirit, 30- ja 50-sarjalaiset kuitenkin myyvät hyvin suuria määriä jossain pakettikoneissa. Ja niillä myös pelataan hyvin paljon, vaikkakin sitten pienemmillä karkeilla ja pienemmillä resoluutioilla ja vähän nykivästi.

Tosin viime aikoina nVidia on myös sählännyt oikein urakalla nimeämispolitiikassaan esim siinä että esim. 3060 ja 3060 ti olivat aivan eri piirit ja niiden välillä oli aika suuri suorituskykyero.
 
Muistiväylän pinnithän vaativat piiriltä pinta-alaa. Onko kukaan tutkinut mahtuisiko leveämmän muistikaistan vaatimat pinnit esimerkiksi 4070ti piirille fyysisesti? ts. onko nvidia tehyt optimointia piirin koon ja muistiväylän suhteen niin, että piirin pinta-ala ja muistiväylän leveys kohtaavat "optimaalisesti".
 
Muistiväylän pinnithän vaativat piiriltä pinta-alaa. Onko kukaan tutkinut mahtuisiko leveämmän muistikaistan vaatimat pinnit esimerkiksi 4070ti piirille fyysisesti? ts. onko nvidia tehyt optimointia piirin koon ja muistiväylän suhteen niin, että piirin pinta-ala ja muistiväylän leveys kohtaavat "optimaalisesti".
Ota tuosta nyt selvää, block diagrammissa näkyy vain 6 muistiohjainta (yksi per piiri), joka tarkoittaa 6x32bit = 192bit muistiväylä

Mutta jos taas tarkastellaan 4070 Ti:n piirilevyä, niin siellä on paikat kahdeksalle muistipiirille ja koska 4070 Ti on kyseisen piirin "täysi" versio, niin tällöin siellä mahdollisesti on muistiohjaimet myös näille kahdelle pois jätetylle piirille olemassa? (8x32bit = 256bit)

Edit: Adan arkkitehtuuripaperissa lukee (vanha versio vielä 4080 12GB:llä):
The GeForce RTX 4080 12 GB is based on the full implementation of the AD104 GPU, which consists of five GPCs, 30 TPCs, 60 SMs, and six 32-bit memory controllers (192-bit memory interface).
 
70-sarja ei ole koskaan ollut "keskitason kortti" vaan perinteisesti se oli hiukan rampautettu ja hiukan halvennettu versio kalliin hintaluokan piiristä (80-sarja). Vasta 2000-sarjasta lähtien se on ollut eri piiri kuin 80-sarja mutta se ei ole tehnyt siitä keskiluokan piiriä koska hinta on edelleen ollut kaikkea muuta kuin keskiluokan hinta, ja se on ollut sitten rampauttamaton, ja sen alapuolella on edelleen ollut monta halvempaa piiriä sekä saman piirin rampautetut mallit. Ja 2000-sarjassakin oli 2070 super joka oli sama piiri kuin 2080.

Forumeilla aktiivinen atk-harrastajaporukka vaan kokonaan unohtaa noiden 30- ja 50-sarjan piirien olemassaolon koska ei pidä niitä itselleen varteenotettavina piireinä ja usein kuvittelee että 60-sarja (todellinen keskitason piiri) on joku matalan hintaluokan piiri. Nuo todelliset halpispiirit, 30- ja 50-sarjalaiset kuitenkin myyvät hyvin suuria määriä jossain pakettikoneissa. Ja niillä myös pelataan hyvin paljon, vaikkakin sitten pienemmillä karkeilla ja pienemmillä resoluutioilla ja vähän nykivästi.

Tosin viime aikoina nVidia on myös sählännyt oikein urakalla nimeämispolitiikassaan esim siinä että esim. 3060 ja 3060 ti olivat aivan eri piirit ja niiden välillä oli aika suuri suorituskykyero.

Sanoisin kyllä että ainakin ennen RTX-aikaa 70-sarja oli keskitasoa tai ylempää keskitasoa hinnan puolesta. Joku 400e ei vielä mene premiumosastoon, toisin kuin 80-sarjalaiset. 60-sarja on sitten ollut alempaa keskitasoa, ja sitä huonommat sitten pakettikonekamaa.
 
Ota tuosta nyt selvää, block diagrammissa näkyy vain 6 muistiohjainta (yksi per piiri), joka tarkoittaa 6x32bit = 192bit muistiväylä

Mutta jos taas tarkastellaan 4070 Ti:n piirilevyä, niin siellä on paikat kahdeksalle muistipiirille ja koska 4070 Ti on kyseisen piirin "täysi" versio, niin tällöin siellä mahdollisesti on muistiohjaimet myös näille kahdelle pois jätetylle piirille olemassa? (8x32bit = 256bit)

Edit: Adan arkkitehtuuripaperissa lukee (vanha versio vielä 4080 12GB:llä):
The GeForce RTX 4080 12 GB is based on the full implementation of the AD104 GPU, which consists of five GPCs, 30 TPCs, 60 SMs, and six 32-bit memory controllers (192-bit memory interface).

En usko että ad104:ssa on 256bit muistiväylää. 256bit muistiväylä löytyy ad103:sta(4080). Voi olla, että jostain syystä vain uusiokäyttävät 4080:en piirilevyä ja sen vuoksi on "ylimääräistä" tavaraa piirilevyllä.
 
Taita olla niin että se 4080 12GB ja 4070ti on samalla piirillä. 4070ti leikattu enempi.
Nehän siis on sama asia, 4080 12GB uudelleennimettiin 4070 Ti:ksi yleisön painostuksesta.
Nuo tietokannat sun muut tosin voi olla päivittämättä näiden osalta, mutta aina on kuitenkin kyseessä ollut "täysi" AD104 piiri.
 
Nehän siis on sama asia, 4080 12GB uudelleennimettiin 4070 Ti:ksi yleisön painostuksesta.
Nuo tietokannat sun muut tosin voi olla päivittämättä näiden osalta, mutta aina on kuitenkin kyseessä ollut "täysi" AD104 piiri.
Muokkasin postausta, kun tajusin tuon saman asian. En usko, että ad104:ssa on 256bit muistiväylää. 256bit muistiväylä löytyy ad103:sta eli 4080:sta. Voi olla, että syystä x,y,z vain uusiokäyttävät 4080:en suunnitelmaan pohjautuvaa piirilevyä, joka voi johtaa sitten vääränlaisiin päätelmiin ad104:sta.
 
Muokkasin postausta, kun tajusin tuon saman asian. En usko, että ad104:ssa on 256bit muistiväylää. 256bit muistiväylä löytyy ad103:sta eli 4080:sta. Voi olla, että syystä x,y,z vain uusiokäyttävät 4080:en suunnitelmaan pohjautuvaa piirilevyä, joka voi johtaa sitten vääränlaisiin päätelmiin ad104:sta.
Enpä tiedä, on kuitenkin sen verran erilaista suunnittelua ja kooltaankin nuo piirilevyt, että ei taida uusiokäytöstä olla kyse.
Jos AD103 ja AD104 ovat pinniyhteensopivia, niin kyllähän tuossa kaiketi olisi mahdollisuus istuttaa 4080:n piiri 4070 Ti:n piirilevylle, mutta silloin pitäisi varmaan tuoda joku SE -mallinimi takaisin.
Edit: Tai kai sekin on mahdollista, että 4080 (16GB) alunperin suunniteltiin nykyisen 4070 Ti:n (4080 12GB) piirilevylle, mutta jossain kohtaa se kuitenkin istutettiin 4090:n piirilevylle.

4070 Ti
3950-pcb-front.jpg


4080
3888-pcb-front.jpg
 
Sanoisin kyllä että ainakin ennen RTX-aikaa 70-sarja oli keskitasoa tai ylempää keskitasoa hinnan puolesta. Joku 400e ei vielä mene premiumosastoon, toisin kuin 80-sarjalaiset. 60-sarja on sitten ollut alempaa keskitasoa, ja sitä huonommat sitten pakettikonekamaa.
Kyllä se 70 edelleen on mielestäni keskisarjaa. Ei se nyt niinkään mene että puolet mallivalikoimasta on high endiä vain siksi että nvidiä haluaa hinnoitella ne niin...
 
Forumeilla aktiivinen atk-harrastajaporukka vaan kokonaan unohtaa noiden 30- ja 50-sarjan piirien olemassaolon koska ei pidä niitä itselleen varteenotettavina piireinä ja usein kuvittelee että 60-sarja (todellinen keskitason piiri) on joku matalan hintaluokan piiri. Nuo todelliset halpispiirit, 30- ja 50-sarjalaiset kuitenkin myyvät hyvin suuria määriä jossain pakettikoneissa. Ja niillä myös pelataan hyvin paljon, vaikkakin sitten pienemmillä karkeilla ja pienemmillä resoluutioilla ja vähän nykivästi.

Ei vaan kyllä tuo 70-kortti on Nvidialla perinteisesti keskiluokkaa. Korkeintaankin ylempää mid rangea. Nvidialta ei tietääkseni RTX xx30-kortteja löydy, joten RTX sarjassa tarjonta on: 50, 60, 70, 80 ja 90, ja väleihin ti -malleja. Jos tuossa näkee 70 kortin high endinä, niin en ihan ymmärrä. Hinnan puolesta ehkä, mutta en pitäisi sitä ainoana mittarina nyt kun Nvidialla heittää päässä ja pahasti.
 
Enpä tiedä, on kuitenkin sen verran erilaista suunnittelua ja kooltaankin nuo piirilevyt, että ei taida uusiokäytöstä olla kyse.
Jos AD103 ja AD104 ovat pinniyhteensopivia, niin kyllähän tuossa kaiketi olisi mahdollisuus istuttaa 4080:n piiri 4070 Ti:n piirilevylle, mutta silloin pitäisi varmaan tuoda joku SE -mallinimi takaisin.
Edit: Tai kai sekin on mahdollista, että 4080 (16GB) alunperin suunniteltiin nykyisen 4070 Ti:n (4080 12GB) piirilevylle, mutta jossain kohtaa se kuitenkin istutettiin 4090:n piirilevylle.

4070 Ti
3950-pcb-front.jpg


4080
3888-pcb-front.jpg
Noissako noin pieni pcb ja sit lätkästy tiiliskivi kylkeen?
 
Toinen tapa miettiä ad104:en muistikaistaa on verrata sitä piipalasen koon ja suoritusyksikköjen määrän suhteen ad103:een. Kokoero ad103 vs. ad104 on aika pieni(83.6mm2). Jos levennetään ad104 muistikaista 192bit-256bit ja siihen liityvät cachet ja suoritusyksiköt lisää niin saadaan ad103 piiri. Eiköhän ad104 ole suunniteltu ja toteutettu 192bittiseksi.


1678902209507.png

lähde: Ada Lovelace (microarchitecture) - Wikipedia
 
Taitaa tulla kylmää kyytiä niille jotka odottavat RTX4070 korttien mahtuvan budjettiin: NVIDIA GeForce RTX 4070 Allegedly Starts At $749 US Price, Custom Models With Prices Close To 4070 Ti MSRP
Vuodot väittävät MSRP-hinnaksi $750.
Noin 20% paskempi suorituskyky kuin Ti-mallilla, mutta vain 7% halvempi? Noin 3080 suorituskyky, 50 dollaria kalliimmalla? Kyllä tässä maailmassa on ihmisillä selvästi liikaa fyrkkaa, jos nämä kerran käyvät kaupaksi.
 
Noin 20% paskempi suorituskyky kuin Ti-mallilla, mutta vain 7% halvempi? Noin 3080 suorituskyky, 50 dollaria kalliimmalla? Kyllä tässä maailmassa on ihmisillä selvästi liikaa fyrkkaa, jos nämä kerran käyvät kaupaksi.
Ostaa sitten sen 3080:n , jos haluaa kuuman, teknisesti vanhentyneen kiulun. ei sitä kukaan estä.

Hinta ei tee mistään keskitason kortista, joka 4070Ti täysin selkeästi on (chipin koko, suorituskysy VS muut saman sukupolven kortit) highend tuotetta. Ei ole tehnyt ennemmin, eikä tee nyt tai tee tulevaisuudessakaan.

Onneksi konsoleissakin on jo nyt niin perusteellisen jälkkeenjääneet GPU:t, jotta keskitason korttikin pieksää ne kaikillatavoin kirkkaasti, niin se on siis 99%:lle pelaajista riittävä..
Jopa joku alapään 4050Ti varmaakin tulee pyörittämään FHD resolla pelejä riittävänhyvin.
 
Onneksi konsoleissakin on jo nyt niin perusteellisen jälkkeenjääneet GPU:t, jotta keskitason korttikin pieksää ne kaikillatavoin kirkkaasti, niin se on siis 99%:lle pelaajista riittävä..
Jopa joku alapään 4050Ti varmaakin tulee pyörittämään FHD resolla pelejä riittävänhyvin.

Miten konsolit liittyy tähän? Ja tiedoksi että aika moni pelaa QHD -resoluutiolla kun FHD on huomattavasti huonompi kokemus näyttöjen koon vuoksi. Ja moni entusiasti tällä palstalla pelaa 4k johon esim. RTX 3080 tehot ei riitä edes 60fps kaikissa uusissa peleissä. Eli mikä nyt riittää kenellekkin.. Voin jotenkin sulattaa sen että 4k kortit on kalliita, mutta se että Nvidia tekee midrange korteista high endin hintaisia, on jo melkoista ahneutta.
 
Ostaa sitten sen 3080:n , jos haluaa kuuman, teknisesti vanhentyneen kiulun. ei sitä kukaan estä.

Hinta ei tee mistään keskitason kortista, joka 4070Ti täysin selkeästi on (chipin koko, suorituskysy VS muut saman sukupolven kortit) highend tuotetta. Ei ole tehnyt ennemmin, eikä tee nyt tai tee tulevaisuudessakaan.
Teknisesti vanhentuneen? Ei ikä tee näytönohjaimesta huonoa, vai pyöriikö se sama peli samalla näytönohjaimella jotenkin huonommin, kun aika kulkee eteenpäin?

Ja olet oikeassa, ei todellakaan tee. Kerrotko saman Nvidialle. Jos et nää mitä väärää on maksaa uudessa sukupolvessa korkeampi (tai edes sama) hinta samasta tehosta, niin soromnoo.
 
Teknisesti vanhentuneen? Ei ikä tee näytönohjaimesta huonoa,

Ikä ei tee näyttiksestä huonoa, mutta:

Huono energiatehokkuus (johtuen muinaisesta valmistustekniikasta) voi tehdä näyttiksestä huonon.

Tuen puute uusille tuetuille ominaisuuksille joita pelit haluaisivat käyttää voi tehdä näyttiksestä huonon.

Huono suorituskyky uusilla ominaisuuksilla (jotka silti juuri ja juuri löytyy vanhasta piiristä) voi tehdä näyttiksestä huonon.

Tuen puute uusille näyttöliityntästandardeille voi tehdä näyttiksestä huonon, jos ei saa syötettyä suuren resoluution näyttöä kunnollisella virkistystaajuudella.

Esim itselläni oli joskus kuutisen vuotta sitten (koottuani uuden pöytäkoneen osittain kaverin ylijäämäosista) jonkin aikaa tilapäisnäyttiksenä (hyvin halvalla saatu) Geforce 770, joka silloin oli pelisuorituskyvyltään ihan riittävä kaikkiin niihin peleihin, mitä silloin itse halusin pelata (ja huomattava parannus vanhan läppärin 650een nähden). Siitä ei kuitenkaan vanhasta HDMIn versiosta johtuen saanut HDMIllä ulos 3180x2160-resoluution kuvaa kuin 30 Hz taajuudella, ja käytin näyttönä 4k-telkkaria, jossa ei ollut displayport-liitäntää.

Käytännössä tuolloin jouduin päivittämään näyttiksen nimenomaan sen iän takia, että sain sen HDMI2.0-tuen.


Ja nämä kaikki 4 yllä mainitsemaani asiaa korreloivat vahvasti näyttiksen iän kanssa.

Ja tosiaan, kun uusia ominaisuuksia tulee, niistä tosiaan usein ekassa sukupolvessa tulee toteutus, joka toimii, mutta joko ei olla vielä ehditty optimoida kovin tehokkaaksi, tai uudelle ominaisuudelle ei ole vielä haluttu uhrata paljoa pinta-alaa piiriltä (koska ei haluta joko vähentää laskentayksiköitä ja huonontaa suorituskykyää yleisesti, tai ei haluta nostaa piirin valmistuskustannuksia liikaa pelkästään uuden ominaisuuden takia. Käytännössä usein näiden kahden yhdistelmä.

vai pyöriikö se sama peli samalla näytönohjaimella jotenkin huonommin, kun aika kulkee eteenpäin?

Käytännössä jossain määrin kyllä, koska nykyaikana peleihin tulee päivityksiä jotka muuttavat peliä. Pelin uudet versiot alkavat hyödyntää näyttisten uusia ominaisuuksia, ja samalla välillä suorituskyky tai kuvanlaatu kärsii vanhoilla näyttiksillä jotka eivät näitä ominaisuuksia tue, kun koodista välillä monimutkaisuuden rajoittamiseksi ja bugien välttämiseksi pudotetaan jotain pelkästään vanhoilla korteilla tarvittavia optimointeja pois. Ja esim. verkkomoninpeleihin saattaa tulla usia isompia karttoja tai pelaajamäärää nostetaan tai tulee uusia aseita joissa suurempi tulinopeus tai hienommat efektit niillä ammuttaessa(enemmän piirrettävää), tai tulee uusia pelihahmoja joissa suurempi kolmiomäärä.

Ja kun ostetaan uusi näyttis, sillä ei ole tarkoitus pelata ainoastaan niitä samoja pelejä kuin vanhalla näyttiksellä pelattiin vaan myös niitä tulevaisuudessa tulevia uusia pelejä.
 
Viimeksi muokattu:
Miten konsolit liittyy tähän? Ja tiedoksi että aika moni pelaa QHD -resoluutiolla kun FHD on huomattavasti huonompi kokemus näyttöjen koon vuoksi. Ja moni entusiasti tällä palstalla pelaa 4k johon esim. RTX 3080 tehot ei riitä edes 60fps kaikissa uusissa peleissä. Eli mikä nyt riittää kenellekkin.. Voin jotenkin sulattaa sen että 4k kortit on kalliita, mutta se että Nvidia tekee midrange korteista high endin hintaisia, on jo melkoista ahneutta.
99% peleistä tehdään siten että ne pyörivät ok myös uusimman gen konsoleilla, sekä läppäreillä, joiden näyttiksen nimi voi olla sama, kuin pöytäkoneessa, mutta käytännössä se on täysi mopo pöytäkonenäyttikseen varrattuna. Näinollen niihin ei tule mitään raskasta. Ei esim tarvita 4090:aa, että pyrisi fhd ok, vaan se 4090 tarvitaan, kun halutaan reippaasti FPS@4k.

Teknisesti vanhentuneen? Ei ikä tee näytönohjaimesta huonoa, vai pyöriikö se sama peli samalla näytönohjaimella jotenkin huonommin, kun aika kulkee eteenpäin?

Ja olet oikeassa, ei todellakaan tee. Kerrotko saman Nvidialle. Jos et nää mitä väärää on maksaa uudessa sukupolvessa korkeampi (tai edes sama) hinta samasta tehosta, niin soromnoo.

Ikä tekee teknisesti vanhentuneen. Peliin voi tulla esim päivitys, jossa otetaan käyttöön uusia ominaisuuksia, joita vain uudempi näyttis tukee.. Ja se teknisesti vanhentunut näyttis vie enemmän virtaa, joka näkyy sähkölaskussa ja tuulettimet meluaa enemmän, joka on aina vituttava asia..

Maksan kokoajan enemmän siitä, että käyn töissä, kun liikkuminen kallistuu kokoajan. Toki se on selvää, että jossain vaiheessa tulee vastaan kohta, jolloin kannattaa moinen harrastus lopettaa turhana. Maksan kokoajan enemmän, kun energian hinta on ollut nousussa ja yli tuplaantunut. Maksan selkeästi enemmän, jotta saan leipää ja voita sen leivän päälle. Maksan yleensä enemmän about kaikesta, mitä kaupasta kotiin raahaan VS pari vuotta sitten, joten en nyt näe, miksi näyttisten hintojen ei pitäisi olla noususssa.
Eikä kyseinen asia ole edes ongelma, kun suorituskyky on pompsahtanut niin, että jo keskitason näyttiklsillä pärjää paremmin, kuin aikoinaan huippunäyttiksillä..

Muutenkaan joku näyttis ja uusimmat pelit eivät ole kellekkään, kuin niiden tekijöille välttämättömyys, ne voi jättää oikeinhyvin kauppaan, menettä mitään oleellista. Huvittelun tarve täytyy vanhemmallakin / keskitason raudalla, oikeinhyvin.

Itselle oli yllätys, miten huima suorituskykyhyppy oli, kun siirryttiin 3xxx sarjasta 4xxx sarjaan.. Nvidia teki selkeästi oikein muutakin, kuin siirtyi parempaan valmistustekniikkaan.. En usko, että samanlaista hyppyä tulee ihanheti, Voi olla jopa viimeinen hyppäys, kun selkeästi tulee taas valmistustekniikassa uusia, entistä pahempia rajoituksia vastaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
296 096
Viestejä
5 062 669
Jäsenet
81 028
Uusin jäsen
Finnspeed

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom