NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

latiou sanoi:
EDIT: Ja noihin vrami keskusteluihin, 24gb menee jo parissa pelissä että hulina käy, saisi olla enemmän tarjolla. Esim Warzone syö koko 4090 muistin heittämällä. Enemmänkin kysyntää olisi mutta loppuu auttamatta kesken, pakko ajella 80% usagella kun tuo laskee allocated vramin mukaan jotenkin oudosti :D Tuli kokeiltua 90% loadilla, hörppäsi 25,5gb ja diashow alkoi, tai no kyllähän se pyörii mutta lagaa minkä kerkeää kun hakee ramista noita vähän väliä. Tiedä sitten mikä on kyseisen pelin maksimi vram usage, 30gb?
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on ilmeisesti kyseisen pelin kohdalla ihan tarkoituskin, että se käyttää kaiken muistin tekstuurien varastointiin:


Asetuksissa ilmeisesti sitten on VRAM Scale Target -asetus, jos ei halua pelin rohmuavan kaikkea muistia tai jos peli alkaa tahmaamaan muistin loppumisen vuoksi.
Poikkeus sääntöön siis ja "normaaleissa" peleissä pääosin 16GB riittää vielä 4K:lla kaikki herkut päällä (tekstuurimodit yms. sitten toki erikseen). HWU:n testissä pari peliä onnistui viemään enemmän kuin 16GB, Avatar 17,3GB:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
latiou sanoi:
Mun mielestä loogisempi nimi on tuo 4k UW, 5120*2160p. :D Samaa ajatusta täällä, nyt BF täytyy koittaa saada 34" UW oledi hommattua. Nykyinen IPS on ok, mutta halu nähdä onko se OLED sellainen wow ilmiö kuin väitetään. Josko tippuisi joku tuoreempi paneeli BF:nä alennukseen sopivasti niin voisi itselle poimia sen pukinkonttiin. 5090 sitten seuraavana vuonna sekä uusi näyttö sitten jos kyllästyyy tähän 4090/oled comboon.

EDIT: Ja noihin vrami keskusteluihin, 24gb menee jo parissa pelissä että hulina käy, saisi olla enemmän tarjolla. Esim Warzone syö koko 4090 muistin heittämällä. Enemmänkin kysyntää olisi mutta loppuu auttamatta kesken, pakko ajella 80% usagella kun tuo laskee allocated vramin mukaan jotenkin oudosti :D Tuli kokeiltua 90% loadilla, hörppäsi 25,5gb ja diashow alkoi, tai no kyllähän se pyörii mutta lagaa minkä kerkeää kun hakee ramista noita vähän väliä. Tiedä sitten mikä on kyseisen pelin maksimi vram usage, 30gb?
Napsauta laajentaaksesi...
No voi sen kai niinkin ajatella. Näytöt ku tulee saataville ni en tiiä jättäiskö ton 45" 3440x1440 oledin kakkosnäytöksi. Sais kyllä isomman pöydän hommata :).mut 5090 kyllä tulee hommattua. Saattaa tosin alkuun olla aika loppuunmyytyä alkuminuuteilla aina, ja saatikka millon alkaa blokkeja saamaan.
 
Saapa nähdä alkaako hwunboxed sanomaan että 16GB riittää nyt ja aina kun amd:lta ei ole yli 16GB kapasiteetilla tulevia pelikortteja tiedossa toviin.
 
finWeazel sanoi:
Saapa nähdä alkaako hwunboxed sanomaan että 16GB riittää nyt ja aina kun amd:lta ei ole yli 16GB kapasiteetilla tulevia pelikortteja tiedossa toviin.
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan ne nytkin sanonu että 16GB riittää? Ihan oikeaa testiäkin tehneet VRAM käytöstä ja suurimpaan osaan tilanteista 12GB riittää.

Keskiluokan korteille riittää hyvin se 16GB, sitten pitää olla reilusti enemmän vääntöä että muistin määrä on rajoittava tekijä...
 
bahis sanoi:
Onhan ne nytkin sanonu että 16GB riittää? Ihan oikeaa testiäkin tehneet VRAM käytöstä ja suurimpaan osaan tilanteista 12GB riittää.

Keskiluokan korteille riittää hyvin se 16GB, sitten pitää olla reilusti enemmän vääntöä että muistin määrä on rajoittava tekijä...
Napsauta laajentaaksesi...
Äkkiseltään voisi sitten kuvitella loogista olevan, että 12GB riittää 1440p ja 8GB 1080p. 1080p 1/4 osa 4k pikseleistä ja tarvittavien buffereiden ja tekstuurien koko vain neljännes 4k resoluutiosta. Toki siellä gpu:n muistissa on muutakin kuin buffereita ja tekstuureita niin sen vuoksi vaikka 12GB ja 8GB eikä suoraa jakolaskua pikseleiden määrän pohjalta.
 
finWeazel sanoi:
Saapa nähdä alkaako hwunboxed sanomaan että 16GB riittää nyt ja aina kun amd:lta ei ole yli 16GB kapasiteetilla tulevia pelikortteja tiedossa toviin.
Napsauta laajentaaksesi...

En kyllä HWU:lla ole huomannut, että suosittaisiin jotain valmistajaa. Kaikki on saaneet osakseen ansaittua kritiikkiä tarvittaessa. Kuten Nvidia korttien muistimäärän osalta, AMD FSR toteutuksistaan ja markkinointimokistaan ym ym.

finWeazel sanoi:
Äkkiseltään voisi sitten kuvitella loogista olevan, että 12GB riittää 1440p ja 8GB 1080p. 1080p 1/4 osa 4k pikseleistä ja tarvittavien buffereiden ja tekstuurien koko vain neljännes 4k resoluutiosta. Toki siellä gpu:n muistissa on muutakin kuin buffereita ja tekstuureita niin sen vuoksi vaikka 12GB ja 8GB eikä suoraa jakolaskua pikseleiden määrän pohjalta.
Napsauta laajentaaksesi...

Tekstuurien kokoon vaikuttaa valittu tekstuurien laatu, ei näytön resoluutio. Kyllä sen paremman tekstuurien laadun huomaa sillä 1080p resollakin. Ikävämpi sitten, jos tekstuureja jää latautumatta, kun kortilta loppuu muisti vaikka muuten tehot riittäisikin hyvään fps:ään.

Edit. Toivon että 8gb muisteja nähtäisiin enää jossain entry level korteissa (ja tuon alle ei kannattaisi kortteja enää tehdä), ja siitä ylöspäin löytyisi vähintään se 12gb. Mid/High saisi olla se 16gb+.
 
Viimeksi muokattu:
Samat sanoi:
Tekstuurien kokoon vaikuttaa valittu tekstuurien laatu, ei näytön resoluutio. Kyllä sen paremman tekstuurien laadun huomaa sillä 1080p resollakin. Ikävämpi sitten, jos tekstuureja jää latautumatta, kun kortilta loppuu muisti vaikka muuten tehot riittäisikin hyvään fps:ään.
Napsauta laajentaaksesi...
Näytön resoluutio vaikuttaa suoraan tarvittavien tekstuurien kokoihin. Kuvitellaan tilanne missä pelaaja katsoo koko näytön kattavaa taulua 1080p ja 4k resoluutioilla. 1080p pelaaja tarvii 1/4 osan 4k pelaajan tekstuurin pikseleistä että jokaiselle näytön pikselille saadaan uniikki ja näytön kannalta optimaalinen sisältö. Näytön resoluutio vaikuttaa myös ihan suoraan erilaisten puskuerien kokoihin kuten framebuffer, valo/varjo/jne efektit.

Pelienginet optimoivat tekstuurien koon mipmap tasoilla niin, että käytettävä tekstuurin mipmap taso tekstuurista täyttäisi mahdollisimman tarkasti annetut näytön pikselit. Liian pieni mipmap taso==blur, liian iso mipmap taso==pikselit välkkyvät. Se että 1080p pelaaja lataa ultrahighend tekstuurit muistiin ei tarkoita että niitä käytetään kun mipmap tasojen avulla valitaan aina se mipmap taso mikä täyttää näytön pikselit mahdollisimman tarkasti.

Mipmap - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Viimeksi muokattu:
finWeazel sanoi:
Näytön resoluutio vaikuttaa suoraan tarvittavien tekstuurien kokoihin. Kuvitellaan tilanne missä pelaaja katsoo koko näytön kattavaa taulua 1080p ja 4k resoluutioilla. 1080p pelaaja tarvii 1/4 osan 4k pelaajan tekstuurin pikseleistä että jokaiselle näytön pikselille saadaan uniikki ja näytön kannalta optimaalinen sisältö. Näytön resoluutio vaikuttaa myös ihan suoraan erilaisten puskuerien kokoihin kuten framebuffer, valo/varjo/jne efektit.

Pelienginet optimoivat tekstuurien koon mipmap tasoilla niin, että käytettävä tekstuurin mipmap taso tekstuurista täyttäisi mahdollisimman tarkasti annetut näytön pikselit. Liian pieni mipmap taso==blur, liian iso mipmap taso==pikselit välkkyvät.

Mipmap - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös tuo vaikuta vaan renderöintiin ja sen tekstuurin käsittelyyn? Se tekstuuri pitänee kuitenkin ladata kokonaisuutena sinne näytönohjaimen muistiin mip mappien kera (mip mapping lisää teksuurien kokoa 33%), sitten siitä käytetään renderöidessä lähintä kokoon sopivaa osaa, onko se sitten se alkuperäinen tekstuuri tai jokin mip mapattu versio riippuen kohteen etäisyydestä jne. Muutenhan joutuisi odottelemaan tekstuurin latautumista aina, kun jonkin kohteen etäisyys ruudulla muuttuisi.
 
Samat sanoi:
Eikös tuo vaikuta vaan renderöintiin ja sen tekstuurin käsittelyyn? Se tekstuuri pitänee kuitenkin ladata kokonaisuutena sinne näytönohjaimen muistiin mip mappien kera (mip mapping lisää teksuurien kokoa 33%), sitten siitä käytetään renderöidessä lähintä kokoon sopivaa osaa, onko se sitten se alkuperäinen tekstuuri tai jokin mip mapattu versio riippuen kohteen etäisyydestä jne. Muutenhan joutuisi odottelemaan tekstuurin latautumista aina, kun jonkin kohteen etäisyys ruudulla muuttuisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tarvi ladata kokonaisuutena muistiin. Megateksturointi/virtuaalitekstuurit jo mennävuosina muutti tuon "ladataan kaikki varmuuden vuoksi muistiin" paradigman siihen, että ladataan se mitä tarvitaan.

Uusista engineistä ue5 tukee 8k tekstuureita kaikille kappaleille. Lennosta ladataan muistiin se mip taso mitä juuri sillä hetkellä tarvitaan. UE5 käyttää melko tiukkaa pakkausta levyllä, cachettaa vähemmän pakattuja keskusmuistissa ja vähiten pakatut versiot gpu muistissa. UE5 mennyt niin pitkälle, että ladattu geometriakin voidaan optimoida näytön resoluution mukaan(nanite, "kolmio" per pikseli, 4x pikseleitä 4k näytöllä versus 1080p näyttö). UE5:sta rajoittaa levytila tekstuurien ja geometrian suhteen, käytetty striimausteknologia priima.

Vaikka lähtisi virheellisestä olettamasta liikkeelle, että kaikki pitää ladata muistiin(ei striimausta) niin voidaan kentän latausaikana valita eri mipmap tasot 4k monitorille ja 1080p monitorille.

Toki pelaaja voi tehdä tyhmästi ja pakottaa muistiin tekstuurin mipmap tasoja mitä ei tarvita tai joku peli voi olla täysin aivokuolleesti koodattu. Tästä onneksi päästään eroon ajan kanssa kun ue5 esimerkiksi tekee asiat todella fiksusti.
 
Viimeksi muokattu:
aleksejjj sanoi:
G7 on toki kalliimpaa, mutta olen sitä mieltä, että jos kortti maksaa yli tonnin tänä päivänä, niin sillä rahalla pitäisi saada kovat speksit kokonaisuudessaan. Se lisä 4 Gt muistia ei nyt mahdottoman kalliiksi tule ja muistiväylän leveyskin nousisi kivasti 256bit --> 320bit. Jatkuvasti näyttää sille, että pelit 4K resoluutiolla vaatii enenevissä määrin videomuistia ja AMD:llahan on jo 20 Gt G6 kortti alle tonnilla myynnissä sekä AMD tarjoaa 16 gigaa jo viidensadan euron keskisarjan 7800 XT:ssä.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos muistimäärä on se THE vaatimus ja AMD:llä on, niin sittenhän ratkaisu on ostaa se AMD:n kortti. Käytännössä kuitenkaan, johtuen nykykonsoleiden pienestä muistimäärästä, 16 gigaa on pelinäyttikselle erittäin tarpeeksipaljon muistia.
 
Onhan tuo 16 Gt älyttömästi muistia. Käytäntö vaan on osaoittanut, että muistivaatimukset kasvavat suhteessa laskantatehoon. Joten jos nyt 16 Gt on optimi, niin jos kehitys jatkuu samalaisena, niin jossain vaiheessa tuo 16 Gt tulee vaatimaan tekstuurien laadun karsimista. Jos siis pelinkehittäjät jatkaa samaa rataa. Toki tekstuurien karsiminen harvoissa peleissä ei ole mikään maailmanloppu. En olisi kuvitellut, että VRAM vaatimukset kasvaa näin paljon. Jos 4060ti löytyy 16 Gt muistilla, niin ihan syytä olla huolissaan 5080 16 Gt muistin riittävuudestä lähivuosina.
 
Viimeksi muokattu:
Tulee kyllä olemaan varmaan joku 2000$ MSRP kortti tuo 5090, jos nuo kopiten viimesimmät speksit pitää paikkansa. Siihen Suomen verot ja lisät päälle, niin... Pulloja lähettävä keräämään juu.

:scrackmakeup:


5080 sitten se "tonnin" kortti ja myöhemmin ehkä joku 5080Ti 1500$ hintaan.
 
Järkyttävä hinta olisi kyllä. Pitää varmaan tyytyä 3080 -> 5080 päivitykseen 5090:n sijaan jos noin on. Kai silläkin näitä uusia 4K Oledeja pyörittelee peleissä 120hz tietämillä joka riittäisi itselle.
 
Olisi kyllä hienoa jos tuon 5080 hinta olisi jossahin 800€ huikkeilla. Ei vaan taida olla kovin realistinen toive
 
Kuinkahan paljon tuossa oikeasti on painetta nostaa hintoja? Ainakin valmistusprosessi about samanhintainen kuin 4090 kanssa(tsmc 4 variantti edelleen, tuttu prosessi, hyvät saannot?). Tietty gddr7 muistit voi olla vähän kalliimpia versus gddr6x? tosin ei kai gddr6x muistitkaan halpoja olleet versus gddr6? 5090:ssa enempi hintapainetta kuin 5080 jos 5090 512bit muistiväylä ja 32GB muisti toteutuu versus 5080 256bit/16GB.

60x0 sarjassa tulee varmaan hintapainetta kunnolla sisään kun varmaan tsmc3 ja chiplet-ratkaisu missä iso cache ja io eri piirillä kuin logiikka. io ja cachet ei skaalaannu niin chiplet lienee lähelle pakollinen. Erillistä cache piiriähän on huhuttu konesali rubiniin mikä tulee 2026.
 
finWeazel sanoi:
Kuinkahan paljon tuossa oikeasti on painetta nostaa hintoja? Ainakin valmistusprosessi about samanhintainen kuin 4090 kanssa(tsmc 4 variantti edelleen, tuttu prosessi, hyvät saannot?). Tietty gddr7 muistit voi olla vähän kalliimpia versus gddr6x? tosin ei kai gddr6x muistitkaan halpoja olleet versus gddr6? 5090:ssa enempi hintapainetta kuin 5080 jos 5090 512bit muistiväylä ja 32GB muisti toteutuu versus 5080 256bit/16GB.

60x0 sarjassa tulee varmaan hintapainetta kunnolla sisään kun varmaan tsmc3 ja chiplet-ratkaisu missä iso cache ja io eri piirillä kuin logiikka. io ja cachet ei skaalaannu niin chiplet lienee lähelle pakollinen. Erillistä cache piiriähän on huhuttu konesali rubiniin mikä tulee 2026.
Napsauta laajentaaksesi...
Sen verran ovat nähneet miten paljon porukka on valmis maksamaan kortista, niin hinta on aivan varmasti kovempi kuin 4090 kortilla.
 
Breezer_ sanoi:
Sen verran ovat nähneet miten paljon porukka on valmis maksamaan kortista, niin hinta on aivan varmasti kovempi kuin 4090 kortilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Toki hinta laitetaan siihen pisteeseen mikä optimoi nettotuloksen. Varmaan aika kova kysyntä noille korteille myös pelaajien ulkopuolelta, kun moni yritys laittaa ai-devaajien työkoneisiin+ci farmiin 5090:sta sen sijaan että ostaisivat 3xkalliimman pro kortin tuplamuistilla. Työntekijän palkka isompi kulu vuodessa kuin gpu ja työntekijän tuottavuus voi nousta paremmilla työkaluilla.

Kaikki muu kuin pitkän aikavälin tuloksen optimointi olisi osakkeenomistajien kusetusta.
 
finWeazel sanoi:
Toki hinta laitetaan siihen pisteeseen mikä optimoi nettotuloksen. Varmaan aika kova kysyntä noille korteille myös pelaajien ulkopuolelta, kun moni yritys laittaa ai-devaajien työkoneisiin+ci farmiin 5090:sta sen sijaan että ostaisivat 3xkalliimman pro kortin tuplamuistilla. Työntekijän palkka isompi kulu vuodessa kuin gpu ja työntekijän tuottavuus voi nousta paremmilla työkaluilla.

Kaikki muu kuin pitkän aikavälin tuloksen optimointi olisi osakkeenomistajien kusetusta.
Napsauta laajentaaksesi...

Täähän se syy näiden korttien (yksityishenkilön kannalta) älyttömiin hintoihin on. Ei paljoa paina esim. tonnin hyppy hinnassa jollekkin (satoja) miljoonia rahoitusta saaneille firmoille. Siinä ei se pelaajamäärään suhteutettu prosentti tai alle pelaajista, jotka näitä lippulaivakortteja ostaa merkitse mitään.
 
mikalep sanoi:
Täähän se syy näiden korttien (yksityishenkilön kannalta) älyttömiin hintoihin on. Ei paljoa paina esim. tonnin hyppy hinnassa jollekkin (satoja) miljoonia rahoitusta saaneille firmoille. Siinä ei se pelaajamäärään suhteutettu prosentti tai alle pelaajista, jotka näitä lippulaivakortteja ostaa merkitse mitään.
Napsauta laajentaaksesi...
Kavereilla on pikkupulju jonka budjetti ei edes miljoonissa. Silti niillä on 2x4090 mallien hienosäätöä varten. En ylläty jos ne päivittää 5090:een. Niille pro kortit eikä pilvi ole bang4buck mutta 4090:et rallattaa.
 
Breezer_ sanoi:
Sen verran ovat nähneet miten paljon porukka on valmis maksamaan kortista, niin hinta on aivan varmasti kovempi kuin 4090 kortilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Näinpä, ei ole hinta laskenut oikein yhtään tuon elinkaaren aikana. Vähän yllättävää, jos on alle 1999 taalaa MSRP.

mikalep sanoi:
Täähän se syy näiden korttien (yksityishenkilön kannalta) älyttömiin hintoihin on. Ei paljoa paina esim. tonnin hyppy hinnassa jollekkin (satoja) miljoonia rahoitusta saaneille firmoille. Siinä ei se pelaajamäärään suhteutettu prosentti tai alle pelaajista, jotka näitä lippulaivakortteja ostaa merkitse mitään.
Napsauta laajentaaksesi...
Olis kyllä mielenkiintoista nähdä jotain statseja siitä kuinka paljon 3090 ja 4090 on myynyt firmojen työasemakäyttöön ja minkäkokoisten firmojen.

Uskoisin, että puhtaaseen tekoälykäyttöön noita menee lähinnä opiskelijoille, harrastelijoille, freelancereille ja pienyrityksille. Olettaisin että isommat yritykset ostaa ehtoja työasemakortteja (saanevat paljousalennusta Nvidialta?) ellei sitten ihan A100/H100 rautaa tai vuorkaavat laskentatehoa pilvestä. Avaa paljon enemmän mahdollisuuksia se isompi muisti ja korttien klusterointimahdollisuudet.
 
Vaikka olis 600W koko ajan pakasta vedettynä(en usko, ehkä jossain benhmark:ssa saa tappiin) niin aina voi vähän alikellottaa ja lämmöntuotto vähenee oleellisesti. 4090 ei tuota koko ajan speksattua maksimilämpöä. 4090 vastaa alikellotukseen tosi hyvin minimaalisella fps häviöllä. Eiköhän 5090 vastaa hyvin myös alikellotukseen.

imho. hyvä jos on maksimitehokas. Aina voi alikellottaa jos ei halua maksimeita. Todennäköisesti myös erittäin hiljainen jos on 600W speksattu jäähy ja alikellottamalla saa lämmöntuoton esim. 350W pintaan.
 
finWeazel sanoi:
Vaikka olis 600W koko ajan pakasta vedettynä(en usko, ehkä jossain benhmark:ssa saa tappiin) niin aina voi vähän alikellottaa ja lämmöntuotto vähenee oleellisesti. 4090 ei tuota koko ajan speksattua maksimilämpöä. 4090 vastaa alikellotukseen tosi hyvin minimaalisella fps häviöllä. Eiköhän 5090 vastaa hyvin myös alikellotukseen.

imho. hyvä jos on maksimitehokas. Aina voi alikellottaa jos ei halua maksimeita. Todennäköisesti myös erittäin hiljainen jos on 600W speksattu jäähy ja alikellottamalla saa lämmöntuoton esim. 350W pintaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kysymys kuuluu että minkäköhän kokonen jööti sieltä tulee koneeseen ku tuon 5090 ostaa? Ei taida mahtua enää keskikokoisiin ATX koppiin kunnolla.
 
Viiden kilon siika sieltä tulee, tai isompi.
No ite ostin ton 4090 vähän silläkin, että ite varmaan skippaan ton 5000 sarjan, ei ainakaan ole järkeä siirtyä 4090 -> 5080 ja joku 2500 - 3000e hinta ei houkuta pelinäytönohjaimesta. Kun pitäs seuraavaksi miettiä CPU päivitys.
 
sniperfin sanoi:
Jep. 1.5v on nyt ollut 4090 ja tarkoitus oli että sen 5v kestää kuten 1080ti jonka aikana skippasin 2xxx ja 3xxx kortit. 3080 olisin ehkä ostanut, mutta mining buumi nosti hinnat niin ylös että jäi väliin.
Napsauta laajentaaksesi...
Täähän se on fiksua oikeasti. Ei enää mene teknologia silleen eteenpäin, että joka generaatiossa tarvis päivittää ellei sitten tee jotain 4060-5080 tms. päivitystä. Oma 3070fe vaihtunee 5090fe:hen. Davinci resolve, skylum luminar neo, topaz video ai sun muut työkalut hyötyy muistista ja tehosta. Melkosen hidasta 8k videoiden ja kuvien editointi nykykoneella kun joku neuroverkoefekti raksuttaa ja raksuttaa.
 
Kova hinku olisi kyllä tuohon 5090 päivittään, kun 4080 loppuu muisti sekä puhti kesken ja 4090 tilanne vähän parempi kun muisti juuri ja juuri piisaa mutta puhti loppuu muuten.

Tosin 3000 euron hinnalla jäisi kyllä kauppaan, jonkun 2300eur voisi vielä maksaa.
 
4090fe msrp julkaisussa tais olla 1599$+verot. Kaupoissa hinnat tietenkin asettuneet sen mukaan mikä kysyntä on + aib malleja missä msrp korkeampi + järkyttävä inflaatio. Jos tulee hintaa lisää niin veikkaan että max 1999$+verot ja kauppiaat nostaa hintaa sille tasolle millä voitto optimoituu. Jos AI boom nostaa korttien kysyntää niin voi olla vaikea löytää msrp hinnalla kortteja. 1999$ hinta olis jotain 2300e suomen verot ja valuuttakonversion huomioiden.
 
sniperfin sanoi:
Ja tuo FE hinta joita saa sitten nvidia kaupasta muutamia ne joiden f5 sormi on nopein. Ehkä joku kappale tuffia myös jälkeenmyyjillä. Muut valmistajien kortit sitten 200-1000 kalliimpia.
Oma 4090 on nyt 400 kalliimpi kuin mitä maksoin 1.5v sitten.
Napsauta laajentaaksesi...
Inflaatio laukannut, melkeinpä kaikki kallistunut.
 
Koks sanoi:
Kova hinku olisi kyllä tuohon 5090 päivittään, kun 4080 loppuu muisti sekä puhti kesken ja 4090 tilanne vähän parempi kun muisti juuri ja juuri piisaa mutta puhti loppuu muuten.

Tosin 3000 euron hinnalla jäisi kyllä kauppaan, jonkun 2300eur voisi vielä maksaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on itellä tilanne, 4k näyttö+4080 niin uusissa peleissä DLSS monesti performance tilassa jos haluaa RT käyttää. Tehoja kaipaisi lisää, veikkaan vaan että hinnat menee kipurajan yli.

Pitää pelailla vanhempien pelien backlogia jota riittää, joten ongelma ei ole suuri.
 
Joku_242 sanoi:
Viimeisen kahden vuoden aikana inflaatio on ollut alle 7%, eli ei taida selittyä moinen nousu inflaatiolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tietenkään kaikki nousu selity inflaatiolla, osa selittyy. Toinen puoli sitä, että Kaupat ja AIB:t hinnoittelee tuotteet sille tasolle mikä maksimoi heidän voitot. Nyt kun huhutaan, että 4090 piirituotanto lopetettu niin hinnat voi nousta myös sen vuoksi, että tarjonta vähenee. Ei ehkä nähdä mitään hyllyntyhjennysalea 4090:en kanssa että saadaan tilaa 5090:lle.

Amerikassa 2022 inflaatio 8%, 2023 inflaatio 4.1%. Tuosta saadaan noille kahdelle vuodelle inflaatioksi yhtensä 1.08*1.041 = 12.3%. Tilastot täältä: Current US Inflation Rates: 2000-2024 Jos inflaatioon oikeasti haluaisi gpu:n kannalta pureutua niin pitäisi ottaa vain ne osat inflaatiosta huomioon mitkä vaikuttavat näyttökortin hintaan. Lienee puolijohteiden valmistuksen hinta, osien hinta, työvoiman hinta, kuljettaminen myyntipaikkoihin, myyvien liikkeiden henkilöstökulut jne.
 
finWeazel sanoi:
Ei tietenkään kaikki nousu selity inflaatiolla, osa selittyy. Toinen puoli sitä, että Kaupat ja AIB:t hinnoittelee tuotteet sille tasolle mikä maksimoi heidän voitot. Nyt kun huhutaan, että 4090 piirituotanto lopetettu niin hinnat voi nousta myös sen vuoksi, että tarjonta vähenee. Ei ehkä nähdä mitään hyllyntyhjennysalea 4090:en kanssa että saadaan tilaa 5090:lle.

Amerikassa 2022 inflaatio 8%, 2023 inflaatio 4.1%. Tuosta saadaan noille kahdelle vuodelle inflaatioksi yhtensä 1.08*1.041 = 12.3%. Tilastot täältä: Current US Inflation Rates: 2000-2024 Jos inflaatioon oikeasti haluaisi gpu:n kannalta pureutua niin pitäisi ottaa vain ne osat inflaatiosta huomioon mitkä vaikuttavat näyttökortin hintaan. Lienee puolijohteiden valmistuksen hinta, osien hinta, työvoiman hinta, kuljettaminen myyntipaikkoihin, myyvien liikkeiden henkilöstökulut jne.
Napsauta laajentaaksesi...


Katsoin itse Suomen kuluttajahintaindeksiä, ja täällä inflaatio on tosiaan ollut 121,9/114,0 - 1 = 6,9%. Eli jos kortin hinta on noussut Suomessa 400e niin valtaosa siitä on jotain ihan muuta kuin inflaatiota - elikkä juurikin sitä, että otetaan tuotteesta maksimihinta jolla se vielä saadaan kaupaksi.

stat.fi

Kuluttajahintaindeksi | Tilastokeskus

stat.fi stat.fi
 
Joku_242 sanoi:
Katsoin itse Suomen kuluttajahintaindeksiä, ja täällä inflaatio on tosiaan ollut 121,9/114,0 - 1 = 6,9%. Eli jos kortin hinta on noussut Suomessa 400e niin valtaosa siitä on jotain ihan muuta kuin inflaatiota - elikkä juurikin sitä, että otetaan tuotteesta maksimihinta jolla se vielä saadaan kaupaksi.

stat.fi

Kuluttajahintaindeksi | Tilastokeskus

stat.fi stat.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Nvidian tuotteiden kannalta suomen inflaatio ihan yhdentekevä. Näyttökortin hintaan vaikuttaa se mitä tsmc laskuttaa, mitä osat maksaa, mitä työvoima aasiassa maksaa, mitä marginaalia AIB ottaa(ei fe mallit) mitä merirahti maksaa jne. Geneerisissä inflaatioluvuissa sekin vika, että niissä on jotain kananmunien hintaa, vuokrien hintaa yms. mukana.
 
finWeazel sanoi:
Nvidian tuotteiden kannalta suomen inflaatio ihan yhdentekevä. Näyttökortin hintaan vaikuttaa se mitä tsmc laskuttaa, mitä osat maksaa, mitä työvoima aasiassa maksaa, mitä marginaalia AIB ottaa(ei fe mallit) mitä merirahti maksaa jne. Geneerisissä inflaatioluvuissa sekin vika, että niissä on jotain kananmunien hintaa, vuokrien hintaa yms. mukana.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä se msrp ole mihinkään noussut, joten suurin osa tuosta listasta voidaan pyyhkiä samantien pois. Geneerinen inflaatioluku on hyvä verrokki oli se tuote sitten mikä hyvänsä, se kuvastaa vain keskimääräistä hintojen nousua, mitä juurikin listailit hyvin mistä moinen voi johtua. 4090 hinnoilla ei ole muuta tekemistä kuin ahneus ja se hinta missä vielä tavara myy. Rahtikulut ym on merillä luokkaa max muutama kymmenen senttiä per laite....
 
latiou sanoi:
Eipä se msrp ole mihinkään noussut, joten suurin osa tuosta listasta voidaan pyyhkiä samantien pois. Geneerinen inflaatioluku on hyvä verrokki oli se tuote sitten mikä hyvänsä, se kuvastaa vain keskimääräistä hintojen nousua, mitä juurikin listailit hyvin mistä moinen voi johtua. 4090 hinnoilla ei ole muuta tekemistä kuin ahneus ja se hinta missä vielä tavara myy. Rahtikulut ym on merillä luokkaa max muutama kymmenen senttiä per laite....
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta kenen ahneudesta? Nvidia nostanut hintoja vai jälleenmyyjät ja ehkä AIB:t nostaneet hintoja? Alkulähteillä tsmc:kin koko ajan nostanut myös vanhojen prosessien hintoja ja hinnanostot vain jatkuvat. Toisella puolella bisnestä pleikkarien hinnat kans nousseet mikä on kovin epätavallista konsolimaailmassa.

wccftech.com

TSMC To Raise 3nm & 5nm Prices By Up To 8%, CoWoS To Witness Price Increase Too

TSMC is set to implement a "price raise" strategy across its in-demand products since the Taiwan giant is eager to maintain its gross margins.
wccftech.com wccftech.com
 
finWeazel sanoi:
Nvidian tuotteiden kannalta suomen inflaatio ihan yhdentekevä. Näyttökortin hintaan vaikuttaa se mitä tsmc laskuttaa, mitä osat maksaa, mitä työvoima aasiassa maksaa, mitä marginaalia AIB ottaa(ei fe mallit) mitä merirahti maksaa jne. Geneerisissä inflaatioluvuissa sekin vika, että niissä on jotain kananmunien hintaa, vuokrien hintaa yms. mukana.
Napsauta laajentaaksesi...

No eikä ole yhdentekevä. Ensinnäkin Suomessa valuuttana on euro eikä dollari, joten jenkkilän inflaatio ei kerro yhtään mitään inflaatiosta täällä. Ja euro onkin vahvistunut suhteessa dollariin viimeisen kahden vuoden aikana. Eiköhän jenkkien inflaatio ole juuri siksi korkeampi?
 
latiou sanoi:
Jos msrp ei ole muuttunut voisi asia selittyä joko AIB, maahantuojan, tai kauppiaan tekosilla.
Veikkaan keskimmäistä ja jälkimmäistä. :D
Napsauta laajentaaksesi...
Aika harvoin virallista msrp:tä säädetään yhtään mihinkään, korkeintaan silloin kun joku super julkaistaan ja vanha versio jää markkinoille, hinnat saattavat silti vaihdella aika paljonkin.
 
Nvidia on laittanut huhun liikkeelle, että 5080 olisi 32gbps GDDR7 muisteilla. Yrittävät nähdä ihmisten reaktioita netissä, että voisiko 32gbps muistit olla riittävä parannus suhteessa umpisurkeaan muisti määrään (16GB). "Me haluttas myydä taas liian pienellä muistilla sulle kortti kuten 4000-sarjassa, että jos laitetaan nää 2 euroa kalliimmat nopeammat muistit niin suostuisitko ostamaan? Jossain kohtaa16GB tulee sulle ongelmaks ja ostat nopeammin seuraavan kortin. "
 
PRORAUTA sanoi:
Nvidia on laittanut huhun liikkeelle, että 5080 olisi 32gbps GDDR7 muisteilla. Yrittävät nähdä ihmisten reaktioita netissä, että voisiko 32gbps muistit olla riittävä parannus suhteessa umpisurkeaan muisti määrään (16GB). "Me haluttas myydä taas liian pienellä muistilla sulle kortti kuten 4000-sarjassa, että jos laitetaan nää 2 euroa kalliimmat nopeammat muistit niin suostuisitko ostamaan? Jossain kohtaa16GB tulee sulle ongelmaks ja ostat nopeammin seuraavan kortin. "
Napsauta laajentaaksesi...
Erittäin uskottavaa. Monen biljoonan dollarin yritys haistelemassa tekkifoorumeita että kelpaako gigabitit. Veikkaan että todellisuudessa tekki-foorumit eivät paljoa ole tapetilla niissä bisnes palavereissa joissa nuo configit säädetään. Ei paljoa kiinnosta jos joku köyhä ulisee että miksi en saa halvalla parasta korttia.
 
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼ sanoi:
Erittäin uskottavaa. Monen biljoonan dollarin yritys haistelemassa tekkifoorumeita että kelpaako gigabitit. Veikkaan että todellisuudessa tekki-foorumit eivät paljoa ole tapetilla niissä bisnes palavereissa joissa nuo configit säädetään. Ei paljoa kiinnosta jos joku köyhä ulisee että miksi en saa halvalla parasta korttia.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä sillä on väliä ainakin pelipuolen myynnille että kuinka kalliit kortit vielä menee pelaajille kaupaksi. Valtaosa ihmisistä ei oo niin gamer 4 life, että maksaisivat RTX 4090 hintoja, vaikka kuin kova kortti olisikin. :smoke:
 
Joku_242 sanoi:
Kyllä sillä on väliä ainakin pelipuolen myynnille että kuinka kalliit kortit vielä menee pelaajille kaupaksi. Valtaosa ihmisistä ei oo niin gamer 4 life, että maksaisivat RTX 4090 hintoja, vaikka kuin kova kortti olisikin. :smoke:
Napsauta laajentaaksesi...
On toki väliä. Mutta se että Jensseni käskisi kirjoitella foorumeille "huhuja" ja siellä joku lukisi twitteriä että millasia kommenetteja sielä huudellaan jonka seurauksena Jensseni juoksisi pitkin TSMC:n käytäviä huutaen että äkkiä sitä lisämuistia siihen 5080 korttiin. (pikku huumori twistiä). En pidä siis uskottavana näitä.
 
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼ sanoi:
On toki väliä. Mutta se että Jensseni käskisi kirjoitella foorumeille "huhuja" ja siellä joku lukisi twitteriä että millasia kommenetteja sielä huudellaan jonka seurauksena Jensseni juoksisi pitkin TSMC:n käytäviä huutaen että äkkiä sitä lisämuistia siihen 5080 korttiin. (pikku huumori twistiä). En pidä siis uskottavana näitä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja kun tee-se-itse koneiden rakentajat on vähemmistö asiakkaista, niistäkin foorumeiden teknokaverit on vähemmistö vähemmistön sisällä.
 
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼ sanoi:
On toki väliä. Mutta se että Jensseni käskisi kirjoitella foorumeille "huhuja" ja siellä joku lukisi twitteriä että millasia kommenetteja sielä huudellaan jonka seurauksena Jensseni juoksisi pitkin TSMC:n käytäviä huutaen että äkkiä sitä lisämuistia siihen 5080 korttiin. (pikku huumori twistiä). En pidä siis uskottavana näitä.
Napsauta laajentaaksesi...
Micronin tai Samsungin käytävillä? :D TSMC ei kai ole osallisena tässä muistipuolessa.

Mutta asiaan, Jensenin ei tarvii foorumeita kyttäillä kun "ylihintainen" tuntuu menevän riittävän hyvin kaupaksi. Menee ne sitten AI tai muuhun käyttöön, se ei Nvidiaa kiinnosta.

Haluaisin itse ehdottomasti 20 gigaa muistia, mutta suurimmalle osalle 16 gigaa "riittää" ja ei ole kynnyskysymys. Sen takia kannattaa 5080 olla 16 gigaa voiton maksimoimiseksi...
 
PRORAUTA sanoi:
Nvidia on laittanut huhun liikkeelle, että 5080 olisi 32gbps GDDR7 muisteilla. Yrittävät nähdä ihmisten reaktioita netissä, että voisiko 32gbps muistit olla riittävä parannus suhteessa umpisurkeaan muisti määrään (16GB). "Me haluttas myydä taas liian pienellä muistilla sulle kortti kuten 4000-sarjassa, että jos laitetaan nää 2 euroa kalliimmat nopeammat muistit niin suostuisitko ostamaan? Jossain kohtaa16GB tulee sulle ongelmaks ja ostat nopeammin seuraavan kortin. "
Napsauta laajentaaksesi...
Nämä huhujutut kun on muutenkin sen verran epämääräistä matskua niin olisi hyvä vähän avata lähteitä ja sitä mikä osa jutusta on omaa arvailua niin ei mene vielä epämääräisemmäksi.

Alkuperäinen huhu 32Gbps muisteista on varmaankin Wccftechiltä joka viittaa omiin lähteisiinsä. Se että tämä lähde olisi Nvidia ja Nvidian motiivi tuo mitä väität on sitten omaa spekulaatiota. Korjaa jos meni väärin.

wccftech.com

NVIDIA GeForce RTX 5080 16 GB GPU To Feature Fastest 32 Gbps GDDR7 Memory Speeds & 1 TB/s Bandwidth

NVIDIA's GeForce RTX 5080 GPU will feature the fastest 32 Gbps GDDR7 memory available at the time of its launch.
wccftech.com wccftech.com
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 851
Viestejä
5 054 012
Jäsenet
80 989
Uusin jäsen
thelkku

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom