NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

JiiPee sanoi:
Yliviivasin mitä tuhnukorteissa ei tartte olla ja CUDA7.0 ei nopeesti löytyny mitenkään suuremmin infoa.

Että aika vähän tuossa Voltasta jää jälelle. Mutta sovitaan sitten niin että tuhnut tulee olemaan Voltaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Loppuenlopuksi on ihan sama kummalla nimellä ne kulkee, ominaisuudet ne ratkaisee. Kun katsoo tuosta listauksestasi lähteitä 8 ja 9, huomaa että Nvidia RTX on ilmoitettu Voltan arkkitehtuuriseksi parannukseksi. Nykyisissä Voltissa ei kuitenkaan mitään RT-coreja vielä olekaan, joten voi miettiä että oliko se RTX nyt sitten Voltaa vai Turingia, vai onko ne olennaisilta osiltaan sama asia, vähän eri konfiguraatioilla.
 
JiiPee sanoi:
Yliviivasin mitä tuhnukorteissa ei tartte olla ja CUDA7.0 ei nopeesti löytyny mitenkään suuremmin infoa.

Että aika vähän tuossa Voltasta jää jälelle. Mutta sovitaan sitten niin että tuhnut tulee olemaan Voltaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jaha jotain listaa wikipediasta vai. Voltassa on muuttunut SM rakenne ja mukaan on tullut rautaskedulointi, ettei se Volta riisuttunakaan muutu Pascalilksi.
 
Kaotik sanoi:
Physx ei ollut millään muotoa ensimmäinen valmis fysiikkapaketti kehittäjien työn helpottamiseksi
Napsauta laajentaaksesi...
Juu ei tietenkään, se oli vaan yks esimerkki jonka nimi nyt oli aiemminkin ketjussa mainittu. Pointti oli siinä, että nämä helpottavat ratkaisut antavat mahdollisuudet pienemmillekin studioille asioihin, joihin näillä ei olisi muuten resursseja tai osaamista.

Suuremmat AAA-studiot tarvitsevat kuitenkin ammattilaiset asialle jos haluavat aspektiin panostaa (oli kyseessä fysiikat, grafiikkaohjelmointi, kenttien streamaus yms...) koska heille on elinehto kuitenkin tehdä pesäeroa niihin halpoihin peleihin. Eli ei näiden myötä kenenkään työt lopu ja rahat jonkun isokihon taskuun mene. Ei firmojen pomot muutenkaan päätä siitä että minkä alan osaajia tarvitaan, projektin leadit sen päättää pomojen antamien budjettien rajoissa.
 
On kyllä sekavin tilanne aikoihin näiden tulevien 20 sarjalaistyen kanssa... No maanataina nähdään, mitä sieltä tulee. :D
 
Jaahas, uusia leluja siis tulossa uunista ulos. Mainiota. Tuskin maltan odottaa, että pääsee näkemään minkälaisia fps-lukuja uusilla pikselinmurskaimilla lyödään pöytään.

GTX 1080 tuli ostettua Founders Editionina heti tuoreeltaan, mutta nyt ei kyllä tule kuuloonkaan että laittaisi niin paljon rahaa grafiikkakorttiin kiinni, kun uudet pelit ovat täyttä pa*kaa ja vanhat suosikit pyörivät tällä nykyisellä GTX 1060:llakin ihan hyvin.
 
No eipä kyl tartte varmaan näyttistä päivitellä, jos toi 2080 on sen 8% nopeampi kun 1080Ti. Tulevat Titanit ja Ti mallit maksaa melko varmasti yli 1k€ joten jäävät kyllä hyllyyn minun osalta.
 
Jos jää 8% lisätehoihin niin toivottavasti edes laskisi 1080Ti:n hintaa satkun tai pari niin voi napata sen sitten.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
En kyllä tajua miksi noita videoita pitää linkitellä kun ei niissä tosiaan ole mitään uutta.
 
Saas nähdä rummuttavatko raytracing hypeä yhtä voimakkaasti Geforce julkistuksen yhteydessä 20.8.
Pelituki ja käyttöaste jää varmasti laihaksi lähivuosina, joten ei kannata innostua liikaa alkuvaiheessa.

Raytracing valaistus- ja varjostusefektien sijasta haluaisin kortin, joka jaksaa pyörittää pelejä 1440p ja >120fps .
Esim. GTX 1080 Ti jaksaa renderöidä uutta Monster Hunter Worldia n. 60 fps, joten tuohon tavoitteeseen on pitkä taival.
 
Anvi sanoi:
Esim. GTX 1080 Ti jaksaa renderöidä uutta Monster Hunter Worldia n. 60 fps, joten tuohon tavoitteeseen on pitkä taival.
Napsauta laajentaaksesi...

Laita se volume rendering quality = low, pyörii melkein 100fps eikä vaikuta ulkonäköön mitenkään. Ei ole taaskaan kortin tehoista kiinni vaan päättömästi tehdyt "ultra" asetukset pelissä.
 
BOT sanoi:
No voihan itku, sama vanha meininki että Nvidia puskee omaa tekniikkaansa niin pelaajien kuin pelinkehittäjien pään vaivaksi. Varmaan sponssaavat vapaaehtoisesti pari jotakin ison budjetin peliä, jossa esitellään koko pelin ajan valon säteiden jäljentämistä, mikä saattanee kasvattaa myyntiä vähän, mutta jää tosiaan varmaan ihan pari pelin ihmeeksi. Jos ovat kovastikin panostaneet rautaan, joka on tehokas valon säteiden jäljentämisessä, niin pahimmillaan menee hukkaan koko panostus, kun pelit eivät rautaa hyödynnä ja asiakas maksaa tämänkin lystin. Tulee kyllä väkisinkin taas yksi hyvä lisäsyy siirtyä AMD:n pariin, että saa ihan sitä puhdasta tehoa kaikkeen käyttöön, eikä tällaisia kikkailuja.

En kutsuisi spesifiä rautaa kikkailuksi, jos se oikeasti hyödyttäisi pelaajia ja se ei olisi lopulta vain kapula kilpailijan rattaissa, mutta kumpikaan ei päde ja näin ollen tulee lisää GameWorksia ja ties mitä tauhkaa mitä kukaan ei halua. Varmasti vaikuttavaa jälkeä saadaa niihin peleihin mihin tuki koodataan, mutta mieluummin näkisi kehittäjän keskittyvän Vulkan-tukeen sun muihin paljon enemmän partikkeleita ja muuta efektiä mahdollistavien asioiden työstämiseen kuin tällaiseen tauhkaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ray tracing ole mitään NVIDIAn omaa juttua. Se on luonnollinen kehityssuunta myös peligrafiikoissa. Samalla tapaa on aiemmin siirrytty ei-reaaliaikaisessa animaatiossa rasteroinnista säteenseurantaan, siitä erinomaisesta syystä että grafiikan laatu nousee reippaasti.
 
Nvidia ei koodaa pelejä joten aika hyödytöntä itkeä nykypelien paskuudesta täällä. Mitään näitä kirjastoja, säteenseurantaa, physx:ää eikä muitakaan kikkoja ei ole myöskään pakko käyttää - eikä niitä nyt ihan hirveästi edes tunnuta käyttävän.

Lisäksi kohtuu huvittavaa valittaa nykypeleistä ja ottaa esimerkiksi näihin "huonoihin peleihin" Witcher 3, minkä koko universumi on valinnut miltei yksimielisesti vuosikymmenen parhaaksi peliksi. Siinä vaiheessa omat mieltymykset eroavat massasta niin paljon ei kannattane enää käyttää passiivia kun julistaa mitä pelaamiseen tarvitaan, vaan ihan suosiolla sitä ensimmäistä persoonaa.

---

Asiaan, mahdollisuus jytkylle? :think:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
spede sanoi:
Asiaan, mahdollisuus jytkylle? :think:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Samaan aikaan toisessa diassa verrataan GTX 1080:iin koska ilmeisesti ero Ti:hin tai Titan V:hen ei ole kyllin iso niissä testeissä
 
eiköhän tuossa diassa haeta sitä että Turingin RTX rauta on nopeampaa kuin Voltassa. EAn pica pica demo näyttää myös saaneen huomattavan nopeuslisän:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
BOT sanoi:
Lisäksi tuossa blogissa puhutaan noista animaatioelokuvista, mitkä liittyvät pelaamiseen lopulta vain etäisesti. Pelaamiseen tarvitaan sellaista tekniikkaa mikä mahdollistaa vaikka hävittäjällä lentämisen niin, että pelimoottori ja pelimaailma pysyvät mukana vauhdissa. Videopeleihin ei taas kaivata lisää elokuvapelejä, missä ihastellaan grafiikkaa ja lässytetään loputtomiin tekemättä mitään pelaajan toimesta. Siinä lässytyksen sivussa voi tietysti huokailla miten hienolta näyttää tuo lasinen valoa heijasteleva pöytä, mutta itse peli on sisällötön.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja nämä RT-corethan nimenomaan mahdollistavat sen säteenseurannan reaaliaikaisena, eikä niin että ne animaatiot on etukäteen renderöity pelistudiolla. Tämä ainakin mikäli Nvidian omiin demoihin ja selityksiin on uskominen. Tuo ennalta asioiden renderöinti ray tracingiä käyttäen on ollut pelien ja elokuvien tekijöiden saatavilla jo pienen ikuisuuden, eikä tämä siihen offline-renderöintiin tietääkseni tuo mitään nopeuslisää kummempaa.

Mikään grafiikkaan liittyvä ei kuitenkaan yksinään tee peleistä yhtään sen parempia, ei säteenseuranta tai Vulkan. AMD:n kannalta tietenkin näyttää vähän pahalta, jos pelintekijät alkavat säteenseurantaa käyttämään, eikä AMD:llä ole ratkaistu sen reaaliaikaista renderöintiä...

EDIT: Kaiken hyvän lisäksi, Nvidian RTX ei millään tavalla ole kilpailevaa tai poissulkevaa tekniikkaa Vulkanille, vaan ovat laajentamassa Vulkania tukemaan omaa RTX:äänsä: NVIDIA's Work On Adding Ray-Tracing To Vulkan - Phoronix
 
Viimeksi muokattu:
Siinä vaiheessa kun oikeasti renderöidään koko peli säteenseurannalla niin AMD:llä, Intelillä, Kissalla ja Koiralla on kaikilla ulkona kortit mitkä tukevat ja kiihdyttävät ko. prosessia. Tuo tulee olemaan aluksi ihan vain efektejä, valoja, varjoja ja sellaista, jotka voi kytkeä pois päältä ja palata takaisin esipaistettuihin efekteihin. Eli ihan samalla tavalla kun kytkee jonkun hairworksin tai tesseloinnin pois päältä. Vaikuttaa vähän grafiikan laatuun ja siinä se.

Lähinnä tuosta on etua markkinoitaessa kortteja.
 
spede sanoi:
Siinä vaiheessa kun oikeasti renderöidään koko peli säteenseurannalla niin AMD:llä, Intelillä, Kissalla ja Koiralla on kaikilla ulkona kortit mitkä tukevat ja kiihdyttävät ko. prosessia. Tuo tulee olemaan aluksi ihan vain efektejä, valoja, varjoja ja sellaista, jotka voi kytkeä pois päältä ja palata takaisin esipaistettuihin efekteihin. Eli ihan samalla tavalla kun kytkee jonkun hairworksin tai tesseloinnin pois päältä. Vaikuttaa vähän grafiikan laatuun ja siinä se.

Lähinnä tuosta on etua markkinoitaessa kortteja.
Napsauta laajentaaksesi...

Tottakai se on alkuun hyvinkin rajoittunutta se säteenseurannan käyttö, kun pelikehittäjät vasta opettelee sitä. Ja se tuskin myöskään valtaa supernopeasti markkinaakaan, koska valtaosa maailman pelaajista pelaa pelejä perunalla. On kuitenkin mielenkiintoista nähdä miten tuo kehittyy.
 
edup sanoi:
Tarkoitin siis sitä, että olisi ratkaistu millään tapaa kuluttajahintaluokan korteissa. Onko AMD:llä edes ammattitason korttia, millä tuo onnistuu yhdellä kortilla? Tai muutoin jotenkin järkevässä hintaluokassa?
Napsauta laajentaaksesi...
NVIDIA on kertonut että Q4 tulee saataville rt coreilla varustettuja ammattilaiskortteja ja täällä maalaillaan jo ties mitä tuomionpäivän kuvia AMDlle kun ei ole nyt heti saatavilla korttia missä olisi erikseen rt-hommiin erikoistunutta yksikköä, nyt järki käteen :bored:

PS. Mitä peleihin tulee, RT tuki tulee esim UE4ään vasta loppuvuodesta olettaen että kaikki menee täydellisesti, siitä on pitkä matka että se tuki saataisiin pultattua peleihin mukaan, saati että sitä käytettäisiin oikeasti hyvin
 
Kaotik sanoi:
NVIDIA on kertonut että Q4 tulee saataville rt coreilla varustettuja ammattilaiskortteja ja täällä maalaillaan jo ties mitä tuomionpäivän kuvia AMDlle kun ei ole nyt heti saatavilla korttia missä olisi erikseen rt-hommiin erikoistunutta yksikköä, nyt järki käteen :bored:

PS. Mitä peleihin tulee, RT tuki tulee esim UE4ään vasta loppuvuodesta olettaen että kaikki menee täydellisesti, siitä on pitkä matka että se tuki saataisiin pultattua peleihin mukaan, saati että sitä käytettäisiin oikeasti hyvin
Napsauta laajentaaksesi...

En mä mitään maailmanloppua AMD:lle povaa, enkä etenkään toivo, kuten varmaan noista jäljemmistä viesteistä ymmärrät. Mutta ei se AMD:n kannalta positiivistakaan ole, että Nvidia on se joka heiluttaa tässä hommassa tahtipuikkoa.
 
edup sanoi:
En mä mitään maailmanloppua AMD:lle povaa, enkä etenkään toivo, kuten varmaan noista jäljemmistä viesteistä ymmärrät.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu. Tuo prorender ei muuten välitä onko se vehje ammattilaiskortti vai ei ja on vissiin integroitu (tai plugarina) esim unityyn
 
edup sanoi:
En mä mitään maailmanloppua AMD:lle povaa, enkä etenkään toivo, kuten varmaan noista jäljemmistä viesteistä ymmärrät. Mutta ei se AMD:n kannalta positiivistakaan ole, että Nvidia on se joka heiluttaa tässä hommassa tahtipuikkoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä tällä kierroksella AMD on se joka on paremmassa asemassa? Eli nVidia lähti nyt kuskaamaan tätä junaa johonkin suuntaan, AMD:n on hyvä seurailla tilanteen kehittymistä ja kehitellä omaa vastaustaan nyt hetki ihan rauhassa.
 
JiiPee sanoi:
Ehkä tällä kierroksella AMD on se joka on paremmassa asemassa? Eli nVidia lähti nyt kuskaamaan tätä junaa johonkin suuntaan, AMD:n on hyvä seurailla tilanteen kehittymistä ja kehitellä omaa vastaustaan nyt hetki ihan rauhassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo on vähintäänkin ruusuinen kuvaus asioiden tilasta. AMD on joutumassa tilanteeseen, jossa sillä ei ole yhtään kilpailukykyistä tuotetta dGPU-markkinoilla ja tämä tilanne tulee jatkumaan ennennäkemättömän pitkään. On sinänsä mahdollista, että AMD tulee uudella arkkitehtuurilla peliin parin kolmen vuoden päästä, mutta mitään hyvää tässä nykyisessä tilanteessa ei firmalle ole.
 
varakreivi de Valmont sanoi:
Tuo on vähintäänkin ruusuinen kuvaus asioiden tilasta. AMD on joutumassa tilanteeseen, jossa sillä ei ole yhtään kilpailukykyistä tuotetta dGPU-markkinoilla ja tämä tilanne tulee jatkumaan ennennäkemättömän pitkään. On sinänsä mahdollista, että AMD tulee uudella arkkitehtuurilla peliin parin kolmen vuoden päästä, mutta mitään hyvää tässä nykyisessä tilanteessa ei firmalle ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa olla se realism nyt kateissa tästä aika tavalla. Se ettei AMD:lla ole markkinoiden nopeinta näyttistä ei tarkoita samaa kuin ettei AMD:lla olisi kilpailukykyisiä näyttiksiä - niitä AMD:lla on lähes joka hintaluokassa tälläkin hetkellä (Suomi-hinnat Vegoilla ovat edelleen suuri mysteeri kun muualla maailmassa niiden hinnat ovat (jälleen) olleet paljon järkevämmällä tasolla, sama tilanne oli myös launchin jälkeen ennen mainauksen nostamia hintoja)

Polariksen tienoilla alkoi järjetön rummutus eri foorumeilla miten AMD:lla ei ole mitään kilpailukykyistä ja niin vain se markkinaosuus nousi Polaristen aikaan ja on noussut sen jälkeen Vegojen aikaan
 
Jahka Nvidialta julkaistaan seuraavat low- ja mid-end kortit, niin mielestäni on hankala suositella 2-3v ikäisen Polariksen hankintaa enää kenellekään.
Vegalla voi olla hankala kilpailla, kun käytännössä joutuisivat leikkaamaan Vega 56:n hintaa satasilla.

Muistelen nähneeni AMD:n road map slidejä, joissa ei ole pelaajille tarjolla muita dGPU tuotteita kuin Navi 2019 H2 aikana.
Wccftech ja videocardz trollitehtaat kyllä yrittää tuputtaa juoruja, että tuommoinen 7nm RX Vega olisi tulossa.
 
Olin siinä luulossa, että Volta ja Turing liittyvät jollain tapaa Nvidiaan. Kuitenkin ketjun sisällön perusteella AMD:n markkinaosuus ja kilpailukyky liittyvät jollain erityisen oleellisella tavalla nimenomaisesti Voltan ja Turingin spekulaatioihin.
Toki tähän kaikkeen on syytä ottaa Polarikset ja miksei koko maailman näytönohjainhistoria samantien. Siten saadaan käytyä läpi kaikki oleellisimmat Voltaan ja Turingiin liittyvät seikat.
 
Anvi sanoi:
Jahka Nvidialta julkaistaan seuraavat low- ja mid-end kortit, niin mielestäni on hankala suositella 2-3v ikäisen Polariksen hankintaa enää kenellekään.
Vegalla voi olla hankala kilpailla, kun käytännössä joutuisivat leikkaamaan Vega 56:n hintaa satasilla.

Muistelen nähneeni AMD:n road map slidejä, joissa ei ole pelaajille tarjolla muita dGPU tuotteita kuin Navi 2019 H2 aikana.
Wccftech ja videocardz trollitehtaat kyllä yrittää tuputtaa juoruja, että tuommoinen 7nm RX Vega olisi tulossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Missäs moinen roadmap on ollut? Viimeisimmässä roadmapissa on mainittuna vuosi 2017 ja 2020. Navi on niiden välissä 7nm Vegan kanssa.
Jos leikitään ajatusleikkiä että laatikoiden sijainnit siinä aikajanalla olisivat tarkkoja ja 2017 alkaa kuvan vasemmasta laidasta ja 2020 päättyy kuvan oikeaan laitaan, sijoittuisi Navin-tekstin etureuna noin Q1/Q2-vaihteeseen 2019
upload_2018-8-16_16-33-43.png
 
Kaotik sanoi:
Taitaa olla se realism nyt kateissa tästä aika tavalla. Se ettei AMD:lla ole markkinoiden nopeinta näyttistä ei tarkoita samaa kuin ettei AMD:lla olisi kilpailukykyisiä näyttiksiä - niitä AMD:lla on lähes joka hintaluokassa tälläkin hetkellä (Suomi-hinnat Vegoilla ovat edelleen suuri mysteeri kun muualla maailmassa niiden hinnat ovat (jälleen) olleet paljon järkevämmällä tasolla, sama tilanne oli myös launchin jälkeen ennen mainauksen nostamia hintoja)

Polariksen tienoilla alkoi järjetön rummutus eri foorumeilla miten AMD:lla ei ole mitään kilpailukykyistä ja niin vain se markkinaosuus nousi Polaristen aikaan ja on noussut sen jälkeen Vegojen aikaan
Napsauta laajentaaksesi...

Vain Pascalia vastaan. Turingia/Voltaa vastaan ei voi kilpailla kuin hinnalla, mikä on Vegan tapauksessa tuhoon tuomittua, ja Polaris on yli kaksi vuotta vanha keskiluokan piiri, joka ei kutkuttanut kenenkään alakertaa edes julkaisun aikaan. Navi-huhut taas viittaavat keskiluokan korttiin, joka parhaimmillaan voisi saavuttaa Vegan tason joskus vuoden 2019 aikana. Näin ollen palaamme tilanteeseen, jossa Nvidia omistaa high endin täydellisesti eikä AMD:llä ole todennäköisesti keskiluokassakaan muuta kuin marginaalinen asema.

Tässä ei ole kyse mistään AMD:n shakinpeluusta vaan tilanne on parin vuoden aikajänteellä erittäin huono, koska heikon rahoitusaseman ja pienen tuotekehitysbudjetin aiheuttama takamatka vain kasvavat. Nvidian tilanne taas on niin vahva, ettei sen tarvinnut ylipäänsä julkaista mitään, vaikka Volta olisi ollut valmiskin. Mahdollinen segmentoituminen HE-Turingiin ja keskiluokan Voltaan voi hyvin johtua siitä, että jälkimmäinen on ollut hyllyllä odottelemassa niin pitkään, että seuraajan julkaisu ehti tulla ajankohtaiseksi.
 
Onko tämä muuten ensimmäinen kerta kun ei ole voitu perustaa virallista ketjua uudelle GeForce-sukupolvelle ennen virallista julkistamista?

Koska edes nimeä jne. ei ole vielä tiedossa.
 
varakreivi de Valmont sanoi:
Navi-huhut taas viittaavat keskiluokan korttiin, joka parhaimmillaan voisi saavuttaa Vegan tason joskus vuoden 2019 aikana.
Napsauta laajentaaksesi...

No 99% varmuudella 7nm Vegan perustuva "pelikortti" tulee 2019. Datacenter puolelle julkaisu on vielä ennen vuoden loppua ja ihan varmasti sieltä tulee sutta noin nuoren valmistusprosessin kanssa jotka leikattuna kelpaa pelikoneisiin.
 
-SD- sanoi:
Onko tämä muuten ensimmäinen kerta kun ei ole voitu perustaa virallista ketjua uudelle GeForce-sukupolvelle ennen virallista julkistamista?

Koska edes nimeä jne. ei ole vielä tiedossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei sitä ennenkään ennen julkaisua ole ollut tapana pistää sitä ketjua pystyyn?
 
Kaotik sanoi:
Ei sitä ennenkään ennen julkaisua ole ollut tapana pistää sitä ketjua pystyyn?
Napsauta laajentaaksesi...
Muistaakseni on ainakin suorittimien kohdalla joskus tehty niin.

- - -

1. lisäys

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


2. lisäys

Exclusive: Geforce RTX 2080 appears at Swedish dealers on Monday - Nordic Hardware - Google Translate

Google Translate sanoi:
Nvidia is planning a pre-order campaign at the Swedish Geforce RTX 2080 dealer and sources for NordicHardware confirm that the campaign will start on Monday, August 20th.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Ei kyllä vaikuta kovin vaikuttavalta. Ei varmaan hirveästi järkeä vaihdella 1080Ti tuohon... Ei ainakaan mikäli jotain 7nm kortteja tulee seuraavana vuonna.
 
Malovis sanoi:
Ei kyllä vaikuta kovin vaikuttavalta. Ei varmaan hirveästi järkeä vaihdella 1080Ti tuohon... Ei ainakaan mikäli jotain 7nm kortteja tulee seuraavana vuonna.
Napsauta laajentaaksesi...

No jos sieltä tuo rtx 2080ti tulee, se on jo tehojen puolesta selvästi nopeempi kuin 1080ti. Tosin jos pärjäät nykyisellä näyttikselläsi käyttämlläsi resolla ei se päivittäminen todellakaan pakollista ole.

Funny boy sanoi:
Tuleekoha vaikuttaan nykyisten 1080 Ti:n hintoihin milläään lailla, siis uusien...
Napsauta laajentaaksesi...

Yleensä se jonkin verran on vaikuttanut(Pascal ku julkaistiin gtx980tin hinta tippu $600 -> $430), toki riippuu vähän siitäkin onko se 1080ti saman tien EOL. Yleisesti nvidia nuo hinnoittelee tehojen mukaan, eli jos rtx2080 on hitaampi tai saman tehoinen kuin 1080ti hinta on noilla sitten aikalailla vastaava.
 
jos 2080 on vaan +8% vrt. 1080 ti, niin luulis, et 2080ti tulis aika nopiaa kans. Eihä high-endin käyttäjät päivittäs muuten ollenkaan. Etenkin, jos 2080 hinta on sen 700€. Tehon kasvu 1080:sta olis vaan jotain 35% ja hinta suolanen vrt 1080 julkkari.

1080ti hinta luulis putoavan 2070 ja 2080 väliin, jos tehotkin siellä. Noin 600€?
 
Nvidialla ei taida olla mitään syytä julkaista tuota 2080 Ti:tä lähiaikoina. Yleensähän se on tullut vasta huomattavasti sen ei-Ti-mallin jälkeen, että saadaan maksimoitua kuluttajilta rahat pois.

EDIT:
Julkaisupäivät:
GTX 780: 23.5.2013
GTX 780 Ti: 7.11.2013

GTX 980: 18.9.2014
GTX 980 Ti: 1.6.2015

GTX 1080: 27.5.2016
GTX 1080 Ti: 5.3.2017

Eli jos pitäisi veikata 2080 Ti:n julkaisua, niin heittäisin 2019 kesälle sen.
 
MrBlack sanoi:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

MSI-GeForce-RTX-2080-Ti-GAMING-X-TRIO.jpg


Rumor : NVIDIA Launching RTX 2080 Ti With 4352 CUDA Cores & 11GB GDDR6 vRAM

Videocardz sekä Wccftech huhuilee nyt myös tulevasta 2080 Ti mallista. Tuskin ketään yllättää että joskus tuo malli on tulossa, kysymys vain että milloin?
Napsauta laajentaaksesi...


Ennemminkin, että kuinka paljon ... :D
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 720
Viestejä
5 049 364
Jäsenet
80 975
Uusin jäsen
konstadaonly

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom