NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

Griffin sanoi:
Pitää ensin olla niitä tempauksia. Nyt ei ole loppupelissä kovinkaan kummoisia ollut. Esimerkiksi minkään firmanhan ei ole mikään pakko avata yhtään rajapintaansa tms muille, jos niin katsoo olevan parempi (tai muut eivät halua maksaa), eikä siinä ole muilla nokankoputtamista. Minkään firman ei myöskään tarvitse tukea rajapintaa X, jos se ei katso sitä tarpeelliseksi, eikä siitäkään ole muilla mitään nokankoputtamista. Patentointisysteemi myöskin mahdollistaa patentteja mahdollisesti rikkovia vastaan oikeusjutut ja ne kuuluvat normaalisti asiaan noilla teknisillä aloilla nykyään..
Nvidia olisi halutessaan voinut tehdä grafiikkaakin esim täysin oman rajapinnan 3dfx gliden tyyliin ja tukea etupäässä vain sitä.

Se ei ole myöskään raudanvalmistajan vika, millään tavalla, jos sen rauta on käyttökelpoista ja ohjelmistojentekijän päättävät käyttää ko rautaa sekä sen ominaisuuksia ja raudanvalmistajan tukea.

Firmojen tarkoitus on tehdä voittoa, kaikin mahdollisin laillisin keinoin.

Nyt vain Nvidia on hoitanut hommat parhaiten, jo jonkin aikaa joten se on päässyt jonkinverran edelle. Tilanne ei myöskään muutu ihan lähiaikoina ja kaikki tietävät tämän.
Napsauta laajentaaksesi...
Tilanne on mielestäni selvästi eri tietokonepuolella, joka on noussut siihen asemaan johon se on noussut juurikin sillä että lähes kaikki toimii kaikilla yhteisillä säännöillä.
Näytönohjainten puolella 3D-vallankumous käynnistyi tästä poiketen lähinnä poropietari-rajapinnoilla mutta nopeasti sielläkin kaikille yhteiset sysäsivät poropietarit syrjään.
NVIDIA on vähintään TWIMTBP-ohjelman alusta lähtien ellei aiemminkin lähtenyt ohjaamaan markkinoita siihen suuntaan että ominaisuudet saattavat toimia kyllä kaikilla (monesti eivät vaikka kilpailijankin rauta siihen kykenisi), mutta hommat on rakennettu siten että ne suosivat yhtä valmistajaa selvästi.
Pikkuhiljaa tuosta on lähdetty sitten viemään hommaa pidemmälle ja tuloksena on ominaisuuksia jotka toimivat vain NVIDIAlla ylipäätään ja helppoja "valmispaketteja" joita on mahdotonta optimoida kilpailijallekin järkevästi toimiviksi ja tietenkin ihan vaan tarkoituksellista kilpailijan kamppaamista pakottamalla peliin asioita joista on itsellekin haittaa, mutta joista on vielä selvästi enemmän haittaa vastustajan leirille (järjettömät tesselaatiotasot Crysis-betoniporsaiden tapaan, hitaiden AA:n esivalmistelujen pakotettu ajaminen vaikka vendorcheckillä estetty koko AA:n käyttö kilpailijalta Batmanissa yms).
 
Sampsa sanoi:
Periaattellisella tasolla tuo "just buy it" -kirjoitus on vaan niin väärin.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin kauan kun halutaan pysyä puolueettomina, se on väärin.
zepi sanoi:
On aivan mahdollista rendata 16k x 16k lightmap ja käyttää sitä riippumatta siitä, että onko ruudun reso 720p vai 4K.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos nvidialle olisi "aivan sama" rendata 1080p vs 4k niin mitä veikkaat, kumpaa olisi demottu? Ei, en usko että tulee 4k pyrimään kunnolla säteiden kanssa vielä tässä generaatiossa. Ehkä seuraavassa tai v3 paikkeilla sekin onnistuu.
 
Joiltakin on tainnut unohtua jo esim. twimtbp-kampanjat, joissa on kampitettu tahallaan kilpailijan korttien suorituskykyä? Ainahan kaikki suuret yritykset yrittävät parhaansa mukaan väärinkäyttää suurta markkinaosuutta, mutta ei se siitä silti hyväksyttävää tee kuluttajan näkökulmasta, tai muutenkaan.
 
Cuthalu sanoi:
Joiltakin on tainnut unohtua jo esim. twimtbp-kampanjat, joissa on kampitettu tahallaan kilpailijan korttien suorituskykyä? Ainahan kaikki suuret yritykset yrittävät parhaansa mukaan väärinkäyttää suurta markkinaosuutta, mutta ei se siitä silti hyväksyttävää tee kuluttajan näkökulmasta, tai muutenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ai mitä. Väitätkö että se neliskulmaisen "tie-esteen" 1000 kertaa liian kova tesselöinti olisi ollut jotain kampittamista? Hyvinhän se nvidian kortilla toimi, kun oli juuri täydellinen suodatus tehty sellaisia varten. ;)
 
Cuthalu sanoi:
Joiltakin on tainnut unohtua jo esim. twimtbp-kampanjat, joissa on kampitettu tahallaan kilpailijan korttien suorituskykyä? Ainahan kaikki suuret yritykset yrittävät parhaansa mukaan väärinkäyttää suurta markkinaosuutta, mutta ei se siitä silti hyväksyttävää tee kuluttajan näkökulmasta, tai muutenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuskimpa sitä kilpailijan suorituskykyä tarvitsee välttämättä edes mitenkään erityisesti kampittaa. Jätetään vain optimoimatta myös vartavasten sille ja optimoidaan omalle raudalle.
 
Griffin sanoi:
Tuskimpa sitä kilpailijan suorituskykyä tarvitsee välttämättä edes mitenkään erityisesti kampittaa. Jätetään vain optimoimatta myös vartavasten sille ja optimoidaan omalle raudalle.
Napsauta laajentaaksesi...

Eli väität ettei ne tessalaatiot ollu ihan tarkoituksella siellä?
 
JiiPee sanoi:
Eli väität ettei ne tessalaatiot ollu ihan tarkoituksella siellä?
Napsauta laajentaaksesi...

Empä ollenkaan ihmettelisi vaikka olisi jotain cut & paste ohjelmointia tms häsläystä ja todettu vain, että tämähän toimii ok, mitäs meillä on seuraavaksi listassa...
 
Griffin sanoi:
Empä ollenkaan ihmettelisi vaikka olisi jotain cut & paste ohjelmointia tms häsläystä ja todettu vain, että tämähän toimii ok, mitäs meillä on seuraavaksi listassa...
Napsauta laajentaaksesi...
Jos se olisi ollut vain yksinkertainen moka se olisi päivitetty sekunneissa, ei olisi tarvinnut kuin vääntää tesselaatiokerrointa pienemmäksi niille objekteille
Seuraavaksi varmaan myös se että pakotetaan myös AMD tekemään AA:n raskaita osuuksia ja kuitenkin estetään vendor checkillä AA:n käyttö AMD:lla oli vain vahinko, samoin kuin se että väitetään koodin olevan pelinkehittäjän vaikka se on oikeasti nvidian?
 
Kaotik sanoi:
Jos se olisi ollut vain yksinkertainen moka se olisi päivitetty sekunneissa, ei olisi tarvinnut kuin vääntää tesselaatiokerrointa pienemmäksi niille objekteille
Seuraavaksi varmaan myös se että pakotetaan myös AMD tekemään AA:n raskaita osuuksia ja kuitenkin estetään vendor checkillä AA:n käyttö AMD:lla oli vain vahinko, samoin kuin se että väitetään koodin olevan pelinkehittäjän vaikka se on oikeasti nvidian?
Napsauta laajentaaksesi...

Onko varma, että ko AA tila olisi toiminut silloin ongelmitta AMD:n korteilla, jospa siellä huomattiin jokin ongelma ja todettiin että tästähän nousisi haloo, helpointa on estää sen AA:n käyttö. Onko ko esto noissa edelleen olemassa?
 
Griffin sanoi:
Onko varma, että ko AA tila olisi toiminut silloin ongelmitta AMD:n korteilla, jospa siellä huomattiin jokin ongelma ja todettiin että tästähän nousisi haloo, helpointa on estää sen AA:n käyttö. Onko ko esto noissa edelleen olemassa?
Napsauta laajentaaksesi...
Se toimi täysin ongelmitta kun vaihtoi AMD:n device id:n NVIDIAksi. Alkuperäisessä pelissä on, julkaisija joutui julkaisemaan pelistä erillisen GOTY-version josta esto voitiin poistaa, koska NVIDIA oli maksanut koodinsa vain alkuperäiseen peliin.
 
Kaotik sanoi:
Se toimi täysin ongelmitta kun vaihtoi AMD:n device id:n NVIDIAksi. Alkuperäisessä pelissä on, julkaisija joutui julkaisemaan pelistä erillisen GOTY-version josta esto voitiin poistaa, koska NVIDIA oli maksanut koodinsa vain alkuperäiseen peliin.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös GOTY versiota julkaista ihan vain, jotta siihen saadaan yhdistettyä vuoden aikana tms tullut lisäsisältö. Samalla voidaan tehdä isompia pätsejä, jos tarvis. Toimiko myös pelinteon aikaisilla AMD:n ajureilla?
 
Griffin sanoi:
Eikös GOTY versiota julkaista ihan vain, jotta siihen saadaan yhdistettyä vuoden aikana tms tullut lisäsisältö. Samalla voidaan tehdä isompia pätsejä, jos tarvis. Toimiko myös pelinteon aikaisilla AMD:n ajureilla?
Napsauta laajentaaksesi...
Toimii. NVIDIAn omistaman koodin poisto on ainut syy sille, miksi GOTY-versiossa AA toimii AMD:n näytönohjaimilla ja alkuperäisessä versiossa ei toimi vaikka päivitystasot, lisärit sun muut on samat. Voi olla että GOTY-versio olisi julkaistu vaikka NVIDIAn koodi oltaisiin saatu poistaa alkuperäisversiosta, mutta sille ei ollut vastaavaa pakkoa.
 
zepi sanoi:
Jos raytracetetaan koko skeneä, niin juu. Näissä hybridi-engineissä sen sijaan ei, koska niissä RT-coreilla rendataan vain jotain yksittäisiä tekstuureita jotka ovat pääosin resoluutioriippumattomia.

Esim. Lightmappia joka määrittää missä on varjoa ja missä valoa. Se on samalla tavalla tekstuuri kuin kaikki muutkin pinnoitteet, eikä täten ole riippuvainen ruudun resosta, vaan puhtaasti siitä millä sisäisellä resoluutiolla se rendataan.

On aivan mahdollista rendata 16k x 16k lightmap ja käyttää sitä riippumatta siitä, että onko ruudun reso 720p vai 4K.
Napsauta laajentaaksesi...

Öh, jos Nvidian idea oli uudella teknologiallaan mahdollistaa reaaliaikaista ray tracingia, lightmappien käyttö on -täysin- koko idean vastaista! Oliko demoissa tosiaan lightmapit käytössä? Se olisi pelkkää paskaa sen puolesta, että tällä devaajien työtä muka helpotetaan, sillä jos lopputulos on se, että pakotetaan entistä enemmän käyttämään lightmappeja jotta saadaan visuaalisuus current gen-tasolle, vitun lightmappeja, joista kaikki nimenomaan haluavat päästä eroon.

Devaajat siksi, että lightmapit vaativat valtavasti lisää työtä ja renderfarmeja käyttöön, pelaajat siksi, että mitään vapaata vuorokausirytmiä ei lightmpeilla voida tehdä, saadaan ne aamu-päivä-ilta-yö purkitukset vaan (jotka vaativat 4x työn taas devaajilta).
 
Tapio_75 sanoi:
Olisiko ihan mahdoton ajatus, että ylläpito ei ainakaan omalla toiminnallaan jatkaisi tätä AMD vs NVIDIA väittelyä, kun sille kai on olemassa ihan omakin ketju:

Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju

Melko turhauttavaa lukea Turing aiheista ketjua, jossa väitellään AMD:n markkinaosuuksista, jne :)
Napsauta laajentaaksesi...
Tänne näyttispuolelle voisi joku pykätä pystyyn ihan virallisen GeForce RTX 2070/2080/2080 Ti tms ketjun tiedossa olevine spekseineen yms nyt kun ne on julkistettu, näissä spekulaatioketjuissa keskustelu elää yleensä aika villisti
tai sitten teen itse tuon ketjun huomenna jollei joku muu ole tehnyt
 
Battlfield V:n RTX alphasta gameplay videota 1080p ultra preset. Stutteroi aika pahasti. Ilmeisesti esim. protip tekstien ilmestyminen ruudulle aiheuttaa pahan nykäisyn :)

Firefoxilla ei jostain syystä toiminut tuo video, mutta Chromella kyllä.

DTube
 
Lautajo sanoi:
Tukeeko nämä uudet Nvidian kortit esim. 5760x1200 resoluutiota, eli kolmea FHD näyttöä ? Ennen vanhaan se oli vain AMD:n Eyeinfinity ominaisuus.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse ajelin juuri tuolla näyttö-setupilla jo GTX 680:n aikaan. Eli eiköhän tuki löydy näistä uudemmistakin, kunhan sopivat liittimet löytyvät.

Edit: Eyefinity.
 
Halpuuttaja sanoi:
Battlfield V:n RTX alphasta gameplay videota 1080p ultra preset. Stutteroi aika pahasti. Ilmeisesti esim. protip tekstien ilmestyminen ruudulle aiheuttaa pahan nykäisyn :)

Firefoxilla ei jostain syystä toiminut tuo video, mutta Chromella kyllä.

DTube
Napsauta laajentaaksesi...
Saattaa johtua tallennuksesta, näyttää esim pätkivän pahasti kun peli lataa kovalevyltä assetteja.
 
Halpuuttaja sanoi:
Battlfield V:n RTX alphasta gameplay videota 1080p ultra preset. Stutteroi aika pahasti. Ilmeisesti esim. protip tekstien ilmestyminen ruudulle aiheuttaa pahan nykäisyn :)

Firefoxilla ei jostain syystä toiminut tuo video, mutta Chromella kyllä.

DTube
Napsauta laajentaaksesi...

Ei näkynyt framecountteria?

Toimi hetken ipadilla mut alkoi yskimään
 
WanhaPatu sanoi:
Itse ajelin juuri tuolla näyttö-setupilla jo GTX 680:n aikaan. Eli eiköhän tuki löydy näistä uudemmistakin, kunhan sopivat liittimet löytyvät.

Edit: Eyefinity.
Napsauta laajentaaksesi...
Eyefinity oli AMD:n teknologia, NVIDIAlle tuli silloin kiire kehittää vastineensa (taisi olla nimeltään Surround ja olikohan peräti tuossa 600-sarjassa ekaa kertaa tuettu NVIDIAlla?)
 
Halpuuttaja sanoi:
Battlfield V:n RTX alphasta gameplay videota 1080p ultra preset. Stutteroi aika pahasti. Ilmeisesti esim. protip tekstien ilmestyminen ruudulle aiheuttaa pahan nykäisyn :)

Firefoxilla ei jostain syystä toiminut tuo video, mutta Chromella kyllä.

DTube
Napsauta laajentaaksesi...
Pelin tuossa buildissa ilmeisesti bugi hint systemissä, joka saa pelin stutteroimaan näiden lävähtäessä näytölle.
 
JormaM sanoi:
Öh, jos Nvidian idea oli uudella teknologiallaan mahdollistaa reaaliaikaista ray tracingia, lightmappien käyttö on -täysin- koko idean vastaista! Oliko demoissa tosiaan lightmapit käytössä? Se olisi pelkkää paskaa sen puolesta, että tällä devaajien työtä muka helpotetaan, sillä jos lopputulos on se, että pakotetaan entistä enemmän käyttämään lightmappeja jotta saadaan visuaalisuus current gen-tasolle, vitun lightmappeja, joista kaikki nimenomaan haluavat päästä eroon.

Devaajat siksi, että lightmapit vaativat valtavasti lisää työtä ja renderfarmeja käyttöön, pelaajat siksi, että mitään vapaata vuorokausirytmiä ei lightmpeilla voida tehdä, saadaan ne aamu-päivä-ilta-yö purkitukset vaan (jotka vaativat 4x työn taas devaajilta).
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta jos se näyttis laskee sen lightmapin, valolähteiden määrittelyn mukaan?
 
:)

attachment.php
 
BOT sanoi:
@Piikki lihassa Minusta kannattaa tehdä se oma 2000-sarjan ketju pian ja jos menee keskustelu liian AMD vastaan Nvidia nahisteluksi niin ne viestit, jos ovat muita keskustelijoita kunnioittavia, sinne väittelyketjuun. En yritä olla mikään moderaattori, mutta eikö tämä ole loogisinta? Tähän ketjuun voi jatkossakin spekuloida lisää Nvidian tulevista suunnitelmista, jos minulta kysytään. Mielestäni nuo sinun viestisi ovat olleet hieman raflaavia kyllä muita kohtaan, mutta eipä tämä minua koske. (Poistakaa tämä viesti jos rikkoo sääntöjä)
Napsauta laajentaaksesi...

Voihan uuden ketjun tehdä, mutta mikä estää AMD:n markkinaosuuksien ja vastaavien jauhamisen siellä?
En lähde ottamaan isommin kantaa omiin viesteihini. Mutta yleisellä tasolla voisi sanoa, että jos joku kokee viestin raflaavaksi, voisi kuitenkin yrittää pysyä asiallisuudessa.
En muista ulkoa, onko forumin säännöissä kielletty viestit, jotka joku kokee raflaaviksi. Mitään henkilökohtaista agendaa ketään kohtaan ei ole. Toisaalta en ole täällä kirjoittamassa viestejä, jotka olisivat kaikilta osin varmuudella kaikkia miellyttäviä.
Jos jollain on jotain asiallista perustelua kritiikkiä viesteihini, on hän vapaa vastaamaan.
 
Griffin sanoi:
Mutta jos se näyttis laskee sen lightmapin, valolähteiden määrittelyn mukaan?
Napsauta laajentaaksesi...
En usko. Nykyisissä pelimoottoreissa lightmapit nimenomaan esirenderöidään ray tracing-tekniikoilla. Niiden tekeminen kestää helposti useita tunteja jo yhdeltä pelikentältä, käytännössä ne voidaan tehdä vaan yöllä, paitsi jos devaajilla on massiivinen serveri näitä laskemassa. Käsitin että koko Nvidian idea oli kehittää teknologiaa että näistä päästäisiin eroon, ei teknologiaa joka vaatii/käyttää näitä hyväkseen.
 
JormaM sanoi:
En usko. Nykyisissä pelimoottoreissa lightmapit nimenomaan esirenderöidään ray tracing-tekniikoilla. Niiden tekeminen kestää helposti useita tunteja jo yhdeltä pelikentältä, käytännössä ne voidaan tehdä vaan yöllä, paitsi jos devaajilla on massiivinen serveri näitä laskemassa. Käsitin että koko Nvidian idea oli kehittää teknologiaa että näistä päästäisiin eroon, ei teknologiaa joka vaatii/käyttää näitä hyväkseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli näillä korteilla tehdään juurikin tuo, sekä itse pelissä, että tuo renderöinti. noissa farmeissakin aika tipahtaa ilmeisesti kahdeksasosaan.
----------------------------------------------------------------
Vieläköhän näiden ajureissa osa hommista tehdään prossulla, joka aiheuttaa ZENin kanssa hidastumista.
 
Viimeksi muokattu:
Ray tracing on ollut pitkään ainut järkevä vaihtoehto valojen laskentaan. Vielä tarvitaan tehokkaammat kortit ray tracingin reaaliaikaiseen laskemiseen, mutta mitä nämä uudet kortit tuovat elokuva/vfx teollisuuteen on mielenkiintoista. Alalla renderöinti pääsääntöisesti hoidettu prosessoreilla ja nyt kerrankin kunnollinen GPU sihen hommaan.
 
Mitäs veikkaatte seuraavan RTX-polven ray tracing -tehoksi? 50 gigarays? 100?
 
Jospa vaikka yrittäisivät siirtää painopistettä perus SM:stä RT-rautaan aina vähän kerrassaan tästä eteenpäin..? Muistaisin lukeneeni jostain, että SM:llä saavutettava säteenseurantateho menee asiaan pyhitetyllä RT-raudalla >40x pienempään tilaan ja valmistusprosessien pieneneminen vain hidastuu ja hidastuu vuosi vuodelta.
 
-SD- sanoi:
Mitäs veikkaatte seuraavan RTX-polven ray tracing -tehoksi? 50 gigarays? 100?
Napsauta laajentaaksesi...
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼ sanoi:
Tästä eteenpäin joka toinen vuosi 40% lisää tehoa huippumallien välillä. :thumbsup:
Napsauta laajentaaksesi...
Sanoisin että ensi vuonna tulee jo ainakin 50% teholisä RT coreille "pienien" 7nm piirien myötä. Mahdollista myös lähemmäs/yli 100% tehonlisäkin, koska prosessihyppy aika suuri.

Tämä siksi että shader tehoja voidaan nostaa vain hieman -> vanhat pelit toimii entistä paremmin (edelleen riittävän hyvin), mutta samalla se 12/16nm -> 7nm hyppy mahdollistaa huomattavasti enemmän RT coreja uusien pelien käyttöön. Jos säteenseuranta ottaa oikeasti tuulta alleen, niin ei ole mitään syytä miksi vanhaan tekniikkaan enää panostettaisiin niin paljoa. Nykyisetkin kortit jaksaa sen 4k 60fps (asetuksia säätämällä), joten ei siihen paljoa tarvitse parannusta. Se että saataisiin RT toimimaan 4k 60fps "fotorealistisesti" olisikin sitten jo merkittävä markkinointikeino.

Itse tässä mietin että mitähän ne 2060 kortit tulee olemaan. Jos ne ovat GTX kortteja ilman RT/ai coreja niin voisi hyvin olla että 2160 kortti ensi vuonna olisikin jo 1080+ tehoissa. Eli halvat kortit kiilaisivat perinteisessä rasteroinnissa nykyisten/edellisten huippukorttien tasolle ja uudet huippukortit olisivat huippukortteja juuri säteenseurannan takia. Pikkuhiljaa sitten rasterointi voi kuolla pois ja 5-10v päästä olisikin jo joitain pelejä joita ei voisi enää pelata ilman RT:tä.

Tai vaihtoehtoisesti koko RT floppaa. Tähän en kuitenkaan usko. Säteenseuranta olisi kuitenkin, nahkatakkimiehen sanoin, grafiikan "holy grail". Väitän silti että nämä ensimmäiset 20 sarjan kortit vanhenee todella nopeasti. Niiden RT perffi ei tule jatkossa riittämään yhtään mihinkään. Taino, toki siihen max 1080p. ;)
 
Odotan mielenkiinnolla mitä demoporukat saavat aikaan RT-ytimellä.
 
Kaotik sanoi:
Eyefinity oli AMD:n teknologia, NVIDIAlle tuli silloin kiire kehittää vastineensa (taisi olla nimeltään Surround ja olikohan peräti tuossa 600-sarjassa ekaa kertaa tuettu NVIDIAlla?)
Napsauta laajentaaksesi...

Näin oli, kuten lainaamastani viestistäkin näkyi. Korjasin vain tuon kirjoitusvirheen. ;)

Surround tuli 600-sarjaan ja toimikin peleissä ihan kivasti. Siirtymät työpöytä- ja Surround -tilojen välillä oli vaan tehty paljon typerämmin kuin AMD:llä.
 
-SD- sanoi:
Mitäs veikkaatte seuraavan RTX-polven ray tracing -tehoksi? 50 gigarays? 100?
Napsauta laajentaaksesi...
Toivottavasti tuo "gigarays/s" ei pääse yleistymään ylipäätään ja tilalle keksitään joku toimivampi termi, toi kun riippuu nin paljon siitä mitä nimenomaisia RT-tehtäviä lasketaan onko tuo luku iso vai pieni
 
Kaotik sanoi:
Toivottavasti tuo "gigarays/s" ei pääse yleistymään ylipäätään ja tilalle keksitään joku toimivampi termi
Napsauta laajentaaksesi...
Nahkatakkimies sitä hehkutti ja heitteli joka väliin, niin epäilen. Toimii myyntilauseena.
 
-SD- sanoi:
Nahkatakkimies sitä hehkutti ja heitteli joka väliin, niin epäilen. Toimii myyntilauseena.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko se "10 Grays/s" hyvää mainosta jos meillä on tälläkin hetkellä softia missä nykynäyttikset vetelee korkeampia lukuja?
 
Vermon sanoi:
Jospa vaikka yrittäisivät siirtää painopistettä perus SM:stä RT-rautaan aina vähän kerrassaan tästä eteenpäin..? Muistaisin lukeneeni jostain, että SM:llä saavutettava säteenseurantateho menee asiaan pyhitetyllä RT-raudalla >40x pienempään tilaan ja valmistusprosessien pieneneminen vain hidastuu ja hidastuu vuosi vuodelta.
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri tämän takia pidän ihan mahdollisena sitä erillistä RT-kiihdytintä ennen kokonaan rasteroinnista luopumista. Jännä kyllä nähdä miten nopeasti RT saa nyt jalansijaa, ja minkälaisella aikataululla se painopiste siirtyy pelien osalta enempi sinne RT-osastolle.
 
Eipä vakuuta taaskaan nämä RTX demot. Valot vilkkuu huoneistossa ihan selvästi ja tuosta saa semmoisen käsityksen, että Raytracing valaistus päivittyy huomattavasti hitaammassa tahdissa kuin ruudulle renderöitävät kuvat.

Jälkimmäisessä scenessä näyttäisi fps tippuvan ja voisin veikata, että tuossa on RTX pullonkaulana.

Nuo demot pyörii tod. näk. 2080 Ti kortilla, joten saapa nähdä mimmoisen pelikokemuksen tuo 800€ RTX 2080 tarjoaa.

Toivottavasti saavat hiottua näitä vielä ennen julkaisua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
En ymmärrä miksi tuossa demossa ei ole yhtään RTX off vertailua. Luulisi sen on/off vertailun nimenomaan olevan se pääpointti.
 
Anvi sanoi:
Jälkimmäisessä scenessä tuntuu fps tippuvan, joten RTX tuntuisi olevan pullonkaulana.

Nuo demot pyörii tod. näk. 2080 Ti kortilla, joten saapa nähdä mimmoisen pelikokemuksen tuo 800€ RTX 2080 tarjoaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo on 4k tosin, että siihen nähdenhän tuo pyörii aika hyvin jos reaaliajassa 2080Ti:llä ajavat beta-ajurit ja pelikin kehityksessä vielä puoli vuotta.
 
Halpuuttaja sanoi:
Tuo on 4k tosin, että siihen nähdenhän tuo pyörii aika hyvin jos reaaliajassa 2080Ti:llä ajavat beta-ajurit ja pelikin kehityksessä vielä puoli vuotta.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo vielä on aikaa parantaa. Saattaa G-Sync näyttöjen myynti lähteä taas nousuun, jos framerateissa mennään alle 60 fps, vaikka toiveena on ollut suunta kohti 144 fps :)

Tai jos haluaa kikkailla, niin Freesync onnistuu halpis AMD näytönohjaimen kautta esim. RX 460 / 550.
 
Jezme sanoi:
En ymmärrä miksi tuossa demossa ei ole yhtään RTX off vertailua. Luulisi sen on/off vertailun nimenomaan olevan se pääpointti.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä esityksessä on muutama kohta missä vertaillaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Hugh Jazz sanoi:
Kommenteissa lukeekin että RTX kortit tulevat olemaan CG artisteille kuin Jeesuksen toinen tuleminen. Eli vaikka pelikäytössä vielä ontuu, renderöinnissä tulee olemaan iso apu.
Napsauta laajentaaksesi...
Voi hyvin ollakin, mutta edelleen meiltä puuttuu ihan se perustavanlaatuinen tieto että mitä RT-laskuja ne RT-coret laskee sillä ilmoitetulla nopeudella ja kykeneekö se laskemaan mitään muita RT-laskuja, koska yksinään se "10 Grays/s" on ihan yhtä tyhjän kanssa ja nykynäyttiksetkin vetävät tuota nopeammin sopivaa säteenlaskua
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 662
Viestejä
5 047 642
Jäsenet
80 970
Uusin jäsen
Hippo_Plazamus

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom