Nyrkkeily threadi

Napakka turpaanveto ilta Saudeissa alkoi juuri.
Pari mielenkiintoista raskaansarjan matsia. Ihmissyöjä Hrkovic kohtaa kovanyrkkisen kaverin Adeleyen 14(13 tyrmäystä)-1 tappio .
20v. Moses Itauma, josta jotkut odottavat jotain, niin ottaa askeleen ylöspäin ja kohtaa Dillian Whyten. Vakuuttava voitto Dillianista, niin nimi kannattaa laittaa almanakkaan ylös.
Pääottelussa kohtaavat nollakerholaiset Ball vs. Goodman. Boxrecissa ovat sijoilla 2 ja 3.
 
Mengele Arkel sanoi:
Napakka turpaanveto ilta Saudeissa alkoi juuri.
Pari mielenkiintoista raskaansarjan matsia. Ihmissyöjä Hrkovic kohtaa kovanyrkkisen kaverin Adeleyen 14(13 tyrmäystä)-1 tappio .
20v. Moses Itauma, josta jotkut odottavat jotain, niin ottaa askeleen ylöspäin ja kohtaa Dillian Whyten. Vakuuttava voitto Dillianista, niin nimi kannattaa laittaa almanakkaan ylös.
Pääottelussa kohtaavat nollakerholaiset Ball vs. Goodman. Boxrecissa ovat sijoilla 2 ja 3.
Napsauta laajentaaksesi...
Ball vs Goodman oli kunnon sota. Illan kohokohta!
Hrgovicil kävi onni että lääkäri ei määrännyt toisessa erässä ottelua lopetettavaksi. Aika selkeä voitto tuosta kuitenki tuli. Adeleyll oli hyvät mahkut saada knockdown, mutta Hergovicin vitun kova leuka ja ei millään istahtanu.

Dillian on ihan washed ja Itauma on vitun hyvä. Olis ollu parempi matsi jos Hrgovic olis ollu vastustaja.
 
Mengele Arkel sanoi:
Napakka turpaanveto ilta Saudeissa alkoi juuri.
Pari mielenkiintoista raskaansarjan matsia. Ihmissyöjä Hrkovic kohtaa kovanyrkkisen kaverin Adeleyen 14(13 tyrmäystä)-1 tappio .
20v. Moses Itauma, josta jotkut odottavat jotain, niin ottaa askeleen ylöspäin ja kohtaa Dillian Whyten. Vakuuttava voitto Dillianista, niin nimi kannattaa laittaa almanakkaan ylös.
Pääottelussa kohtaavat nollakerholaiset Ball vs. Goodman. Boxrecissa ovat sijoilla 2 ja 3.
Napsauta laajentaaksesi...
Ball vs Goodman oli kunnon sota. Illan kohokohta!
Hrgovicil kävi onni että lääkäri ei määrännyt toisessa erässä ottelua lopetettavaksi. Aika selkeä voitto tuosta kuitenki tuli. Adeleyll oli hyvät mahkut saada knockdown, mutta Hergovicin vitun kova leuka ja ei millään istahtanu.

Dillian on ihan washed ja Itauma on vitun hyvä. Olis ollu parempi matsi jos Hrgovic olis ollu vastustaja.
 
Itauma vs Whyte muistutti Joshua vs Whyte matsia kun jälkimmäisestä ottaa erät 1 ja 7. Whyten iskunkestävyys vain ei ollut enää samalla tasolla ja muuten liike ja tavat nyrkkeilyssä ihan samat. Itauma tulee ainakin saavuttamaan Anthony Joshuan huipputason.

Hrgovic löi kyllä vähän liikaa niskaa kohti. Ja matsi sinänsä olisi voinut mennä kummalle vaan. Voisivat ottaa uusinnan. Ainakin mulle kelpais. Ja jos Ball vs Goodman matsi oli illan paras, niin pitääpä ottaa katseluun.
 
Stephen Elop sanoi:
Itauma vs Whyte muistutti Joshua vs Whyte matsia kun jälkimmäisestä ottaa erät 1 ja 7. Whyten iskunkestävyys vain ei ollut enää samalla tasolla ja muuten liike ja tavat nyrkkeilyssä ihan samat. Itauma tulee ainakin saavuttamaan Anthony Joshuan huipputason.

Hrgovic löi kyllä vähän liikaa niskaa kohti. Ja matsi sinänsä olisi voinut mennä kummalle vaan. Voisivat ottaa uusinnan. Ainakin mulle kelpais. Ja jos Ball vs Goodman matsi oli illan paras, niin pitääpä ottaa katseluun.
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa mieltä. Erittäin lahjakas nyrkkeilijä. Ei välttämättä tule olee yhtä suuri tähti kuin AJ koska ei ole yhtä prettyboy.

Joo. Näin sen näin itsekin aika paljon oli siihen suuntaan, tuohon ei kuitenkaan puututtu.. Dillian väitti Itauman tyrmäystä myös laittomaksi lyönniksi....

Toivon että pääsen näkee seuraavaksi Nick Ball vastaan Naoya Inoue. Olen Nick Ball tuuletin itse. Inoue on vaimoni kaverin lapsuuden ystävä, joten kerrankin vaimoakin kiinnostais katsoa nyrkkeilyä.
 
Su aamuna Suomen aikaan tulee ehkä tän vuoden odotetuin supermatsi. Alvarez on vältellyt Crawfordia vuosia ja antanut tän vanhentua (37), noh itsekin on jo 35, joten ei hirveää etua ole. Nää 'super' matsit on yleensä tylsiä ja niin veikkaan tässäkin käyvän. Kassamagneetti ei pisteillä häviä ja omistaa uskomattoman leuan, niin pisteille menee. Crawford pitäis riskillä kokeilla saisko Alavarezin leukaa muljuutettua mut ei taida voima riittää, kun joutuu nousemaan useamman sarjan ylemmäs tähän matsiin. Alvarez pisteillä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=ObLgegJx3Ao
 
Harmi kun tuo tulee perse aikaan euroopasta katsottuna. Noh, aamulla sitten. Molemmille varmaan aika viimeinen matsi iän perusteella.
 
GGoljatti sanoi:
Harmi kun tuo tulee perse aikaan euroopasta katsottuna. Noh, aamulla sitten. Molemmille varmaan aika viimeinen matsi iän perusteella.
Napsauta laajentaaksesi...
Onneksi tuli juuri herättyä pissalle niin nyt voi jatkaa katselmusta, on vielä kaljaakin mikä lisää onnellisuuden tunnetta entisestäänkin.
 
Oli hyvä matsi Canelon ja Crawfordin välillä, ansaitusti Bud hoiti homman..pari tuomaria oli kyllä aika puusilmiä kun pisteytti ottelun vain 115-113 Budille..surullisia uutisiakin kun Ricky Hatton menehtynyt vain 46v iässä, R.I.P
 
Nyt oli kyllä kova matsi. Olin melko varma että Canelo tulee viemään. Viidennen erän jälkeen uskoin jo että canelo ei vie millään.
Hattutemppu Crawfordilta. Ihmekkään kun Usyk pitää häntä lajin parhaimpana.
 
F2F Event ei lupaa hyvää streamin toimivuudelle, ku nyt jo kyykyssä ja nurin... Hienoo järjestelykykyä Suomessa! Nettilippu.fi on 504 Gateway Time-out heti ku joku 2 katsojaa olis. Ainoo missä onnistu matkiin Ice Cagea, on tää p***a striimaus.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan vitun naurettavaa tuomarointia. Stoppage tuli aivan vitun liian aikasin. Muuten matsi oli täys sota ja erittäin viihdyttävää nyrkkeilyä.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/jakepaul/status/1990404776031408400


Jake Paul vs Gervonta Davis peruuntui, kun jälkimmäinen sai syytteen perheväkivallasta. Tilalle Anthony Joshua ja rahaa tässä hommassa on mukana ja paljon.

Ammattilaisottelu kuitenkin kyseessä. Joshua tiputti viimeksi Francis Ngannoun toisessa erässä. Ihan hirveän isot odotukset ei voi tästä matsista olla Jake Paulin suhteen, odotus ei voi olla muuta kuin että tippuu ekassa erässä ja voi toivoa, että selviää kehästä ilman isompia vaurioita.
 
Eiköhän niillä ole joku "sopimus", että megahanskat ja AJ ei lyö ku kerran oikeella ja 4 kertaa vasurilla ja on ongelmissa ja voittaa tiukasti pisteäänin, sen jälkeen ylistetään kuinka kova taistelija Jake oli. 92 miljoonasta dollarista kyl mäkin sopisin vaikka ja mitä.
 
masaf2 sanoi:
Eiköhän niillä ole joku "sopimus", että megahanskat ja AJ ei lyö ku kerran oikeella ja 4 kertaa vasurilla ja on ongelmissa ja voittaa tiukasti pisteäänin, sen jälkeen ylistetään kuinka kova taistelija Jake oli. 92 miljoonasta dollarista kyl mäkin sopisin vaikka ja mitä.
Napsauta laajentaaksesi...
Olen käsittänyt, että mentäisiin pro säännöillä ja matsista saa lyödä vetoa. Amerikassa isomman puolen liittovaltiotason rikos fiksata matseja mistä lyödään vetoa. Jos haluaisi sun kuvaamalla tavalla fiksata niin pitäisi olla näytösmatsi ja ei vedonlyöntimahdollisuutta.
 
Viimeksi muokattu:
masaf2 sanoi:
Eiköhän niillä ole joku "sopimus", että megahanskat ja AJ ei lyö ku kerran oikeella ja 4 kertaa vasurilla ja on ongelmissa ja voittaa tiukasti pisteäänin, sen jälkeen ylistetään kuinka kova taistelija Jake oli. 92 miljoonasta dollarista kyl mäkin sopisin vaikka ja mitä.
Napsauta laajentaaksesi...
En usko hetkeäkään että Joshualla olisi minkäänlainen tarve rahaa vastaan matsia alkaa järjestellä, eli sopimuksessa on ehdot sovittuna (taisi olla mm. Joshualle painoraja vaikka onkin raskaansarjan matsi), mutta tosiaan ammattilaismatsista kyse josta tulee merkintä uran recordiin. Kaikki muu kuin 1. erän Jake Paulin tyrmäys on kyseiselle herralle massiivinen voitto.
 
Kyllähän paperilla AJ vie mutta niin on ollut kanssa kaikkien muidenkin Paulin vastustajien kanssa.
 
Juu jos vetoa voi lyödä niin pistän täyden ajan puolesta Joosuan voitoksi tuomariäänin kuitenkin. Siis ihan farssiuden kannalta.
 
Sports Illustratedin mukaan Paul ja Joshua molemmat sais matsista 92M$. Voi olla kaikkien livenä eniten katsottu nyrkkeilymatsi kun niin moni haluaa nähdä jake paulin kanveesissa. Hyvin rahastettu nyrkkeilyura tubettajalta meni niin tai näin.

www.si.com

Ex-UFC Champ Sounds Off on Jake Paul–Anthony Joshua $184 Million Purse Leak

While the fight doesn't seem to be finalized quite yet, all signs point to Jake Paul fighting Olympic gold medalist and former two-time heavyweight champion Ant
www.si.com www.si.com
 
Jos ei muuta katsomista löydy, niin katso Oulun iltaa 4.90€ hintaan. Illassa 4 raskaansarjan matsia mm. Mielonen ja Arffman mukana.
www.kaleva.fi

Kaleva Live: Kamppailuklubilla isketään lauantaina yhteen raskaiden pikkujoulujen merkeissä – katso kuusi ammattilaisottelua ja kolme esiottelua suorana täältä

Kaleva näyttää lauantaina tilaajilleen Steel Ringin järjestämän Raskasta pikkujoulua -ammattinyrkkeilyillan suorana selostettuna monikameralähetyksenä kello 17.50 alkaen.
www.kaleva.fi www.kaleva.fi

Olympiatyylin esiottelut kello 18 alkaen:
M60 Niklas Penttilä OuKK vs. Roope Vähkyrä ONS
M60 Konsta Kolmonen OuKK vs. Werapat Jorapai OuTa
M+90 Kim Aula OuKK vs. Ville Laakkonen CHJ

Ammattilaisottelut:
19.10 Tiia Rantakylä vs. Patricia Berghult (SWE)
19.40 Petri Pyykönen vs. Renars Rusins (LAT)
20.10 Paolo Magui (SWE) vs. David Rajuili (ZA)
21.10 Kolbeinn Kristinsson (ISL) vs. Pedro Martinez (VEN)
22.00 Mika Mielonen vs. Pavel Sour (CZE)
22.40 Tuomas Arffman vs. Emil Zgyuga (CZE)
 
Viikonloppuna ei kärsi jake paul insomniasta. Aika pieni on joshuaan verrattuna

1766065737856.png
 
Näytetäänkö toi matsi siis Netflixissa ihan normitilauksella ilman mitään pay-per-view -lisämaksua? Ja onko katsottavissa jälkikäteen tallenteena (ei nappaa herätä aamuyöllä)
 
Kuseekohan Netflix striimin? :D Itte ajattelisin et ei maksa vaivaa herätä, kattoo sit sen 23 sekunnin matsin Youtubesta jälkikäteen. Tai jos kesti kauemmin niin oli sovittu eikä sen arvoista.
 
Mazzaroth sanoi:
Löytyykö streamiä
Napsauta laajentaaksesi...
Yllähän tuo tuli jo. EI ole paha rasti ostaa kuukaudeksi netflixiä jos haluaa nähdä Jake Paulin kanveesissa. Saahan siinä myös sarjat, leffat, wwe, vanhat urheilueventit yms. kuukaudeksi. Jää aika vähän hintaa viihteelle.

Painoista
At Thursday’s official weigh-ins for Jake vs. Joshua, which goes down Friday at Kaseya Center in Miami, Joshua weighed in at 243.4 a whopping 27 pounds heavier than Paul at 216.4. Joshua is a two-time heavyweight champion, while Paul has never fought at heavier than 227 pounds.
Napsauta laajentaaksesi...

masaf2 sanoi:
Kuseekohan Netflix striimin? :D Itte ajattelisin et ei maksa vaivaa herätä, kattoo sit sen 23 sekunnin matsin Youtubesta jälkikäteen. Tai jos kesti kauemmin niin oli sovittu eikä sen arvoista.
Napsauta laajentaaksesi...
En usko että kusee. Eiköhän ne ole viime vuoden live eventtien ongelmista oppineet ja skaalanneet infran toimimaan.
 
Viimeksi muokattu:
Oli kyl lystikäs toi punnitus... ensin Jake kattelee Anthonyn tissejä, kunnes uskaltautuu katsoo taivasta kohti nähdäkseen kasvotkin :D Hyvä toi asentokin, että "jahas.." tai "koitanpa vähän olla isompi".
 
Jos vedonlyöntiä haluaa harrastaa tai "sijoittamista" niin tossa Joshua vs Paul matsissa pitäisi olla aika helpot 11% tuotot saatavissa vaikka PAF:n kautta (Tai Betfairilta 1.13 kerrointa). Eli kun PAF tarjoaa Joshuan voitolle 1.11 kerrointa tonnilla saisi siis 110e tuottoa.
Tietenkään mikään ei ole koskaan 100% varmaa ja ainahan tollasissa näytösotteluissa tai showmatseissa riski vilpistä/sopupelistä, mutta rehellisessä matsissa amatöörillä ei pitäisi olla mitään jakoo paljon isokokoisempaa ammattilaista vastaan.
 
maajussi sanoi:
Jos vedonlyöntiä haluaa harrastaa tai "sijoittamista" niin tossa Joshua vs Paul matsissa pitäisi olla aika helpot 11% tuotot saatavissa vaikka PAF:n kautta (Tai Betfairilta 1.13 kerrointa). Eli kun PAF tarjoaa Joshuan voitolle 1.11 kerrointa tonnilla saisi siis 110e tuottoa.
Tietenkään mikään ei ole koskaan 100% varmaa ja ainahan tollasissa näytösotteluissa tai showmatseissa riski vilpistä/sopupelistä, mutta rehellisessä matsissa amatöörillä ei pitäisi olla mitään jakoo paljon isokokoisempaa ammattilaista vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan toi pro säännöille sovittu eikä näytösottelu. Matsin fiksaaminen olisi rikos,...
 
maajussi sanoi:
Jos vedonlyöntiä haluaa harrastaa tai "sijoittamista" niin tossa Joshua vs Paul matsissa pitäisi olla aika helpot 11% tuotot saatavissa vaikka PAF:n kautta (Tai Betfairilta 1.13 kerrointa). Eli kun PAF tarjoaa Joshuan voitolle 1.11 kerrointa tonnilla saisi siis 110e tuottoa.
Tietenkään mikään ei ole koskaan 100% varmaa ja ainahan tollasissa näytösotteluissa tai showmatseissa riski vilpistä/sopupelistä, mutta rehellisessä matsissa amatöörillä ei pitäisi olla mitään jakoo paljon isokokoisempaa ammattilaista vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, ainaha niissä on se riski olemassa. Joshuaha saattaa vaikka kompastua ja lyödä päänsä tai saada jonku kohtauksen. Tai sit ihan inhimillisesti ottaa vahingossa jonku kopin, jonka jälkee kanttuvei. Ei siis mitenkää iha kauheen järkevä veto olisi, ku voitot mitättömiä ja häviöt todella suuria. Mielummin 20-100e jakelle :P tai siis sen verran, että ei kirpaise yhtää jos häviää. Siis, jos sillä sais vähintää kymmenenkertaisena, jos osuis.

e: ja en todellakaa laskenut mitää odotuskertoimia. Iha mutulla meni tää.
 
En katso enää ikinä sekuntiakaan yhtään mitään nyrkkeilymatsia jos Joshua tämän häviää tai menee edes tiukille. Tämä laji on mun silmissä kuollut sen jälkeen. Toinen erä on ihan maksimi mihin tämä voi kestää, muu on sovittua.
 
finWeazel sanoi:
Onhan toi pro säännöille sovittu eikä näytösottelu. Matsin fiksaaminen olisi rikos,...
Napsauta laajentaaksesi...

emagdnim sanoi:
Joo, ainaha niissä on se riski olemassa. Joshuaha saattaa vaikka kompastua ja lyödä päänsä tai saada jonku kohtauksen. Tai sit ihan inhimillisesti ottaa vahingossa jonku kopin, jonka jälkee kanttuvei. Ei siis mitenkää iha kauheen järkevä veto olisi, ku voitot mitättömiä ja häviöt todella suuria. Mielummin 20-100e jakelle :P tai siis sen verran, että ei kirpaise yhtää jos häviää. Siis, jos sillä sais vähintää kymmenenkertaisena, jos osuis.

e: ja en todellakaa laskenut mitää odotuskertoimia. Iha mutulla meni tää.
Napsauta laajentaaksesi...

Antw sanoi:
En kyllä laittaisi tonnia peliin satkun voittomahdollisuuden takia, vaikka olisi kuinka "varma" matsi
Napsauta laajentaaksesi...

Jokainen toki toimii omalla tavallaan ja tekee miten haluaa. Niin sanotun ammattimaisen vedonlyönnin näkökulmasta Joshua on ylikerroin jopa edelleen, kun tavalliset ihmiset odottaa ihmettä ja just kymmenen kertoimella gämblää Paulia ihan vaan tunteella ja juurikin sen "one time lottovoiton" toivossa, niin se pitää Joshuan kertoimenkin siten korkeampana kuin pitäisi.
Toisaalla sitten jopa ammattimainen pörssisijoittaja laittaa isoja summia likoon Joshuan puolesta kun 11% tuotto on sijoitusammattilaisellekin erittäin hyvä summa, kun vertaa siihen että pörssiosakkeet tuottaa keskimäärin tyyliin about 7% vuodessa.

Edit: Niin sopupelit olisi rikos joo ammattinyrkkeilyn säännöillä, mutta silti aina näihin show otteluihin liittyy jotain riskejä sopuilusta tai vaikka että Joshua olisi "neuvottu" ottaa iisisti tms... Tai vaikka vaan alitajuisesti ottaisi easymmin ja sitten toinen saisi läpi jonkun haamulyönnin jolla onnistuisi tiputtaa ammattilaisenkin. Että riski sovituista jutuista ei ole 0% näissä otteluissa koskaan.
 
Viimeksi muokattu:
maajussi sanoi:
okainen toki toimii omalla tavallaan ja tekee miten haluaa. Niin sanotun ammattimaisen vedonlyönnin näkökulmasta Joshua on ylikerroin jopa edelleen, kun tavalliset ihmiset odottaa ihmettä ja just kymmenen kertoimella gämblää Paulia ihan vaan tunteella ja juurikin sen "one time lottovoiton" toivossa, niin se pitää Joshuan kertoimenkin siten korkeampana kuin pitäisi.
Toisaalla sitten jopa ammattimainen pörssisijoittaja laittaa isoja summia likoon Joshuan puolesta kun 11% tuotto on sijoitusammattilaisellekin erittäin hyvä summa, kun vertaa siihen että pörssiosakkeet tuottaa keskimäärin tyyliin about 7% vuodessa.
Napsauta laajentaaksesi...
No mikä se odotuskerroin olisi? Muuta kuin, että tonnilla saisi satkun voittoa? Vedä kymmenen tai sata tämmöistä matsia noilla kertoimilla, nii ootko lopulta voitolla, jos Jake nyt sattuu jollai munkilla joka, vaikkapa, kymmenennen matsin voittaan jollain ilveellä?

Kymmenen matsin aikana oot betannu 10000e ja voittanu 990e, kun Jake meni ja voitti yhden matsin kymmenestä. Oot kympin tappiolla sen jälkeen. Ei toi kovin järkevältä kuulosta, ku otit ammattimaisuuden mukaan.

Sadalla matsilla olisit satkun tappiolla, jos oletetaan, että Jake voittaisi yhden kymmenestä.

Mut sit päinvastoin..
pelaat kymmenen kertaa 20e Jakelle. Häviät ensin 180e, mut vihdoin Jake voittaa kymmenennessä matsissa, ja voitat 200e (oli se kympin kerroin). Olet 20e voitolla. Olet omillasi.

Mut tietty näissä korostuu yksittäiset matsit, kun on muutenki yksittäinen. ja tieto siitä, että Joshua todellaki on voittamassa tän. Mutta kerroin on vaa pirun pieni ollakseen järkevä isossa kuvassa ja paljon vetoja pelaavalle. Tässä nyt oli vaa esimerkkinä pelkästään tämä keissi. Että todellaki kantsii mielummin pienesti pelata Jakelle kuin hiton isosti Joshualle. Sattuma on aina kusemassa tollaiset lopulta ja menee kerralla iso siivu voittoja roskikseen. En kyl edelleenkää tiedä Jaken kerrointa, oletin sen vaa olevan tota kympin luokkaa vähintään.
 
Viimeksi muokattu:
emagdnim sanoi:
No mikä se odotuskerroin olisi? Muuta kuin, että tonnilla saisi satkun voittoa? Vedä kymmenen tai sata tämmöistä matsia noilla kertoimilla, nii ootko lopulta voitolla, jos Jake nyt sattuu jollai munkilla joka, vaikkapa, kymmenennen matsin voittaan jollain ilveellä?

Kymmenen matsin aikana oot betannu 10000e ja voittanu 990e, kun Jake meni ja voitti yhden matsin kymmenestä. Oot kympin tappiolla sen jälkeen. Ei toi kovin järkevältä kuulosta, ku otit ammattimaisuuden mukaan.

Sadalla matsilla olisit satkun tappiolla, jos oletetaan, että Jake voittaisi yhden kymmenestä.

Mut sit päinvastoin..
pelaat kymmenen kertaa 20e Jakelle. Häviät ensin 180e, mut vihdoin Jake voittaa kymmenennessä matsissa, ja voitat 200e (oli se kympin kerroin). Olet 20e voitolla.

Mut tietty näissä korostuu yksittäiset matsit, kun on muutenki yksittäinen. ja tieto siitä, että Joshua todellaki on voittamassa tän. Mutta kerroin on vaa pirun pieni ollakseen järkevä isossa kuvassa ja paljon vetoja pelaavalle.
Napsauta laajentaaksesi...

En oo ammattivedonlyöjä joten en osaa sanoa noin tarkasti, mutta siis kertoimen perusteellahan tällä hetkellä oletetaan Paulin voittavan noin kerran kymmenestä, kun sitten alaa tuntevat sanoo asian olevan paljon heikompi kuin 1/10.... minun taitoni ja tietoni ei riitä sanoo että onko se kerran viidestäkymmenestä tai kerran sadasta... mikä noilla siis tasoero.

Mutta juurihan siis todistat poittini aiemmin että noinhan se suuri yleisö ajattelee ja gämblää suuren voiton toivossa altavastaajaa jolla suuri kerroin. Ja ammattimaisemmat vedönlyöjät sitten etsii niitä ylikertoimia ja ilomielin voivat pelata 1.11 kertoimella jotain kohdetta.
 
maajussi sanoi:
Mutta juurihan siis todistat poittini aiemmin että noinhan se suuri yleisö ajattelee ja gämblää suuren voiton toivossa altavastaajaa jolla suuri kerroin. Ja ammattimaisemmat vedönlyöjät sitten etsii niitä ylikertoimia ja ilomielin voivat pelata 1.11 kertoimella jotain kohdetta.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo ylikertoimella toki. 1.11 on kyl vaikeasti ylikertoimeksi luokiteltava siltikin ollessaan tosi pieni ja nyrkkeilyssä sattumallaki on paljon osaa loppupeleissä. Joshua oli edellisissäki matseissaan "selvä voittaja", mut.. Mut joo, eipä vängätä tästä enempää, ku menee vähä (reilusti) ohi aiheen :)
 
maajussi sanoi:
Edit: Niin sopupelit olisi rikos joo ammattinyrkkeilyn säännöillä, mutta silti aina näihin show otteluihin liittyy jotain riskejä sopuilusta tai vaikka että Joshua olisi "neuvottu" ottaa iisisti tms... Tai vaikka vaan alitajuisesti ottaisi easymmin ja sitten toinen saisi läpi jonkun haamulyönnin jolla onnistuisi tiputtaa ammattilaisenkin. Että riski sovituista jutuista ei ole 0% näissä otteluissa koskaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ongelma siinä sopupelin suhteen että tätä matsia ei käydä näytös tms. säännöillä vaan pro säännöillä mistä saa lyödä vetoa ja menee ottelijoiden tilastoihin. Vaikka matsin asetelma on koominen niin säännöt on PRO.
Jake Paul vs. Anthony Joshua is not an exhibition bout and will be contested as a professional heavyweight fight over eight rounds, sanctioned by the Florida Athletic Commission.
Napsauta laajentaaksesi...
sports.yahoo.com

Jake Paul vs. Anthony Joshua rules, explained: Everything to know about Netflix fight, from rounds to scoring

Here's a complete guide to the Jake Paul vs. Anthony Joshua fight rules, including the number of rounds, glove weights and how the scoring will work when they take the ring.
sports.yahoo.com sports.yahoo.com

Liittovaltiotason rikos mitä fbi tutkii jos on sopupeli/vedonlyöntiepäselvyyksiä. Hiljattain esim. fbi penkonut ufc-matseja kun oli aika outoa menoa ottelussa: White: UFC met with FBI after suspicious betting

Ei paulilla pitäisi olla mitään mahdollisuutta voittaa jos joshua on valmistautunut ja ottelee yhtään tosissaan. Toisinto siitä miten kävi ngannoulle. Toki kaikenlainen hulluus on mahdollista jos aliarvioi vastustajaa tarpeeksi.
 
emagdnim sanoi:
Joo ylikertoimella toki. 1.11 on kyl vaikeasti ylikertoimeksi luokiteltava siltikin ollessaan tosi pieni ja nyrkkeilyssä sattumallaki on paljon osaa loppupeleissä. Joshua oli edellisissäki matseissaan "selvä voittaja", mut.. Mut joo, eipä vängätä tästä enempää, ku menee vähä (reilusti) ohi aiheen :)
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä sinun mielestäsi "vaikeasti ylikertoimeksi luokiteltava", mutta jos ajatellaan kuvitteellisesti, vaikka että (randomi) Paulin tasoinen amatööri voittaisi kerran viidestäkymmenestä kerroin olisi silloin 1.02 Joshualle tasaväkisessä maailmassa. Siksi nykyinen 1.11 on ylikerroin niille jotka vetoja harrastaa ammatikseen, toki hupipelaajalle joku pieni 20-100e veto Joshualle ei paljon lämmitä tai tilipäivää tuo.

Ja edelleen mulle henkilökohtaisesti ihan sama mitä ketäkin veikkaa voittajaksi tai ei veikkaa, kunhan alunperin sanoin että jotkut kellä varallisuutta on "sijoittaa" ovat tähänkin kohteeseen isoa rahaa likoon laittaneet helpon 11-13% toivossa.
 
Lieköhän noita kertoimia "vääristää" kasuaalit jotka eivät ymmärrä nyrkkeilystä mutta fanittavat jake paul:ia? Eikö tämmöistä tapahtunut myös mayweather vs. mgregor matsissa missä tietäjät tiesi ja ufc/conor fanit eivät tienneet.
 
finWeazel sanoi:
Lieköhän noita kertoimia "vääristää" kasuaalit jotka eivät ymmärrä nyrkkeilystä mutta fanittavat jake paul:ia? Eikö tämmöistä tapahtunut myös mayweather vs. mgregor matsissa missä tietäjät tiesi ja ufc/conor fanit eivät tienneet.
Napsauta laajentaaksesi...
Turpaan tulee Jake kyllä saamaan, ku tällä kertaa ei ole mikää ehtoopuolen vanhus vastassa. Jos siis minuun viittasit Jaken fanina.. en todellakaa ole :D Tämä olettaen, että ei käy jotain iha käsittämätöntä mokaa tai muuta "jumalan" oikkua matsissa. Toivottavasti Joshua ei lähde liian ylimielisesti matsiin. Ei varmasti tiedostaen, mut saa kyl polla pysyä kurissa, että ei alitajuntaisesti katselis alaspäin (pun intended)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 553
Viestejä
5 047 343
Jäsenet
80 904
Uusin jäsen
docci

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom