Offtopic-keskustelu koronaviruksesta

[navigaattori]

Miksi koronarokote pelottaa..? Satoja miljoonia ihmisiä on jo rokotettu kohta vuosi.

Katsotaan miltä heidän tilanne joskus vuoden päästä näyttää. En näe mitään hyötyjä rokotteessa. Viruksesta on täysiin prosentteihin pyöristäen 100% selviytymismahdollisuus, jos on perusterve nuori.

Kaksi tapausta tiedän, jotka on kuollut pian rokotteen ottamisen jälkeen. Molemmat oli jotain 70v ikäisiä miehiä ja kuolinsyyksi todettiin molemmilla sydänkohtaus. Ainoastaan yhden tunnen jolla mukamas oli korona, eikä se sitä mitenkään edes huomannut. Oli vain altistuksen takia joutunut testiin, jossa näin väitettiin.

 

[Leopardi]

Eli sinulla ei ole mitään oikeaa syytä olla ottamatta sitä rokotetta.

Rokotteet ovat erittäin turvallisia! Kukaan ei ole esim Suomessa kuollut tällä hetkellä käytettyihin rokotteisiin ja sen sijaan koronaan on kuollut mustaakseni 0,9% tai jotain sairastuneista.

Känkäränkkä ja luulotauti ei ole hyväksyttävä syy olla ottamatta rokotusta!

Sivuvaikutuksia on vaikka millä mitalla vaikkei kuole (itsellä pelkkä tinnitus riittää, koska en aio riskeerata sen pahentumista jos voin valinnan tehdä), jos nyt ei oteta huomioon sitä että täysin kokeiluasteella oleva rokote.

Haittavaikutusilmoituksia on tuhansia, kun sikapiikissä jo joidenkin satojen kohdalla laitettiin kioski kiinni.

 

[navigaattori]

Sivuvaikutuksia on vaikka millä mitalla vaikkei kuole (itsellä pelkkä tinnitus riittää, koska en aio riskeerata sen pahentumista jos voin valinnan tehdä), jos nyt ei oteta huomioon sitä että täysin kokeiluasteella oleva rokote.

Haittavaikutusilmoituksia on tuhansia, kun sikapiikissä jo joidenkin satojen kohdalla laitettiin kioski kiinni.

Tinnitukseen liittyen kannattaa koeilla sinkkiä reiluina annoksina. Jostain aiemmin luin, että monet oli raportoinut tinnituksen lähes kadonneen, kun olivat kaikenlaisia vitamiineja alkaneet mättämään koronalta suojautuakseen ja sinkki oli ilmeisesti ollut tärkein ainesosa ja vähentänyt tinnitystä huomattavasti. Kannattaa tutustua aiheeseen.

 

[Griffin]

Sivuvaikutuksia on vaikka millä mitalla vaikkei kuole (itsellä pelkkä tinnitus riittää, koska en aio riskeerata sen pahentumista jos voin valinnan tehdä), jos nyt ei oteta huomioon sitä että täysin kokeiluasteella oleva rokote.

Haittavaikutusilmoituksia on tuhansia, kun sikapiikissä jo joidenkin satojen kohdalla laitettiin kioski kiinni.

Sivu- ja haittavaikutuksissakin on vain se, että nyt käytössä olevissa rokotteissa niitä on huomattu ihan minimaalinen määrä ja taas koronan sarastaminen ilman rokotetta saa hyvinkin monelle kaikenlaista vähemmän kivaa vähintään kuukausiksi.
Eli kannattaa siis mennä ottamaan se rokotus välittömästi, jos tuosta on kiinni!

 

[juhei]

Sivuvaikutuksia on vaikka millä mitalla vaikkei kuole (itsellä pelkkä tinnitus riittää, koska en aio riskeerata sen pahentumista jos voin valinnan tehdä), jos nyt ei oteta huomioon sitä että täysin kokeiluasteella oleva rokote.

Haittavaikutusilmoituksia on tuhansia, kun sikapiikissä jo joidenkin satojen kohdalla laitettiin kioski kiinni.

ai niitä on vaikka millä mitalla? No listaa lähteiden kanssa vaikka 20 yleisintä todettua sivuvaikutusta

 

[Pempula]

Onhan se aika surullista, että joku todella ajattelee, että koronarokote on kovinkin kokeellinen ja potentiaalisesti vaarallinen ja seuraavassa hetkessä suosittaa aidosti täysin kokeellista hoitoa tinnitukseen. Yhtään järkevää syytä työntekijälle olla ottamatta koronarokotetta ei kukaan vielä tuonut esiin (työntekijällä ei ymmärtääkseni ikäkään voi olla esteenä).

 

[Jurppii]

Ei mitään hyötyä kenellekään. Saadaan vaan ravintolat ja muut yritykset entistä huonompaan jamaan, kun joutuu rokottamattomat asiakkaat käännyttämään pois.

Rokotepassin käyttöönoton jälkeen varmaan alkaa monet yritysasiakkaatkin vaatimaan passia sinne tulevilta huoltomiehiltä ym. Mitenkähän sitten näiden rokottamattomien työntekijöiden tulee käymään, jos ei töihin voi laittaa, eikä ainakaan vielä voida pakottaa rokotetta ottamaan, eikä kaikki sitä voi ottaa vaikka haluaisikin.

Miksi ne ei ota sitä rokotetta?

Itsekin kyllä epäilen koko passia jo hieman koska ajatus tuskin on, että tämän loppurutistuksen jälkeen enää sellaista kyseltäisiin joten paljon vaivaa jonkun kuukauden tai kahden helpotuksesta. Tämä siis sillä olettamkusella, että sitä alkaa byrokraatit vääntämään ison rahan kanssa.

Mutta jos joku passi tulisi niin tuskin olisi ongelma, että ne, jotka perustellusta syystä eri rokotetta voi ottaa, saisi siihen "ohituskaistan". Eihän tässä mitään ongelmaa olisi, jos kaikki siihen kykenevät menisi sen piikkinsä ottamaan mutta kun osa on "skeptisiä" ja vetää silti tuolla yössä ja pahimmillaan hommaa itsensä pitkäksi aikaa teholle kuolematta suoraan omaan tyhmyyteensä.

 

[navigaattori]

Onhan se aika surullista, että joku todella ajattelee, että koronarokote on kovinkin kokeellinen ja potentiaalisesti vaarallinen ja seuraavassa hetkessä suosittaa aidosti täysin kokeellista hoitoa tinnitukseen. Yhtään järkevää syytä työntekijälle olla ottamatta koronarokotetta ei kukaan vielä tuonut esiin (työntekijällä ei ymmärtääkseni ikäkään voi olla esteenä).

Sinkissä nyt ei ole mitään ihmeellistä. Sitä pitäisi napsia muutenkin. Moni raportoi tinnituksen korjaantuneen sinkin syömisellä, niin kyllähän asiaan kannattaa tutustua, jos niinkin vittumoisesta vaivasta kärsii.

Ei pidä unohtaa, että vuosi sitten oli valtavirtaa julistaa rokotteiden olevan vaarallisia ottaa käyttöön näin nopealla aikataululla. Iso lauma ammattilaisia on yhä sitä mieltä ja on hyvät todisteetkin asiasta, mutta se on nyt kielletty puheenaihe.

 

[Disfear]

Sinkissä nyt ei ole mitään ihmeellistä. Sitä pitäisi napsia muutenkin. Moni raportoi tinnituksen korjaantuneen sinkin syömisellä, niin kyllähän asiaan kannattaa tutustua, jos niinkin vittumoisesta vaivasta kärsii.

Ei pidä unohtaa, että vuosi sitten oli valtavirtaa julistaa rokotteiden olevan vaarallisia ottaa käyttöön näin nopealla aikataululla. Iso lauma ammattilaisia on yhä sitä mieltä ja on hyvät todisteetkin asiasta, mutta se on nyt kielletty puheenaihe.

Eli löytyy hyviä todisteita näiden rokotteiden vaarallisuudesta. Onko jotain linkkiä antaa?

 

[Pempula]

Sinkissä nyt ei ole mitään ihmeellistä. Sitä pitäisi napsia muutenkin. Moni raportoi tinnituksen korjaantuneen sinkin syömisellä, niin kyllähän asiaan kannattaa tutustua, jos niinkin vittumoisesta vaivasta kärsii.

Monelle auttaa trepanaatio, mutta sitäkään en suosittele - ainakaan netissä (vaikka monelle hyvää varmaan tekisikin).

Ei pidä unohtaa, että vuosi sitten oli valtavirtaa julistaa rokotteiden olevan vaarallisia ottaa käyttöön näin nopealla aikataululla. Iso lauma ammattilaisia on yhä sitä mieltä ja on hyvät todisteetkin asiasta, mutta se on nyt kielletty puheenaihe.

Vuosi sitten yhdelläkään rokotteella ei ollut vielä hyväksyntää, joten varmasti vuosi sitten oli viisasta ajatella, että ne olivat vaarallisia. Tilanne on muuttunut ja viimeinen virkkeesi kuuluu tuonne salaliittoketjuun.

 

[Jurppii]

Jättäkää noi rokotesalaliittoteoreetikot suosiolla modejen hoidettavaksi. Luuta tuntuu vaihteeksi lakaisevan nopeasti eikä mikään fakta auta todisteisiin, jotka on itse keksitty ja joita "ei saa täällä esittää".

 

[maninthemoon]

Jättäkää noi rokotesalaliittoteoreetikot suosiolla modejen hoidettavaksi. Luuta tuntuu vaihteeksi lakaisevan nopeasti eikä mikään fakta auta todisteisiin, jotka on itse keksitty ja joita "ei saa täällä esittää".

Missä on salaliittoja taas? Kyllähän rokote toimii ihan selkeästi, mutta se on missinformaatiota joka väittää tietävänsä pitkäajan vaikutukset (toivottavasi ei ole) ja valehtelua. Nähdäkseni tämä on se ongelma monien kohdalla. Ei nanobotit, 5g ym. mitä haluatte uskoa.


Otetaas tähän lainauksia.

COVID-19 vaccine: How was it developed so fast?

With vaccine approvals underway, MNT spoke with medical experts about how COVID-19 vaccines were designed so quickly without compromising safety.

www.medicalnewstoday.com

Creating a vaccine in under 1 year is no small feat. While the coronavirus pandemic made a new normal of mask-wearing and physical distancing, it also spurred global cooperation for vaccine research and distribution.

Suora suomennos; muutamassa kuukaudessa. Löytyy valmistajien sivuilta.

Considering that the fastest vaccine — the mumps vaccine — took 4 years to develop, it is natural to have some apprehension over the safety and effectiveness of a vaccine.

Last week, the Food and Drug Administration (FDA)Trusted Source granted emergency use authorization for a COVID-19 vaccine created by Pfizer-BioNTech. The United States is the latest country to join Canada and the United Kingdom in approving a COVID-19 vaccine.

A COVID-19 Vaccine Is Coming—Will It Be Safe?

The shortened timelines surrounding the development of COVID-19 vaccines has left many Americans confused and skeptical. A Yale School of Public Health expert answers common questions about COVID-19 vaccine development.

www.yalemedicine.org

At the time, experts suggested that the development of a safe and effective COVID-19 vaccine could be accomplished in 12 to 18 months, even though vaccine development typically takes about 10 years. (In fact, the fastest vaccine ever developed—a mumps vaccine—still took four years.)

WHO lists Moderna vaccine for emergency use

The listing is a prerequisite for COVAX use.

www.politico.eu

Moderna's becomes the fifth vaccine to be approved for emergency use by the WHO — following those of Pfizer/BioNTech, Johnson & Johnson and two versions of the Oxford/AstraZeneca vaccine. It has already received a green light from EU and U.S. regulators.

Pistin jo aiemmin, että yhden rokotevalmistajan työntekijä sanoi Reutersilla, että eivät voi laittaa rokotteita jaeltavaksi, kun ei tiedetä mitä vaikutuksia vuosien päästä on, ellei valtiot itse ota vastuuta haitoista.

Ruvetkaa rapotoimaan näitä susien huutajia!

Edit. Kertauksen vuoksi:

Miten rokotteita kehitetään? | Pfizer | Finland

Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi. Jokaisessa rokotekehityksen vaiheessa kehitettävän rokotteen turvallisuuden tutkiminen ja varmistaminen ovat avainasemassa. Rokotteita kehitetään entistä yhteistyössä.

www.pfizer.fi

Rokotteet ovat mullistaneet kykymme edistää terveyttä ja pelastaa ihmishenkiä. Rokotteiden avulla monia hengenvaarallisia sairauksia on saatu hallintaan, estettyä tai jopa poistettua maapallolta lähes kokonaan. Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta.[1] Jokaisessa rokotekehityksen vaiheessa kehitettävän rokotteen turvallisuuden tutkiminen ja varmistaminen ovat avainasemassa. Rokotteita kehitetään entistä enemmän yhteistyössä eri tahojen kanssa, mikä tehostaa kehitystyötä ja rokotteiden valmistamista.

 

[Jurppii]

Olen näköjään saanut seuraajan.

Missä on salaliittoja taas?

"Iso lauma ammattilaisia on yhä sitä mieltä ja on hyvät todisteetkin asiasta, mutta se on nyt kielletty puheenaihe. "

 

[maninthemoon]

Olen näköjään saanut seuraajan.

"Iso lauma ammattilaisia on yhä sitä mieltä ja on hyvät todisteetkin asiasta, mutta se on nyt kielletty puheenaihe. "

Ihan yleisesti tuo oli eikä sinulle pelkästään. Joten et ole minusta ainakaan seuraajaa saanut vaikka imartelevaa se varmaan olisikin.
Tuohon viimeisen en ota kantaa, jotta ei anneta rankkuja, Foorumi on kuitenkin itselle pääasiassa tekniikkapainoitteinen eikä politiikka.

 

[Jurppii]

Tuohon viimeisen en ota kantaa, jotta ei anneta rankkuja, Foorumi on kuitenkin itselle pääasiassa tekniikkapainoitteinen eikä politiikka.

Et ota itse asiaan kantaa kun saat vastauksen kysymykseesi?

Siinä nyt kuitenkin oli sulle sitä salaliittoteoriaa eli väitteitä kielletyistä totuuksista sun muuta paskaa.

 

[Griffin]

1. Koronavirus kuuluu virusperheeseen, joka ei ole mitenkään uusi. Oli täysin tiedossa, mihin yksityiskohtaan pitää rokotteessa keskittyä.

2. Lääketiede on kehittynyt huomattavasti sitten rokotteiden, joden tekoon meni esim 10 vuotta..

3. Valtiot ottivat ja rahoittivat projekteja, joten rahoitusta ei tarvinnut viilata..

4. Vapaaehtoisia ilmottautui paljon.

Noistahan sanottiin joskus viimesyksynä, jotta uusi versio olisi tehtävissä muutamassa kuukaudessa.

Lisäksi koehenkilöitä seurataan 2 vuotta ja ensimmäiset kokeet pistettiin jo käsittääkseni vuosi sitten. Ei ole tullut uutisia mistään sivuvaikutuksista, joten melko olematon on mahdollisuus enää mihinkään merkittävään..

 

[maninthemoon]

Et ota itse asiaan kantaa kun saat vastauksen kysymykseesi?

Siinä nyt kuitenkin oli sulle sitä salaliittoteoriaa eli väitteitä kielletyistä totuuksista sun muuta paskaa.

Aikaisemmin kyseltiin rokotteiden turvallisuudesta ja, kun et mitenkään identifioinut omaa aloitustasi, niin ei voi tietää minkä perään huutelit. Sen takia laitoin nuo lainaukset, että kukaan meistä ei sitä vielä voi tietää tätä asiaa ollaan tiettyjen henkilöiden toimesta täällä yritetty toisin todistaa hokemalla peilin edessä, että kyllä me tiedetään. Kertauksena vielä, että todistetusti rokote toimii itse tautiin ettei jää paha maku suuhun.

 

[Centteri]

Aikaisemmin kyseltiin rokotteiden turvallisuudesta ja, kun et mitenkään identifioinut omaa aloitustasi, niin ei voi tietää minkä perään huutelit. Sen takia laitoin nuo lainaukset, että kukaan meistä ei sitä vielä voi tietää tätä asiaa ollaan tiettyjen henkilöiden toimesta täällä yritetty toisin todistaa hokemalla peilin edessä, että kyllä me tiedetään. Kertauksena vielä, että todistetusti rokote toimii itse tautiin ettei jää paha maku suuhun.

Kuinka kauan aiot odottaa että rokotteen "pitkänajan vaikutuksia" ilmenee..?
- vuoden
- kaksi
- viisi vuotta
- kymmenen vuotta
- viisikymmentä vuotta

 

[Pempula]

...ja joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että Covid19:sta sairastaminen (rokotuksen sijaan) aiheuttaa selvästi varmemmin pitkäaikaisvaikutuksia (ja jatkossa tiedämme suojaako rokote ns. paljaalla vetämistä paremmin myös näiltä).

 

[maninthemoon]

Kuinka kauan aiot odottaa että rokotteen "pitkänajan vaikutuksia" ilmenee..?
- vuoden
- kaksi
- viisi vuotta
- kymmenen vuotta
- viisikymmentä vuotta

Aika monta, kun olen taudin jo sairastanut.

 

[Centteri]

Aika monta, kun olen taudin jo sairastanut.

Mutta et rokotetta.

 

[maninthemoon]

Mutta et rokotetta.

En. Tästä käytiinkin Ekin kanssa jo keskustelua.

 

[Paapaa]

Iso lauma ammattilaisia on yhä sitä mieltä...

En tiedä, minkä alan ammattilaisiin ja kuinka isoon laumaan tuossa viittaat, mutta kävin kurkkaamassa tuota hörhösivustoa Pelastetaan lapset | Lääkärien vetoomus jota joku muu on tänne postaillut. Siellä on allekirjoittajien joukossa esim. Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalolta valehdeltuaan koronasta:

Raumalaislääkäri valehtelee koronaviruksesta somessa – Terveystalosta potkut, liitto tuomitsee ja THL:n Salminen pitää vaarallisena

Ennen potkujaan Mikael Kivivuori toimi yleis- ja työterveyslääkärinä. On ikävää, että lääkäri on mennyt vaarallisen hölynpölyn halpaan, luonnehtii THL:n tutkimusprofessori Mika Salminen. ”Ei jätä mitään epäselvää”, sanoo potkuista Terveystalon johtava ylilääkäri.

www.aamulehti.fi

Allekirjoittaneissa myös "energiavirtauksia energeettisessä kehossa" parantava Kirsi Kautiainen.

Ja Valviran toimenpidekiellon 2015 saanut Tiina Keldrima:

Virolaislehti: Suomessa Valviran mustalle listalle joutuneet virolaislääkärit jatkavat töitään Virossa

Toimenpidekieltoon tai täydelliseen työskentelykieltoon Suomessa joutuneet virolaislääkärit syyttävät Valviraa ja suomalaisia kollegoitaan asiantuntemattomuudesta ja ajojahdista.

www.iltalehti.fi

Jännä joukkio. Ehkä siellä on sellaisiakin, joilla ei ole tuollaisia luurankoja kaapissa. Moni noista näyttää olevan myös aktiivinen 5G:n vastustaja ja nimiä on kerätty 5G-vastaisiin adresseihin yhdessä.

 

[Jurppii]

Tässä tulee kyllä jännä fiilis, etät kun tuosta tehohoidon kapasiteetista on noin puolitoista vuotta nyt jauhettu niin edelleen se luku on tasan tarkkaan "noin 300", mistä puhutaan maksimina (josta siis suuri osa muitakin asiakkaita). Olis voinut melkein kuvitella, että kun vaihtoehtoina vedetään näitä "mitäs jos laulu- ja tanssikielto tai hei, suljetaan yhteiskunta!" niin olis käynyt mielessä, että mikä se muutamaan kertaan mainittu syy hoitajapulaan on.

Tehohoito | Koronapotilaiden määrä tehohoidossa tulee kasvamaan, sanoo tehohoitolääkäri, jota nykytilanne huolestuttaa – ”Taudinkuvat nuorilla ovat olleet todella rajuja”

Yli puolet suomalaisista on edelleen vailla täyttä rokotesuojaa. Tehohoitolääkärit peräänkuuluttavat malttia ja toivovat, että kasvavat tartuntamäärät otettaisiin tosissaan.

www.hs.fi

 

[Leopardi]

Kuinka kauan aiot odottaa että rokotteen "pitkänajan vaikutuksia" ilmenee..?
- vuoden
- kaksi
- viisi vuotta
- kymmenen vuotta
- viisikymmentä vuotta

Se RNA rokotteen turvallisuutta seuraava tutkimus on ajoitettu vuonna 2023 päätettäväksi.

ClinicalTrials.gov

clinicaltrials.gov

Estimated Primary Completion Date :	May 2, 2023
Estimated Study Completion Date :	May 2, 2023

 

[Sonic Empire]

Kuriositeettina havainto, että toinen rokote aiheutti täysin erilaisen reaktion kehossa kuin ensimmäinen. Siinä missä ensimmäisen kohdalla ei ollut kuin pientä rokotuspäivän kestänyttä jomotusta kädessä, toisen kohdalla on nyt toista päivää käsi aivan helvetin kipeä sekä jotenkin todella vetämätön olo. Kuumetta ei nouse, mutta muuten erittäin tukkoinen fiilis.

 

[Tonnin Seteli]

Kuriositeettina havainto, että toinen rokote aiheutti täysin erilaisen reaktion kehossa kuin ensimmäinen. Siinä missä ensimmäisen kohdalla ei ollut kuin pientä rokotuspäivän kestänyttä jomotusta kädessä, toisen kohdalla on nyt toista päivää käsi aivan helvetin kipeä sekä jotenkin todella vetämätön olo. Kuumetta ei nouse, mutta muuten erittäin tukkoinen fiilis.

Tämä lienee odotettavissa useammin kuin toisinpäin, myös muussa kuin mRNA-rokotteessa. Monella taas ei mitään havaintoa kummastakaan, ja toisaalta usein käsi pari päivää kipeä jo ensimmäisestä. Odotan jännityksellä, miten ensi kerralla oikuttelee. Oli pari päivää olkavarren lihasten kipua tai jäykkyyttä tai kuten olisi revähtänyt. Samaa on enemmistö kertonut, siis niistä jotka ovat jotain huomanneet.

 

[Uranus]

Eli sinulla ei ole mitään oikeaa syytä olla ottamatta sitä rokotetta.

Rokotteet ovat erittäin turvallisia! Kukaan ei ole esim Suomessa kuollut tällä hetkellä käytettyihin rokotteisiin ja sen sijaan koronaan on kuollut mustaakseni 0,9% tai jotain sairastuneista.

Känkäränkkä ja luulotauti ei ole hyväksyttävä syy olla ottamatta rokotusta!

Kannattaa laajentaa sitä putkinäköä myös toiselle puolen eikä valehdella, kun Fimea joka valvoo lääkkeitä yms. on saanut ilmoituksen 27.7 mennessä 100 kuolemasta missä piikin saanut on kuollut.

 

[Centteri]

Kuriositeettina havainto, että toinen rokote aiheutti täysin erilaisen reaktion kehossa kuin ensimmäinen. Siinä missä ensimmäisen kohdalla ei ollut kuin pientä rokotuspäivän kestänyttä jomotusta kädessä, toisen kohdalla on nyt toista päivää käsi aivan helvetin kipeä sekä jotenkin todella vetämätön olo. Kuumetta ei nouse, mutta muuten erittäin tukkoinen fiilis.

Jännä miten rokote, ensimmäinen tai toinen vaikuttaa ihmisiin eri tavalla. Meidän perheessä ei kellään tullut mitään muita tuntemuksia kuin 1-2vrk kipua käsivarteen.

 

[Centteri]

Kannattaa laajentaa sitä putkinäköä myös toiselle puolen eikä valehdella, kun Fimea joka valvoo lääkkeitä yms. on saanut ilmoituksen 27.7 mennessä 100 kuolemasta missä piikin saanut on kuollut.

Suurin osa vanhuksia joilla muutenkin heikko immuunitaso. Muilla todennäköisesti perussairaus taustalla. Mitä outoa tässä on?

 

[Uranus]

Suurin osa vanhuksia joilla muutenkin heikko immuunitaso. Muilla todennäköisesti perussairaus taustalla. Mitä outoa tässä on?

Väitinkö että on jotain outoa? Vastasin vaan virheelliseen viestiin, kun kirjoitti ettei kukaan ole kuollut rokotteeseen. Niin kuolleet Suomessa koronaankin suuriltaosin vanhuksia ja immuunitasoltaan heikkoja.

Eli sinulla ei ole mitään oikeaa syytä olla ottamatta sitä rokotetta.

Rokotteet ovat erittäin turvallisia! Kukaan ei ole esim Suomessa kuollut tällä hetkellä käytettyihin rokotteisiin ja sen sijaan koronaan on kuollut mustaakseni 0,9% tai jotain sairastuneista.

Känkäränkkä ja luulotauti ei ole hyväksyttävä syy olla ottamatta rokotusta!

 

[Jurppii]

Kannattaa laajentaa sitä putkinäköä myös toiselle puolen eikä valehdella, kun Fimea joka valvoo lääkkeitä yms. on saanut ilmoituksen 27.7 mennessä 100 kuolemasta missä piikin saanut on kuollut.

Nuo ovat ilmoituksia, joissa on tehty haittavaikutusilmoitus JA henkilö on kuollut. Tässä ei ole osoitettua tai edes väitettyä yhteyttä noiden välillä ja tämä tilasto ei kuvaa mitään varmistettua, vain ilmoitettua. Suomessa kuolee 150 henkilöä vuorokaudessa ja ne kuolemat painottuu vanhoihin ikäryhmiin. Rokote ei muuta tätä luonnollista asiaa.

 

[Uranus]

Nuo ovat ilmoituksia, joissa on tehty haittavaikutusilmoitus JA henkilö on kuollut. Tässä ei ole osoitettua tai edes väitettyä yhteyttä noiden välillä ja tämä tilasto ei kuvaa mitään varmistettua, vain ilmoitettua. Suomessa kuolee 150 henkilöä vuorokaudessa ja ne kuolemat painottuu vanhoihin ikäryhmiin. Rokote ei muuta tätä luonnollista asiaa.

Tuota samaa 150 henkilöä vuorokaudessa yritettiin nätisti kertoa viime vuoona heille, jotka panikoitsi jokaista päivittäistä 2-3 koronan piikkiin kuollutta ihmistä. Nytkö aletaan vähättelemään?

 

[Jurppii]

Tuota samaa 150 henkilöä vuorokaudessa yritettiin nätisti kertoa viime vuoona heille, jotka panikoitsi jokaista päivittäistä 2-3 koronan piikkiin kuollutta ihmistä. Nytkö aletaan vähättelemään?

Haluatko vaihtaa aihetta? Puhuttiin rokotteen väitetyistä aiheuttamista kuolmantapauksista, jatkaisin mieluummin siitä.

Paniikkiin voit osallistua siinä toisessa ketjussa (en tule niitä lukemaan).

 

[Centteri]

Verkostomarkkinointihörhö ja bannit finnairille saanut Pähkinä-Peuravirta kehoittaa jättää 12-15v nuoret rokoittamatta somessa.

"Onko kyseessä joku valtion huijaus" – Tommi-isä huolestui lapsiin kohdistuneesta rokotekampanjoinnista

Sosiaalisessa mediassa leviää kampanjointia 12–15-vuotiaiden lasten rokotuksia vastaan.

www.iltalehti.fi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Leopardi]

Kuriositeettina havainto, että toinen rokote aiheutti täysin erilaisen reaktion kehossa kuin ensimmäinen. Siinä missä ensimmäisen kohdalla ei ollut kuin pientä rokotuspäivän kestänyttä jomotusta kädessä, toisen kohdalla on nyt toista päivää käsi aivan helvetin kipeä sekä jotenkin todella vetämätön olo. Kuumetta ei nouse, mutta muuten erittäin tukkoinen fiilis.

Niinhän se sydänlihastulehduskin nuorilla miehillä on huomattu tapahtuvan nimenomaan toisen piikin jälkeen.

 

[Jurppii]

Jos se rokote oikeasti on vaarallinen, niin miksi sitä pitää vastustaa mm. seuraavilla täälläkin viime päivinä nähdyillä taktiikoilla:

1) Suora valehtelu. "Pfizerin toimari ei itekään ole ottanut piikkiä!", "Rokote tappaa enemmän kuin pelastaa!". Mitä vittua jätkät? Näiden kumoaminen on yhden lyhyen googlehaun päässä.

2) Salaliittoteoretisointi. "Joo, vahvat todisteet rokotteen vaarallisuuden puolesta on mutta niitä ei saa esittää". Juuh okei, mistä olisi tarkoitus keskustella näiden "tiedän mutta en saa kertoa"-tapausten kanssa?

3) Osatotuudet. "Israelissa enemmistö sairaalapotilaista rokotettu!" - Niin mutta Israelissa on suurin osa väestöä rokotettu ja sairaalassa itseasiassa murto-osa siitä, mitä ennen rokotuksia. "Rokote tappaa, katso vaikka nää haittailmoitukset!" - Niin, ne ilmoitukset on pelkkiä ilmoituksia, ei tapauksia, joissa mitään yhteyksiä olisi selvitetty, Suomessa taisi olla tasan yksi tapaus, jossa kuolema on voitu suoraan yhdistää Pfizerin piikkiin eikä mikään "95-vuotias mummoni kuoli kaksi viikkoa rokotteen ottamisen jälkeen!"

4) Kaikki muu paska maalitolppien siirtelystä aiheesta toiseen hyppäämiseen

Jos nyt noita vaikka ei tarttis kokella heti uudestaan kun bannit on lusittu?

 

[maninthemoon]

Verkostomarkkinointihörhö ja bannit finnairille saanut Pähkinä-Peuravirta kehoittaa jättää 12-15v nuoret rokoittamatta somessa.

"Onko kyseessä joku valtion huijaus" – Tommi-isä huolestui lapsiin kohdistuneesta rokotekampanjoinnista

Sosiaalisessa mediassa leviää kampanjointia 12–15-vuotiaiden lasten rokotuksia vastaan.

www.iltalehti.fi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oletan, että olet samaa mieltä Dimitrin kanssa, että rokotekriittinen ihminen tai sitten tämä Pähkinä herra on koronadenialisti, kun jaoit tuon twiitin? IL lehdestä en äkkiseltään löytänyt, että oltaisiin jotain delialistista puhuttu(?). Onko.tämä siis yritys mustamaalata näitä ihmisiä ja valehdellut vai missasinko jotain? Nähdäkseni kriittysyy tässä jutussa kohdistu nuorten rokotukseen eikä pandemian kieltämiseen.

 

[Centteri]

Oletan, että olet samaa mieltä Dimitrin kanssa, että rokotekriittinen ihminen tai sitten tämä Pähkinä herra on koronadenialisti, kun jaoit tuon twiitin? IL lehdestä en äkkiseltään löytänyt, että oltaisiin jotain delialistista puhuttu(?). Onko.tämä siis yritys mustamaalata näitä ihmisiä ja valehdellut vai missasinko jotain? Nähdäkseni kriittysyy tässä jutussa kohdistu nuorten rokotukseen eikä pandemian kieltämiseen.

Siis kuka yrittää mustamaalata ja ketä. Sekavaa kommentointia. Kyllä, näitä lasten rokotekriittisiä on some pullollaan ja herra Pähkinä on muutenkin kriittinen lääketieteeseen johtuen aikaisemmasta "ripuliöljyurastaan".

 

[Sonic Empire]

Niinhän se sydänlihastulehduskin nuorilla miehillä on huomattu tapahtuvan nimenomaan toisen piikin jälkeen.

Jaa. Enää tarvitsisi olla se nuori joten ei hätää.

 

[maninthemoon]

Jos se rokote oikeasti on vaarallinen, niin miksi sitä pitää vastustaa mm. seuraavilla täälläkin viime päivinä nähdyillä taktiikoilla:

1) Suora valehtelu. "Pfizerin toimari ei itekään ole ottanut piikkiä!", "Rokote tappaa enemmän kuin pelastaa!". Mitä vittua jätkät? Näiden kumoaminen on yhden lyhyen googlehaun päässä.

Näitä löytyy aina, mutta kuinka isossa mittakaavassa? Esim. täällä, niin kumpi näyttelee isompaa osaa tässä asiassa, kriittisyys vai valehtelu kuvailemassasi tapauksessa? Omasta mielestä ensimmäinen. Eli tämä tuntuu kirsikan pominnalta.

2) Salaliittoteoretisointi. "Joo, vahvat todisteet rokotteen vaarallisuuden puolesta on mutta niitä ei saa esittää". Juuh okei, mistä olisi tarkoitus keskustella näiden "tiedän mutta en saa kertoa"-tapausten kanssa?

Tästä olet oikeassa, että jos ei ole jotain todisteita, niin sitten tästä pitää jatkaa salaliittoketjun puolella. Tosin nämä todisteetkin tulkitaan melko varmasti salaliitoksi? En tiedä, kun ei noita todisteita ilmeisesti näkunyt, mutta näin mutulla.

3) Osatotuudet. "Israelissa enemmistö sairaalapotilaista rokotettu!" - Niin mutta Israelissa on suurin osa väestöä rokotettu ja sairaalassa itseasiassa murto-osa siitä, mitä ennen rokotuksia. "Rokote tappaa, katso vaikka nää haittailmoitukset!" - Niin, ne ilmoitukset on pelkkiä ilmoituksia, ei tapauksia, joissa mitään yhteyksiä olisi selvitetty, Suomessa taisi olla tasan yksi tapaus, jossa kuolema on voitu suoraan yhdistää Pfizerin piikkiin eikä mikään "95-vuotias mummoni kuoli kaksi viikkoa rokotteen ottamisen jälkeen!"

Tämä onhankala, jos halutaan ottaa joitakin esimerkkejä omaan sanomaan, niin pitääkö kaikki tuoda samassa viestissä esiin? Ehkä keskustelun edetessä tämä laajene isompaan kokonaisuuteen?

4) Kaikki muu paska maalitolppien siirtelystä aiheesta toiseen hyppäämiseen

En ihan ole käsittänyt tätä maalitolppa termiä vielä, mutta tuossa edellä käydyssä keskustelussa otettiin esimerkki millaista keskustelu on aikaisemmin ollut verrattuna nyt, kun tulee toisesta suunnasta? Kuten sanottu, maalitolppa käsitys ei ole tuttu.

 

[maninthemoon]

Siis kuka yrittää mustamaalata ja ketä. Sekavaa kommentointia. Kyllä, näitä lasten rokotekriittisiä on some pullollaan ja herra Pähkinä on muutenkin kriittinen lääketieteeseen johtuen aikaisemmasta "ripuliöljyurastaan".

Niin, kysyin, että oletko esim. tässä tapauksessa samaa mieltä Dimirtun kanssa, että esim. tämä henkilö on denialisti vai kriittinen, kun mistään muusta tuota en pongannut, kuin tuosta twiitistä. Kommentointi oli varsin selvää, mutta eihän nyt haluta väistää kysymystä? Kannattaa ensiksi sisäistää mikä on koronadenialistin ja rokotekriittisen ihmisen ero.

Edit. En tunne tai tiedä henkilöstä sen enempää, mutta tuosta jutusta ei tule esiin tämä dimitrin väittämä denialistista minkä lainasit, niin oletan, että olet tästä samaa mieltä.

 

[Centteri]

Niin, kysyin, että oletko esim. tässä tapauksessa samaa mieltä Dimirtun kanssa, että esim. tämä henkilö on denialisti vai kriittinen, kun mistään muusta tuota en pongannut, kuin tuosta twiitistä. Kommentointi oli varsin selvää, mutta eihän nyt haluta väistää kysymystä? Kannattaa ensiksi sisäistää mikä on koronadenialistin ja rokotekriittisen ihmisen ero.

Niin jos tuota kysyt niin Peuravirta on denialisti eli samaa mieltä mutta mitä väliä mielipiteelläni on itse asiaan.

 

[maninthemoon]

Niin jos tuota kysyt niin Peuravirta on denialisti eli samaa mieltä mutta mitä väliä mielipiteelläni on itse asiaan.

Sitä väliä, että kun lainasit juttua missä mustamaalataan denialistin kuvaa ja lainaamasi IL juttu, niin näitten perusteella valehtelet ja mustamaalaat tätä herraa. En tiedä, onko tämä herra joskus tuonut esiin, että ei usko koronaan, mutta tuosta se ei käy ilmi.

 

[Sonic Empire]

Voiko Peurizia erityisesti mustamaalata?

 

[Centteri]

Sitä väliä, että kun lainasit juttua missä mustamaalataan denialistin kuvaa ja lainaamasi IL juttu, niin näitten perusteella valehtelet ja mustamaalaat tätä herraa. En tiedä, onko tämä herra joskus tuonut esiin, että ei usko koronaan, mutta tuosta se ei käy ilmi.

Mitä tarkalleen ottaen valehtelen?
Et edes tiedä mitä tyyppi kirjoittelee someen ja väität että minä mustamaalaan ja valehtelen. Juttu oli toimittajan ja Peuravirta on itse tullut julkisuuteen näillä jutuillaan.

Ote facesta:

 

[Jurppii]

En osaa sanoa tän saitin luotettavuudesta mitään mutta summaa aika hyvin sen, mitä itsekin Peurizin (Peuriksen? Peuritsin?) muistan asiasta öyhöttäneen.

Kohu ei ota laantuakseen – tämän vuoksi Pähkinä-Miikka raivostuttaa somekansaa

Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä kohistu Miikka Peuravirran ”pähkinäkeissistä”. Kohu käynnistyi perjantaina, kun Peuravirta avautui omasta mielestään epäreilusta kohtelustaan julkisesti Facebookissa. Julkaisussaan hän kritisoi Finnairilta saamaansa puolen vuoden lentokieltoa. Napostelu...

halloota.com

Taustalla koronaskeptisyyttä

Epäasiallisen somekommentoinnin lisäksi huomiota on kiinnitetty Peuravirran aiempaan käyttäytymiseen sosiaalisessa mediassa. Mies on muun muassa kritisoinut sometileillään jo pidemmän aikaa koronapandemian hillitsemiseksi tehtyjä toimenpiteitä.


Hän on esimerkiksi kutsunut koronarokotetta naurettavaksi ja maskia orja- ja lammasmaskiksi.

Ja siis taustaa tietämättömille, Peurix on vanhoja zino-tunkittajia ja kyseinen verkosto on vahvasti ratsastanut epämääräisten terveysväitteden varassa.

 

[maninthemoon]

Mitä tarkalleen ottaen valehtelen?
Et edes tiedä mitä tyyppi kirjoittelee someen ja väität että minä mustamaalaan ja valehtelen. Juttu oli toimittajan ja Peuravirta on itse tullut julkisuuteen näillä jutuillaan.

En tiedä eikä sillä ole mitään väliä. Sen takia kysyin tarkennusta, koska tuot tälläisen jutun tänne..

Verkostomarkkinointihörhö ja bannit finnairille saanut Pähkinä-Peuravirta kehoittaa jättää 12-15v nuoret rokoittamatta somessa.

"Onko kyseessä joku valtion huijaus" – Tommi-isä huolestui lapsiin kohdistuneesta rokotekampanjoinnista

Sosiaalisessa mediassa leviää kampanjointia 12–15-vuotiaiden lasten rokotuksia vastaan.

www.iltalehti.fi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

...niin tästä iltalehden jutusta kun ei selviä mitään mitä tulee koronadenailistiin, vaan jutussa esittäytyy rokotekriittisenä ja Dimitrin twiitti mikä alkaa koronadenialisti sitä tai tätä, niin tästä välittyy ihmisille kuva ketkä eivät henkilöitä tunne, että hän on jotain muuta mitä lainatussa jutussa oli. Tämä on vaarallinen tie oli sitten kuka tahansa kyseessä, jos asia ei olekaan näin. Kaikista helpointa on tuoda konteksti mukaan tähän, missä tämä henkilö kieltää koronan= on koronadenialisti, niin ei tarvitse epäillä mitä tämän takana on? Toivottavasti osasin selventää mahdollisimman hyvin mitä ajan takaa.

 

[Paapaa]

Kaikista helpointa on tuoda konteksti mukaan tähän, missä tämä henkilö kieltää koronan= on koronadenialisti, niin ei tarvitse epäillä mitä tämän takana on?

Peuriz on ollut aika usein julkisuudessa ja monelle täällä kirjoittavalle tuttu vuosien Zinzino-hörhöilystään (jonka tänä vuonna lopetti!!), että siksi ehkä oletettiin että hänen mielipiteensä koronaa ja koronarokotuksia kohtaan on ns. yleissivistystä. Avaa herran FB-sivu, jos olet kiinnostunut kuulemaan enemmän. Siellä vilahtavat niin Ano Turtiaisen puheet, Peuriksen omat puheet koronavastaisessa miekkarissa, jatkuva julkisen koronatiedon kyseenalaistaminen, oman vaaliehdokkuuden (kristallipuolue) promoaminen jne. Melkoinen tapaus. Vaikuttaa tyypilliseltä henkilöltä, johon salaliitot ja pseudotiede uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. En osaa sanoa, kieltääkö hän koronan olemassaolon kokonaan, mutta eipä jää kauas siitä.

 

[Centteri]

En tiedä eikä sillä ole mitään väliä. Sen takia kysyin tarkennusta, koska tuot tälläisen jutun tänne..


...niin tästä iltalehden jutusta kun ei selviä mitään mitä tulee koronadenailistiin, vaan jutussa esittäytyy rokotekriittisenä ja Dimitrin twiitti mikä alkaa koronadenialisti sitä tai tätä, niin tästä välittyy ihmisille kuva ketkä eivät henkilöitä tunne, että hän on jotain muuta mitä lainatussa jutussa oli. Tämä on vaarallinen tie oli sitten kuka tahansa kyseessä, jos asia ei olekaan näin. Kaikista helpointa on tuoda konteksti mukaan tähän, missä tämä henkilö kieltää koronan= on koronadenialisti, niin ei tarvitse epäillä mitä tämän takana on? Toivottavasti osasin selventää mahdollisimman hyvin mitä ajan takaa.

Selityksestäsi ei tullut yhtään ymmärrettävää. Mutta jätän jutustustelun tästä, ei tämän herran ajatukset kiinnosta sen enempää.