Olympia‑jääkiekko 2026

[Mukava]

Nyt kun tässä Italia pelissä oli mahdollisuus ketjurulettiin niin tuo Lehkonen-Aho-Rantanen kombinaatio kyllä toimi aika hyvin, tosin kun vastustaja oli mitä oli niin vaikeaa sen oikeasta toimimisesta sanoa.

Harmi että Kapanen oli karanteenissa, olisi hyvä ollut päästää nyt pelaamaan. Kivirannaltakin ihan kiva onnistuminen.

 

[Dominic Purcellin kaula]

No ei mutta on siellä kuitenkin ollut NHL:stä isoja nimiä mukana, vaikka ei nyt mitään 4 kentällistä (paitsi ehkä Kanadalla).

No on se muutama huippu ollut mukana, mutta ei se nyt joukkuepelissä mitään auta kun peli kestää 60 minuuttia.

 

[Dominic Purcellin kaula]

On Jalosella myös olympiamitali.

Jopa kultainen, mutta silloin ei ollut kaikilta parhaat mukana, ei edes suomelta.

 

[IO-Pöllö]

 

[j1m2]

Aina pitäis olla vähän parempi kuin oli.

Olisihan tuossa voinut tehdä uuden voitto ero ennätyksen,aiempi taitaa olla 19-2 .

 

[emagdnim]

Olisihan tuossa voinut tehdä uuden voitto ero ennätyksen,aiempi taitaa olla 19-2 .

Mut tais olla kuite ennätys siitä lähtien, kun nhl-pelaajat ekaa kertaa oli olympialaisissa 1998? Että tän aikakauden ennätys olisi.

 

[hoppa]

Tanska pelaa hienosti jenkkejä vastaan. Johtaa 1-2. Toivotaan parasta.

 

[GGoljatti]

Yritin kattoo tota naisten peliä mutta ei. Nuo näyttää joltain c-junnuilta häkit päässä ja ei saa taklata.
Ja hirveän pikkuisia tuolla kaukalossa.

 

[hoppa]

Yritin kattoo tota naisten peliä mutta ei. Nuo näyttää joltain c-junnuilta häkit päässä ja ei saa taklata.
Ja hirveän pikkuisia tuolla kaukalossa.

Itsekin päätin vain seurata tulospalvelusta naisten pelin tilannetta ja seurata kun Tanska vie voiton miehissä.

 

[Mukava]

Tanska vie voiton miehissä.

No ei taida viedä

 

[Porter]

Naiset hävisi sveitsille, mutta vanha totuus on se että kiekko ei mene maalivahdin läpi ja kyseessä on maalintekopeli.

 

[napsa]

Naiset hävisi sveitsille, mutta vanha totuus on se että kiekko ei mene maalivahdin läpi ja kyseessä on maalintekopeli.

Niinpä, ja toinen että ilman maaleja ei voi voittaa. Naisleijonat tekivät viidestä ottelusta, vain yhdessä maaleja.

 

[David ":DA" Imodium]

Niinpä, ja toinen että ilman maaleja ei voi voittaa. Naisleijonat tekivät viidestä ottelusta, vain yhdessä maaleja.

Ja kolmas, että naisten lätkä on sellaista neppailua, ettei melkein ole edes urheilua.

Ei toki sovi yleistää. Esimerkiksi Hayley Wickenheiser pelasi mestiksessä miesten sarjassa. Naisten sarjassa taas voitti ihan sikana kultaa.

Naisleijonille taisi olla paha paikka se yhden finaalin häviäminen jenkkejä vastaan pari vuotta sitten. Tietääkö kukaan paljonko näistä pelaajista on samoja kuin tuolloin?

 

[smyli]

Ja kolmas, että naisten lätkä on sellaista neppailua, ettei melkein ole edes urheilua.

Ei toki sovi yleistää. Esimerkiksi Hayley Wickenheiser pelasi mestiksessä miesten sarjassa. Naisten sarjassa taas voitti ihan sikana kultaa.

Naisleijonille taisi olla paha paikka se yhden finaalin häviäminen jenkkejä vastaan pari vuotta sitten. Tietääkö kukaan paljonko näistä pelaajista on samoja kuin tuolloin?

No jos naisten paras pelaaja on mestis tasoa niin onse aika neppailua.

 

[podopado]

Naisten jääkiekossa pitäis olla A ja B taso erikseen mutta ei ole mielekästä USAn ja Kanadan otella keskenään joten tasot on sulautettu yhteen.

Mutta johtuuko Kanadan taso isommista harrastelijoiden määrästä vai siitä että kanada taitaa olla ainut paikka jossa naiset voi pelata ammatikseen jääkiekkoa? Vai kenties valmennus ja joukkueenjohto syynä?

Ajattelisin että pelaajapooli vaikuttaa siten että 10000 pelaajan joukosta saa joka vuosi huipputason joukkueen mutta jos pelaajia on vain 500 niin huipputason joukkueen saa vain tuurilla esimerkiksi kerran kymmeneen vuoteen.

 

[napsa]

Naisten jääkiekossa pitäis olla A ja B taso erikseen mutta ei ole mielekästä USAn ja Kanadan otella keskenään joten tasot on sulautettu yhteen.

Mutta johtuuko Kanadan taso isommista harrastelijoiden määrästä vai siitä että kanada taitaa olla ainut paikka jossa naiset voi pelata ammatikseen jääkiekkoa? Vai kenties valmennus ja joukkueenjohto syynä?

Ajattelisin että pelaajapooli vaikuttaa siten että 10000 pelaajan joukosta saa joka vuosi huipputason joukkueen mutta jos pelaajia on vain 500 niin huipputason joukkueen saa vain tuurilla esimerkiksi kerran kymmeneen vuoteen.

Eiköhän se johdu noista kaikista. Muualla maailmassa ei taida kukaan pelata ammatikseen naisjääkiekkoa, kuin Kanadassa ja Usassa. Yksittäisiä ulkomaalaisia pelaajia sinne pääsee, mikä auttaa vähän, mutta vain sen että voi tulla joku yksittäinen yllätys voitto.

Valmennuksesta ja olosuhteista paljon kiinni, mutta ei maajoukkueen, vaan seurajoukkueiden. Pelaajapooli vaikuttaa totta kai myös.

Mutta kaikki on kiinni rahasta lopulta, naisjääkiekko ei tuota mitään, todennäköisesti ei edes siellä kanadassa/usassa. Esim Suomessa taitaa joissain joukkueissa joutua edelleen maksamaan lisenssimaksuja, että pystyy pelata liigassa. Ei siis että ei palkkaa saa, vaan pitää maksaa siitä. Tämä vaikuttaa pelaajapooliin paljon, myös tasoon, kun ei pysty täyspainoisesti harjoittelemaan, vaan pitää normitöissä käydä elantonsa ansaitsemassa. Ja koska ei rahaa liiku, ei seurajoukkueiden valmennusta ja olosuhteita saa helpolla kuntoon.