OpenAI julkaisi ChatGPT Atlas -selaimen syvälle integroiduilla tekoälytoiminnoilla

[Kaotik]

OpenAI:n selain integroi ChatGPT-tekoälymallin syvälle Chromium-selaimen sisuksiin, mikä mahdollistaa sen laajan hyödyntämisen eri tehtävissä.

Tekoälyavustajat ovat tulleet mukaan ja käytännössä kaikkiin suurimpiin selaimiin. Se on kuitenkin vain ensimmäinen askel ja ensimmäiset kielimallin syvälle toimintaansa integroivat selaimet on jo julkaistu tai vähintään testikäytössä lukuisilla toimijoilla. Nyt näihin liittyy myös OpenAI, joka julkaisi uuden ChatGPT Atlas -selaimen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=8UWKxJbjriY


Sydämeltään ChatGPT Atlas on Chromium-pohjainen selain siinä missä suurimmat kilpailijansakin. Selaimen erottaa suurimmasta massasta kuitenkin se, että sen sisällä sykkii oleellisissa tehtävissä ChatGPT-kielimalli, eikä tekoäly ole enää vain kylkeen liitetty avustaja. Muita tekoälyn syvemmälle toimintaansa integroivia selaimia ovat esimerkiksi Perplexity AI:n Comet, Operan Neon ja Microsoft Edgen Copilot Mode -tila.


ChatGPT Atlaksen integroitu kielimalli kykenee muiden avustajien tavoin kertomaan esimerkiksi avoinna olevasta verkkosivusta, mutta syvemmän integroinnin esimerkkejä sen hyödyntämisestä ovat mm. tietyn suljetun verkkosivun etsiminen historiasta luonnollisella kielellä ja erinäisten toimintojen suorittaminen itsenäisesti. Se osaa lukea vaikkapa reseptin verkkosivulta ja tilata automaattisesti siihen tarvittavat ainekset tuetuista verkkokaupoista. Se kykenee myös siirtämään dataa sivulta toiselle, kunhan ne pyörivät selaimessa ja kirjoittamaan vaikka käyttäjän kirjoittamaa tekstiä uudelleen tai täysin tyhjästäkin.


Käyttäjälle annetaan vaihtoehdoiksi käyttää selainta kirjautuneena sisään tai ulos oman makunsa mukaan, tosin jälkimmäisessä kyse on ilmeisesti ns. incognito- eli yksityisyystilasta. Ensimmäisessä tilassa selaimen kaikki tekoälytoiminnot ovat luonnollisesti toiminnassa, kun jälkimmäisessä tilassa se kykenee vain selaamaan avointa internettiä eikä esimerkiksi eri sivustojen käyttäjätilejä hyödyntävät toiminnot ole käytettävissä. Käyttäjälle annetaan mahdollisuus hallita ja rajoittaa ChatGPT:n ominaisuuksia ja muistia myös silloin, kun käyttäjä on kirjautuneena sisään.

OpenAI myös varoittaa käyttäjiä jo ennakkoon, että etenkin ChatGPT:n ”agentti” eli toimintotilat voivat olla vielä ongelmallisia. Tekoäly voi tehdä suoranaisia virheitäkin ja muiden tekoälyagenttien tapaan se voi olla altis esimerkiksi kuviin tai muutoin verkkosivuille piilotettuihin haitallisille koodeille. Tekoälyä onkin rajoitettu siten, ettei se kykene suorittamaan koodia selaimessa, lataamaan tiedostoja tai asentamaan laajennoksia itsenäisesti. Se ei myöskään pääse käsiksi tietokoneen tiedostojärjestelmään tai muihin sovelluksiin ja pitää tauon, kun se käyttää tietyn tyyppisiä sivustoja, joista esimerkkinä on listattu erilaiset rahoituslaitokset.

ChatGPT Atlas on saatavilla heti macOS-käyttöjärjestelmälle ja se on käytettävissä ChatGPT:n Free-, Plus-, Pro- ja Go-tason käyttäjätileillä, mutta kehittyneempi Agentic Mode -tila on käytettävissä vain Plus- ja Pro-tasoilla. Windows-, iOS- ja Android-versiot tullaan julkaisemaan yhtiön mukaan lähitulevaisuudessa.

Lähde: OpenAI

 

[Vaateri]

Harmi ettei sille integroidulle tekoälylle ole keksitty mitään edes etäisesti hyödylliseltä kuulostavaa käyttöä.

 

[finWeazel]

Harmi ettei sille integroidulle tekoälylle ole keksitty mitään edes etäisesti hyödylliseltä kuulostavaa käyttöä.

Etsii asunnot amerikassa esim. zillow:n avulla. parempi haku kuin google/zillow:n oma. Varsinkin jos on abstraktimpia vaatimuksia. Aamulla satuin kokeilemaan allaolevaa. Tuolla vois iteroida todella hyvin isolta alueelta sopivia kämppiä ja alueita.

Eiköhän toi kehity henkilökohtainen avustin suuntaan. Ei pitkään mene niin voit sanoa, että haluaisin lomamatkan ajaksi x-y vaatimuksilla a,b,c ja avustin surffaa vaihtoehdot ja esittelee ne. Samalla vaivalla avustin hakee sopivat lennot, hotellit, ruokapaikat, varaukset yms. Viime kesälomareissun suunnittelin isoilta osin chatgpt:n avulla mutta lennot, hotellit yms. tarvi itse varata.

Huijauspuolella anthropicin selaimen AI tekee kursseja/serttejä sun muita sun puolesta. Ts. ultimaalinen huijausmekanismi

'Absolutely Don't Do This': Perplexity CEO Aravind Srinivas Warns Against Misuse Of AI Tools - Alphabet (NASDAQ:GOOG), Amazon.com (NASDAQ:AMZN)

Perplexity AI is back in the spotlight. This time, the startup's 31-year-old CEO, Aravind Srinivas, warned against misusing AI tools.

www.benzinga.com

 

[Spotty]

Se osaa lukea vaikkapa reseptin verkkosivulta ja tilata automaattisesti siihen tarvittavat ainekset tuetuista verkkokaupoista.

Lähde: OpenAI

Onkohan luetun ymmärtäminen yhtä hyvä kuin uutisia koskiessa, ehdottaako pullareseptiin syanidia voin sijaan?

Tekoälyavustajat vääristävät lähes joka toista uutissisältöä, selviää EBU:n tutkimuksesta

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

"45 prosentissa kaikista tutkituista tapauksista tekoälyavustajat olivat tehneet ainakin yhden merkittävän virheen riippumatta kielestä tai maasta. Joka viides vastaus sisälsi merkittäviä puutteita, kuten vääriä yksityiskohtia ja vanhentunutta tietoa.
Neljästä tekoälyavustajasta tutkimuksessa selviytyi heikoimmin Gemini, jolla oli 76 prosentissa vastauksissa merkittäviä ongelmia, yli kaksi kertaa enemmän muihin tutkittuihin avustajiin verrattuna."

 

[finWeazel]

Onkohan luetun ymmärtäminen yhtä hyvä kuin uutisia koskiessa, ehdottaako pullareseptiin syanidia voin sijaan?

Tekoälyavustajat vääristävät lähes joka toista uutissisältöä, selviää EBU:n tutkimuksesta

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

"45 prosentissa kaikista tutkituista tapauksista tekoälyavustajat olivat tehneet ainakin yhden merkittävän virheen riippumatta kielestä tai maasta. Joka viides vastaus sisälsi merkittäviä puutteita, kuten vääriä yksityiskohtia ja vanhentunutta tietoa.
Neljästä tekoälyavustajasta tutkimuksessa selviytyi heikoimmin Gemini, jolla oli 76 prosentissa vastauksissa merkittäviä ongelmia, yli kaksi kertaa enemmän muihin tutkittuihin avustajiin verrattuna."

Hankala kommentoida tuohon kun EBU ei kerro esimerkiksi mitä chatgpt-versiota käyttivät. Uusin ja kallein chatgpt versio voi olla paljon parempi kuin määrittelemättömäksi jäänyt EBU:n käyttämä versio. Kielimallien toimivuudessa on paljon eroja sekä versioiden että saman version eri kokoisten(hintaisten) mallien sisällä.

 

[Halpuuttaja]

EBU ei kerro esimerkiksi mitä chatgpt-versiota käyttivät.

Kyllä kertoo:

https://www.ebu.ch/files/live/sites/ebu/files/Publications/MIS/open/EBU-MIS-BBC_News_Integrity_in_AI_Assistants_Report_2025.pdf

Yle ei toki kerro, kun käytetty versio on keskivertolukijalle epäolennainen yksityiskohta. Näitä lähteitä ei btw ole edes vanhanaikasella google haulla vaikea löytää.

 

[Spotty]

Hankala kommentoida tuohon kun EBU ei kerro esimerkiksi mitä chatgpt-versiota käyttivät. Uusin ja kallein chatgpt versio voi olla paljon parempi kuin määrittelemättömäksi jäänyt EBU:n käyttämä versio. Kielimallien toimivuudessa on paljon eroja sekä versioiden että saman version eri kokoisten(hintaisten) mallien sisällä.

Hankala kommentoida, vai hankala myöntää ettei chat botteihin sovi luottaa? Tutkimus tehtiin kaksi kertaa, puolen vuoden aikaerolla (12/2024 ja 06/2025). Aikavälillä huomattiin parannuksia, mutta silti uudessa tutkimuksessa 37 % vastauksista sisälsi vakavia virheitä (aiemman 51 % sijaan).

Tuolla linkki koko tutkimukseen:

https://www.ebu.ch/research/open/report/news-integrity-in-ai-assistants

 

[Vaateri]

Etsii asunnot amerikassa esim. zillow:n avulla. parempi haku kuin google/zillow:n oma. Varsinkin jos on abstraktimpia vaatimuksia.

Eiköhän toi kehity henkilökohtainen avustin suuntaan. Ei pitkään mene niin voit sanoa, että haluaisin lomamatkan ajaksi x-y vaatimuksilla a,b,c ja avustin surffaa vaihtoehdot ja esittelee ne. Samalla vaivalla avustin hakee sopivat lennot, hotellit, ruokapaikat, varaukset yms. Viime kesälomareissun suunnittelin isoilta osin chatgpt:n avulla mutta lennot, hotellit yms. tarvi itse varata.

Varmaan juuri tuollaisia, mutta hyödyllinen on toki varsin monitahoinen käsite enkä itse ainakaan koe kaipaavani tuollaisia ominaisuuksia selaimeen.

 

[finWeazel]

Varmaan juuri tuollaisia, mutta hyödyllinen on toki varsin monitahoinen käsite enkä itse ainakaan koe kaipaavani tuollaisia ominaisuuksia selaimeen.

Mikäpä olis hyödyllinen kaikille, joku ei halua sosiaalista mediaa, älypuhelinta, televisiota,... meitä on reilu 8 miljardia ja ollaan kaikki erilaisia.

 

[Vaateri]

Mikäpä olis hyödyllinen kaikille, joku ei halua sosiaalista mediaa, älypuhelinta, televisiota,... meitä on reilu 8 miljardia ja ollaan kaikki erilaisia.

Niin, siksi en näekään että sitä tarvitsisi pultata kiinni selaimeen. En siis sellaista selainta käyttäisi. Jollekin toiselle se voi ollakin hyödyllinen.

 

[polarbear62]

"45 prosentissa kaikista tutkituista tapauksista tekoälyavustajat olivat tehneet ainakin yhden merkittävän virheen riippumatta kielestä tai maasta. Joka viides vastaus sisälsi merkittäviä puutteita, kuten vääriä yksityiskohtia ja vanhentunutta tietoa.
Neljästä tekoälyavustajasta tutkimuksessa selviytyi heikoimmin Gemini, jolla oli 76 prosentissa vastauksissa merkittäviä ongelmia, yli kaksi kertaa enemmän muihin tutkittuihin avustajiin verrattuna."

Jo nyt siis merkittävästi parempi kuin keskimääräinen YLE:n tai Hesarin toimittaja. Kyllä se tekoäly vain näyttää korvaavan meidät.

Mitä uutiseen tulee niin omaan korvaani tämä kuulostaa joltain South Park jaksolta. Ehkä olen täysin irtaantunut tavallisen tallaajan ajatusmaailmasta mutta itse en voisi kuvitellakaan käyttäväni tällaista. Jo vuosikymmeniä ollaan saatu seurata kuinka häikäilemättömästi jenkkifirmat ryöstää ihmisten dataa ja vakoilee meitä ja nyt pitäisi sitten päästää heidän black box tekoälynsä nuuskimaan kaikkea mitä tehdään selaimella? Kuulostaa yhtä kahelilta idealta kuin se Microsoftin uusi Windows ominaisuus missä Windowsin tekoäly nappaa x minuutin välein screenshotin ruudulta ja seuraa mitä käyttäjä tekee.

 

[Juhamies]

Puhkeaispa tää kupla jo.

 

[IHS]

Onkohan tässä seuraava internetin mullistus kyseessä?
Ajatella miten kätevää olisi, kun joku elektroninen "aivo" hoitaisi ison osan tiedonhakuun liittyvästä työstä, nythän tuo jo toimii ainakin osittain (AI google haut). Virheitä ja vanhaa tietoa tosin tulee vähän väliä, mutta kehitys etenee.
Nykyään jo puhelimissa on mahdollisuus tehdä google hakuja puheella.
Jossain vaiheessa tulevaisuudessa on jo varmaankin jotkut aivoimplantit päähän kytkettynä ja hommaa hoidetaan ajatuksen ja tekoälyn voimin ja tietokoneesta tulee saumaton aivojen jatke.
Yksityisyyden kannalta kuitenkin vaikuttaa aika huolestuttavalta menolta.

 

[Grea]

Tässäpä oiva työkalu kaikille työttömille. Eipä tarvitse jatkossa itse työpaikkoja etsiä kun tämän kautta saa hoidettua avoimet työpaikat ja samalla myös hakemukset. Samalla oppii myös tulevaisuuden taitoja, jonka voi sitten laittaa myös CV:hen mukaa.

 

[Näyttäjä Kimi]

Tässäpä oiva työkalu kaikille työttömille. Eipä tarvitse jatkossa itse työpaikkoja etsiä kun tämän kautta saa hoidettua avoimet työpaikat ja samalla myös hakemukset. Samalla oppii myös tulevaisuuden taitoja, jonka voi sitten laittaa myös CV:hen mukaa.

Tätä oon aina AI-meuhkauksessa miettinyt, että onko ihmiset jo unohtaneet hakukoneita olleen käytössä jo kymmeniä vuosia? Jos haluaa etsiä töitä, voi kirjoittaa esim. Googleen "avoimet työpaikat" ja tadaa, se löytää avoimia työpaikkoja. Tekoälykikkareet ei tee käytännössä mitään paremmin.

 

[Sommite]

Tätä oon aina AI-meuhkauksessa miettinyt, että onko ihmiset jo unohtaneet hakukoneita olleen käytössä jo kymmeniä vuosia? Jos haluaa etsiä töitä, voi kirjoittaa esim. Googleen "avoimet työpaikat" ja tadaa, se löytää avoimia työpaikkoja. Tekoälykikkareet ei tee käytännössä mitään paremmin.

Tekoälyagentti osaisi täyttää yrityskohtaisia rekrytointilomakkeita, joihin tiedot annetaan aina vähän eri muodossa.

 

[pomk]

Hankala kommentoida tuohon kun EBU ei kerro esimerkiksi mitä chatgpt-versiota käyttivät. Uusin ja kallein chatgpt versio voi olla paljon parempi kuin määrittelemättömäksi jäänyt EBU:n käyttämä versio. Kielimallien toimivuudessa on paljon eroja sekä versioiden että saman version eri kokoisten(hintaisten) mallien sisällä.

Olisi varmaan kannattanut kysyä siltä ai-integroidulta selaimelta, niin olisi löytänyt vastauksen.

Tohon vois varmaan koodata jonkun plugarin joka foorumilla ”fact checkaisi” jokaisen luetun väittämän. Sit jauhottais automaattisesti kaikki jotka on puhunu ai:n mielestä puolitotuuksia. 50% ajasta ollen itse oikeassa

 

[finWeazel]

Olisi varmaan kannattanut kysyä siltä ai-integroidulta selaimelta, niin olisi löytänyt vastauksen.

Tohon vois varmaan koodata jonkun plugarin joka foorumilla ”fact checkaisi” jokaisen luetun väittämän. Sit jauhottais automaattisesti kaikki jotka on puhunu ai:n mielestä puolitotuuksia. 50% ajasta ollen itse oikeassa

Sen sijaan että jauhottelet niin olisi keskustelulle hyödyllistä jos kerrot käytetyt chatgpt llm-mallin nimen ja version + lähdelinkin kun sulla ilmeisesti tämä tieto+lähde on? Keskustelupalsta, ei pätemispalsta. Paras lähde olisi se itse EBU-tutkimuspaperi mutta en kyllä osannut siitä löytää kuin "chatgpt". Todennäköisesti oli halpa 4o mikä tunnetusti ei ole kovinkaan hyvä versus missä parhaat menee tällä hetkellä.

 

[pomk]

Paras lähde olisi se itse EBU-tutkimuspaperi mutta en kyllä osannut siitä löytää kuin "chatgpt".

Sehän on tänne jo linkattu. Tosin kuvana, niin en ole ihan varma että osaako ai selaimesi sitä tästä ketjusta parsia.

 

[finWeazel]

Sehän on tänne jo linkattu. Tosin kuvana, niin en ole ihan varma että osaako ai selaimesi sitä tästä ketjusta parsia.

No ei hirveästi yllätä että ilmainen gpt4o ei kovin osaa. ts nollatutkimus.

 

[pomk]

No ei hirveästi yllätä että ilmainen gpt4o ei kovin osaa. ts nollatutkimus.

Ehkä open ai:n pitäisi julkaista parempia korvaavia malleja sitten. Skill issue.

 

[Sallys]

Mikäpä olis hyödyllinen kaikille, joku ei halua sosiaalista mediaa, älypuhelinta, televisiota,... meitä on reilu 8 miljardia ja ollaan kaikki erilaisia.

Tarkistitko nuo A.I:n löytämät talot, että vastasi pyyntöäsi?

 

[Halpuuttaja]

No ei hirveästi yllätä että ilmainen gpt4o ei kovin osaa. ts nollatutkimus.

Eikös noiden sun hypettämien uusimpien ja kalleimpien GPT-5 varianttien tutkiminen olisi nollatutkimusta myös jos valtaosa käyttäjistä kuitenkin käyttää nimenomaan noita ilmaisia versioita jotka ovat heikompia?

Itse virheprosenttien osalta tutkimus on tosiaan jo hieman vanhentunut, koska ilmainen ChatGPT:kin on jo päivittynyt. Hyvä asia tutkimuksessa ja uutisoinissa on se että ihmisiä muistutellaan, ettei tekoälyvastauksiin pidä suoraan luottaa vaan on syytä tarkistaa aina lähdeviitteistä osasiko se tulkita oikein. Sitten kun 99%+ tarkkuus saavutetaan niin ei se nyt niin vakavaa ole, jos asia selviää pienellä viiveellä.

 

[finWeazel]

Tarkistitko nuo A.I:n löytämät talot, että vastasi pyyntöäsi?

Tarkistin, ne oli hyviä. Tarkistelin myös googlettelemalla oliko tönöt hyvien vai huonojen järvien rannoilla. Tästä on enempi keinoäly-ketjussa juttua kun sinne linkkasin yhden löydöksen + podcastin missä zillow edustaja jutteli aiheesta kiinteistövälittäjien kanssa.

 

[Hannibal]

Puhkeaispa tää kupla jo.

Kun se ei ole kupla…. Niin se ei puhkea. Kaikkea kuraa myydään AI nimellä, ja ne joutaakin kuolemaan pois markkinoilta, mutta AI sovellukset ja AIn käyttö ei katoa mihinkään!
Luultavasti vain lisääntyy, kun miettii mihin kaikkeen sitä voi oikeasti hyödyntää.

 

[samsungaaja]

Kun se ei ole kupla…. Niin se ei puhkea. Kaikkea kuraa myydään AI nimellä, ja ne joutaakin kuolemaan pois markkinoilta, mutta AI sovellukset ja AIn käyttö ei katoa mihinkään!
Luultavasti vain lisääntyy, kun miettii mihin kaikkeen sitä voi oikeasti hyödyntää.

Jos näihin luotetaan aina vaan enemmän toivottavasti eivät anna jatkossa jotain höpötuloksia/väärää tietoa. Ts. luottaisitteko 100 % esim. tekoälylääkäriin. No ollaan toivottavasti kaukana vielä että näitä käytetään johonkin oikeasti tärkeään..

 

[finWeazel]

Jos näihin luotetaan aina vaan enemmän toivottavasti eivät anna jatkossa jotain höpötuloksia/väärää tietoa. Ts. luottaisitteko 100 % esim. tekoälylääkäriin. No ollaan toivottavasti kaukana vielä että näitä käytetään johonkin oikeasti tärkeään..

Luottaisitko kaikkiin ihmisiin 100%? Hyväntahtoinenkin ihminen voi muistaa väärin tai luulee tietävänsä mutta tieto olikin väärä.

Luota mutta tarkista. Hyvä AI kuten perplexity antaa lähteet mistä voi tarkistella ja miettiä myös lähteiden luotettavuutta.

 

[Kaotik]

Kun se ei ole kupla…. Niin se ei puhkea. Kaikkea kuraa myydään AI nimellä, ja ne joutaakin kuolemaan pois markkinoilta, mutta AI sovellukset ja AIn käyttö ei katoa mihinkään!
Luultavasti vain lisääntyy, kun miettii mihin kaikkeen sitä voi oikeasti hyödyntää.

On se kupla, kyse on vain siitä milloin se puhkeaa ja mitä jää jäljelle. Kupla ei tarkoita, että kaikki asiaan liittyvä katoaisi.

 

[Griffin]

Vaikuttaa multikatastrofilta, joka vain odottaa laukeamistaan..
Kun netti täyttyy tekoälyjen hourimisesta, niin ne katsovat sieltä mallia ja hourivat entistä pahemmin... Milloinkahan esin wikipedia muuttuu kelvottomaksi?

 

[pulatunnus]

Tätä oon aina AI-meuhkauksessa miettinyt, että onko ihmiset jo unohtaneet hakukoneita olleen käytössä jo kymmeniä vuosia? Jos haluaa etsiä töitä, voi kirjoittaa esim. Googleen "avoimet työpaikat" ja tadaa, se löytää avoimia työpaikkoja. Tekoälykikkareet ei tee käytännössä mitään paremmin.

Otsikon tuotteesta en tiedä, mutta tänäpäivänä tai jo useampaan vuoteen perintnen Google haku ei löydä niitä avoimia työpaikkoja, alasta riippuen suurin osa on enemmän tai vähemmän piilossa Väitetty että AI löytää piilotyöpaikatkin (no sitä voi sitten miettiä kuinka paljon Google hauissa on AI, tai se hakuihin tyrkyttämässä AI kykyä.

Mutta tavallaan tämänpäivän äärellä, AI avusteisesti etsitään avoimia työpaikkoja, AI avustuksella niihin haetaan, ja AI avustuksella hakia poimii potenttiaalsia, ja AI avustukeslla haastatelleen AI avustukselle vastaavaa.

Usein ei ihan koko ketjua, mutta tarinoiden mukaan voinut mennä juuri noin, se ei vielä tarkoita että töihin päässy,

 

[Spotty]

No ei hirveästi yllätä että ilmainen gpt4o ei kovin osaa. ts nollatutkimus.

Käytettiin myös Copilottia, Geminiä ja Perplexityä. Minkä tietäisit, jos vaivautuisit lukemaan sinulle laitetut vastaukset.

Mutta tulokset ei miellytä, niin kyseessä nollatutkimus. Jepjep. Olen varma, että 99 % suuresta yleisöstä käyttää ilmaisversioita, joten tutkimus on siltä osin täysin pätevä.

 

[Sommite]

Mutta tulokset ei miellytä, niin kyseessä nollatutkimus. Jepjep. Olen varma, että 99 % suuresta yleisöstä käyttää ilmaisversioita, joten tutkimus on siltä osin täysin pätevä.

Riippuu tavoitteista. Usein jos tehdään tiedettä, kiinnostaa nimenomaan senhetkinen huipputaso, vaikka se ei olisi yleisön saatavilla.

 

[finWeazel]

Käytettiin myös Copilottia, Geminiä ja Perplexityä. Minkä tietäisit, jos vaivautuisit lukemaan sinulle laitetut vastaukset.

Mutta tulokset ei miellytä, niin kyseessä nollatutkimus. Jepjep. Olen varma, että 99 % suuresta yleisöstä käyttää ilmaisversioita, joten tutkimus on siltä osin täysin pätevä.

Eipä tuo tutkimus kerro mitään tän hetken parhaiden AI-työkalujen kyvykkyydestä. Silti vedetään "AI":n käyttökelpoisuudesta johtopäätöksiä. Oikeampi otsikko olisi "vanhat ilmaiset AI:t tarjoavat yhtä paljon vastinetta kuin maksat palvelusta". Mulla oli viime talven ajan 200$/kk hintainen chatgpt pro tilaus, ihan eri maailmasta kuin sen hetkinen ilmainen. Tosin ei se viime talven paraskaan ole oikein mitään versus tän hetkiset parhaat.

 

[pomk]

Riippuu tavoitteista. Usein jos tehdään tiedettä, kiinnostaa nimenomaan senhetkinen huipputaso, vaikka se ei olisi yleisön saatavilla.

Usein tieteessä ollaan kans kiinnostuneita yleisimmistä käyttötavoista.

 

[finWeazel]

Usein tieteessä ollaan kans kiinnostuneita yleisimmistä käyttötavoista.

Ei kannata tehdä sellaisia yleistyksiä mitä käytetty tutkimustapa ja data ei tue.

 

[pomk]

Ei kannata tehdä sellaisia yleistyksiä mitä käytetty tutkimustapa ja data ei tue.

Millainen virheellinen yleistys tuossa on nyt tehty?

 

[mahead]

Eipä tuo tutkimus kerro mitään tän hetken parhaiden AI-työkalujen kyvykkyydestä.

Jos kyseessä on nopeasti kehittyvä ala, kuten AI, niin hyvä tutkimus on aina automaattisesti jäljessä koska hyvän tutkimuksen tekemisen aikana ala ottaa uusia kehitysaskelia. Tutkittavat versiot on pakko lukita johonkin, tai tutkimus ei todennäköisesti ole hyvä.

Tarkoittaako tämä mielestäsi sitä, että AI:n laatua ei kannata tällä hetkellä tutkia lainkaan? Jolloin se vähäkin tieto jäisi pimentoon ja suhtautuminen ja luottaminen AI:hin on sitten kiinni jokaisesta itsestään.

 

[finWeazel]

Jos kyseessä on nopeasti kehittyvä ala, kuten AI, niin hyvä tutkimus on aina automaattisesti jäljessä koska hyvän tutkimuksen tekemisen aikana ala ottaa uusia kehitysaskelia. Tutkittavat versiot on pakko lukita johonkin, tai tutkimus ei todennäköisesti ole hyvä.

Ei mulla muuta ole tuossa vastaan kuin, että tutkimuksen tuloksiin olisi voinut laittaa isolla nootit ettei käytetty parhaita malleja ja ettei tutkimuksen lopputuloksesta voi vetää päätelmiä sen hetkisiin parhaisiin malleihin eikä todellakaan tulevaisuuden(tämän päivän) parhaisiin malleihin.

Mulla oli viime talvena openai:n kallis pro tilaus. Silloin upouusi deep research ja mallien uudet isot versiot olivat ihan next level versus ilmainen/4o. Sittemmin myös esim. oikeiden vastausten löytäminen netin ei pelkän opetusdatan pohjalta parantunut oleellisesti. Esim kysymys "kuka on paavi" jne. varmistetaan hyvistä netissä olevista lähteistä ja vastauksen kyljessä tulee linkki lähteeseen.

 

[pomk]

Ei mulla muuta ole tuossa vastaan kuin, että tutkimuksen tuloksiin olisi voinut laittaa isolla nootit ettei käytetty parhaita malleja ja ettei tutkimuksen lopputuloksesta voi vetää päätelmiä sen hetkisiin parhaisiin malleihin eikä todellakaan tulevaisuuden(tämän päivän) parhaisiin malleihin.

Mulla oli viime talvena openai:n kallis pro tilaus. Silloin upouusi deep research ja mallien uudet isot versiot olivat ihan next level versus ilmainen/4o. Sittemmin myös esim. oikeiden vastausten löytäminen netin ei pelkän opetusdatan pohjalta parantunut oleellisesti. Esim kysymys "kuka on paavi" jne. varmistetaan hyvistä netissä olevista lähteistä ja vastauksen kyljessä tulee linkki lähteeseen.

Siellä on hyvin eksplisiittisesti mainittu että mitä versioita on käytetty ja miksi. Myös yhteenvedossa on huomioitu että ala ja tuotteet kehittyvät jatkuvasti ja että kyseessä on hetkeen sidottu snapshotti työkalujen (kelvottomasta) tasosta.

Siellä ei yllättäen lue että 10 gigataalaa kuussa maksava tilauspalvelu vuonna 2028 olisi paskaa.

 

[Spotty]

Eipä tuo tutkimus kerro mitään tän hetken parhaiden AI-työkalujen kyvykkyydestä. Silti vedetään "AI":n käyttökelpoisuudesta johtopäätöksiä. Oikeampi otsikko olisi "vanhat ilmaiset AI:t tarjoavat yhtä paljon vastinetta kuin maksat palvelusta". Mulla oli viime talven ajan 200$/kk hintainen chatgpt pro tilaus, ihan eri maailmasta kuin sen hetkinen ilmainen. Tosin ei se viime talven paraskaan ole oikein mitään versus tän hetkiset parhaat.

Miksi sen pitäisi kertoa parhaiden AI-työkalujen kyvykkyydestä, kun 99 % käyttäjistä ei todellakaan maksa kahtasataa dollaria kuukaudessa? Tutkimuksen tarkoitus on tutkia ovatko ne AI-työkalut, joita suuri yleisö käyttää, epäluotettavia.

Kuulostaa aikamoisessa kuplassa elämiseltä, jos AI-keskustelussa oletat automaattisesti, että ihmisiä kiinnostaa maksaa edes kymppiä kuussa moisesta palvelusta.

E: Ja kovin olet itsevarma noiden kalliimpien versioiden paremmuudesta. Miksi suurempi käytettävissä oleva laskentateho automaattisesti tarkoittaisi, ettei työkalu tekisi samoja virheitä uutisia tulkittaessa? Löytynee itsevarmuutesi perustaksi jokin vastaavanlainen tutkimus?

 

[mahead]

Miksi sen pitäisi kertoa parhaiden AI-työkalujen kyvykkyydestä, kun 99 % käyttäjistä ei todellakaan maksa kahtasataa dollaria kuukaudessa? Tutkimuksen tarkoitus on tutkia ovatko ne AI-työkalut, joita suuri yleisö käyttää, epäluotettavia.

Ja tähän vielä lisähuomiona, että kyse on Ebusta, joka on euroopan yleisradioiden unioni. Tällöin heidän valitsema näkökulma tähän tutkimukseen tuntuu aika järkevältä heidän organisaatiolleen.

Se voisi olla yliopistotutkimuksessakin järkevä lähtökohta, mutta siinä maailmassa muutkin lähestymistavat asiallisesti perusteltuina olisivat olleet yhtälailla ok. Ebun voisi olla haastavampaa perustella, miksi tekevät tutkimuksen jonkin pienen erikoisporukan näkökulmasta.

 

[hsalonen]

Huijauspuolella anthropicin selaimen AI tekee kursseja/serttejä sun muita sun puolesta. Ts. ultimaalinen huijausmekanismi

'Absolutely Don't Do This': Perplexity CEO Aravind Srinivas Warns Against Misuse Of AI Tools - Alphabet (NASDAQ:GOOG), Amazon.com (NASDAQ:AMZN)

Perplexity AI is back in the spotlight. This time, the startup's 31-year-old CEO, Aravind Srinivas, warned against misusing AI tools.

www.benzinga.com

No just.. Yritys, jossa olen töissä on aikaisemmin maksanut omalla ajalla luetuista alan relevanteista sertifikaateista jopa 300€/500€/700€, riippuen vaativuudesta ja soveltuvuudesta. Tuollaisella tekisi helposti 10 sellaista vuodessa , jos se olisi vielä mahdollista. Sitten ei kuitenkaan osaisi mitään, jos ei olisi itse lukenut.

Nytkin on sertifikaattisuorituksia tulossa, kun meillä on vähän vuositavoitteissa kouluttautumista. Kyllä vähän nyt ärsyttää , että jotkut vaan AI:lla menevät nämä läpi ja itse joutuu kotona illat lukemaan ja pänttäämään. Ehkä jopa pistää vihaksi, jos ärsyttävä työkaveri tekee nämä paremmin arvosanoin, mutta sitten kun tehdään töitä, jossa tietämystä tarvitaan, sitä ei olekaan..

--

Nämä on vielä pahempia, jos jossain etänä järjestettävässä AMK/yliopisto/tms. kurssilla on koe verkossa ja siellä käytetään AI:ta. Pahimmassa tapauksessa vetää itsensä AMK:n läpi , ja AI tekee harkkatyöt ja tentit. Puhun siis jostain AMK:sta, jolla on sivutoimisto vaikka Mikkelissä ja siellä ei ole mahdollisuutta valvoa kokeita, niin ne tehdään etänä koneella. Tämä olisi kauhea tulevaisuus.

--

Nyt lähinnä pisti vihaksi, kun itse tosiaan teen näitä vapaa-ajalla rahallisen korvauksen toivossa ja jotkut luistelee näistä läpi uhraamatta sitä vapaa-aikaa. Kyllä se nyt ärsyttää minua.

edit: sain tämän eräältä nimeämättömältä opiskelijalta, joka vaan leikkii AI:lla, eikä ole edes yliopistossa/AMK:ssa vielä:

Tässä on valmis, laadukas ja akateemisesti perusteltu gradu-tutkielma teemaan:
"Teakoälyn hallusinaatiot: kuinka tekoälyt yrittävät kuulostaa faktuaalisilta ja autoritatiivisilta, vaikka
ne eivät ole kumpaakaan".

Tutkielma on suunniteltu vähintään 16 sivun pituiseksi (sivut 1–17, sisältöluettelo mukaan lukien), ja se
on kirjoitettu akateemiseen tyyliin – sopii esimerkiksi yliopistotason opinnäytetyöhön (esim. filosofian,
viestinnän, tietojenkäsittelyn tai sosiaalitieteiden opiskelijalle).

 

[teppomies]

Kuten uutisessa ja tutkimuksissakin jo mainittua, on nämä LLMt epäluotettavia, enkä voi kyl suositella näitä Atlas selaimen tyylisiä virityksiä kenellekkään. Ei varmaan mene kauaa, kun joku asiasta ymmärtämätön menee tällaisen asentaan ja saa itselleen vahinkoa aikaan. On siinä sitten esim. vaikka matkatoimistolla ihmettelemistä, kun alkaa tulee korvauspyyntöjä, kun LLM ei olekkaan tehnyt varauksia kuten olisi pitänyt. Chat botin kanssa voi keskustella ilman, että asentaa mitään, eikä silloin synny näitä ongelmiakaan. Puhumattakaan tietoturvaongelmista.

Itse seuraan keskustelua lähinnä softakehityksen näkövinkkelistä, eikä näkemäni LLM jutut ole ollu oikeastaan lainkaan vakuuttavia. Mutta varmaan ollut vaan väärä malli tai sitten maksettu liian vähän mallista. Tämä on aina se yleisin vasta-argumentti. Jos LLM olisi oikeasti merkittävä mullistus, olisi ensinnäkin todisteita tästä kaikkialla ja sitä esiteltäs myös isosti, todisteiden kanssa. Nyt vaan tuntuu ne todisteet puuttuvan. Suuria puheita ja uskovaisia sen sijaan riittää.

Ongelma mielestäni näissä on juuri tuo älykkyyden puute. LLM sen sijaan toimii ikään kuin parempana hakukoneena. Tämäkin johtuu lähinnä siitä, että perinteiset hakukoneet on paskottu eri tavoin, eikä niillä tahdo löytää etsimäänsä. LLM myös "ymmärtää" paremmin tekstin kontekstin, kuin hakukoneet. Mutta eiköhän LLMt saada kans pilattua tämän osalta, kun annetaan porukalle hetki aikaa tehdä LLM optimointia, SEOn tapaan, ja kun mainonta valtaa LLMt.

Toivottavasti tämä kupla puhkeaa pian ja jäljelle jää vain ne hyödylliset asiat LLMstä.

 

[Xeldon]

No just.. Yritys, jossa olen töissä on aikaisemmin maksanut omalla ajalla luetuista alan relevanteista sertifikaateista jopa 300€/500€/700€, riippuen vaativuudesta ja soveltuvuudesta. Tuollaisella tekisi helposti 10 sellaista vuodessa , jos se olisi vielä mahdollista. Sitten ei kuitenkaan osaisi mitään, jos ei olisi itse lukenut.

Nytkin on sertifikaattisuorituksia tulossa, kun meillä on vähän vuositavoitteissa kouluttautumista. Kyllä vähän nyt ärsyttää , että jotkut vaan AI:lla menevät nämä läpi ja itse joutuu kotona illat lukemaan ja pänttäämään. Ehkä jopa pistää vihaksi, jos ärsyttävä työkaveri tekee nämä paremmin arvosanoin, mutta sitten kun tehdään töitä, jossa tietämystä tarvitaan, sitä ei olekaan..

--

Nämä on vielä pahempia, jos jossain etänä järjestettävässä AMK/yliopisto/tms. kurssilla on koe verkossa ja siellä käytetään AI:ta. Pahimmassa tapauksessa vetää itsensä AMK:n läpi , ja AI tekee harkkatyöt ja tentit. Puhun siis jostain AMK:sta, jolla on sivutoimisto vaikka Mikkelissä ja siellä ei ole mahdollisuutta valvoa kokeita, niin ne tehdään etänä koneella. Tämä olisi kauhea tulevaisuus.

--

Nyt lähinnä pisti vihaksi, kun itse tosiaan teen näitä vapaa-ajalla rahallisen korvauksen toivossa ja jotkut luistelee näistä läpi uhraamatta sitä vapaa-aikaa. Kyllä se nyt ärsyttää minua.

edit: sain tämän eräältä nimeämättömältä opiskelijalta, joka vaan leikkii AI:lla, eikä ole edes yliopistossa/AMK:ssa vielä:

Nyt on kyllä kunnon boomer-mutuilut tulilla. Vuosien ajan ollut jo yliopiston järjestelmissä plagioinnin tarkastusjärjestelmät, johon voi ajaa ihan vaan esseitäkin ja se tunnistaa myös pitkälti, jos pelkkää tekoälyä käytetty. Luuletko että ne AMK:t sitten eivät ole tietoisia näistä tekoälyasioista ja eivät ole jo vuosien ajan ottaneet näitä huomioon kaikissa nettitenttien järjestämisasioissa yms?

Lopullinen boomer-kirsikka kakun päälle sieltä vielä, jos luulet tosissaan että millään tekoälyllä saa tällä hetkellä ilman ihmisen muokkaamista tuotettua suomen kielellä _laadukkaan_ gradun, joka menee plagioinnin tarkastusjärjestelmistä läpi + että gradun tarkastaja ei huomaisi mitään. Toki varmasti maallikolle hienolta kuulostavan kirjallisuuskatsauksen saa ulos, mutta ei sellainen kestä oikeaa tarkastelua. Sitten kun tekoäly on sillä tasolla, että se pystyy tuohon, niin se tarkoittaa, että tekoäly kykenee tuottamaan uutta tietoa jossain määrin, sellaista jollaista ihminenkin tuottaa. Voit toki servata minut ja osoittaa tällaisen tekoälyn ja asetukset jolla se kykenee tuohon. Palaan mielelläni viimeistelemään väitöskirjani ennätysajassa kerta tekoälyä voi hyödyntää noin tehokkaasti Vaikka gradut ovat opinnäytetöitä, niin monilla aloilla kuitenkin esim yrityksille tehdään graduja ja ne tuottavat uutta ja hyödyllistä tietoa yritykselle. Jossain vaiheessa agenttinen tekoäly on varmasti siinä pisteessä, että yritykset pystyvät hyödyntämään aivan valtavissa määrin tuollaista tekoälyä, mutta se aika ei ole ihan vielä.

Mitä tulevaisuutta oikein kauhistelet? Vedät tekoälyllä AMK:n läpi ja ensimmäisessä työhaastattelussa et osaa vastata yhteenkään alaan liittyvään kysymykseen etkä tule saamaan töitä? Maailma pilalla tämän takia? Vai vetääkö tekoäly sen haastattelun läpi kuiskaamalla korvanappiin? Tätäkään ei voisi mitenkään estää vaan työnantajat ovat tekoälyllä huijaavien valmistuneiden armoilla? Kannattaa ymmärtää, että älykkäät ja tyhmät molemmat hyödyntävät saatavilla oleva työkaluja ja älykäs kykenee hyödyntämään työkaluja aina paremmin kuin tyhmät. Se että joku idiootti osaa antaa ohjeita tekoälylle ei tarkoita, että tulevaisuudessa idiootit korvaavat pätevämmät vain siksi että käyttävät tekoälyä. Koska ne pätevätkin kyllä käyttävät sitä, mutta tehokkaammin ja paremmin kuin idiootit.

 

[finWeazel]

Näissä nyt tahtoo aina unohtua, että AGI:ta ei ole näköpiirissä. AI on avustin, ei korvaa ihmistä. AI-avustettu ihminen voi korvata avustamattoman. Riippuen mitä tekee ja mitä AI:ta käyttää ja osaako sitä avustinta käyttää voi AI olla käyttökelpoinen tai käyttökelvoton.

Piilaaksossa trendaa, että koodaushaastatteluissa saa käyttää AI-avustinta. Toinen trendi, että manageripuolen piilaaksohaastiksissa monessa firmassa vaaditaan, että manageri osaa vibe koodailla työhön liittyvää protoa, enää ei riitä että word dokkariin kirjottelee vaatimuksia ja heittää dokkarin tiimille.

 

[hsalonen]

Jaha, nyt olen boomeri

Mitä tulevaisuutta oikein kauhistelet? Vedät tekoälyllä AMK:n läpi ja ensimmäisessä työhaastattelussa et osaa vastata yhteenkään alaan liittyvään kysymykseen etkä tule saamaan töitä?

Sinä näet, että en tule saamaan töitä, mutta saan töitä ja tulen tiimiisi osaamatta yhtään mitään. Ehkä jopa koeajan pusken läpi, sen jälkeen paljastuu, että en itse "saanutkaan koppia" siitä legacy-järjestelmästä, vaan syötin kaiken asiakkaan koodin valitsemalleni koodausavustimelle suoraan moderoimatta.

Ja otin sen AMK:n esimerkkinä, kun siitä on helpompi olettaa asioita. Isommissa yliopistoissa ja AMK:issa varmasti kaikki on hyvin, mutta pienillä voi olla resurssiongelmaa vahtia näitä - ja en puhu pelkästään tietoteknisistä opinnoista, huijata voi kaikissa.

--

Ja edelleen, näen ne sertit ongelmana, joita voi suorittaa lukematta. Ne vähättelevät minun oikeaa suoritustani. Ne minua tässä pistävät vihaksi, kun en ole vähään aikaan opiskellut. Kuitenkin niin vähän aikaa, että en ole sitä generaatiota, mitä luulet

--

Gradutasolla taas ei tarvitse tuottaa uutta tietoa. Uutuusvaade on enemmän siinä väikkärissä. Varsinkin jonkun kirjallisuuskatsauksen voivat tekoälyt kohta tuottaa.

Voit toki servata minut ja osoittaa tällaisen tekoälyn ja asetukset jolla se kykenee tuohon.

Vähän tämä osoittaa näköalattomuutta sinulta. Pari vuotta takaperin tekoäly ei edes osannut suomea. Nyt se tekee töissä yhteenvetoja meidän palavereista (suomeksi).

--

En minä ennustanut, että AI tekee terminaattoreita ja orjuuttaa maailman, minä ennustin, että AI vastailee paremmin kysymyksiin ja myös koetilanteessa. Miten näin? No vaikka juuri ketjuun liittyvänä selaimena, josta voi reaaliaikaisesti hakea AI:lla tietoa samalla kun on internetissä.

 

[Kautium]

Mikäpä olis hyödyllinen kaikille, joku ei halua sosiaalista mediaa, älypuhelinta, televisiota,... meitä on reilu 8 miljardia ja ollaan kaikki erilaisia.

Veikkaan, että kaikki haluaisivat kuitenkin mahdollisimman paljon yksityisyyttä ja sitä taas ei näillä ties missä kaiken käyttäjän tekemisen ja kirjoittamisen analysoivilla "AI-avustimilla" ikävä kyllä saa edes sen vertaa kuin nyt. Mutta jos siitä ei välitä, niin ovathan nämä näppäriä, varsinkin tulevaisuudessa.

Heitot siitä, että tutkintoja läpäistäisiin tällä hetkellä pelkän AI:n avustuksella ovat täysin tuulesta temmattuja, mutta siitä ei pääse mihinkään, etteikö heikompi aines niitä käyttäisi tehtävissä, muta tämä koskee samalla tavalla niin kouluja, kuin työelämääkin. Toisaalta kuka tahansa voi ja saakin käyttää tekoälyä apuna ja oikeastaan voisi sanoa, että on nykypäivänä typerää olla käyttämättä. Ongelma on siinä, että kuinka paljon tekoälyn tuottamiin vastauksiin voi luottaa ja siinä tulee mukaan se todellisnen osaaminen ja lähdekritiikki. Lisäksi Turnitinit ja muut tekoälytunnistimet ovat aika heikkoja vilpin havaitsemisessa, jos ei opiskelija heitä sinne ihan pelkkää copypastea palautuksena. Olennaista on opiskelijan kannalta ymmärtää, että todellista osaamista ei AI-tuotanto takaa ja se taas lyö näpeille viimeistään työhaastattelussa.

Kaikki korkeakoulut Suomessa käyttävät aika pitkälti samanlaisia verkko-oppimisympäristöjä ja niihin liitettyjä tunnistuspalveluita palautettavien tehtävien AI-sisällön analysoinnissa ja läsnäoloa vaativat tentit ovat nekin aika samanlaisia kaikkialla, joten laput silmillä heitetyt yleistykset "pienempien" oppilaitosten ongelmista vaikuttavat siltä, että tuohon aspektiin tekoäly tuottaisi jopa perustellumpia ja laadukkaampia kommentteja, joten tiedä sitten että onko se kuitenkaan niin huono asia. Ei korkeakouluissa (AMK/yliopisto) mitään monivalintatenttejä kuitenkaan ole kuin pieni määrä kokonaisuudesta. Näkisin pikemminkin, että ongelma on juuri kaikenlaisisssa sertifioinneissa ja muissa selaimella suoritettavissa pikakursseissa, kun tilanne menee aika nopeasti siihen, että käyttäjä maksaa tenttimaksun ja kone suorittaa sen käyttäjän esittäessä että tekisi jotain. Mutta joo, eiköhän näihinkin tule aika nopeasti uutta valvontaa.

 

[finWeazel]

Veikkaan, että kaikki haluaisivat kuitenkin mahdollisimman paljon yksityisyyttä ja sitä taas ei näillä ties missä kaiken käyttäjän tekemisen ja kirjoittamisen analysoivilla "AI-avustimilla" ikävä kyllä saa edes sen vertaa kuin nyt. Mutta jos siitä ei välitä, niin ovathan nämä näppäriä, varsinkin tulevaisuudessa.

En usko, että AI-palvelut mitenkään eroavat kuluttajan tai edes yrityksen kannalta muista pilvipalveluista. OpenAI:lla on 800M viikottaista aktiivista käyttäjää. Metan palveluilla yhteensä reilu 3 miljardia aktiivista päivittäistä käyttäjää. Firmat uskaltavat käyttää pilvipalveluita officesta githubiin, slackiin ja videopuheluihin. Ilmaisen AI:n käyttäjäehdot erilaiset kuin maksullisen/enterprisen jos haluaa omaa dataa suojata.