OpenAI julkaisi uuden Sora 2 -tekoälymallin videoiden generointiin

[NeliYgönen]

Viime vuonna julkaistun Soran seuraaja luo entistä realistisempia ja uskottavampia videoita.

Yhdysvaltalainen OpenAI julkaisi videoita generoivan Sora-tekoälymallinsa viime vuonna, mutta alan nopea kehitys on saanut yhtiön julkaisemaan sille jo seuraajan, joka on simppelisti Sora 2. OpenAI itse kehuu Sora 2:n olevan yhtä merkityksellinen videoiden tekoälygeneroinnille kuin GPT-3.5 kielimalleille ja luonnehtii sitä askeleeksi kohti ”yleistä tekoälyä”.

Aiemmille tekoälymalleille vaikeuksia on tuottanut mm. ihmisten ja esineiden uskottavuus etenkin liikkeessä, sillä usein videoissa esiintyy vääristyneitä ja luonnottomia muotoja. Sora 2:ssa tähän on panostettu, mikä näkyy esimerkiksi realistisen näköisissä eläinten liikeradoissa ja ihmisten suorittamissa akrobatiaesityksissä. Vaikka täydellisyydestä ollaan edelleen kaukana, on Sora 2 edeltäjiään parempi fysiikan lakien noudattamisessa videoissaan. Videoihin saadaan myös realistista äänimaailmaa ja puhetta, joka on linjassa hahmojen suun liikkeiden kanssa.

OpenAI on aloittanut Sora 2:n jakelun ilmaisena Sora-sovelluksena, joka on ladattavissa toistaiseksi Yhdysvalloissa ja Kanadassa iOS-laitteille. Kutsun vastaanottamisen ja rekisteröitymisen jälkeen käyttäjät pääsevät Sora 2:een käsiksi myös selaimessa. EU-alueella Sora 2:n saatavuuttaa saadaan kuitenkin todennäköisesti odottaa vielä pitkään tekoälysovelluksia koskevien EU-säädösten vuoksi.

Lähde: OpenAI

 

[polarbear62]

Noista ylläolevista kuvista asia ei vielä täysin ilmene, mutta kun on muutamia Sora 2:lla tehtyjä videoita nähnyt niin nyt ollaan jo aika pitkällä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siinä missä "koodaminen on kohta automatisoitu", "kaikilta loppuu työt" yms. bandwagoniin hypänneet on viimeaikoina näyttäneet ajaneen seinään ja sen myötä palanneet maitojunalla kotiin, video- ja kuvapuolella kehitys ei tunnu hidastuvan. Kun lopputuloksen ei täydy olla täysin "eksakti" vaan tarpeeksi lähelle tavoitetta riittää niin kyllä tekoälymalleissa on ihan potetiaalia.

Ehkä Sora 2:n jälkeen joku 1-2 sukupolvea ja tuotettu video on valtaosalle ihmisistä täysin todellisuudesta erottamattomia. Siinä vaiheessa on vaikea nähdä viihteen Hollywood/näyttelijä-hierarkian säilyvän entisellään kun leffoja ja sarjoja voi käytännössä tehdä pelkän käsikirjoittajan budjetilla.

 

[Kaotik]

Siinä missä "koodaminen on kohta automatisoitu", "kaikilta loppuu työt" yms. bandwagoniin hypänneet on viimeaikoina näyttäneet ajaneen seinään ja sen myötä palanneet maitojunalla kotiin, video- ja kuvapuolella kehitys ei tunnu hidastuvan. Kun lopputuloksen ei täydy olla täysin "eksakti" vaan tarpeeksi lähelle tavoitetta riittää niin kyllä tekoälymalleissa on ihan potetiaalia.

Ehkä Sora 2:n jälkeen joku 1-2 sukupolvea ja tuotettu video on valtaosalle ihmisistä täysin todellisuudesta erottamattomia. Siinä vaiheessa on vaikea nähdä viihteen Hollywood/näyttelijä-hierarkian säilyvän entisellään kun leffoja ja sarjoja voi käytännössä tehdä pelkän käsikirjoittajan budjetilla.

En nyt keulisi videoidenkaan osalta vielä, eikös noi edelleen ole rajattu hyvinkin lyhyisiin yhtäjaksoisiin klippeihin. Toki jos leffassa kaikki leikkaukset on max 5-10 sek pitkiä niin voi tehdä pidempääkin pätkää

 

[Breezer_]

En nyt keulisi videoidenkaan osalta vielä, eikös noi edelleen ole rajattu hyvinkin lyhyisiin yhtäjaksoisiin klippeihin. Toki jos leffassa kaikki leikkaukset on max 5-10 sek pitkiä niin voi tehdä pidempääkin pätkää

20s on maksimit, riippuu käytettävästä resoluutiosta. Ensimmäisen Soran ongelma oli mitä sitä testailin, että sillä oli mahdotonta saada jatkoa tehtyä generoituihin pätkiin, aina teki jotain ihan muuta kun pyydettiin. Jälki oli kyllä vakuuttavaa sitten kun osui kohdalle ekassa klipissä.

 

[Nerkoon]

Eli tuo pääsee siis suunnilleen Bollywood tasolle parhaillaan? Ehkä seuraava on jo alemman Hollywood elokuvan tasoa

 

[Breezer_]

Eli tuo pääsee siis suunnilleen Bollywood tasolle parhaillaan? Ehkä seuraava on jo alemman Hollywood elokuvan tasoa

sanotaanko nyt näin että paikoitellen ihan fotorealistista settiä VFX näkökulmasta katsoen, riippuu minkälaista tekee.

 

[pomk]

20s on maksimit, riippuu käytettävästä resoluutiosta. Ensimmäisen Soran ongelma oli mitä sitä testailin, että sillä oli mahdotonta saada jatkoa tehtyä generoituihin pätkiin, aina teki jotain ihan muuta kun pyydettiin. Jälki oli kyllä vakuuttavaa sitten kun osui kohdalle ekassa klipissä.

Ongelmana on myös itse videoiden tekninen laatu. Niitä kun ei saa ulos logaritmisessa tai lineaarisessa väriavaruudessa, niin kohtausten palastelu siten että lopputulos olisi ammattimaisen näköinen on käytännössä mahdotonta.

Paras olisi jos tuo tuottaisi jotain 14bit raw formaattia jota sitten voisi paremmin sovittaa. Promptaamalla et tuota nimittäin saa ikinä tekemään samaa videota kuin äsken, mutta muuttaen värimäärittelyä pikkasen suuntaan x.

 

[Breezer_]

Ongelmana on myös itse videoiden tekninen laatu. Niitä kun ei saa ulos logaritmisessa tai lineaarisessa väriavaruudessa, niin kohtausten palastelu siten että lopputulos olisi ammattimaisen näköinen on käytännössä mahdotonta.

Paras olisi jos tuo tuottaisi jotain 14bit raw formaattia jota sitten voisi paremmin sovittaa. Promptaamalla et tuota nimittäin saa ikinä tekemään samaa videota kuin äsken, mutta muuttaen värimäärittelyä pikkasen suuntaan x.

Joo video on aika rankasti pakattua, servereistä tämä on varmaa tällä hetkellä kiinni. Yhteen testi projektiin itse upscalesin soran 720p videoita paremmaksi ja kaikki mahdolliset denoiset sun muut piti vetää .

 

[pomk]

Joo video on aika rankasti pakattua, servereistä tämä on varmaa tällä hetkellä kiinni. Yhteen testi projektiin itse upscalesin soran 720p videoita paremmaksi ja kaikki mahdolliset denoiset sun muut piti vetää .

Eihän se ole "pakattua" sanan alkuperäisessä merkityksessä jossa taustalla olisi joku tarkempi kuva joka pakataan, vaan malli tuottaa natiivisti tommosta. Oikea termi olisi 'heikkolaatuista'.

 

[Nerkoon]

OpenAI sai just AMD:n pörssikurssin pomppaamaan katosta läpi:

https://openai.com/index/openai-amd-strategic-partnership/

 

[finWeazel]

OpenAI sai just AMD:n pörssikurssin pomppaamaan katosta läpi:

https://openai.com/index/openai-amd-strategic-partnership/

Sijoitusketjussa tätä pohdittu ja siellä myös lähteet. OpenAI sai ilmaiset gpu:t. Osana diiliä openai saa warrantin millä voi ostaa 160 miljoonaa amd:n osaketta kappalehintaan 0.01$. Tän hetken kurssillä openai siis saa ostaa 1.6miljoonalla noin 36000 miljoonan arvosta osakkeita. OpenAI saanee amd:lta noin 36miljardin edestä gpu:ta. OpenAI kattanee gpu:n ostokulut noilla warranteille == ilmaiset gpu:t. GPU ostokset sidottu myös milestoneihin jotka on saavutettava että kauppa käy.

 

[vux]

Joo video on aika rankasti pakattua, servereistä tämä on varmaa tällä hetkellä kiinni. Yhteen testi projektiin itse upscalesin soran 720p videoita paremmaksi ja kaikki mahdolliset denoiset sun muut piti vetää .

Miksei muuten tuolla voida tehdä hyvälaatuista videota jota ei ole juuri pakattu ja sitten siinä vaiheessa kun käyttäjä lataa videoklipin omalle koneelle, se pakataan ja deletoidaan pakkaamaton serveriltä? Eli pakattaisiin 7zip muotoon joka ei ole videoformaatti vaan yleinen paketti. Sillä saa RAW videon kyllä raakamuotoa pienempään tilaan. Sitten kun sen purkaa omalle koneelle, saa sen alkuperäisen videon esiin. Ja nyt kun sitä ei oltu pakattu pahasti häviöllisellä videokoodekilla sitä voi editoida itse jos tarvii ja sitten kun itse julkaisee videon eteenpäin, sen voi pakata sopivalla suoraan esitykseen tarkoitetulla videokoodekilla.

 

[pomk]

Miksei muuten tuolla voida tehdä hyvälaatuista videota jota ei ole juuri pakattu ja sitten siinä vaiheessa kun käyttäjä lataa videoklipin omalle koneelle, se pakataan ja deletoidaan pakkaamaton serveriltä? Eli pakattaisiin 7zip muotoon joka ei ole videoformaatti vaan yleinen paketti. Sillä saa RAW videon kyllä raakamuotoa pienempään tilaan. Sitten kun sen purkaa omalle koneelle, saa sen alkuperäisen videon esiin. Ja nyt kun sitä ei oltu pakattu pahasti häviöllisellä videokoodekilla sitä voi editoida itse jos tarvii ja sitten kun itse julkaisee videon eteenpäin, sen voi pakata sopivalla suoraan esitykseen tarkoitetulla videokoodekilla.

Siitä ei ikinä ole ollutkaan sitä parempilaatuista versiota.

 

[Infinity]

Eihän se ole "pakattua" sanan alkuperäisessä merkityksessä jossa taustalla olisi joku tarkempi kuva joka pakataan, vaan malli tuottaa natiivisti tommosta. Oikea termi olisi 'heikkolaatuista'.

Siitä ei ikinä ole ollutkaan sitä parempilaatuista versiota.

Saisiko näille lähdettä? Lokaalit mallitkin saa pukkaamaan vaikka freimi freimiltä raakaa PNG alphalla tai Applen ProRes 4444 XQ jos vain levytila piisaa, vähän epäilen etteikö onnistuisi miljardifirmalta.

Todennäköisemmin pakkaavat raa'an matskun suoraan VAE decodesta netissä julkaisua varten tilan säästön takia, tavalliselle tallaajalle jotka näitä AI nettipalveluja yleensä käyttää, piisaa todennäköisesti pakattu H.265/AV1 mainiosti.

 

[finWeazel]

Miksei muuten tuolla voida tehdä hyvälaatuista videota jota ei ole juuri pakattu ja sitten siinä vaiheessa kun käyttäjä lataa videoklipin omalle koneelle, se pakataan ja deletoidaan pakkaamaton serveriltä? Eli pakattaisiin 7zip muotoon joka ei ole videoformaatti vaan yleinen paketti. Sillä saa RAW videon kyllä raakamuotoa pienempään tilaan. Sitten kun sen purkaa omalle koneelle, saa sen alkuperäisen videon esiin. Ja nyt kun sitä ei oltu pakattu pahasti häviöllisellä videokoodekilla sitä voi editoida itse jos tarvii ja sitten kun itse julkaisee videon eteenpäin, sen voi pakata sopivalla suoraan esitykseen tarkoitetulla videokoodekilla.

Varmaan menee juurikin kuten kirjoitit. Ensi vuonna tulee rubin cpx missä on video enkooderit ja dekooderit. Voipi olla että nyt pakkaavat cpu:lla tai sitten jotain erillistä pakkausrautaa konesalissa. Nvidian gb200/gb300 ei mun käsityksen mukaan sisällä kiihdytintä videopakkaus/purkuun.

Rubin CPX integrates video decoder and encoders, as well as long-context inference processing, in a single chip for unprecedented capabilities in long-format applications such as video search and high-quality generative video.

NVIDIA Unveils Rubin CPX: A New Class of GPU Designed for Massive-Context Inference

NVIDIA® today announced NVIDIA Rubin CPX, a new class of GPU purpose-built for massive-context processing. This enables AI systems to handle million-token software coding and generative video with groundbreaking speed and efficiency.

nvidianews.nvidia.com

 

[pomk]

Saisiko näille lähdettä? Lokaalit mallitkin saa pukkaamaan vaikka freimi freimiltä raakaa PNG alphalla tai Applen ProRes 4444 XQ jos vain levytila piisaa, vähän epäilen etteikö onnistuisi miljardifirmalta.

Todennäköisemmin pakkaavat raa'an matskun suoraan VAE decodesta netissä julkaisua varten tilan säästön takia, tavalliselle tallaajalle jotka näitä AI nettipalveluja yleensä käyttää, piisaa todennäköisesti pakattu H.265/AV1 mainiosti.

Resoluutiota lähinnä tarkoitin tuossa. Väriavaruuskin rajautuu mallin kautta antiikkiseen 8bpc.

Tietoliikennekaista on noilla varmaan aivan mitätön osuus kulurakenteessa. On vaikea uskoa että jos sieltä voisi periaatteessa jonkun 4k dolby cinema version saada että sitä ei olla toteutettu.

 

[HapanMuffinssi]

Tympeitä nämä kuvat jostain sienimaailmoista esimerkeissä. Sitten kun yrittää tehdä jotain käytännön klippiä tyyliin "Henkilö heittää perunan lujaa pyörivään tuulettimeen", ei meinaa millään onnistua. Sama juttu Googlen Geminillä.

Ylipäätänsä ihmetyttää videoiden generointi. Sitä tehdään koska se on mahdollista? Pituudet riittää lyhyeen mainosklippiin, mutta oikeassa maailmassa oikealla tuotteella tehty esittely kyllä on vain edukseen vielä. Jos ny jotain hyötyä näistä saisi niin alkutilanne klipille pitäisi saada ottamalla kuva oikeasta tuotteesta ja sitten pyytää generoimaan siitä kuvan kontekstissa tapahtuva klippi.

 

[finWeazel]

Tympeitä nämä kuvat jostain sienimaailmoista esimerkeissä. Sitten kun yrittää tehdä jotain käytännön klippiä tyyliin "Henkilö heittää perunan lujaa pyörivään tuulettimeen", ei meinaa millään onnistua. Sama juttu Googlen Geminillä.

Kehitys kehittyy hetkessä epävarman hitaasti mutta pidemmällä aikajanalla nopeasti. Hetkessä tuntuu että ei tule mitään mutta vuosi taaksepäin katsomalla on tultu melkoinen loikka etiäpäin. Vuosi sitten kuvaan ei saanut edes tekstiä laitettua. Yritti tee syntymäpäiväkortti missä teksti "kdjfksdjfosdjfoi" niin tuli vain jotain hieroglyfejä. Sama juttu sisällön kanssa mikä oli vielä nykyistäkin enemmän nopalla heitettyä.

Netflix käytti AI:ta efekteissä rahan säästämiseen:

The streaming giant's co-chief executive Ted Sarandos said AI, which produces videos and images based on prompts, was used to create a scene of a building collapsing in the Argentine science fiction show, The Eternaut.

He said the technology allowed the production team to complete sequences faster and at a lower cost.

Netflix uses AI effects for first time to cut costs

 

[HapanMuffinssi]

Okei. Noh, jos ny löytäisi Netfliksistä ylipäätänsä jotain katsomisen arvoista. Eternautin esittelykortti näytti hyvältä ja katsoin 15 sekuntia - ei jotenkin napannut ääninäyttely ei-englanniksi. Tuntuu että monessa sarjassa koko käsis on nykyään hallusinoitu jollain apustimella kun niin kovaa tahtia pukkaa sarjaa pihalle. Tänä vuonna katsonut sieltä jopa kaksi elokuvaa joista molemmat Hollywoodista peräisin.

Pitääpä kuitenkin kaivaa ainakin tuo kohtaus esille mikä on generoitu. Näkeepä sitten.

 

[finWeazel]

Okei. Noh, jos ny löytäisi Netfliksistä ylipäätänsä jotain katsomisen arvoista. Eternautin esittelykortti näytti hyvältä ja katsoin 15 sekuntia - ei jotenkin napannut ääninäyttely ei-englanniksi. Tuntuu että monessa sarjassa koko käsis on nykyään hallusinoitu jollain apustimella kun niin kovaa tahtia pukkaa sarjaa pihalle. Tänä vuonna katsonut sieltä jopa kaksi elokuvaa joista molemmat Hollywoodista peräisin.

Pitääpä kuitenkin kaivaa ainakin tuo kohtaus esille mikä on generoitu. Näkeepä sitten.

Näitä voi ajatella lasi puol täysi tai puol tyhjä. "oho onpa paska" tai sitten "toi on huonoin mitä koskaan tulee olemaan, vuoden päästä parempi, 10v päästä, 50v päästä,...". Softapuoli ja algoritmit jatkaa kehittymistä, loppuvuodesta 2026 nvidian rubin+rubin cpx ja amd:n mi450 jotka puskevat rautaa merkittävästi eteenpäin. Talven aikana nvidian gb300:en mikä myös puskee asioita eteenpäin. Hetkessä voi tuntua että etenee hitaasti mutta joku 1v lasi ja 5v lasit päässä kehitys tuntuu huimalta saati sitten 50v lasit kun 50v sitten meillä ei edes ollut kotitietokonetta, 30v sitten hyvin harvalla "internet" kotona, 25v sitten internet kuvittiin peruttavan ja se oli siinä(dot.com kupla.

 

[moukula]

En nyt keulisi videoidenkaan osalta vielä, eikös noi edelleen ole rajattu hyvinkin lyhyisiin yhtäjaksoisiin klippeihin. Toki jos leffassa kaikki leikkaukset on max 5-10 sek pitkiä niin voi tehdä pidempääkin pätkää

Ihan ihmistuotannoissakin tuntuu olevan välillä vaikeaa saada leikkausten välissä asiat, esineet, meikit sun muut pysymään koherenttina. Aina siellä on joku meikkaus perseellään tai tavarat liikkuneet pöydillä tms. Jos syötät tekoälylle vaikka lähdemateriaaliksi valokuvan ja annat tehtäväksi joko tehdä kuvasta täydellinen kopio tai vaikka vaihtaa jonkun hahmon asentoa, niin ei se tavallisesti ole läheskään sitä mitä pyydettiin kokonaisuuden kannalta. Voi vaan kuvitella miten paljon vaihtelua eri leikkausten välillä olisi jos tosiaan joku kokoillan elokuva tehtäisiin tekoälyllä tuommoisista 10 sekunnin klipeistä. Toki vuoden tai parin päästä tilanne voi taas olla kehittynyt.

 

[finWeazel]

Ihan ihmistuotannoissakin tuntuu olevan välillä vaikeaa saada leikkausten välissä asiat, esineet, meikit sun muut pysymään koherenttina. Aina siellä on joku meikkaus perseellään tai tavarat liikkuneet pöydillä tms. Jos syötät tekoälylle vaikka lähdemateriaaliksi valokuvan ja annat tehtäväksi joko tehdä kuvasta täydellinen kopio tai vaikka vaihtaa jonkun hahmon asentoa, niin ei se tavallisesti ole läheskään sitä mitä pyydettiin kokonaisuuden kannalta. Voi vaan kuvitella miten paljon vaihtelua eri leikkausten välillä olisi jos tosiaan joku kokoillan elokuva tehtäisiin tekoälyllä tuommoisista 10 sekunnin klipeistä. Toki vuoden tai parin päästä tilanne voi taas olla kehittynyt.

En usko, että tämä tulee olemaan pysyvä ongelma kun katsotaan 5v tai 10v päähän tulevaisuuteen. Esim. nvidian cpx 2026 loppupuolella tulee auttamaan isomman kontekstin kanssa + videopurku niin konteksti voi olla video. Softapuolen asiat myös auttavat. Leffa joka tapauksessa pätkitään osiin eikä tehdä one shottina. Oikeissa leffoissahan on tyyppi/tyyppejä paikalla jotka ottaa kuvat alkuunsa ja ennen uusintaotosta kuvan pohjalta järjestelevät tavarat paikoilleen. Varmaan se ratkaisu ai:lle on samankaltainen, jonkinlainen erittäin tarkka kuvaus alkutilanteesta(parempi kuin kasa kuvia, nerfs+metadata mitä esineitä/... missäkin kohtaa), parempi softa ja parempi rauta joka mahdollistaa isomman kontekstin.

 

[HapanMuffinssi]

Itseähän kiinnostaisi olla kärpäsenä katossa jossain palsussa missä mietitään miten sallitaan kuluttajille vain kissavideoiden teko, mutta leffantekijöille ym. ammattilaisille annetaan kuitenkin mahdollisuus väkivaltaan ja muuhun aikuisviihteeseen. Kyllä näistä joku eeppinen kalabaliikki vielä saadaan leivottua kun vahinko tapahtuu.

 

[moukula]

Itseähän kiinnostaisi olla kärpäsenä katossa jossain palsussa missä mietitään miten sallitaan kuluttajille vain kissavideoiden teko, mutta leffantekijöille ym. ammattilaisille annetaan kuitenkin mahdollisuus väkivaltaan ja muuhun aikuisviihteeseen. Kyllä näistä joku eeppinen kalabaliikki vielä saadaan leivottua kun vahinko tapahtuu.

Eiköhän se jollain lisensointihärdellillä saada onnistumaan. Ilmaisversiolla pelkät kissavideot, tonnin versiolla mitä vaan missä pysyy vaatteet päällä eikä näy verta ja sitten sadan tonnin lisenssillä täysin vapaat kädet.

 

[finWeazel]

Itseähän kiinnostaisi olla kärpäsenä katossa jossain palsussa missä mietitään miten sallitaan kuluttajille vain kissavideoiden teko, mutta leffantekijöille ym. ammattilaisille annetaan kuitenkin mahdollisuus väkivaltaan ja muuhun aikuisviihteeseen. Kyllä näistä joku eeppinen kalabaliikki vielä saadaan leivottua kun vahinko tapahtuu.

On sensuroimattomia malleja mitä voit ajaa omalla raudalla. Pilvipuolella voi olla myös sensuroimatonta palvelua, en ole etsinyt. Ei tämä mitenkään eroa siitä, että yhteen palveluun voi postata itsestänsä alastonkuvan, toiseen ei. Ääripäässä joku alaikäisen facebook "sensuroitu/turvallinen" ja toisessa ääripäässä ihan lailliset hc-pornosaitit. X, instagram, facebook, jokainen sallii vähän erilaiset kuvat ennen kuin edes mennään "mainstreamin" ulkopuolelle rankempiin saitteihin.

Tällä hetkellä aika herkässä google&co:n ajatusmaailma kun heitä syyllistetään, maalitetaan, lööpitetään ja/tai haastetaan oikeuteen jos palvelulla tehdään asioita x,y,z. Ehkä jossain vaiheessa dedikoitu palvelu vertautuen pornosaittehin tai google safe searchia vastaava mainstream palvelussa jossa käyttäjän pitää hyväksyä lisäehtoja k18-materiaalin tekemiseen. Näitä ei voi kyllä oikein tehdä mainstream palvelussa ennen kuin loppuu lööpit "OPENAI GENEROI KISSANTAPPOVIDEOITA"

OpenAI:lla nyt 800 miljoonaa viikottain aktiivista käyttäjää.

 

[HapanMuffinssi]

Niin. Sora ja muut varmasti osaavat kyllä nytkin laidasta laitaan, mutta jotenkin tuon kanssa joudutaan pallottelemaan kuitenkin. Ei ole varmasti helppo homma luovia tuollaisen ~Pandoran lippaan kera tänä päivänä.

 

[bubbana]

Ehkä Sora 2:n jälkeen joku 1-2 sukupolvea ja tuotettu video on valtaosalle ihmisistä täysin todellisuudesta erottamattomia. Siinä vaiheessa on vaikea nähdä viihteen Hollywood/näyttelijä-hierarkian säilyvän entisellään kun leffoja ja sarjoja voi käytännössä tehdä pelkän käsikirjoittajan budjetilla.

En oikein näe miten tämä olisi mahdollista. Ei kai nyt ketään kiinnosta elokuva jossa ei ole oikeita näyttelijöitä? Se on varmasti 95% siitä viihteestä. Pelkästään näiden sieluttomien AI-klippien tai AI-taiteen katsominen on todella puuduttavaa kun tietää että se on pelkkiä pikseleitä. Saati sitten kokonaisen elokuvan... Uskon kyllä että efektitiimillä saattaa olla yt-neuvottelut tulossa, vaikka pelkkää paskaa sieltäkin on luvassa jos käsikirjoittaja jollain soralla ne efektit tekee

 

[finWeazel]

En oikein näe miten tämä olisi mahdollista. Ei kai nyt ketään kiinnosta elokuva jossa ei ole oikeita näyttelijöitä? Se on varmasti 95% siitä viihteestä. Pelkästään näiden sieluttomien AI-klippien tai AI-taiteen katsominen on todella puuduttavaa kun tietää että se on pelkkiä pikseleitä. Saati sitten kokonaisen elokuvan... Uskon kyllä että efektitiimillä saattaa olla yt-neuvottelut tulossa, vaikka pelkkää paskaa sieltäkin on luvassa jos käsikirjoittaja jollain soralla ne efektit tekee

Voisi käyttää ihmisiä jotka ovat kovia näyttelemään mutta eivät välttämättä omaa tarvittavaa ulkoasua ja ääntä. AI renderöi näyttelijän päälle halutun visuaalin. Ei kannata myöskään aliarvioida sitä että etteikö kone voisi etenkin ihmisen ohjaamana luoda tavaraa joka ei ole hengetöntä. Ei ihminenkään ole takuu huippujutusta, vaikka star wars episode 1,2,3, matrix 2,3 jne jne jne. Tuskin odotetaan leffoja missä AI tekee ihan kaiken vaan ihmisten AI:n avulla luomaa sisältöä.

Yksi mielenkiintoinen asia olisi ottaa vanhoja tv-sarjoja ja uudelleentehdä ne ai:n avulla. Kirjoittaisi episodit uusiksi ja antaisi alkuperäisen lähdemateriaalin pohjalta ai:n murskata episodit uusiksi. Saisi esim. korjattua babylon5:en rahoituksesta johtuneet vammailut mitkä johtivat juonen loppumiseen 4. kaudessa ja tuli päälleliimattu 5. kausi. Samalla visuaalit ja äänet jiiriin. Voisi myös tällaisessa uudelleentekemisessä korjata episodien pituuksia+muita asioita mitkä ovat johtuneet vanhasta tv-formaatista(jakson lopun cliffhangerit, mainosten paikat jne).

 

[moukula]

En oikein näe miten tämä olisi mahdollista. Ei kai nyt ketään kiinnosta elokuva jossa ei ole oikeita näyttelijöitä? Se on varmasti 95% siitä viihteestä. Pelkästään näiden sieluttomien AI-klippien tai AI-taiteen katsominen on todella puuduttavaa kun tietää että se on pelkkiä pikseleitä. Saati sitten kokonaisen elokuvan... Uskon kyllä että efektitiimillä saattaa olla yt-neuvottelut tulossa, vaikka pelkkää paskaa sieltäkin on luvassa jos käsikirjoittaja jollain soralla ne efektit tekee

Katsoohan ihmiset piirrettyjäkin?

 

[bubbana]

Katsoohan ihmiset piirrettyjäkin?

ei kai sentään AI:n piirtämiä/puhumia?

 

[moukula]

ei kai sentään AI:n piirtämiä/puhumia?

Ei minua kiinnosta piirrettyjen suhteen että kuka/mikä ne on tehnyt, kunhan tarina ja piirrosjälki on sellaista mitä haettiin. Kameralla kuvattujen elokuvien ja sarjojen suhteen on sitten enempi sellaista, että tietyt näyttelijät sopivat tiettyihin rooleihin ja sitä tiettyä näyttelijää mennään katsomaan.

 

[finWeazel]

ei kai sentään AI:n piirtämiä/puhumia?

Mikä vika siinä on jos ai piirtää ja puhuu kunhan sisältö on jiirissä? ai:ta ohjaa tiimillinen ihmisiä? Ehkä ihmiset ovat jopa piirtäneet konseptitaiteen jota ai käyttää pohjana ja ehkä ääni mitä AI käyttää on opetettu tiimin valitsemilla ammattiääninäyttelijöillä?

Uudessa davinci resolvessa kiva fiitsöri, että voit opettaa kielimallin äänellä X. Voit vetää tikutaku englannilla omaan videoon puheet ja post prosessissa korjata äänen paremmaksi. Toinen juttu esim. spotify/youtube aikoo tuoda automaattisen dubbauksen mahdollisuutta missä dubattu ääni säilyttää alkuperäisen puhujan aksentin. Avaa mahdollisuuksia kun ne jotka eivät esim. osaa espanjaa tai englantia voivat kuunnella espanja/englanninkielisiä podcasteja omalla äidinkielellään.

 

[bubbana]

Siinä vaiheessa on vaikea nähdä viihteen Hollywood/näyttelijä-hierarkian säilyvän entisellään kun leffoja ja sarjoja voi käytännössä tehdä pelkän käsikirjoittajan budjetilla.

Mikä vika siinä on jos ai piirtää ja puhuu kunhan sisältö on jiirissä? ai:ta ohjaa tiimillinen ihmisiä? Ehkä ihmiset ovat jopa piirtäneet konseptitaiteen jota ai käyttää pohjana ja ehkä ääni mitä AI käyttää on opetettu tiimin valitsemilla ammattiääninäyttelijöillä?

Aika monitaitava käsikirjoittaja siinä tapauksessa

Ei minua kiinnosta piirrettyjen suhteen että kuka/mikä ne on tehnyt, kunhan tarina ja piirrosjälki on sellaista mitä haettiin.

Ok, jännä tietää että tällaisiakin ihmisiä on. Itselle tuottaa tuskaa etsiä uutta taustakuvaa koneelle kun kaikki on jotain AI paskaa missä ei näy kenenkään ihmisen kädenjälkeä. Ahdistaa ja pitkästyttää sellaisen katsominen. Vaikka teknisesti olisikin ihan hieno, niin heti kun selviää että kokonaisuus on AI:n generoima, niin kiinnostus putoaa nollaan. AI työkaluna jossain yksittäisessä vaiheessa on ihan ok

 

[finWeazel]

Aika monitaitava käsikirjoittaja siinä tapauksessa


Ok, jännä tietää että tällaisiakin ihmisiä on. Itselle tuottaa tuskaa etsiä uutta taustakuvaa koneelle kun kaikki on jotain AI paskaa missä ei näy kenenkään ihmisen kädenjälkeä. Ahdistaa ja pitkästyttää sellaisen katsominen. Vaikka teknisesti olisikin ihan hieno, niin heti kun selviää että AI:n tekemä, niin kiinnostus putoaa nollaan.

Miksi siellä ei voi olla taitava käsikirjoittaja joka työskentelee AI-avustetusti? Veikkaan, että tuplasokeutetussa testissä olis vaikea sanoa mikä on AI:ta ja mikä ei. Ts. alkais tuskastuttamaan myös niiden ihmisten tekemät jutut jotka eivät sinua kiinnosta ja ehkä virheellisestikin sitten syytetään ai:ta eikä sitä ihmistä joka joko oli kuvan takana.

Instagram varmaan oiva esimerkki erittäin suositusta palvelusta missä hyvin vähän realismia ts. kuvia ei käsitelty millään tapaa. Samalla tapaa mikä tahansa puhelimella otettu kuva on mennyt ai:n ja algoritmien läpi, ei todellakaan "raw":ia.

 

[moukula]

Vaikka teknisesti olisikin ihan hieno, niin heti kun selviää että AI:n tekemä, niin kiinnostus putoaa nollaan.

Vastaavasti voin itsekin heittää sitten että jännä tietää, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Itseä kiinnostaa lähinnä se lopputulos ja sen tekninen taso, ei niinkään tekijä ja tekijän motiivit ja historia. Sen takia en käy myöskään missään nykytaiteen museoissa, kun ne on järjestään "tekotaiteellista paskaa", jossa taiteilija on omalla kädenjäljellään vetänyt valkoiselle kanvaasille punaisen viivan ja sen taustalla on ollut joku "hirmu hieno motiivi ja teema". Itse näen vain punaisen viivan valkoisella taustalla. Enempi kiinnostaa sellainen fotorealismiin tähdännyt maisemien ja henkilöhahmojen piirtely.

 

[pulatunnus]

... Kameralla kuvattujen elokuvien ja sarjojen suhteen on sitten enempi sellaista, että tietyt näyttelijät sopivat tiettyihin rooleihin ja sitä tiettyä näyttelijää mennään katsomaan.

Totta,
Näytteliät on brändejä, jos näytteliä pitää siitä huolen niin se takaa enemmän tai vähemmän hyvin tason, laadun. sillä että ei lähde tekeen sontaa. Se myös tuo projektille rahoitusta, mikä sitten mahdollistaa sen laadun.

Mutta niin on ohjaajat, tuottajat, tuotantoyhtiöt, käsikirjoittajat/kirjalijat, tarinat (jonkun henkilön, tapahtuma, asian ym. tarina). Eli AI lisääntymisen myötä ne brändit ehkä vain saa lisää merkitystä.

Toinen suunta on sitten Algortomit, tai nykyään kai niitäkin pitäisi kutsua AI:ksi, eli AI ohjaa sitä mitä asiakas,kuluttaja, katsoja katsoo. Se voi ohittaa olemassaolevat vahvat nimet, se ehkä se oikotie ohittaa vanhat vahvat nimet. Mutta jatkossakin raha, markkinointi se väline millä uusinimiä nostetaan. (halvempaa maksaa vanhoille).

 

[finWeazel]

Oli aika kun katsoin leffoja näyttelijöiden kuten stallone, iso arska tai bruce willis vuoksi. Tänä päivänä ei kiinnosta kuka näyttelee kunhan leffa on hyvä. Joka tuutissa niin paljon tavaraa, että yltäkylläisyydestä voi valita rusinoita pullasta. Google haku ja arvostelut kertovat alanko katsomaan vai ei, ei tekijätiimi, näyttelijät tms. ei vakuta . En edes tiedä ketkä on niitä hyviä näyttelijöitä tänään.

Onko joku adam sandler hyvä vai ei? Ihan helvetisti tekee samaa tuubaa,... Yks tykkää, toinen ei. Objektiivisesti on siellä muutama helmikin ison mössömassan seassa. Sama juttu joku salkkarit telkkarissa, hirveää tuubaa, porukka katsoo. Ja kaikki realityt, porukka katsoo. Disney, netflix jne. täynnä ihmisentekemää bulkkimössöä. Helmet todella harvassa.

 

[pulatunnus]

.

Vaikka teknisesti olisikin ihan hieno, niin heti kun selviää että kokonaisuus on AI:n generoima, niin kiinnostus putoaa nollaan. AI työkaluna jossain yksittäisessä vaiheessa on ihan ok

Vastaavasti voin itsekin heittää sitten että jännä tietää, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Itseä kiinnostaa lähinnä se lopputulos ja sen tekninen taso, ei niinkään tekijä ja tekijän motiivit ja historia. Sen takia en käy myöskään missään nykytaiteen museoissa, kun ne on järjestään "tekotaiteellista paskaa", jossa taiteilija on omalla kädenjäljellään vetänyt valkoiselle kanvaasille punaisen viivan ja sen taustalla on ollut joku "hirmu hieno motiivi ja teema". Itse näen vain punaisen viivan valkoisella taustalla. Enempi kiinnostaa sellainen fotorealismiin tähdännyt maisemien ja henkilöhahmojen piirtely.

Jos joku nimekäs laittaa nimensä johonkin AI tuotantoon, niin uskon että se vetää ja jos tuote vastaa odotusta, niin en näe ongelmaa. Sen uskon että nimestä riippuen voi olla enemmän tai vähemmän "faneja" jotka reppi verkkarit, ja vihaajia jotka käyttää sitä lyömäaseena. Jos tuote hyvä, niin voi vain vauhdittaa menestystä.


Luovantyöntekijät ymmärtääkseni nimenomaan haluavat osansa siitä AI tuotoksesta (korvaus, nimi), vaikka ei suoraan näyttelisi, ohjaisi, säveltäisi, esiintyisi.

Mutta ennen niitä menestysteoksia odotan sitä että joku jolla takana menestyvä tulevaisuus, myy nimensä surkeaan tuotokseen. Ja mikse myisi jos elämänhallintaon sillä tasolla ettei kameran eteen pysy, niin voi jatkaa piikittelyä kotonaan

 

[HapanMuffinssi]

Oli aika kun katsoin leffoja näyttelijöiden kuten stallone, iso arska tai bruce willis vuoksi. Tänä päivänä ei kiinnosta kuka näyttelee kunhan leffa on hyvä. Joka tuutissa niin paljon tavaraa, että yltäkylläisyydestä voi valita rusinoita pullasta. Google haku ja arvostelut kertovat alanko katsomaan vai ei, ei tekijätiimi, näyttelijät tms. En edes tiedä ketkä on niitä hyviä näyttelijöitä tänään.

Onko joku adam sandler hyvä vai ei? Ihan helvetisti tekee samaa tuubaa,... Yks tykkää, toinen ei. Objektiivisesti on siellä muutama helmikin ison mössömassan seassa. Sama juttu joku salkkarit telkkarissa, hirveää tuubaa, porukka katsoo. Ja kaikki realityt, porukka katsoo. Disney, netflix jne. täynnä ihmisentekemää bulkkimössöä. Helmet todella harvassa.

No nyt osuu asian ytimeen. Siis ei hemmetti joku Arskan Running Man vaikka. "...Sub-Zero! Now plain zero!..." -kohtaukset on ihan unohtumattomia legendaaristen näyttelijöiden takia. Näissä menneiden aikojen kuminauhavetoisissa (lavasteet ym.) stooreissa oli vahvasti oma viehätys.

CGI-touhu on jo itsessään vienyt alaa kohti AI-avustimia jo toista vuosikymmentä. Jos halutaan vanhojen tapojen säilyvän, pitäisi sitten kiinnittää vahvasti huomio vetovoimaisiin näyttelijöihin ja isolla rahalla tehtyihin kulisseihin. Kovin montaa Tarantinoa ei ole enää ohjaamassa vanhaan tapaan.

 

[pomk]

Aika monitaitava käsikirjoittaja siinä tapauksessa

jep
Jotta lopputulosta olisi mielekästä katsoa niin tarvitaan kuitenkin kuvakäsiksen tekijä, dp ja läjä muita luovia ammattilaisia. Ai tekee vaan geneeristä sloppia ilman ammattimaista ohjausta, ihan parhaimmassakin skenaariossa.

 

[petepeluri]

En oikein näe miten tämä olisi mahdollista. Ei kai nyt ketään kiinnosta elokuva jossa ei ole oikeita näyttelijöitä? Se on varmasti 95% siitä viihteestä. Pelkästään näiden sieluttomien AI-klippien tai AI-taiteen katsominen on todella puuduttavaa kun tietää että se on pelkkiä pikseleitä. Saati sitten kokonaisen elokuvan... Uskon kyllä että efektitiimillä saattaa olla yt-neuvottelut tulossa, vaikka pelkkää paskaa sieltäkin on luvassa jos käsikirjoittaja jollain soralla ne efektit tekee

Ei mua ainakaan kiinnosta kuka elokuvassa tai sarjassa näyttelee. Videopelitkin ovat pelkkiä pikseleitä?

 

[hik]

Näillä työkaluilla voisi ensin alkuun tubettaja tehdä pienille lapsille satuja ja aikuisille standup-komiikkaa. Luultavasti kummallakin sisällöllä voi tulla miljonääriksi jos sisältö on hyvää ja kielenä englanti.