Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

Keskusteluiden pilkkominen kovin moneen eri ketjuun tarkoittaa samalla keskustelun loppumista. Ääritilannehan olisi sellainen, jossa jokainen viesti on omassa ketjussaan. Ketjun "Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)" aloitusviestistä voisi poistaa pohjustuksen, sillä se on juuri sellaista yleistä sähkökeskustelua ja spekulointia hinnoista, joka toisaalta on kielletty.
 
Keskusteluiden pilkkominen kovin moneen eri ketjuun tarkoittaa samalla keskustelun loppumista.

Joo, näin se on ja pilkkominen pitäisi tehdä aina vasta sitten kun keskustelun volyymi on suurta jatkuvasti ja pilkkomiselle on selvästi iso tilaus eli kun ketjussa käydään tavallaan päällekkäin useaa hyvin erilaista keskustelua. Sähkön osalta näin varmaan kävi, toisaalta jatkuvasti kyseltiin parhaita kiinteitä soppareita - ja toisia sopparit eivät olisi voineet vähempää kiinnostaa, vaan keskustelu sähköntuotannosta ja sähkömarkkinoista. Sinänsä musta ihan perusteltu pilkkominen mutta aina tulee niitä rajatapauksia.

Aloitusviestejä varmasti voisi päivittää kuvaamaan nykytilaa paremmin (en lukenut niitä).
 
Multa viime viikolla poistettiin viesti jossa puolustin futuurien oikeutusta sähkönmyyntiketjussa. (oli viestiissä muutakin kuten ohjasin vesitilannetta tuotantoon sekä hintavinkki Helen sähköstä).
Ihmeteltyäni tässä ketjussa että itse futuuriviesti sai jäädä niin sekin poistettiin.
Tarkemmin lukiessa myös aloitusviestissä on futuuri maininta.

Tietysti on ymmärrettävää että usein kiivastahtisen sähköketjun liikennettä on hyvä rajoittaa.

Eli näillä mennään vai onko jotain tarkennuksia @Juha Kokkonen
Siellä ketjun aloitusviestissä on ylläpidon selkeä linjaus, että ketjussa on tarkoitus keskustella sähkönmyyntisopimusten hinnoista ja ehdoista. Hinnan määräytymiskeskustelu omassa ketjussaan ja sinne on myös selkeä linkitys. Ylläpito on myös ohjeistanut ketjussa aina tarvittaessa. Piilotin ketjun alkuperäisen aloitusviestin pohjustuksineen nyt vielä spoilereiden sisään, vaikka mielestäni ylläpidon linjaus aloitusviestissä kertoo hyvin selkeästi mistä ketjussa on tarkoitus keskustella (otsikon ohella).

Foorumi ei ole esimoderoitu, joten keskusteluun saattaa hyvin jäädä sinne kuulumattomia viestejä, joita ei jälkikäteen ole keskustelun etenemisen kannalta tarpeen lähteä enää ketjusta poistamaan.

Keskusteluiden pilkkominen kovin moneen eri ketjuun tarkoittaa samalla keskustelun loppumista. Ääritilannehan olisi sellainen, jossa jokainen viesti on omassa ketjussaan. Ketjun "Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)" aloitusviestistä voisi poistaa pohjustuksen, sillä se on juuri sellaista yleistä sähkökeskustelua ja spekulointia hinnoista, joka toisaalta on kielletty.

Keskusteluaiheiden jakaminen useampaan ketjuun tapahtuu lähes aina keskustelijoiden tarpeesta ja toiveesta. Jos aiheesta riittää paljon keskusteltavaa (kuten sähköstä) se on luontevaa jakaa useampaan eri ketjuun jos keskustelijat sitä kaipaavat. Keskustelu ei kuole yhtään mihinkään useamman ketjun myötä, kuten sähköaiheestakin on huomattu, kunhan aihealue on riittävän aktiivinen.
 
Viimeksi muokattu:
Siellä ketjun aloitusviestissä on ylläpidon selkeä linjaus, että ketjussa on tarkoitus keskustella sähkönmyyntisopimusten hinnoista ja ehdoista. Hinnan määräytymiskeskustelu omassa ketjussaan ja sinne on myös selkeä linkitys. Ylläpito on myös ohjeistanut ketjussa aina tarvittaessa.

Foorumi ei ole esimoderoitu, joten keskusteluun saattaa hyvin jäädä sinne kuulumattomia viestejä, joita ei jälkikäteen ole keskustelun etenemisen kannalta tarpeen lähteä enää ketjusta poistamaan.

Keskusteluaiheiden jakaminen useampaan ketjuun tapahtuu lähes aina keskustelijoiden tarpeesta ja toiveesta. Jos aiheesta riittää paljon keskusteltavaa (kuten sähköstä) se on luontevaa jakaa useampaan eri ketjuun jos keskustelijat sitä kaipaavat. Keskustelu ei kuole yhtään mihinkään useamman ketjun myötä, kuten sähköaiheestakin on huomattu, kunhan aihealue on riittävän aktiivinen.
Vaikka olen osin eri mieltä futuurien oikeasta sijaintipaikasta niin olen jo useampaan otteeseen ilmaissut hyväksyväni linjauksesi.

Noh myös vastaisuudessa tullee sähköketjussa olemaan tulkintaongelmia, en kadehdi hienoa työtäsi moderoida meitä kakaroita :)
 
Vaikka olen osin eri mieltä futuurien oikeasta sijaintipaikasta niin olen jo useampaan otteeseen ilmaissut hyväksyväni linjauksesi.

Noh myös vastaisuudessa tullee sähköketjussa olemaan tulkintaongelmia, en kadehdi hienoa työtäsi moderoida meitä kakaroita :)
Foorumin modointi on aina tietyiltä osin tulkintaa. Useimpiin asioihin ei ole koskaan yhtä oikeaa toteutustapaa.

Sähköaiheet pitäisi olla nykyisellään varsin selkeästi jaettu - on sähkönmyyntisopimukset itsessään, sitten löytyy yleisketju missä voi puhua laajalti vähän kaikesta aiheeseen liittyvästä. Sitten löytyy käyttäjien omia spesifimpejä ketjuja, joissa halukkaat voi keskustella vaikkapa omista toteutuneista kulutuksistaan tai pörssihinnoistaan.
 
Viestit ne vaan täältä häviää eikä ole taaskaan tullut mitään ilmoitusta että viesti on poistettu.
Taaskaan? Eikö tuosta aina tule viesti? En tosin niin paljoo seuraile, että oisin huomannu viestien katoavan ilman mitää ilmoitusta. Jos ei huomautusta tai varoitusta tule, nii sit on ollu joku muu syy.
 
Voisiko foorumille lisätä omien viestien poiston? Joskus tulee kirjoiteltua ajattematta/lukematta aikaisempaa sisältöä.
 
Voisiko foorumille lisätä omien viestien poiston? Joskus tulee kirjoiteltua ajattematta/lukematta aikaisempaa sisältöä.
Ei se auta, ku opetella miettiin kaks kertaa ennenkuin painaa "lähetä"-nappia. Enpä ole kyl itsekkää vielä oppinut ihan täysin :D Mut jos iha pakko on poistaa viesti, nii eka vaikkapa editoi tyhjäksi ("väärä ketju" tms, mikä nyt onkaan syynä) ja sit lakki kourassa raporttia omasta viestistä ylläpidolle. e: ja tosiaan about heti eikä seuraavana päivänä. Silloin se on jo osa keskustelua.
 
Viimeksi muokattu:
Ei se auta, ku opetella miettiin kaks kertaa ennenkuin painaa "lähetä"-nappia. Enpä ole kyl itsekkää vielä oppinut ihan täysin :D Mut jos iha pakko on poistaa viesti, nii eka vaikkapa editoi tyhjäksi ("väärä ketju" tms, mikä nyt onkaan syynä) ja sit lakki kourassa raporttia omasta viestistä ylläpidolle.
Sitten olisi vain noita "editoi pois" viestäjä. Luulisi, että ei tämä pitäisi olla teknisesti hankala tehtävä. Vähentäisi moderaattoreittenkin hommia. Itse en ainakaan jaksa pyytää erikseen Sampsalta ja Juhalta poistamaan viestejä.

Vähentäisi varmaan myös häiriökirjoittelua. Vai halutaanko täällä tarkoituksella etsiä "syyllisiä", joita halutaan "armahtaa".
 
Viimeksi muokattu:
Sitten olisi vain noita "editoi pois" viestäjä. Luulisi, että ei tämä pitäisi olla teknisesti hankala tehtävä. Vähentäisi moderaattoreittenkin hommia. Itse en ainakaan jaksa pyytää erikseen Sampsalta ja Juhalta poistamaan viestejä.

Vähentäisi varmaan myös häiriökirjoittelua. Vai halutaanko täällä tarkoituksella etsiä syyllisiä, joita halutaan "armahtaa".
Ei ole ja niin se on toiminut kohta kymmenen vuotta. Viestejä ei lähtökohtaisesti poisteta. Pitää vaa olla tarkempi. Foorumi ei sopeudu uuteen käyttäjään vaa toistepäin. Toi olisi loppupeleissä aika iso muutos, jonka seurauksia ehkä hankala arvioida edes.
 
Ei ole ja niin se on toiminut kohta kymmenen vuotta. Viestejä ei lähtökohtaisesti poisteta. Pitää vaa olla tarkempi. Foorumi ei sopeudu uuteen käyttäjään vaa toistepäin. Toi olisi loppupeleissä aika iso muutos, jonka seurauksia ehkä hankala arvioida edes.
Kuulisin mielelläni @Sampsa :n tai @Juha Kokkonen :n vastauksen tähän.
 
Viimeksi muokattu:
Näyttökuva 2026-03-21 125248.png


öö? viestini sisälsi emojeja, mutta se oli melkein kokonaan omaa kirjotustani.
tiedän ettei tekoälyn lauseita pelkästään saa kopioida tänne. laitoin gpt:n antaman komentorivit SPOILERIN sisää laitoin 👉🏻tämä TAI tämä 👈🏻 siis mainitsin että GPT antaa seuraavat komennot.
sen lisäksi VAIN vain yksi rivi kopioitu, että mistä kohtaa asetusta löytyy tekstitysten encoodaus... viesti oli muuten omaa kirjotustani kokonaan, luulin et tämä oli jo selvää.

olen varmaan ainoa joka käyttää emojeja jne, mutta sisältöni oli 90% näppäimistöstäni, vihjasin että kopioi viestisi GPT:lle samalla auattaen mitä pystyn..

menikö viestini nyt kokonaan bittiavaruuteen ?
ja mitäköhän seuraavasta väärinkäsityksestä seuraa..


viimeks toinen sanoi mua naurettavaksi GPT tekstiks, jonka kokonaan väsäsin itse alustaloppuun ja vaikkei ollut edes kirjakieltä.
uutisissa oli että oppilaan koe hylättiin kun kuulosti tekoälyltä, tämä totesi että käyttänyt turkkilaista lähteitä opiskeluun.... itsekin olen kolmekielinen, ja en käytä kirjakieltä silti sanotaan ettei saa kopioida GPT:tä kokonaan 🤔

mutta ne jotka puhuu kirjakieltä kopioi vissiin kokoviestin gpt:ltä, sama asia kun ne jotka ei osaa valehdella kutsutaan valehtelijoiksi, mut ne jotka osaa valehdella ovat "rehellisiä" 🤝 nice

minä nyt ymmärrän neuvon näin et: "pölli tietoa GPT:ltä, mut älä mainitse siitä 🤫"
 
Näyttökuva 2026-03-21 125248.png


öö? viestini sisälsi emojeja, mutta se oli melkein kokonaan omaa kirjotustani.
tiedän ettei tekoälyn lauseita pelkästään saa kopioida tänne. laitoin gpt:n antaman komentorivit SPOILERIN sisää laitoin 👉🏻tämä TAI tämä 👈🏻 siis mainitsin että GPT antaa seuraavat komennot.
sen lisäksi VAIN vain yksi rivi kopioitu, että mistä kohtaa asetusta löytyy tekstitysten encoodaus... viesti oli muuten omaa kirjotustani kokonaan, luulin et tämä oli jo selvää.

olen varmaan ainoa joka käyttää emojeja jne, mutta sisältöni oli 90% näppäimistöstäni, vihjasin että kopioi viestisi GPT:lle samalla auattaen mitä pystyn..

menikö viestini nyt kokonaan bittiavaruuteen ?
ja mitäköhän seuraavasta väärinkäsityksestä seuraa..


viimeks toinen sanoi mua naurettavaksi GPT tekstiks, jonka kokonaan väsäsin itse alustaloppuun ja vaikkei ollut edes kirjakieltä.
uutisissa oli että oppilaan koe hylättiin kun kuulosti tekoälyltä, tämä totesi että käyttänyt turkkilaista lähteitä opiskeluun.... itsekin olen kolmekielinen, ja en käytä kirjakieltä silti sanotaan ettei saa kopioida GPT:tä kokonaan 🤔

mutta ne jotka puhuu kirjakieltä kopioi vissiin kokoviestin gpt:ltä, sama asia kun ne jotka ei osaa valehdella kutsutaan valehtelijoiksi, mut ne jotka osaa valehdella ovat "rehellisiä" 🤝 nice

minä nyt ymmärrän neuvon näin et: "pölli tietoa GPT:ltä, mut älä mainitse siitä 🤫"
Käsitinkö oikein, että et ollut itse testannut promptin toimivuutta, vaan luotit siihen että kyllä se toimii, kun tekoäly sen kertoi? ihan oikein että viesti poistettiin, ei tuollaisella vastauksella ole mitään arvoa kysyjälle, jos vastaaja ei itsekään voi olla varma että toimiiko se vai ei.

Esimerkkinä: Joku kysyy täällä että kannattaako ajaa vai kävellä autopesuun, jos pesula on vain 100m päässä. Toinen käyttäjä vastaa, että tekoälyn mukaan kannattaa kävellä, kun matka on noin lyhyt. Vastauksesta ei ole mitään hyötyä.
 
ei muuta asiaa.
turha kommentoida ilman että tietää mimmosesta ✍🏻matkasta oli kyse.. 🏃🏻

tiedän, ettei GPT ole kristallipallo, ja itsekin kävelen ja käyn pesulassa.🔶eli ei oo uusi ohjelma mulle....

ainoastaan se, että Linux 🐧vaatisi tekstit UTF-8:n muodossa oli uusi juttu minulle....
ja että jossain asetuksissa on OSD/Subtitles -> encoding sille.....

anyways, menee taas pilkunviilaamiseksi
 
ei muuta asiaa.
turha kommentoida ilman että tietää mimmosesta ✍🏻matkasta oli kyse.. 🏃🏻

tiedän, ettei GPT ole kristallipallo, ja itsekin kävelen ja käyn pesulassa.🔶eli ei oo uusi ohjelma mulle....

ainoastaan se, että Linux 🐧vaatisi tekstit UTF-8:n muodossa oli uusi juttu minulle....
ja että jossain asetuksissa on OSD/Subtitles -> encoding sille.....

anyways, menee taas pilkunviilaamiseksi
Kyse on yksinkertaisesti siitä, että tekoälyn antamat vastaukset ovat turhia, ellei viestin kirjoittaja ole itse niitä testannut ja todennut toimivaksi. Jos kysyjä haluaisi tietää tekoälyn mielipiteen, se voisi kysyä siltä itsekin.
 
Voisiko foorumille lisätä omien viestien poiston? Joskus tulee kirjoiteltua ajattematta/lukematta aikaisempaa sisältöä.
Ei. Sekoittaisi keskustelua, kun porukka poistaisi omaehtoisesti seasta viestejä.

Kuten ketjussa jo todettiinkin, lähtökohta on että mietitään ennen kuin kirjoitetaan ja painetaan sitä lähetä-nappia.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
303 360
Viestejä
5 163 709
Jäsenet
82 337
Uusin jäsen
Siilikuningas

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom