Pelinäytöt

[madi]

CS2 pelailuun etsinnässä +200hz ~24” näyttö,
onko jollain kokemuksia tästä?

Cepter Ultra 24,5" Full HD -pelinäyttö - Power.fi

www.power.fi

Tai suositella ”budjetti” cs2 käyttöön näyttöä.

Samsungin 240Hz on ainakin helppo valinta budjetilla, jos ei jaksa käytettyä BenQ tai HP Omenia etsiä.

 

[coldsk_y]

Samsungin 240Hz on ainakin helppo valinta budjetilla, jos ei jaksa käytettyä BenQ tai HP Omenia etsiä.

Tuo Cepterin näyttö paperilla ainakin näyttää hyvältä, mutta ei tosiaan kauheasti kokemuksia löytynyt mistään..

 

[madi]

Tuo Cepterin näyttö paperilla ainakin näyttää hyvältä, mutta ei tosiaan kauheasti kokemuksia löytynyt mistään..

Laitat sen pari kymppiä lisää Samsungiin niin ei ainakaan mene vikaan.

Samsung Odyssey G40B, 165€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Samsung Odyssey G40B hinta nyt vain 165,9 €! Puolueeton hintavertailu 12 kaupalta.

hinta.fi

 

[Noreasd]

Käytin ennen päänäyttönä 2560x1440 resoluutiolla olevaa näyttöä, mutta vaihdoin päänäytön 3440x1440 resoluution ultrawide näyttöön ja tuntuu et fps ois hieman tippunut et onko tolla vaikutusta siihen?

 

[Sepander]

Käytin ennen päänäyttönä 2560x1440 resoluutiolla olevaa näyttöä, mutta vaihdoin päänäytön 3440x1440 resoluution ultrawide näyttöön ja tuntuu et fps ois hieman tippunut et onko tolla vaikutusta siihen?

Tottakai, koska piirrettävien pikselien määrä nousi, eli 3,68 milj. -> 4,95 milj.

 

[Noreasd]

Hankinnassa olisi uusi pelinäyttö ja tarjontaa on paljon joten valinnan vaikeus tulee. Jos porukka vois omasta kokemuksesta suositella jotain tiettyä näyttöä mikä on hintansa väärti. Hakusessa siis 1440p näyttö mielellään oled paneelilla!

 

[Vepasto]

Hankinnassa olisi uusi pelinäyttö ja tarjontaa on paljon joten valinnan vaikeus tulee. Jos porukka vois omasta kokemuksesta suositella jotain tiettyä näyttöä mikä on hintansa väärti. Hakusessa siis 1440p näyttö mielellään oled paneelilla!

Meillä ollut yhtenä tämä , tyytyväisiä ollaan oltu. Upea kuva !! Näköjään nyt tarjouksesakin.

Asus ROG Strix OLED XG27AQDMG 27" -pelinäyttö 579,99

ROG Strix OLED XG27AQDMG -pelinäytössä on 1440p WOLED-paneeli, jossa on 240 Hz:n virkistystaajuus, OLED Anti-Flicker -tekniikka ja 0,03 ms:n vasteaika (GTG) mukaansatempaavaan, nopeatempoiseen pelaamiseen.

www.verkkokauppa.com

 

[smyli]

Jos täällä muita kiinnostaa tuo samsungin uusi 500hz oledi niin elisalta saa näköjään 200euroa halvemmalla kuin muilta. Oli sen verran houkutteleva tarjous että laitoin tilaukseen, toivottavasti tulee oikea näyttö =D.

Samsung Odyssey G6 G60SF 27 tuumainen OLED näyttö

Samsung Odyssey G6 G60SF 27 tuumainen OLED näyttö edullisesti Elisalta. Joustavat maksuvaihtoehdot ja toimitus jopa huomiseksi. Tilaa nyt!

elisa.fi

 

[thorwal]

Jos täällä muita kiinnostaa tuo samsungin uusi 500hz oledi niin elisalta saa näköjään 200euroa halvemmalla kuin muilta. Oli sen verran houkutteleva tarjous että laitoin tilaukseen, toivottavasti tulee oikea näyttö =D.

Samsung Odyssey G6 G60SF 27 tuumainen OLED näyttö

Samsung Odyssey G6 G60SF 27 tuumainen OLED näyttö edullisesti Elisalta. Joustavat maksuvaihtoehdot ja toimitus jopa huomiseksi. Tilaa nyt!

elisa.fi

LG ultragear 27GX790A-B saanee myös alle 800e, toki "vain" 480hz. Varmaan sitten molemmat black friday alessa ja saadaankin miettiä olisko kanattanut odottaa

 

[smyli]

LG ultragear 27GX790A-B saanee myös alle 800e, toki "vain" 480hz. Varmaan sitten molemmat black friday alessa ja saadaankin miettiä olisko kanattanut odottaa

Juu no tuossa on myös huonompi WOLED paneeli.
Toki rautaahan voi aina odotella kun "kohta" tulee kumminkin aina uutta, mutta samalla logiikalla voi odotella noita uusia hautaan asti.

 

[thorwal]

Juu no tuossa on myös huonompi WOLED paneeli.

Lienee mielipidekysymys? Välittääkö enemmän väristä vs kontrastista. Potato potato molemmat alkaa olemaan niin endgamea. G50SD olisi kiinnostanut mutta noi samsungin coatingit on niin surkeita että ei enää niitä.

 

[smyli]

Lienee mielipidekysymys? Välittääkö enemmän väristä vs kontrastista. Potato potato molemmat alkaa olemaan niin endgamea. G50SD olisi kiinnostanut mutta noi samsungin coatingit on niin surkeita että ei enää niitä.

No aika sama kun vertailisi VA vs IPS paneeleita. Joidenkin silmään VA parempi, mutta suurinosa sanoisi IPS olevan parempi. Uskoisin suuren otannan perusteella QD-LED näyttöä voittajaksi.

Näihin muihin hintoihin ja ilmeisesti suomeen viralliseen suositushintaan 1199€ nähden tuo tilaamani näyttö oli omaan mieleen tarpeeksi "halpa".
"Samsung ei valitettavasti ehtinyt listaamaan näyttöä Suomen sivuille tai kertomaan, milloin se tänne saapuu. Samsungin Singaporen sivuilla näyttö on ennakkotilattavissa 1488 Singaporen dollarin hintaan ja suositushinta on 200 dollaria kalliimpi 1688. Suomen verokantaan ja euroiksi muutettuna se tarkoittaisi noin 1175 euron tarjous- ja 1335 euron suositushintaa."

 

[thorwal]

No aika sama kun vertailisi VA vs IPS paneeleita. Joidenkin silmään VA parempi, mutta suurinosa sanoisi IPS olevan parempi. Uskoisin suuren otannan perusteella QD-LED näyttöä voittajaksi.

Näihin muihin hintoihin ja ilmeisesti suomeen viralliseen suositushintaan 1199€ nähden tuo tilaamani näyttö oli omaan mieleen tarpeeksi "halpa".
"Samsung ei valitettavasti ehtinyt listaamaan näyttöä Suomen sivuille tai kertomaan, milloin se tänne saapuu. Samsungin Singaporen sivuilla näyttö on ennakkotilattavissa 1488 Singaporen dollarin hintaan ja suositushinta on 200 dollaria kalliimpi 1688. Suomen verokantaan ja euroiksi muutettuna se tarkoittaisi noin 1175 euron tarjous- ja 1335 euron suositushintaa."

Voinee olla että oon ymmärtänyt väärin, mutta eikö toi qd-oled muunna värit turhan purppuraksi tuon sinisen pohjalasin takia? Varsinkin jos huoneessa muuta valoa heijastamassa. Woledissa toki parempi teksti mutta eihän näitä työkäyttöön ketään osta varmasti molemmat tyytyväisiä, ja riittää omaan käyttöön.

 

[Pakastu]

QD oledeissa 360hz on paras hinta-laatu kun ottaa huomioon miten hankala moderneja AAA pelejä ajaa yli >360hz. Kirkkaus ei ole erityisen paljon parempi, samanlainen kokemus lukea tekstiä 360hz vs 500hz paneeleissa.
LG 27GX700A saattaa olla paras riippuen hinnasta.

 

[smyli]

Voinee olla että oon ymmärtänyt väärin, mutta eikö toi qd-oled muunna värit turhan purppuraksi tuon sinisen pohjalasin takia? Varsinkin jos huoneessa muuta valoa heijastamassa. Woledissa toki parempi teksti mutta eihän näitä työkäyttöön ketään osta varmasti molemmat tyytyväisiä, ja riittää omaan käyttöön.

Jos omassa huoneessa usein vaihtuu valoisuus yms. niin tuo WOLED voi tosiaan olla parempi, sopii sellasiin tilanteisiin. Ja joo tuo tekstin nyt ei ole suuriongelma, että molemmisssa pystyy ihan hyvin lukea ja jos ei pysty suosittelen käymään silmälääkärillä ennemmin.

 

[smyli]

QD oledeissa 360hz on paras hinta-laatu kun ottaa huomioon miten hankala moderneja AAA pelejä ajaa yli >360hz. Kirkkaus ei ole erityisen paljon parempi, samanlainen kokemus lukea tekstiä 360hz vs 500hz paneeleissa.
LG 27GX700A saattaa olla paras riippuen hinnasta.

Itse en noita isoja hertsejä niinkään noihin uudempiin peleihin tarvitse vaan lähinnä tulee pelattua noita vanhempia fps pelejä niinkun kynäriä johon saa varmaan 900fps nykyisellä kokoonpanolla.
Tarkotuksella vähän tällänen näyttö joka sopii oikeestaan tilanteeseen kun tilanteeseen, että löytyy resoluutiota, hertsejä ja hyvät värit. Oishan noita 1080p 24tuumasia 600hersin himmeleitä mut sitten kärsii kaikki muu.

 

[thorwal]

Jos omassa huoneessa usein vaihtuu valoisuus yms. niin tuo WOLED voi tosiaan olla parempi, sopii sellasiin tilanteisiin. Ja joo tuo tekstin nyt ei ole suuriongelma, että molemmisssa pystyy ihan hyvin lukea ja jos ei pysty suosittelen käymään silmälääkärillä ennemmin.

Sopinee toki myös tilanteisiin missä et voi vaikuttaa valon lähteeseen suoranaisesti, kuten ikkunan sijaintiin yms mutta sitä varmaan tarkoitkin. Toi samsunging mattapeite ainakin aiemmissa malleissa oli niin huono että palautin semmoisin, voi olla parantunutkin.
Paneeli taitaa myös olla MLA+ woled mutta onko se taas sitten hyvä vai huono asia. Vähän silti mietin edelleen pitäiskö odottaa sitä black fridaytä ja perua nykyinen tilaus

 

[smyli]

Sopinee toki myös tilanteisiin missä et voi vaikuttaa valon lähteeseen suoranaisesti, kuten ikkunan sijaintiin yms mutta sitä varmaan tarkoitkin. Toi samsunging mattapeite ainakin aiemmissa malleissa oli niin huono että palautin semmoisin, voi olla parantunutkin.
Paneeli taitaa myös olla MLA+ woled mutta onko se taas sitten hyvä vai huono asia. Vähän silti mietin edelleen pitäiskö odottaa sitä black fridaytä ja perua nykyinen tilaus

Kyllä noita näyttöjä aina on alessa jossain vaiheessa, mutta itse ainakin oppinut et jos aina vaan odottaa seuraavaa alea/julkkaria niin sitä ostopäätöstä ei tule koskaan tehtyä.
Esim. tuota samsungin edellistä 60SD (360hz) monitoria näkyi suht usein alessa 699euron hintaan (ovh 999€?).
Tuota kyllä saa vieläkin 679€ vaikka samsungin "ale" kampanja onkin taas päättynyt.

 

[Mauritze]

Nyt täytyy paremmin tietäviltä kysyä mikä näyttö 200-300€ hintaan olisi paras

 

[thebe]

Nyt täytyy paremmin tietäviltä kysyä mikä näyttö 200-300€ hintaan olisi paras

Onko näytölle jotain vaatimuksia tai toiveita?

Jos ei, ostaisin halvimman

 

[Mauritze]

Onko näytölle jotain vaatimuksia tai toiveita?

Jos ei, ostaisin halvimman

Ei oikein mitään muuta kuin 144Hz tai ylempi taajuus ja 1440p käyttöön. Sori jäi aika tärkeät tiedot pois

 

[thorwal]

LG ultragear 27GX790A-B saanee myös alle 800e, toki "vain" 480hz. Varmaan sitten molemmat black friday alessa ja saadaankin miettiä olisko kanattanut odottaa

Tuote saapunut. Muuten aika hyvän oloinen kun sai säädöt tikkiin, mutta itse jalan säädöt surkeat. Monitorin pohjan ja jalan väliin jää 10-11cm ilmaa eikä monitoria saa alemmas. Pöydässä inbuilt monitorinteline joka korkeammalla kuin muu pöytä, ja tuosta säädöstä johtuen monitoria joutuu tuijottamaan "ylöspäin" kun silmät kohtaa monitorin about sen keskikohdan alapuolella......

Hinta noussut 790€ -> 850€, jenkeissä mennyt tarjoukseen 650$

 

[Vepasto]

Näiden näyttöjen hertsit menee niin korkealla nykyään, että mikä pc pysyy niiden mukana? Eikös koneen fps ja näytön Hz pitäisi olla samat jos täyden hyödyn näytöstä meinaa saada?

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

 

[Pakastu]

Näiden näyttöjen hertsit menee niin korkealla nykyään, että mikä pc pysyy niiden mukana? Eikös koneen fps ja näytön Hz pitäisi olla samat jos täyden hyödyn näytöstä meinaa saada?

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

nvidia frame gen x 4, 200 natiivi fps - > 800fps kun 3 interpoloitua ruutua jokaisen aidon jälkeen.
Vanhat retropelit ja PvP pelit eivät tarvitse interpolaatiota kun modernit gput on niin vahvoja etenkin kun nvidia tekee jotain 3k€ näyttiksiä.

 

[Deviant]

Näiden näyttöjen hertsit menee niin korkealla nykyään, että mikä pc pysyy niiden mukana? Eikös koneen fps ja näytön Hz pitäisi olla samat jos täyden hyödyn näytöstä meinaa saada?

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Ei urheiluautollakaan aina huippunopeutta ajeta. Ei saatavalla olevaa potentiaalia tarvitse jokaisessa sovelluksessa lunastaa. Eikä siitä mitään haittaakaan ole. Mutta sitten kun käynnistää vähän vanhemman pelin, jonkun 2D jutun, tai esports räiskeen, on kiva kun liiketarkkuus on enemmän kuin tikissä. Tämän lisäksi nyt tietysti framegen jatkuvasti kehittyy joka tuo todella korkeita kuvanpäivitysnopeuksia myös graafisesti vaativimpiin peleihin.

 

[thorwal]

Näiden näyttöjen hertsit menee niin korkealla nykyään, että mikä pc pysyy niiden mukana? Eikös koneen fps ja näytön Hz pitäisi olla samat jos täyden hyödyn näytöstä meinaa saada?

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

CS saa 600fps+, OW menee vielä 2k resolla tossa 450 pintaan vaikka ei mitään HC rautaa olekkaan (5700x3d, 7600xt)

 

[Vepasto]

....ja sitten kun vielä ihmissilmä hyötyisi tuosta jotain....

Joskus aikoinaan oli puhetta että vielä 144> 240 huomaa, mutta 360 ei oiken enään erota...

Mikä lie totuus....mutta enemmän on aina enemmän

 

[Taneli-]

Näiden näyttöjen hertsit menee niin korkealla nykyään, että mikä pc pysyy niiden mukana? Eikös koneen fps ja näytön Hz pitäisi olla samat jos täyden hyödyn näytöstä meinaa saada?

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Ei se nyt ihan noin mene. Vaikka kehitteillä onkin 8K näyttöjä jne. niin suurin osa edelleen käyttelee 1080p (tai tällä foorumilla luultavasti jo 1440p) näyttöjä.

Lisäksi tuossa pitää ottaa huomioon se että mieluusti halutaan toki näytön virkistystaajuus EDES päälle 60 jatkuvasti (osa jopa sanoo että päälle 30 koska "konsolillakin se riitti").

Tietysti se ideaali tilanne olisi että FPS olisi jatkuvasti suurempi kuin mihin näyttö pystyy, mutta mieluusti jatkuvasti EDES päälle sen 60FPS.

Moni noista on kuitenkin myös ns. "teknologia demoja". Eli voit olla ihan varma siitä että tuo TCL:n 8K 1000Hz 57" monitori mitä on esitelty ei ole ns. joka jampan ostoslistalla ja hinta on järkyttävä kun se joskus tulee myyntiin:

https://www.pcmag.com/news/it-might-be-overkill-but-tcl-is-showing-off-an-8k-1000hz-monitor

 

[Pakastu]

Tuossa on selitystä miksi tuhansista ruuduista sekunnista on etua selkeyden suhteen sample & hold näyttöjen kanssa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[thorwal]

....ja sitten kun vielä ihmissilmä hyötyisi tuosta jotain....

Joskus aikoinaan oli puhetta että vielä 144> 240 huomaa, mutta 360 ei oiken enään erota...

Mikä lie totuus....mutta enemmän on aina enemmän

Erottaa ja "erottaa". Hyöty kieltämättä niin miniskuulinen 240 tai 144hz jälkeen, jos katsotaan vaikka ihmisen reaktionopeus vs päivitystaajuus että ei siitä oikeaa hyötyä ole. Mutta sulavampi liike on aina sulavampi, samoin selkämpi kuva selkeämpi. Pääsee fiiatillakin paikasta A paikkaan B mutta Ferrari on aina Ferrari. Optimum sen tässä ja tässä aika hyvin selittää, kyllä sen sulavuuden pelatessakin huomaa.

 

[Deviant]

....ja sitten kun vielä ihmissilmä hyötyisi tuosta jotain....

Joskus aikoinaan oli puhetta että vielä 144> 240 huomaa, mutta 360 ei oiken enään erota...

Mikä lie totuus....mutta enemmän on aina enemmän

Oikeassa maailmassa ei ole fps:ää – nykyiset näyttötekniikat esittävät liikkeen pääsääntöisesti yksittäisinä ruutuina (sample-and-hold). Kun seuraat katseella näytöllä liikkuvaa kohdetta, silmä liikkuu kohteen mukana (eli kohde pysyy silmän näkökulmasta paikallaan), mutta kohde päivittää sijaintinsa kerran per virkistys. Tästä syntyy liikesumennusta, jonka pituus on karkeasti v/Hz pikseleinä (v = liikkeen nopeus px/s).

Jos seurattava kohde liikkuu 144 px/s (hitaasti liikkuva kohde):
- 144 Hz ≈ 1 px sumennusta → liike toistuu seuratessa käytännössä täydellisesti (koska tämä liike ei vaadi nopeampaa frametimeä kuin kerran per 6,94ms esitetty ruutu).

Jos seurattava kohde taas liikkuu 1000 px/s (keskinopea kohde, vielä realistinen seuraamisnopeus ihmissilmälle):
- 144 Hz ≈ 6,94 px sumennusta per ruutu (frametime 6,94ms)
- 240 Hz ≈ 4,17 px
- 360 Hz ≈ 2,78 px
- 480 Hz ≈ 2,08 px
- 1000 Hz ≈ 1 px

Tuo 1000Hz + 1ms vasteaika, olisi hyvä saavuttaa. Sen jälkeen ottaa jo inhimilliset elementit liian raskaasti vastaan, että itse näkisin kehityksessä ainakaan prioriteetiksi. Sama kuin 1000Hz/kerran per 1ms, polling rate hiiren liikkeiden päivitysnopeudelle on mielestäni melko fiksu päätepysäkki toistaiseksi.

Itse huomaan eron helposti, kun näiden kanssa on tullut jo pitkään harrastettua ja testailtua. Erityisesti tietysti tasaisissa tracking-skenaarioissa. Toisaalta on myös todettava, ettei tästä kannata yöuniaan menettää fomoissa: nykypäivän 144 Hz+ näytöt ovat jo erittäin hyviä, ja silloin suurin tarvittava hyppy on jo tehty. Tekniikan harrastajana ei kuitenkaan kannata muuttua muutosvastaiseksi jarruksi, aina on tilaa paremmalle.

Ero todella on olemassa ja ihmissilmä sen näkee. Siitä on aivan turha edes vääntää. Sen tarpeellisuudesta vääntäminen on tietysti oma juttunsa

 

[Taneli-]

Itse huomaan eron helposti, kun näiden kanssa on tullut jo pitkään harrastettua ja testailtua. Erityisesti tietysti tasaisissa tracking-skenaarioissa. Toisaalta on myös todettava, ettei tästä kannata yöuniaan menettää fomoissa: nykypäivän 144 Hz+ näytöt ovat jo erittäin hyviä, ja silloin suurin tarvittava hyppy on jo tehty. Tekniikan harrastajana ei kuitenkaan kannata muuttua muutosvastaiseksi jarruksi, aina on tilaa paremmalle.

Sanotaan että itse sain sen suurimman "wow" efektin aikaan kun siirryin 24" 60Hz 1080p TN ruudusta 27" 60Hz 1440p IPS ruutuun (Dell UltraSharp U2713HM).

Se oli "ihan kiva" ja toki huomasin eron kun päivitin tuosta sitten 27" 144Hz monitoriin (Acer XF270HUA) mutta ei aiheuttanut vastaavaa spontaania hymyä kasvoille viikkojen ajan kun menin koneen eteen kuten siirtyminen 1080p => 1440p sai aikaan.

 

[smyli]

Näiden näyttöjen hertsit menee niin korkealla nykyään, että mikä pc pysyy niiden mukana? Eikös koneen fps ja näytön Hz pitäisi olla samat jos täyden hyödyn näytöstä meinaa saada?

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Kyllä ainakin esporttia pystyy ajamaan noilla hertseillä ja vieläkin jää hyvin pelivaraa (lähempänä 1000fps mennään).
Koneena toki 9800x3d ja 9070 XT eli sieltä paremmasta päästä.

 

[Vepasto]

Sanotaan että itse sain sen suurimman "wow" efektin aikaan kun siirryin 24" 60Hz 1080p TN ruudusta 27" 60Hz 1440p IPS ruutuun (Dell UltraSharp U2713HM).

Se oli "ihan kiva" ja toki huomasin eron kun päivitin tuosta sitten 27" 144Hz monitoriin (Acer XF270HUA) mutta ei aiheuttanut vastaavaa spontaania hymyä kasvoille viikkojen ajan kun menin koneen eteen kuten siirtyminen 1080p => 1440p sai aikaan.

Kiitos selvennyksistä kysymykseeni.

Mun suurin wow efekti oli kun kävin optikolla ja sain rillit. Luulin näkeväni ihan hyvin mutta en. Siirtymä oli kuin CRT ==> 8K .

 

[Gameri]

Sama kuin 1000Hz/kerran per 1ms, polling rate hiiren liikkeiden päivitysnopeudelle on mielestäni melko fiksu päätepysäkki toistaiseksi.

Korkeammalla polling ratella saa marginaalisesti sulavamman kuvan peleissä joissa ei ole mitään mouse smoothingeja tai vastaavia. Sillä voi halutessaan unlockata monitorin täyden potentiaalin. Desktopillakin hiiren kursori piirtyy tasaisemmin nopeasti heiluttamalla jos haluaa testailla efektiä. Eri asia onko siitä varsinaista hyötyä. Itse ainakin pelaan yhtä huonosti oli fps 100 tai 360 tai polling rate 1000 tai 8000. Edelleenkään kaikki pelit ei edes tue kunnolla esim 8000hz polling ratea. Joissain peleissä korkeampi pr pudottaa herkkyyttä esim. Terminator Resistance.

 

[Deviant]

Korkeammalla polling ratella saa marginaalisesti sulavamman kuvan peleissä joissa ei ole mitään mouse smoothingeja tai vastaavia. Sillä voi halutessaan unlockata monitorin täyden potentiaalin. Desktopillakin hiiren kursori piirtyy tasaisemmin nopeasti heiluttamalla jos haluaa testailla efektiä. Eri asia onko siitä varsinaista hyötyä. Itse ainakin pelaan yhtä huonosti oli fps 100 tai 360 tai polling rate 1000 tai 8000. Edelleenkään kaikki pelit ei edes tue kunnolla esim 8000hz polling ratea. Joissain peleissä korkeampi pr pudottaa herkkyyttä esim. Terminator Resistance.

Miten itse olen asiaa opiskellut ja testannut niin, kyllä kovin vaikea on saada mitään sulavuutta lisää. Mitään ekstraa 1000Hz verraten ei ylipäätään tapahdu kunnes hiirellä tulee tarve raportoida yli 1000 sijainti-ilmoitusta 1s aikajänteellä. Esimerkiksi 400 DPI:llä tämä tapahtuu vasta kun hiiren sensorin liike ylittää tasaisen 2,5 tuuman sekuntinopeuden, jolloin myös raportointitarve alkaa ylittää 1000 tapahtuman sekuntinopeuden. Vaikkapa 1600 DPI:llä raja tulee toki vastaan nopeammin, kun samalta matkalla kertyy raportoitavia askeleita moninkertaisella vauhdilla.

Joka tapauksessa nämä askeleet pakkautuvat toistaiseksi edelleen erittäin tarkasti 1 ms välein tulevaan 1000 Hz -syötteeseen. Ero korkeampiin polling rateihin teoriassa voisi ehkä harvoin näkyä nopeissa flick-liikkeissä, hyvin herkäksi säädetyllä hiirellä, jolloin loppukäyttäjän ruudulle hetkellisesti tipahtava sijainti voi ainakin teoriassa olla sen hajoitetun yksittäisen millisekunnin sisällä tarkemmin välitetty tästä lisätystä hienommasta jaosta. Sanoisin, että melko yli-inhimillistä tarkkuutta vaatii tämän noteeraaminen nopeassa tilanteessa.

Ja lopulta tässäkin asiassa tullaan takaisin näihin pelinäyttöihin koska jopa sen hiuksenhienon eron lopulta pääosin vesittää se, etteivät näyttölaitteet nykyisellään pysty esittämään edes murto-osaa näistä hiiren suorittamista hurjista raportointitaajuuksista, ja se tekee kasvaneesta päivitystaajuudesta kyllä liki mahdotonta havaita muuta kuin placebon muodossa. Terve ylimitoitus on tässä asiassa hyvä, mutta överi on överi. Ehkä nyt 500Hz+ näytöllä pikkuhiljaa voi laittaa 2000Hz hiireen jos haluaa olla extra-extra.

Jotenkin ajatusta yksinkertaistettuna: Jos on ääni, joka toistetaan 1000 kertaa sekunnissa, tai 8000 kertaa sekunnissa (siis molemmat ihan äärettömän nopeeta tikitystä), mutta sun kuulokkeet pystyy toistamaan vaan 360 otosta ulos per sekunti siitä. Onko sillä lopulla edes hirveästi väliä kummalla taajuudella se ääni siellä taustalla hyrrää. Toinen on toki teknisesti nopeampi ja haluttaessa tarkempi, mutta kovin vähässä on keinot havainnoida sitä näillä työkaluilla. Sitten jos se vielä tulee korkemman hinnan, lyhenneen akkuiän ja mahdollisten pelimoottori-stutter ongelmien kanssa niin en tiedä, oma mielipide on, että toistaiseksi melko tarpeetonta.

Kehitys kehittyy, mikä on sinänsä hienoa, mutta yhtä tärkeää on tiedostaa, mitä oikeasti ostaa ja mikä taas on lähinnä markkinointipuhetta. Omistan itsekin useita 8000 Hz -hiiriä (en kuitenkaan ole hankkinut niitä juuri tämän ominaisuuden vuoksi) ja olen käyttänyt 480 Hz OLED-näyttöä niiden kanssa. Voin rehellisesti sanoa, että lukuisista yrityksistä ja aiheeseen paneutumisesta huolimatta en ole koskaan havainnut käytännön eroa. Enkä ole törmännyt yhteenkään uskottavaan sokkotestiin, jossa joku olisi pystynyt todistettavasti erottamaan ja selittämään eron 1000 Hz:n ja suurempien hiirten polling ratejen välillä käytännön sovelluksissa. Paperilla se on tietysti helppo esittää; isompi numero, parempi.

 

[Mittubisi]

Osaako joku sanoa miten vanhat hintavat näytöt vertautuu nykyajan johonkin 200-300e näyttöihin?

Itsellä predator xb271hu 27 2k ips 165hz käytössä ollut jo monta vuotta eikä vieläkään valittamista. Vaihdan vain AMD leiriin näyttiksen osalta niin tulevaisuudessa tarvitsisi freensyncin käyttöön ja nykyisessä on pelkästään Gsync "kapula". Tällähän ei kiire kun luulisi 9070xt vähän aikaa pelaavan ilmankin, mutta jos tässä tulee jotain alennusmyynntejä eteen.

Onko siis minkälaista tasoa odotettavissa vanhaan, jos ostaa jonkun perus 1440p 165hz IPS näytön.

Muutama esimerkki nyt.

LG UltraGear 27GS85Q-B 27" Nano IPS -pelinäyttö 249,99

27" LG UltraGear 27GS85Q -pelinäytössä on QHD Nano IPS -paneeli 98 % DCI-P3-kattavuudella ja HDR400-ominaisuudella, ja se saa pelisi näyttämään upealta. Nauti hämmästyttävän sulavasta liikkeestä 180 Hz virkistystaajuuden ja 1 ms vasteajan ansiosta.

www.verkkokauppa.com

Tai

Acer NITRO VG1 VG271U 249e | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Acer NITRO VG1 VG271U hinta nyt vain 249 €! Puolueeton hintavertailu 4 kaupalta.

hinta.fi

​

 

[Taneli-]

Osaako joku sanoa miten vanhat hintavat näytöt vertautuu nykyajan johonkin 200-300e näyttöihin?

Itsellä predator xb271hu 27 2k ips 165hz käytössä ollut jo monta vuotta eikä vieläkään valittamista. Vaihdan vain AMD leiriin näyttiksen osalta niin tulevaisuudessa tarvitsisi freensyncin käyttöön ja nykyisessä on pelkästään Gsync "kapula". Tällähän ei kiire kun luulisi 9070xt vähän aikaa pelaavan ilmankin, mutta jos tässä tulee jotain alennusmyynntejä eteen.

Onko siis minkälaista tasoa odotettavissa vanhaan, jos ostaa jonkun perus 1440p 165hz IPS näytön.

Muutama esimerkki nyt.

LG UltraGear 27GS85Q-B 27" Nano IPS -pelinäyttö 249,99

27" LG UltraGear 27GS85Q -pelinäytössä on QHD Nano IPS -paneeli 98 % DCI-P3-kattavuudella ja HDR400-ominaisuudella, ja se saa pelisi näyttämään upealta. Nauti hämmästyttävän sulavasta liikkeestä 180 Hz virkistystaajuuden ja 1 ms vasteajan ansiosta.

www.verkkokauppa.com

Tai

Acer NITRO VG1 VG271U 249e | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Acer NITRO VG1 VG271U hinta nyt vain 249 €! Puolueeton hintavertailu 4 kaupalta.

hinta.fi

​

Muistelisin että tuo kyseinen Acerin näyttö käyttää kutakuinkin samaa paneelia kuin mikä itselläni on edelleen käytössä:

Acer XF270HUA review: The best 144Hz gaming monitor

Acer's XF270HUA has excellent picture quality, loads of ports, a 2560x1440 resolution and a high 144Hz refresh rate. What's not to love?

www.rockpapershotgun.com

Ainoastaan se jalusta on kohtuu "vempula" eli jos raivoat paljonkin konetta käyttäessäsi (paiskot ohjainta, taot hiirtä / näppämistöä, pöytää nyrkeillä tms) kannattaa harkita seinäkiinnitystä. Itse olen ollut ja olen edelleenkin todella tyytyväinen tähän näyttöön ja muistelisin että ostelin tuon tai vastaavan Nitron myös yhdelle henkilölle joka halusi että kokoan heidän perheeseensä koneen (kone lähinnä FB pelit, youtube, nettiselaus käytössä) ja on ollut edelleenkin erittäin tyytyväinen koska "ei joudu joka toinen tai kolmas vuosi ostamaan uutta läppäriä".

 

[Mittubisi]

Muistelisin että tuo kyseinen Acerin näyttö käyttää kutakuinkin samaa paneelia kuin mikä itselläni on edelleen käytössä:

Acer XF270HUA review: The best 144Hz gaming monitor

Acer's XF270HUA has excellent picture quality, loads of ports, a 2560x1440 resolution and a high 144Hz refresh rate. What's not to love?

www.rockpapershotgun.com

Ainoastaan se jalusta on kohtuu "vempula" eli jos raivoat paljonkin konetta käyttäessäsi (paiskot ohjainta, taot hiirtä / näppämistöä, pöytää nyrkeillä tms) kannattaa harkita seinäkiinnitystä. Itse olen ollut ja olen edelleenkin todella tyytyväinen tähän näyttöön ja muistelisin että ostelin tuon tai vastaavan Nitron myös yhdelle henkilölle joka halusi että kokoan heidän perheeseensä koneen (kone lähinnä FB pelit, youtube, nettiselaus käytössä) ja on ollut edelleenkin erittäin tyytyväinen koska "ei joudu joka toinen tai kolmas vuosi ostamaan uutta läppäriä".

Jooo eipä tuossa omassakaan mitään valittamista, mutta juuri tuo freesynci puute haittaa tulevaisuudessa. Itsellä monitorinvarressa kiinni näyttö niin ei haittaa rimpulat jalat.