Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Joku kertoi että oikea käsi on syömäkäsi, sillä ei voi avata roskiksen kantta, eikä kantaa sitä jätekassia.
Monenlaisia selityksiä toki riittää. Oikeasti ilmiö johtuu siitä, että yhden kulttuurin ytimessä on ajatus kaikkien muiden ali-ihmisyydestä ja pyhästä velvoitteesta palvella tätä herrakansaa. Myötäilijänsä tukevat tätä käsitystä.Joku kertoi että oikea käsi on syömäkäsi, sillä ei voi avata roskiksen kantta, eikä kantaa sitä jätekassia.
Se olisi liikaa vaadittu, että pudottaa ensin roskapussin maahan, avaa kannen vasemmalla, ja sitten vasurilla nostaa sen jätekassin roskikseen.
Suurin osa suomalaista äänestää loppumattoman pakolaismassamaahanmuuton mahdollistamisen puolesta vaaleista toiseen, joten se on selvä että näitä erilaisia tapakulttuureita sitten tulee suomalaisten naapurustoon, suomalaisten omasta toiveesta.
Kyllä mä kerrostalollekin antaisin mahdollisuuden jos ei ole budjettirajaa. Mutta on siinäkin tiettyjä varauksia, just luin tänä keväänä Aamulehden jutun Commercen talosta jossa oli kuitenkin joku perkele varastanut nimikoituja ovimattoja porrashuoneesta. Lisäksi muistaakseni alakerran liikehuoneiston takia sattui isompi koistinen vuonna 2010. Ja onhan sillä tietty merkitys takaraivossa, että sivusuunnassa parin metrin päässä on tämän tästä joku päissään kusemassa ulkoseinään, paskat housussa tai kenties ryöstämässä lähimmäistä puukolla.
Mutta rappukäytävän varkaus nyt ainakin kuulostaa naapurin tekosilta.Tämä yksioikoinen yleistys oli selvästi tarkoitettukin otettavaksi suolan kanssa, eli juuri kuten syitä mainiten selitit.
Harvoin nämä hyvien asuinalueiden riidat varmaan toistuu illasta toiseen? Tai jos menet sanomaan että ”soo soo olisitteko hiljempaa”, niin harvoin tarvii pelätä, että tulee joku nistilauma kimppuun tai joku ampuu pistoolilla sua.
Kyllä juuri näin. Tuolla tavalla asiat kuuluukin hoitaa. Ei niin, että siitä koituu vakavaa uhkaa sivullisten terveydelle.
Edellisessä asuinpaikassa jotkut jätti roskapusseja tuohon tyyliin molokkien ulkopuolelle, tai survoivat niitä niin, että kansi jäi auki. Linnut sitten kävi välillä aika malliikkaasti repimässä ne pussit auki ja levittämässä roskat pitkin viereistä parkkipaikkaa ja katua.
Toisaalta jos haluaa päästä tavarasta varmasti eroon ilman mielenterveydellisiä ongelmia niin pysyy Torista kaukana.Edellisessä asuinpaikassa jotkut jätti roskapusseja tuohon tyyliin molokkien ulkopuolelle, tai survoivat niitä niin, että kansi jäi auki. Linnut sitten kävi välillä aika malliikkaasti repimässä ne pussit auki ja levittämässä roskat pitkin viereistä parkkipaikkaa ja katua.
Samaten jotkut harrasti sitä, että jätti huonekaluja ja muuta isompaa tavaraa siihen molokkien viereen tai pihalle. Ei onneksi ollut mitään jatkuvaa, mutta säännöllisen epäsäännöllisesti tuota näki. Onhan noiden roudaaminen jäteasemalle haastavaa jos ei omista autoa eikä tuttavapiiristäkään löydy siihen apua, mutta luulisi tuonkin jotenkin järjestyvän jos oikeasti haluaa. Nykypäivänä myös esim. lahjoittamalla tori.fi:ssä voi päästä tavarasta aika nopeasti eroon. Aika huonokin tavara tuntuu kelpaavan jollekkin jos se vain on ilmaista.
Jos itse taloyhtiötä edustaisin tällaisessa tilanteessa, niin ensin lähtisin liikkeelle kahdesta asiasta. Ensin jäteastioiden tyhjennysvälin säätö, kun selvästi loppuu kapasiteetti kesken. Ja toisena seikkaperäinen ohjeistuslaputus joka asuntoon (sis. käännöksiä jos tarve). Joku "älä jätä isoja huonekaluja tänne" tyylinen lappu ei välttämättä auta jos asukkaille on täysin tuntematon paikallinen kierrätystoiminta ja esim. Kunnalliset keräyspisteet isoille tavaroille. Niiden isojen tavaroiden hoitamiseksi voi myös tilata aika-ajoin jätelavoja, jos talossa on paljon muuttoliikettä.
Näin itse hallituksen puheenjohtana olleena voi todeta että ei nuo ohjelaput ole tehokas taka. Ne toimii niille ihmisille jotka ne lukee ja jotka uskovat siihen että ohjeita on noudatettava. Sitten on se osa kansasta joka ei ikinä lue mitään lappuja koska ei kiinnosta kuin ne omat asiat ja se osa joka lukee mutta on sitä mieltä ettei heidän tarvi mitään sääntöjä ja ohjeita noudattaa.
Mistä meinasit tehdä rikosilmoituksen?Sivuaa ketjua:
Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.
e: eikä liiketunnistin?
Voi olla liiketunnistin tai tyhjä kamerakuori. Kaveri pitää mökillään samanlaista viritelmää varoitustarroin vaikka kameraa ei ole, koska osa varkaista ei yritä onneaan. Käy juttelemassa asukkaan kanssa asiasta?Sivuaa ketjua:
Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.
e: eikä liiketunnistin?
Minä antaisin kuvata vaan. Voi siihen tallentua omastakin pihasta varastaneet rosvot.Sivuaa ketjua:
Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.
e: eikä liiketunnistin?
Että oikein odotit vastaustani minilexin kans.Rikoslaki ja kameravalvonta - Minilex
www.minilex.fi
"
Sallittu kameravalvonta
Tekninen katselu ja kuvaaminen yleisillä paikoilla ei ole rangaistavaa. Valvontakameroiden käyttö kaduilla sekä liikkeissä ja rakennuksissa, joihin yleisöllä on pääsy, ei ole rangaistavaa salaakaan tapahtuvana. Avointa kameravalvontaa ei kohdisteta erityisesti kehenkään, ja koska kameravalvonnan tavoitteena on rikollisuuden torjunta ja selvittäminen, se koetaan yksityisyyttä loukkaavasta luonteestaan huolimatta hyväksyttäväksi. Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman, että siihen on olemassa asiallinen syy ja tarve. Turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rikosten ennalta ehkäiseminen sekä tapahtuneiden rikosten selvittäminen voivat olla perusteita kameravalvonnalle.
"
Vaikkapa postilaatikon rikkominen riittänee asialliseksi syyksi.
Kai sen voi hetiki mainita eikä "viritellä ansaa". Editoin viestiini lainauksen toisaalta. Että vaikka sinänsä on laillista, nii voi siinä silti kompastua johonki lakiin. On näitä muistini mukaan otsikoissaki ollut, ku ei ole iha sallittua valvonta ollut, kun kamera kuvannut "ylimääräistä". Sinänsä toi sun peruste voi olla tai ei ole sallittua, lopulta kait oikeus ton päättäis, ku vähä harmaalla rajalla menee imo (missä menee raja, meinaan. Jätän kumpparit tien varteen, nii saanko valvoa 24/7/365, ettei niitä kukaan pölli )Juu niin olisin voinut. Pitäisin kyllä perkeleen naapurina jos joku tekee rikosilmoituksen mun valvontakamerasta joka kuvaa autotallin edustaa ja samalla yleistä tietä ja postilaatikkoa.Että oikein odotit vastaustani minilexin kans
Mut eipä tästä enempää. Ainakaa tässä ketjussa.
Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen.
Panetko pahakses jos pistän kameran kuvaamaan mun postilaatikkoa ja vaikka kamera sattuukin kuvaamaan teidän makuuhuoneeseen niin onko siellä jotain niin salaista että ei voi kameralle näyttää?
Julkisilla alueilla ei ole yksityisyyden olettamaa.
Tässä täytyy ottaa kuvaajan aikomukset huomioon. Eli ollaanko asiallisella asialla vai asiattomalla asialla. Lähtökohtaisesti kun kadulta näkee sisätiloihin voi sitä myös kuvata.
Soppiiko, jos alan kuvaan susta yhden miehen big brother showta julkisilla alueilla, ku sulla "ei oo mitää salattavaa"? Näin niinku kärjistettynä, ku tuohon se menee, ku viivaa tarpeeksi pitkälle venytetään. Ihan periaatteen vuoksi rajoista pietään kiinni, ei siksi, että olisi jotain salattavaa.
Valvonta on eri, kuin valokuvaus/videokuvaus, jota saa julkisella alueella tehdä. Tosin siinäkin on sudenkuoppia.
Ne, joilla ei muka ole mitään salattavaa, ovat epäluotettavia. Niin väittäessäänhän valehtelee päin naamaa, tai jos puhuukin totta, implikoi että levittelee kaiken luottamuksella saamansa tiedon eteenpäin.
Nyt mentiin jo filosofianki puolelle..Ne, joilla ei muka ole mitään salattavaa, ovat epäluotettavia. Niin väittäessäänhän valehtelee päin naamaa, tai jos puhuukin totta, implikoi että levittelee kaiken luottamuksella saamansa tiedon eteenpäin.
Menisi muuten jo offtopicin puolelle, mutta tämä usein sopii kyylänaapurien profiiliin.
Vastaan vielä kerran. Joo en tiedä, kuten jo ihan alkuperäisessä viestissä mainitsin. Sun vastaus ei liity mitenkää tohon lainaukseen, jossa oli jo muusta kontekstista kyse.
Hyvä jos asia tuli kuntoon mutta johonkin laitokseenhan tuollaiset kuuluisivat. Tai karkotus johonkin lähi-idän/afrikan reppanavaltioon voisi tehdä hyvää myös.
