Perussuomalaiset

[all-in]

Itse en ollenkaan pidä pahana et Marin, Purra yms rantautuu koululaisten pariin ja edes siellä osaavat käyttäytyä toisiaan kunnioittavasti. Se olisi kummallista jos he erikseen menisivät sinne julistamaan aatettaan ja lyttäämään vastustajaansa.

 

[pulatunnus]

Voi elämä mitä argumentointia. "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."

Kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta. Perussuomalaiset ovat myöskin ajaneet ydinvoimaa energiantuontantomuotona sekä tukeneet esimerkiksi pienydinvoiman kehittämistä.

Printti haastatteluista olen kyllä lukenut että aiemmasta työpäreisen maahanmuuton sietämisestä on siirrytty jonkin verran vastustamiseen.

Työperäistämaahanmuuttoa ei kanneta, ei myöskään suoraan olla kieltämässä, mutta epäsuorasti kuitenkin. eli esteitä, hidasteita.

Ilmastonmuutoksen torjunta, siinä ei kai tuonkaan vertaa kannatusta. Se kuullostaa enemmänkin siltä että heitellä ilmastoystävällisiä vaihtoehtoja joiden motiivi ei ole ilmastonmuutoksen torjunta, tai sitten ajatuksia että kerkiää sen myöhemminkin, tai sitten kun muutkin.

Näissä vähän vaikea hahmottaa sitä mikä on nyt vain populismia, vaalin alla kärjistystä, vai onko se ihan syvempää linjaa. Yksittäisten ehdokkaiden kohdalla hyvinkin vakavaa, mutta noin puoluejohdon osalta.

 

[draco76]

Voi elämä mitä argumentointia. "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."

Kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta. Perussuomalaiset ovat myöskin ajaneet ydinvoimaa energiantuontantomuotona sekä tukeneet esimerkiksi pienydinvoiman kehittämistä.

Perussuomalaiset estää osaajien tuloa jis he tienaavat alle mediaanin. Muihin neutraali kanta joten kokonaisuutena vastustavat. Ilmaston muutoksessa ovat myös vastaan, siinä ei auta jos ydinvoimaa kannattavat. Varsinkin kun sen kannattamiseen on muitakin syitä. Miksi pitää yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

 

[ATE]

Ilmaston muutoksessa ovat myös vastaan, siinä ei auta jos ydinvoimaa kannattavat.

Siis mitä ovat ilmastonmuutoksessa vastaan? Sitä rajaavia toimia, kuten ydinvoimaa? Eikun mitäs?

 

[draco76]

Siis mitä ovat ilmastonmuutoksessa vastaan? Sitä rajaavia toimia, kuten ydinvoimaa? Eikun mitäs?

Luulin että olisi tajuttu yhteydestä. Turha keskustella niiden kanssa jotka tuohon tarttuvat.

 

[Naamapalmu]

Printti haastatteluista olen kyllä lukenut että aiemmasta työpäreisen maahanmuuton sietämisestä on siirrytty jonkin verran vastustamiseen.

Työperäistämaahanmuuttoa ei kanneta, ei myöskään suoraan olla kieltämässä, mutta epäsuorasti kuitenkin. eli esteitä, hidasteita.

Ilmastonmuutoksen torjunta, siinä ei kai tuonkaan vertaa kannatusta. Se kuullostaa enemmänkin siltä että heitellä ilmastoystävällisiä vaihtoehtoja joiden motiivi ei ole ilmastonmuutoksen torjunta, tai sitten ajatuksia että kerkiää sen myöhemminkin, tai sitten kun muutkin.

Näissä vähän vaikea hahmottaa sitä mikä on nyt vain populismia, vaalin alla kärjistystä, vai onko se ihan syvempää linjaa. Yksittäisten ehdokkaiden kohdalla hyvinkin vakavaa, mutta noin puoluejohdon osalta.

Edelleen kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta, tästä nyt on jankattu suullisissa kysymyksissä eduskunnassa ja Sakari Puisto kävi tätä painottamassa MTV3 aamutelevisiossakin.

Perussuomalaiset estää osaajien tuloa jis he tienaavat alle mediaanin. Muihin neutraali kanta joten kokonaisuutena vastustavat. Ilmaston muutoksessa ovat myös vastaan, siinä ei auta jos ydinvoimaa kannattavat. Varsinkin kun sen kannattamiseen on muitakin syitä. Miksi pitää yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

Mikäs sen parempi ilmastotoimi, kuin tukea ydinvoimaa, millä on merkittävä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa. Kannattamiselle on varmasti monia syitä ja yksi niistä on ilmastonmuutos, tämä nyt on joidenkin hankala ymmärtää persufobioissaan.

 

[draco76]

Mikäs sen parempi ilmastotoimi, kuin tukea ydinvoimaa, millä on merkittävä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa. Kannattamiselle on varmasti monia syitä ja yksi niistä on ilmastonmuutos, tämä nyt on joidenkin hankala ymmärtää persufobioissaan.

Kellä täällä on on persufobiat?

Missä ps on sanonut että Suomen tulee osallistua taisteluun ilmastonmuutosta vastaan?

PS:n Tavio haukkui Suomen ilmastotavoitetta ”huuhaaksi” – Kurvinen sivalsi heti Putin-kommentilla

Perussuomalaiset syytti keskiviikkona hallitusta ylikireistä ilmastotoimista ja Suomen monipuolisen energiatuotannon rapauttamisesta. Ministeri Kurvinen sivalsi takaisin, haluaisiko PS ostaa vain lisää kivihiiltä Venäjältä.

www.iltalehti.fi

 

[KeljuK]

Edelleen kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta, tästä nyt on jankattu suullisissa kysymyksissä eduskunnassa ja Sakari Puisto kävi tätä painottamassa MTV3 aamutelevisiossakin.

Mikäs sen parempi ilmastotoimi, kuin tukea ydinvoimaa, millä on merkittävä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa. Kannattamiselle on varmasti monia syitä ja yksi niistä on ilmastonmuutos, tämä nyt on joidenkin hankala ymmärtää persufobioissaan.

Ehkä perussuomalaisten ihan kautta linjan kannattaisi sitten olla selkeämpiä viestinnässään, koska noi Hesarin Lasten uutisten pointit oli juuri ja täsmälleen ne mitä PS kirjaimellisesti toitottaa. Et jos PS haluaa taistella ilmastonmuutosta vastaan ydinvoimalla, sanoo sen niin eikä "stop viherhömppä".

Hesari sanoi eri puolueiden päälinjaukset lyhyesti ja ytimekkäästi- yhtäkkiä PS suuttuu siitä että uutisoidaan täsmälleen mitä haluavat. EU eroa toitotetaan koko ajan puolueen ihan kärkijäsenten (mm. meppi Huhtasaari) toimesta. Niin eikö siitä nyt saakkaan uutisoida?

 

[Naamapalmu]

Kellä täällä on on persufobiat?

Missä ps on sanonut että Suomen tulee osallistua taisteluun ilmastonmuutosta vastaan?

PS:n Tavio haukkui Suomen ilmastotavoitetta ”huuhaaksi” – Kurvinen sivalsi heti Putin-kommentilla

Perussuomalaiset syytti keskiviikkona hallitusta ylikireistä ilmastotoimista ja Suomen monipuolisen energiatuotannon rapauttamisesta. Ministeri Kurvinen sivalsi takaisin, haluaisiko PS ostaa vain lisää kivihiiltä Venäjältä.

www.iltalehti.fi

Esimerkiksi Halla-ahon suusta: "Ilmastonmuutosta torjutaan sellaisella kokonaisvaltaisella politiikalla, joka globaalisti vähentää nettopäästöjä ja ohjaa teollisuutta ja liikennettä kohti vastuullisia toimintatapoja.", "Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa."

Mutta jatkakaa nyt tarujen keksimistä lisää.

 

[Timo 2]

Kellä täällä on on persufobiat?

Missä ps on sanonut että Suomen tulee osallistua taisteluun ilmastonmuutosta vastaan?

PS:n Tavio haukkui Suomen ilmastotavoitetta ”huuhaaksi” – Kurvinen sivalsi heti Putin-kommentilla

Perussuomalaiset syytti keskiviikkona hallitusta ylikireistä ilmastotoimista ja Suomen monipuolisen energiatuotannon rapauttamisesta. Ministeri Kurvinen sivalsi takaisin, haluaisiko PS ostaa vain lisää kivihiiltä Venäjältä.

www.iltalehti.fi

Ehkä kannattaa lukea se uutinen pelkän likkaamisen sijasta, tai sitten ehkäpä luetun ymmärtämistä kannattaa harjoitella lisää.

Alla kaksi lainausta utisesta.

– Ylikireitä kansallisia tai muita maita nopeampia sopeutustoimenpiteitä ei ilmastopolitiikassa pidä nyt toteuttaa. Näemme, että suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn turvaaminen on nyt elinehto, PS:n ryhmäpuheenvuoron pitänyt Minna Reijonen (ps) sanoi

Perussuomalaiset kyllä ymmärtää, että päästöjä on globaalisti vähennettävä ja puhdasta energiantuotantoa lisättävä, mutta tuotannosta ei olisi saanut luopua, ennen kuin korvaava teknologia on käsillä ja valmiina. Tästä edustaja Leppä ei hyvässä puheenvuorossaan huomioinut, että me kritisoimme nimenomaan aikataulua, kunnianhimoisempaa politiikkaa, joka kurittaa suomalaista, Meri sanoi.

 

[Tommy Goldfish]

Esimerkiksi Halla-ahon suusta: "Ilmastonmuutosta torjutaan sellaisella kokonaisvaltaisella politiikalla, joka globaalisti vähentää nettopäästöjä ja ohjaa teollisuutta ja liikennettä kohti vastuullisia toimintatapoja.", "Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa."

Mutta jatkakaa nyt tarujen keksimistä lisää.

Mutta eikös Halla-ahon persut ole ihan eri puolue kuin Purran persut? Halla-aho nyt on aina ollut tuulenpieksämä vinkuheinä cityvihreä, vaikkakin välillä vetäissyt hatusta matematiikan tohtorin paperit ja asiantuntevasti kertonut että Suomen ei tule tehdä osuuttaan, koska meitä on vain 5 miljoonaa.

 

[ATE]

Niin ei se asia nyt siten ole että sinun täytyy kannattaa puolueen tai puolueiden X ilmastotavoitteita ja näiden mainitsemia keinoja tai sitten olet ilmastotavoitteita vastaan. Ei kellään ole oikeuksia määrittää sitä että nämä ja nämä vähennystavoitteet ja aikarajat on ne oikeat ja muu on ilmastovastaisuutta tai vielä typerämmin että nämä on ne oikeat keinot (Ydinvoima hyi! T: Vihreät).

Kyllä sitä ilmastonmuutosta vastaan voi taistella myös vähemmällä kiilusilmäisyydellä ja fanaattisuudella jonka alle tuollainen ylläoleva mentaliteetti aikalailla menee. Ei me tarvita mitään maailman kovimpia ilmastotavoitteita tai hiilineutraaliustavoitteita eikä sen toteaminen nyt mitään ilmastovastaisuutta ole.

 

[Naamapalmu]

Ehkä perussuomalaisten ihan kautta linjan kannattaisi sitten olla selkeämpiä viestinnässään, koska noi Hesarin Lasten uutisten pointit oli juuri ja täsmälleen ne mitä PS kirjaimellisesti toitottaa. Et jos PS haluaa taistella ilmastonmuutosta vastaan ydinvoimalla, sanoo sen niin eikä "stop viherhömppä".

Hesari sanoi eri puolueiden päälinjaukset lyhyesti ja ytimekkäästi- yhtäkkiä PS suuttuu siitä että uutisoidaan täsmälleen mitä haluavat. EU eroa toitotetaan koko ajan puolueen ihan kärkijäsenten (mm. meppi Huhtasaari) toimesta. Niin eikö siitä nyt saakkaan uutisoida?

Ehkä median kannattaisi keskittyä enemmän siihen mitä sanotaan, kuin siihen mitä halutaan kuulla sanottavan. Yllä nyt on lainaus Halla-aholta ja Riikka Purra on myös vuosia sitten todennut ydinvoiman tärkeyden ilmastonmuutoksen torjunnassa. Se, että miksi tällaisia lausuntoja ei nosteta esille, voit kysyä ihan medialta. Mitä tulee lapsille politiikan uutisoinnista, niin lueppa viesti 10205.

 

[draco76]

Esimerkiksi Halla-ahon suusta: "Ilmastonmuutosta torjutaan sellaisella kokonaisvaltaisella politiikalla, joka globaalisti vähentää nettopäästöjä ja ohjaa teollisuutta ja liikennettä kohti vastuullisia toimintatapoja.", "Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa."

Mutta jatkakaa nyt tarujen keksimistä lisää.

Missä on ps:n ilmasto-ohjelma? "Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa" mikä on tuo oma osuus?

 

[Naamapalmu]

Mutta eikös Halla-ahon persut ole ihan eri puolue kuin Purran persut? Halla-aho nyt on aina ollut tuulenpieksämä vinkuheinä cityvihreä, vaikkakin välillä vetäissyt hatusta matematiikan tohtorin paperit ja asiantuntevasti kertonut että Suomen ei tule tehdä osuuttaan, koska meitä on vain 5 miljoonaa.

Olenko jossain näin väittänyt? Ilmeisesti Purrakin on sitten tuulenpieksämä pirkanmaalainen lantavarvas, kun menee moista sanomaan ilmastonmuutoksesta: "Ydinvoima on ainoa energiantuotantomuoto, jolla oikeasti voidaan vaikuttaa merkittävästi ilmastonmuutoksen torjuntaan. Paitsi että ydinvoima on tärkeä isossa mittakaavassa, tarjoavat pienydinvoimalat tulevaisuudessa mahdollisuuksia pienimuotoisempaan energiantuotantoon, esimerkiksi kunta- ja kaupunkitasolla. Kannatan lämpimästi alaan panostamista ja kehitystyötä, jotta Suomi voisi olla edelläkävijä muutenkin kuin vain kunnianhimonsa julistamisessa. "

Väärin torjuttu, nih!

 

[Naamapalmu]

Missä on ps:n ilmasto-ohjelma? "Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa" mikä on tuo oma osuus?

Olisiko puolueen ympäristö- ja energiapoliittinen ohjelma? Oma osuus voisi olla vaikka Euroopan unionin yhteinen tavoite, eli olla ilmastoneutraali maanosa vuoteen 2050 mennessä.

 

[draco76]

Olisiko puolueen ympäristö- ja energiapoliittinen ohjelma? Oma osuus voisi olla vaikka Euroopan unionin yhteinen tavoite, eli olla ilmastoneutraali maanosa vuoteen 2050 mennessä.

Eli he siellä ovat sitoutuneet tuohon ilmastoneutraaliuteen vuoteen 2050 mennnessä?

 

[Timo 2]

Eli he siellä ovat sitoutuneet tuohon ilmastoneutraaliuteen vuoteen 2050 mennnessä?

2050 on paljon helpompi ja halvempi, kuin 2035.

 

[pulatunnus]

Edelleen kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta, tästä nyt on jankattu suullisissa kysymyksissä eduskunnassa ja Sakari Puisto kävi tätä painottamassa MTV3 aamutelevisiossakin.

En väitä etteikö puolueella olisi edustjia jotka kananttaa, ekun ei ole estämässä , ainakaan ihan jokaista työtä tekemään tulossa olevaa.

Mikäs sen parempi ilmastotoimi, kuin tukea ydinvoimaa, millä on merkittävä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa. Kannattamiselle on varmasti monia syitä ja yksi niistä on ilmastonmuutos, tämä nyt on joidenkin hankala ymmärtää persufobioissaan.

En usko että puoluessakaan kukaan uskoo että ydinvoima olisi ratkaisu. Ydinvoima on yksi väline ilmastonmuutoksen torjunnassa ja sitä nyt kiistellä onko se sitä vai ei. Vaan sitä että puolue ei ole ilmansonmuutosta torjumassa, vaan päinvastoin.

Puolueella tai sen edustajilla on jotain muitakin "ilmastonmuutosta" torjuvia kanntoja, mutta motiivi ja idea niissä tuntuu olevan kuitenkin muualla.

Ilmastonmuutoksen torjunnassa yksi oleellinen pointti on fosiilisten polttoaineiden vähentäminen ja niistä luopuminen, jos siellä rintamalla puheiden lisäksi huudellaa hyvin vahvasti päinvastaista tai että jos vähennetään, niin ei nyt, vaan joskus myöhemmin.

Sitten joissain muissa sitten ollaan jo selkeästi jyrkempiä.

 

[Manala]

Korjaatko väittämät tuosta jotka ei ole faktoja?

"Suomessa pitää ajaa erityisesti suomalaisten etua." -Miten originelli ajatus. Olisipa joku jo aiemmin tajunnut, että tämä voisi olla keskeinen ajatus poliittisessa päätöksenteossa. Mitäs muutoksia se noin niin kuin käytännössä tarkoittaisi? No ei siihen tarvii keskittyä. Niille joille tällaset populistiset itsestäänselvyydet uppoaa ei tarvitse perustella. Paitsi ettei niitä tusinamaahanmuuttajia tänne.

"Työstä on saatava kannattavaa ja työllä on tultava toimeen." -Tosi originelli ajatus jälleen. Olisipa joku jo aiemmin tajunnut, että tästä voisi olla hyötyä sekä sille puolueelle itselleen vaikka vaaliteemana että jopa sille äänestäjällekin. Mitäs muutoksia se muuten noin niin kuin käytännössä tarkoittaisi? No ei siihen tarvii keskittyä. Niille joille tällaset populistiset itsestäänselvyydet uppoaa ei tarvitse perustella. Sikshän meillä kaikki muu politiikka onkin ihan all over the place paitsi toi maahanmuuttopolitiikka. Siitä meillä on selkee linja.

"Ilmastonmuutoksen torjumisen keinot on oltava järkeviä. Esimerkiksi tehtaan siirtäminen Suomesta Kiinaan vain lisää päästöjä." -Keinojen on oltava järkeviä, kuulostaapa hyvältä! Miksei kukaan muu ole tätä vielä tajunnut vaan keksii kaikenlaisia maksavia ja rajoittavia keinoja? On sekin muuten kumma, että ne kaikki muut haluaa siirtää ne tehtaat Suomesta sinne Kiinaan. Me ei oikeasti ehkä osata kertoa yhtään konkreettista ja järkevää keinoa hillitä ilmastonmuutosta tavalla missä oltaisiin valmiita tekemään kompromisseja niin heitetään tällanen abstrakti ja implikoiva heitto jostain siirrettävistä tehtaista, joita muut olevinaan politiikallaan ajaisi mut me ei. Millaisia muutoksia se tehtaan siirtämisen estäminen sitten käytännössä siihen päätöksentekoon vaatisi? No ei siihen tarvii keskittyä, kun tiedättehän, populismi.

"Suomi voi ottaa tällä hetkellä vain semmoisia maahanmuuttajia, jotka pystyvät elättämään itsensä." -Kerrassaan nerokasta. Muut ne haluaa vaan kaikenlaisia loisijoita tänne huvikseen, kun me ymmärretään, että tänne voidaan ottaa vain sairaanhoitajia, jotka saa olla täällä, jos ne saa IT-alan erikoisasiantuntijan palkkaa. Paitsi ettei sellaista palkkaa niille voi tietty maksaa ainakaan julkisella puolella vaan mieluummin vähän vähemmän kuin mitä työehtosopimus kantasuomalaisille määrää, että oppisivat olemaan nöyriä ja ymmärtämään paikkansa. Eihän ne kuitenkaan edes tätä meidän vaikeaa kieltäkään osaa.

Kovia faktoja tosiaan eikä yhtään populistista mainostamista. Eikä nää "faktat" olisi tietenkään sopineet minkään muun puolueen ajamaan politiikkaan.

 

[draco76]

2050 on paljon helpompi ja halvempi, kuin 2035.

PS:n vaihtoehtobudjetti 2022: "Perussuomalaiset vaativat suhteellisuudentajua EU:n uusiin ilmastotoimiin, jotka osuvat kohtuuttomasti suomalaisen veronmaksajan kukkaroon. Suomen on aika oppia sanomaan EU:lle ei."

Ohjelmat - Perussuomalaiset

Perussuomalaisten EU-vaaliohjelma 2024 Perussuomalaiset on Suomen Eurooppa-myönteisin puolue. Perussuomalainen kansanliike on sitoutunut tinkimättömästi suojelemaan eurooppalaista sivilisaatiota ja ratkaisemaan Eurooppaan kohdistuvia monia haasteita. Niin kuin perussuomalaiset näkevät Suomen...

www.perussuomalaiset.fi

Ei näytä olevan sitoutunut EU:n ilmasto-ohjelmaan vaikka niin annettiin ymmärtää. Vaikuttaisi että lasten uutiset olivat oikeassa.

 

[ATE]

"Suomessa pitää ajaa erityisesti suomalaisten etua." -Miten originelli ajatus. Olisipa joku jo aiemmin tajunnut, että tämä voisi olla keskeinen ajatus poliittisessa päätöksenteossa. Mitäs muutoksia se noin niin kuin käytännössä tarkoittaisi? No ei siihen tarvii keskittyä. Niille joille tällaset populistiset itsestäänselvyydet uppoaa ei tarvitse perustella. Paitsi ettei niitä tusinamaahanmuuttajia tänne.

"Työstä on saatava kannattavaa ja työllä on tultava toimeen." -Tosi originelli ajatus jälleen. Olisipa joku jo aiemmin tajunnut, että tästä voisi olla hyötyä sekä sille puolueelle itselleen vaikka vaaliteemana että jopa sille äänestäjällekin. Mitäs muutoksia se muuten noin niin kuin käytännössä tarkoittaisi? No ei siihen tarvii keskittyä. Niille joille tällaset populistiset itsestäänselvyydet uppoaa ei tarvitse perustella. Sikshän meillä kaikki muu politiikka onkin ihan all over the place paitsi toi maahanmuuttopolitiikka. Siitä meillä on selkee linja.

"Ilmastonmuutoksen torjumisen keinot on oltava järkeviä. Esimerkiksi tehtaan siirtäminen Suomesta Kiinaan vain lisää päästöjä." -Keinojen on oltava järkeviä, kuulostaapa hyvältä! Miksei kukaan muu ole tätä vielä tajunnut vaan keksii kaikenlaisia maksavia ja rajoittavia keinoja? On sekin muuten kumma, että ne kaikki muut haluaa siirtää ne tehtaat Suomesta sinne Kiinaan. Me ei oikeasti ehkä osata kertoa yhtään konkreettista ja järkevää keinoa hillitä ilmastonmuutosta tavalla missä oltaisiin valmiita tekemään kompromisseja niin heitetään tällanen abstrakti ja implikoiva heitto jostain siirrettävistä tehtaista, jota muut olevinaan politiikallaan ajaisi mut me ei. Millaisia muutoksia se tehtaan siirtämisen estäminen sitten käytännössä siihen päätöksentekoon vaatisi? No ei siihen tarvii keskittyä, kun tiedättehän, populismi.

"Suomi voi ottaa tällä hetkellä vain semmoisia maahanmuuttajia, jotka pystyvät elättämään itsensä." -Kerrassaan nerokasta. Muut ne haluaa vaan kaikenlaisia loisijoita tänne huvikseen, kun me ymmärretään, että tänne voidaan ottaa vain sairaanhoitajia, jotka saa olla täällä, jos ne saa IT-alan erikoisasiantuntijan palkkaa. Paitsi ettei sellaista palkkaa niille voi tietty maksaa ainakaan julkisella puolella vaan mieluummin vähän vähemmän kuin mitä työehtosopimus kantasuomalaisille määrää, että oppisivat olemaan nöyriä ja ymmärtämään paikkansa. Eihän ne kuitenkaan edes tätä meidän vaikeaa kieltäkään osaa.

Kovia faktoja tosiaan eikä yhtään populistista mainostamista. Eikä nää faktat olisi tietenkään sopineet minkään muun puolueen ajamaan politiikkaan.

Onneksi SDP:n tavoitteet tuossa Helsingin sanomien jutussa on täysin originelleja, uniikkeja ja silmiä avaavia joita toiset puolueet eivät varmasti ole edes tulleet ajaneeksi.

"Haluaa parantaa esimerkiksi terveydenhuoltoa, koulutusta, työllisyyttä ja mielenterveyspalveluita"

 

[Manala]

Missä on ps:n ilmasto-ohjelma? "Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa" mikä on tuo oma osuus?

Ei oikeastaan mikään, koska edellisessä virkkeessä sanottiin, että ilmaston lämpeneminen on ihan hyväksyttävä asia. Kattellaan ja silleen.

 

[Manala]

Onneksi SDP:n tavoitteet tuossa Helsingin sanomien jutussa on täysin originelleja, uniikkeja ja silmiä avaavia joita toiset puolueet eivät varmasti ole edes tulleet ajaneeksi.

"Haluaa parantaa esimerkiksi terveydenhuoltoa, koulutusta, työllisyyttä ja mielenterveyspalveluita"

Ja heti perässä taisi olla virke mikä kertoo mitä se käytännössä tarkoittaa velkaantumisen kannalta.

 

[draco76]

Onneksi SDP:n tavoitteet tuossa Helsingin sanomien jutussa on täysin originelleja, uniikkeja ja silmiä avaavia joita toiset puolueet eivät varmasti ole edes tulleet ajaneeksi.

"Haluaa parantaa esimerkiksi terveydenhuoltoa, koulutusta, työllisyyttä ja mielenterveyspalveluita"

Löysitkö jostain muutkin kuin PS:n ja SPD:n? Muutoinhan nuo ovat puolueiden kärkiteemoja.

Ilmeisesti PS:n tulisi keskittyä enemmän suomalaisten auttamiseen, ilmaston muutoksen torjuntaan sekä keskittyä vähemmän maahanmuuton torjumiseen että jopa oman puolueen äänestäjät olisivat tyytyväisempiä.

 

[vrds]

Hesari julkaisi kaikkien puolueiden puheenjohtajien haastattelut ja puoluesittelyt omina artikkeleina ihan aikuisten uutisissa. Siellä oli muuten ne samat piirretyt kuvat mitä oli tuossa LASTEN UUTISISSA, joka käsittääkseni jaettiin vain Sanomatalolla siinä lasten puoluetentissä. Ei tullut ainakaan meille yhdenkään hesarin välissä. Siinä oli lisäksi käsittääkseni samalla aukeamalla KAIKKIEN puolueiden osalta samanlainen typistetty esittely. Mutta jos nyt palaan tuohon ensin mainittuun Purran esittelyyn, niin siinä luki että Purra on ollut omien puolueaktiivien mielestä liian totinen ja huumoria ei irtoa. Ehkä sen takia se hapan kuva. Yllätys että perssuomalaiset pahoittaa taas mielensä faktoista.

edit:

MONI puolueessa toivoo, että Purra osaisi ottaa välillä vähän rennommin ja olla julkisuudessa ainakin joskus humoristinen ja hymyilevä.

Puheenjohtajaprofiili | Tällainen on perussuomalaisten Riikka Purra: Tarkka puurtaja, joka on kokenut elämässään kovia

Eduskuntavaaleissa puolueiden puheenjohtajat ovat myös ehdokkaita pääministeriksi tai vähintään ministeriksi. HS julkaisee vaalien alla juttusarjan, jossa kuvaamme, millainen kukin puheenjohtaja on johtajana ja ihmisenä. Julkaisemme profiilit puheenjohtajien haastattelujen yhteydessä.

www.hs.fi

 

[draco76]

Mitä muuten tarkoittaa alla oleva kirjaus persujen ohjelmasta ajatellen päihderiippuvaisen vanhempien lasta?
"Pääasiallinen kasvatusvastuu on vanhemmilla. Koulua ja opettajia ei pidä syyttää ja syyllistää eikä liioin huutaa apuun, jos syy on muualla. Koulun päätehtävä on opettaa; totta kai samalla myös osallistua kasvatustyöhön. "

Yhteiskunnan tulee osallistua ja tuossa tapauksessa koulun vastuu on suuri. Toivon mukaan yhteistyössä lastensuojelun kanssa.

 

[ChatGPT]

Mitä muuten tarkoittaa alla oleva kirjaus persujen ohjelmasta ajatellen päihderiippuvaisen vanhempien lasta?
"Pääasiallinen kasvatusvastuu on vanhemmilla. Koulua ja opettajia ei pidä syyttää ja syyllistää eikä liioin huutaa apuun, jos syy on muualla. Koulun päätehtävä on opettaa; totta kai samalla myös osallistua kasvatustyöhön. "

Yhteiskunnan tulee osallistua ja tuossa tapauksessa koulun vastuu on suuri. Toivon mukaan yhteistyössä lastensuojelun kanssa.

Selkeähän tuo on. Tai en tiiä mitä pilkkua sinä haluat hieroa...? Ei koulun tai opettajien päätehtävä ole tehdä lastensuojelutyötä, vaan opettaa. Ei tuossa millään tavalla sanota, että esim. opettaja ei voisi tehdä lastensuojeluilmoitusta jos epäilee että lapsella on ongelmia vanhempiensa päihderiippuvaisuuden vuoksi. Jos näin on, sitten lastensuojelun avustuksella yritetään korjata sitä "rikkinäistä" lasta ja siinä prosessissa toimitaan yhteistyössä myös koulun kanssa. Mutta toistaen, koulun ja opettajien päätehtävä on opettaa, ei tehdä lastensuojelua.

 

[JCSH]

Pitää kyllä sanoa, että melkein ärsyttävin piirre Persuissa puolueena on tämä jatkuva helvetin uhriutuminen. Jatkuvasti pitää löytää joku tapa miten nyt taas on Persuille oltu ilkeitä. Ja siitä sitten massiivinen ulina pystyyn.
Hitto, Kepuhan tuota harrasti myös aikanaan mutta Persut ovat kyllä vieneet tuon aivan uudelle tasolle.

 

[ATE]

Pitää kyllä sanoa, että melkein ärsyttävin piirre Persuissa puolueena on tämä jatkuva helvetin uhriutuminen. Jatkuvasti pitää löytää joku tapa miten nyt taas on Persuille oltu ilkeitä. Ja siitä sitten massiivinen ulina pystyyn.
Hitto, Kepuhan tuota harrasti myös aikanaan mutta Persut ovat kyllä vieneet tuon aivan uudelle tasolle.

Se ei ole mitään uhriutumista jos selkeästä puoleellisuudesta huomautetaan maan suurimmassa lehdessä.

Tuossa on ihan selkeä pällitesti josta kuka tahansa ilman värillisiä rilleja oleva voi katsoa että esim. SDP:n tavoitteet ilmoitettiin heidän omin silmin kun taas persujen tavoitteet SDP:n kannattajan silmin ja sen lisäksi valkattiin epäedustava kuva ilmeisen tahallisesti.

 

[vrds]

Se ei ole mitään uhriutumista jos selkeästä puoleellisuudesta huomautetaan maan suurimmassa lehdessä.

Tuossa on ihan selkeä pällitesti jos kenen tahansa ilman värillisiä rilleja oleva voi katsoa että esim. SDP:n tavoitteet ilmoitettiin heidän omin silmin kun taas Persujen tavoitteet SDP:n kannattajan silmin.

Oletko itse nähnyt ne muut lapsille tarkoitetut puolueesittelyt, vai vain PS ja SDP mistä Purra Twitterissä öyhötti? Siellä sitä uhriuduttiin oikein joukolla myös siitä kun Purrasta oli kuva jossa ei hymyile. Siihenkin laitoin hesarista tuohon aiemmin taustaa.

 

[JCSH]

Se ei ole mitään uhriutumista jos selkeästä puoleellisuudesta huomautetaan maan suurimmassa lehdessä.

Kyllä se on juurikin uhriutumista. Turhaa itkua siitä kun Persuilla on jatkuvasti pakkomielle nähdä epäreiluutta kaikessa mahdollisessa.
Se on politiikkaa. Jokainen artikkeli ei tule kohtelemaan jokaista puoluetta täysin neutraalisti, puhumattakaan siitä, että kohtelisi juurikin siten, mitä se yksi puolue sattuu pitämään “neutraalina”.
Jos artikkelissa on asiavirheitä, niin puolue voi kyllä korjata ne asiavirheet ilman tuota helvetin jatkuvaa “Yhyy, taas meitä kohtaan oltiin ilkeitä” itkuvirttä. Nyt ne puolueen varsinaiset kannat jäävät sivuun, kun huomio keskittyy vain siihen puolueen itkuun epäreiluudesta.

 

[pulatunnus]

Se ei ole mitään uhriutumista jos selkeästä puoleellisuudesta huomautetaan maan suurimmassa lehdessä.

Tuossa on ihan selkeä pällitesti josta kuka tahansa ilman värillisiä rilleja oleva voi katsoa että esim. SDP:n tavoitteet ilmoitettiin heidän omin silmin kun taas persujen tavoitteet SDP:n kannattajan silmin ja sen lisäksi valkattiin epäedustava kuva ilmeisen tahallisesti.

Siis ongelma ei ollutkaan se kuva, vaan se mitä puolue ajaa ? Kyllä ensimmäinen ajatus oli se kuva.

On totta että jos puolue vastustaa sitä ja tätä ja toinen puolue lisäisi rahaa sinne jä tänne ilmeisesti joistain hyvältä tuntuviin kohteisiin.

Jos puolue ajaa lisää rahaa terveydenhuoltoon, niin vähän vääntämiseksi menee jos sen voisi kirjoittaa jotenkin että puole ei halua vähentää terveydenhuollon määrärahoja vaan enemminkin kasvattaa.

Toimitus oli tuon tehnyt niin että kirjoittanut että puolue ei halua juurikaan vähentään velkaantumista vaan pikemmingin käyttää lisää rahaa.

Ei tuo nyt ihan siitä aidan matallimmasta kohdasta ollut mennyt. Tuossa rajauksessa oli tuotu esille että lupauksilla on myös hintansa. Osa lapsista ehkä se velan ymmärtää paremmin kuin osa aikuisista.


Lainaan tähän se viestin mistä nyt puhutaan.

Olli Immonen taitaa hävetä puolueensa politiikkaa,

Tuo Immosen kommentti, no, Tuo ilmeisesti PS kansanedustaja. jos ei meemiksi tarkoitettu, niin ehkä se hesarin kuvaus puolueesti oli pehmitelty.

Edit
Purran kommentista nyt ota varmuutta postasiko ylpeänä, vai nolona.

 

[draco76]

Selkeähän tuo on. Tai en tiiä mitä pilkkua sinä haluat hieroa...? Ei koulun tai opettajien päätehtävä ole tehdä lastensuojelutyötä, vaan opettaa. Ei tuossa millään tavalla sanota, että esim. opettaja ei voisi tehdä lastensuojeluilmoitusta jos epäilee että lapsella on ongelmia vanhempiensa päihderiippuvaisuuden vuoksi. Jos näin on, sitten lastensuojelun avustuksella yritetään korjata sitä "rikkinäistä" lasta ja siinä prosessissa toimitaan yhteistyössä myös koulun kanssa. Mutta toistaen, koulun ja opettajien päätehtävä on opettaa, ei tehdä lastensuojelua.

Totta kai se on päätehtävä, ei sitä erikseen tarvitse sanoa. Tuo muu on sitten vain huulien heiluttelua.

 

[samsungaaja]

Vain todellinen demari ei näe mitään vikaa tuossa propaganda-kuvassa.

 

[draco76]

Vain todellinen demari ei näe mitään vikaa tuossa propaganda-kuvassa.

Jos olisivat kuten persut niin näkisivät paljonkin omassaan.

 

[JCSH]

Onko kaikkien muiden puoluejohtajien kuvat sitten hymyileviä paitsi Purran? Aika usein on kyllä Marinin hymyilevät kuvat nimenomaan häirinneet niitä, jotka eivät nykyhallituksesta pidä. Nyt ilmeisesti hymy onkin ihan hyvä asia.

No joo, siis kyllä tämä Suomi-media tuppaa laittamaan aina vakavanaamaisia kuvia Purrasta. Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy:

Sitten taaskin esimerkkejä Marinista:

Että joo, kyllä Marinista on enemmän hymyileviä kuvia.

Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista

 

[10YG]

^Tällainen syväanalyysi on omiaan tässä ketjussa.
Tuota Lasten Hesaria ei taida löytyä HS-sivuilta? Itse en ainakaan löydä.

 

[JCSH]

^Tällainen syväanalyysi on omiaan tässä ketjussa.
Tuota Lasten Hesaria ei taida löytyä HS-sivuilta? Itse en ainakaan löydä.

Eipä tuo nyt hirveää syväanalyysia ole. Mutta jos valitus on, että Hesari valkkasi Purrasta liian totisen kuvan verrattuna Mariniin, niin halusin tsekata, että minkälaisia kuvia sitten ne omat julkaisee kyseisistä henkilöistä.

Ja ylläri ylläri, ainakin pikaisen vilkaisun pohjalta Persut itse julkaisevat kuvia Purrasta totisena, SDP julkaisee kuvia Marinista hymyilevänä.
Eli jos Persut itse brändäävät Purraa totisena, niin turha sitten alkaa itkemään jos Hesari seuraa sitä samaa Paitsi koska se on Hesari, niin “Yhyy taas Persuja kiusataan median toimesta”.

 

[10YG]

Eipä tuo nyt hirveää syväanalyysia ole. Mutta jos valitus on, että Hesari valkkasi Purrasta liian totisen kuvan verrattuna Mariniin, niin halusin tsekata, että minkälaisia kuvia sitten ne omat julkaisee kyseisistä henkilöistä.
Ja ylläri ylläri, ainakin pikaisen vilkaisun pohjalta Persut itse julkaisevat kuvia Purrasta totisena, SDP julkaisee kuvia Marinista hymyilevänä.
Eli jos Persut itse brändäävät Purraa totisena, niin turha sitten alkaa itkemään jos Hesari seuraa sitä samaa Paitsi koska se on Hesari, niin “Yhyy taas Persuja kiusataan median toimesta”.

En valittanut Hesarista. En ole lukenut sitä lasten Hesaria. Yritin kysyä, mistä se löytyy.
Tuo kuvakavalkaadi ilman mitään selitystä ja lähdetietoa on yhtä tyhjän kanssa. Onko tuo alun perin jostakin lasten Demokraatista otettu?

 

[JCSH]

En valittanut Hesarista. En ole lukenut sitä lasten Hesaria. Yritin kysyä, mistä se löytyy.
Tuo kuvakavalkaadi ilman mitään selitystä ja lähdetietoa on yhtä tyhjän kanssa. Onko tuo alun perin jostakin lasten Demokraatista otettu?

No kuten tuossa viestissä sanoin, molemmat on otettu kyseisten henkilöiden äänenkannattajamedioista.
Eli pointtina on se, että mitenkä kyseiset puolueet itse brändäävät puolueidensa PJ:t mediassa.

 

[10YG]

No kuten tuossa viestissä sanoin, molemmat on otettu kyseisten henkilöiden äänenkannattajamedioista. Eli pointtina on se, että mitenkä kyseiset puolueet itse brändäävät puolueidensa PJ:t mediassa.

Ei ole lähdettä tai lähteitä näkyvissä. Kirjoitat: " Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy: "
Onko minulla selaimessa joku vika?

 

[JCSH]

Ei ole lähdettä tai lähteitä näkyvissä. Kirjoitat: " Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy: "
Onko minulla selaimessa joku vika?

Kyllä se siellä on:
“Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista ”

 

[10YG]

Kyllä se siellä on:
“Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista ”

Kirjoitit yhdestä lähteestä: " Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy: "
Vieläkään emme tiedä mistä olet ilman lupaa kopioinut kuvat.

Mikä on noiden kuvien asiayhteys siellä mistä olet kopioinnin tehnyt? Onko se joku "tällaisena haluamme esitellä suuret johtajamme" vai mikä?
Ihanko oikeasti haluat tehdä suuria tulkintoja muutaman valokuvan perusteella?

 

[ATE]

Löytyi kyllä googlella ihan kosolti hymyilevia kuvia Purrasta vaalimainoksista, Suomen uutisten sivuilta ja muualta. Että aika tuuheaa paskaa että Purraa jotenkin haluttaisiin brändätä naama norsunvittumaisena. Pari viime viikkoako sen päättää?

 

[JCSH]

Kirjoitit yhdestä lähteestä: " Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy: "
Vieläkään emme tiedä mistä olet ilman lupaa kopioinut kuvat.

Niin, kuvat Purrasta ovat yhdestä medialähteestä. Kuvat Marinista toisesta. Molemmat mediat ovat kyseisten henkilöiden puolueiden äänenkannattajamedioita. Kuten tuossa viestissä jo ihan alunperinkin kirjoitin.
Mutta kaippa tuo tarpeeksi rautalankaa…

 

[10YG]

Niin, kuvat Purrasta ovat yhdestä medialähteestä. Kuvat Marinista toisesta. Molemmat mediat ovat kyseisten henkilöiden puolueiden äänenkannattajamedioita. Kuten tuossa viestissä jo ihan alunperinkin kirjoitin.
Mutta kaippa tuo tarpeeksi rautalankaa…

Eli eivät ole yhdestä lähteestä. Vieläkään emme tiedä mistä olet poiminut nuo kuvat.

Toistan itseäni: mikä on noiden kuvien asiayhteys siellä mistä olet kopioinnin tehnyt? Onko se joku "tällaisena haluamme esitellä suuret johtajamme" vai mikä? Ihanko oikeasti haluat tehdä suuria tulkintoja muutaman valokuvan perusteella?

 

[JCSH]

Löytyi kyllä googlella ihan kosolti hymyilevia kuvia Purrasta vaalimainoksista, Suomen uutisten sivuilta ja muualta. Että aika tuuheaa paskaa että Purraa jotenkin haluttaisiin brändätä naama norsunvittumaisena. Pari viime viikkoako sen päättää?

No en väitä, että ei löytyisi hymyileviä kuvia Purrasta. Mutta jos se Suomen Uutiset keskittyy kuvaamaan Purran totisena, niin turha sitten lähteä ulisemaan siitä, että Hesari tekee saman.
Ja pari viime viikkoa oli sen minkä nyt jaksoin selata Suomen Uutisten historiaa. Selasin nopeasti lisää ja näyttäisi, että tän vuoden puolella on Suomen Uutisissa ollut noin 25 artikkelissa kuva Purrasta (siis siinä mikä näkyy uutisfeedissä, en lähtenyt klikkaamaan jokaista uutista auki). Niistä oli about kolme sellaista joissa hymyilee siten että hampaat näkyy. Ja sitten toiset pari kolme sellaista missä sillä on sellainen suu kiinni puolihymy.
Että joo, ei sen nyt pitäisi todellakaan olla mikään ulinan aihe, että sinne Hesarinkin juttuun sitten päätyy kuva ilman hymyä.

 

[JCSH]

Eli eivät ole yhdestä lähteestä. Vieläkään emme tiedä mistä olet poiminut nuo kuvat.

Toistan itseäni: mikä on noiden kuvien asiayhteys siellä mistä olet kopioinnin tehnyt? Onko se joku "tällaisena haluamme esitellä suuret johtajamme" vai mikä? Ihanko oikeasti haluat tehdä suuria tulkintoja muutaman valokuvan perusteella?

Et tiedä mitkä on Persujen ja SDP:n äänenkannattaja mediat? Ainakin internetissä ne ovat Suomen Uutiset ja Demokraatti. Printtiversioista en tiedä.

Ja nuo ovat uutiskuvia.

 

[10YG]

Et tiedä mitkä on Persujen ja SDP:n äänenkannattaja mediat? Ainakin internetissä ne ovat Suomen Uutiset ja Demokraatti. Printtiversioista en tiedä.Ja nuo ovat uutiskuvia.

Alkaako sinulta selitykset olla vähissä?
Ei ole minun työni hakea linkkejä sinun kopioimiin kuviin. Se on sinun työsi.
Ei ole minun työni yrittää selvittää kuviesi asiayhteyttä keskusteltavaan asiaan. Se on sinun työsi.