Perussuomalaiset

[ATE]

Tämä on hieman hupaisaa, kun ensin Halla-aho patsastelee kirjanjulkaisussa promoomassa tätä kohukirjaa ja nyt sitten "ei edusta mitään" Eli suomeksi: Perussuomalaisten perustama ja rahoittama ajatuspaja ei edusta puolueen kantaa. Myöskään tämän ajatuspajan julkaisut eivät edusta ajatuspajan kantaa tai yhtään mitään ylipäätään. Tämä kuulostaa oikein hyödylliseltä ja varsinkin uskottavalta.

Tavio tämän jo selitti.

"Tavion mukaan Suomen Perustan julkaisut eivät edusta puolueen linjaa, kuten ajatuspajojen julkaisut eivät edusta puolueiden linjoja muissakaan puolueissa.

– Olen nähnyt, että puolueiden ajatushautomoiden tarkoituksena on nostaa näkökulmia keskusteluun. Ei voi mitenkään sanoa, että kaikkien näiden eri kirjoittajien tekstit mitenkään edustaisivat puolueiden linjoja. Olen ymmärtänyt, että ajatuspajojen työ on taustatyötä ja keskustelunavauksien esittämistä, Tavio sanoi."

 

[JCSH]

Tavio tämän jo selitti.

"Tavion mukaan Suomen Perustan julkaisut eivät edusta puolueen linjaa, kuten ajatuspajojen julkaisut eivät edusta puolueiden linjoja muissakaan puolueissa.

– Olen nähnyt, että puolueiden ajatushautomoiden tarkoituksena on nostaa näkökulmia keskusteluun. Ei voi mitenkään sanoa, että kaikkien näiden eri kirjoittajien tekstit mitenkään edustaisivat puolueiden linjoja. Olen ymmärtänyt, että ajatuspajojen työ on taustatyötä ja keskustelunavauksien esittämistä, Tavio sanoi."

No aika paska selitys. Meinaan luulis nyt että jos Perussuomalaiset puolueena kutsuvat henkilön promoamaan kirjaansa Persujen puolueen tilaisuuteen niin ne nyt sentään lukisivat tuon kirjan läpi. Herää kysymys että ovat he idiootteja vai vain tyhmiä?

 

[cman]

Hauska muuten tuo Hakamän paatos siinä julkustamispuheessa valtamedian yms. sensuurista ja sitten Persut sensuroivat kirjan.

 

[FireFly Renaissance]

No aika paska selitys. Meinaan luulis nyt että jos Perussuomalaiset puolueena kutsuvat henkilön promoamaan kirjaansa Persujen puolueen tilaisuuteen niin ne nyt sentään lukisivat tuon kirjan läpi. Herää kysymys että ovat he idiootteja vai vain tyhmiä?

No ainakin se on sama selitys kuin muillakin

Ajatushautomo Libera kiistää olevansa "kokoomuksen puolueosasto"

Oikeistoon kallellaan oleva ajatuspaja Libera julkaisi torstaina pamfletin, jonka mukaan aika on ajanut ammattiyhdistysliikkeen ohi.

www.hs.fi

 

[vonDarling]

No ainakin se on sama selitys kuin muillakin

Ajatushautomo Libera kiistää olevansa "kokoomuksen puolueosasto"

Oikeistoon kallellaan oleva ajatuspaja Libera julkaisi torstaina pamfletin, jonka mukaan aika on ajanut ammattiyhdistysliikkeen ohi.

www.hs.fi

Joo, persut yrittää vain oppia perinteisten suurien puolueiden tavoille.

Mutta hieman vakavammin, minusta nuo anteeksipyytelyt ja pakittelut ovat noloja. Niihin ei kannata lähteä, tai kohta saa olla anteeksipyytelemässä omaa olemassaoloaan. Antaa äärivasemmiston ja median ulista. Samaan aikaan toki pitäisi kolauttaa päähän tyhmimpiä möläyttelijöitä omista riveistä, aivan kuten muutkin puolueet tekevät. Vaikka esim. kokoomus olisi kuinka sitä mieltä että köyhät kyykkyyn ja sosiaaliturva kumoon, ei kokoomuksen kannata silti antaa kokoomusnuorten tai muidenkaan julistaa tuota joka välissä suureen ääneen. Vähän pelisilmää.

Sitä en tiedä onko tässäkään kohussa mitään oikeaa sisältöä, vai pelottaako liian suora totuuden kertominen, jolloin naisviha/muukalaisviha/homofobia/transfobia/yms. kortti pitää läväyttää pöytään kun ei muutakaan osata. Ei oikeastaan edes suuremmin kiinnosta tässä vaiheessa, kyllä noita kohuja aina riittää.

 

[JCSH]

No ainakin se on sama selitys kuin muillakin

Ajatushautomo Libera kiistää olevansa "kokoomuksen puolueosasto"

Oikeistoon kallellaan oleva ajatuspaja Libera julkaisi torstaina pamfletin, jonka mukaan aika on ajanut ammattiyhdistysliikkeen ohi.

www.hs.fi

Esiteltiinkö tuo kyseinen Liberan pamfletti Kokoomuksen puoluetilaisuudessa vai miksi vedit tuon yhteyden?

 

[FireFly Renaissance]

Esiteltiinkö tuo kyseinen Liberan pamfletti Kokoomuksen puoluetilaisuudessa vai miksi vedit tuon yhteyden?

Enkö mä jo kertonut miksi vedin sen selityksen?

 

[D`Walker]

Jukka Hankamäen kirja: Totuus kiihottaa - Suomen Perusta

Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi. Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja

www.suomenperusta.fi

Eli tuo linkki ei enää toimi. Ihan hyvä, sanoisin että julkaisua ei tarkistettu etukäteen ja turha enää viedä rahoitusta.

Liittyen aiempaan huonoon sarkasmiini, onhan tuo aika sakeaa tekstiä paikoitellen kun tuota pdf:ää selailin. Käsitin, että kirjan piti olla kritiikkiä valtamediaa kohtaan eikä mitään naishöpötystä. Eikä sitä ilmeisesti kukaan tuollakaan kunnolla lukenut ennen kuin teos pistettiin painoon. Ehkä tarkastettu versio on sitten hieman parempi, ehkä.

Vaikka poterossa istunkin, niin voin myöntää olleeni väärässä.

 

[ATE]

Turkkilalta oma näkemys mitä oikein tapahtui kirjan julkaisussa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[taxman]

Mitenkään lukematta ja kannattamatta Hankamäen kirjoitusta: Ollaan hyvin vaarallisilla vesillä, kun olennaisesti poliittisten mielipiteiden ilmaisua voidaan rajoittaa sitomalla valtiolta tuleva rahoitus oikeaan poliittiseen mielipiteeseen.

Valtion antama poliittisten puolueiden ja näiden taustatahojen rahoitus tulee sitoa kauttaaltaan lineaarisesti (tai neliöjuuressa) eduskuntavaaleissa saatuun äänimäärään (tai -osuuteen) ilman muita ehtoja, jotta poliittisten mielipiteiden sensuuria ei pääse tapahtumaan.

On hyvä antaa ihmisten kertoa kuinka typeriä he ovat. Siinä on sananvapauden ydin.

 

[KeljuK]

Mitenkään lukematta ja kannattamatta Hankamäen kirjoitusta: Ollaan hyvin vaarallisilla vesillä, kun olennaisesti poliittisten mielipiteiden ilmaisua voidaan rajoittaa sitomalla valtiolta tuleva rahoitus oikeaan poliittiseen mielipiteeseen.

Perussuomalaisten ajatuspaja. Nimeltä siellä on ollut nippu kärkipersuja, ja itse Halla-aho PS bannereiden edessä julkistamistilaisuudessa. PS puolueen rahoitus lienee sitä luokkaa että ton kestää. Mut fakta on että koko PS kärkikaarti seisoi ton sepustuksen takana. Joko tyhmyyttään tai muuten vaan. Halla-aho oli tiedotustilaisuudessa missä toi julkastiin. Ajatuspajassa on PS 2. henkilö Huhtasaari, ja Grönroos sai kiitosta esipuheessa avunannosta.

Niin mitä hittoa se on mistä nyt sit irtisanoudutaan? Komppasin mutten lukenut? Tosta riittää toimittajille ilmaista ja ansaittua hupia vuosikausiksi.

 

[taxman]

Perussuomalaisten ajatuspaja. Nimeltä siellä on ollut nippu kärkipersuja, ja itse Halla-aho PS bannereiden edessä julkistamistilaisuudessa. PS puolueen rahoitus lienee sitä luokkaa että ton kestää. Mut fakta on että koko PS kärkikaarti seisoi ton sepustuksen takana. Joko tyhmyyttään tai muuten vaan. Halla-aho oli tiedotustilaisuudessa missä toi julkastiin. Ajatuspajassa on PS 2. henkilö Huhtasaari, ja Grönroos sai kiitosta esipuheessa avunannosta.

Niin mitä hittoa se on mistä nyt sit irtisanoudutaan? Komppasin mutten lukenut? Tosta riittää toimittajille ilmaista ja ansaittua hupia vuosikausiksi.

Oliko tämän tarkoitus olla vastaus johonkin toiseen viestiin kuin lainaamaasi?

 

[Atlantean]

Jussihan on maanantaina ihan henkilökohtaisesti mainostanut, että kohta tulee persuilta hieman asiaa arvoista ja asenteista, no sitä tosiaan sitten tulikin!

 

[FireFly Renaissance]

Perussuomalaisten ajatuspaja. Nimeltä siellä on ollut nippu kärkipersuja, ja itse Halla-aho PS bannereiden edessä julkistamistilaisuudessa. PS puolueen rahoitus lienee sitä luokkaa että ton kestää. Mut fakta on että koko PS kärkikaarti seisoi ton sepustuksen takana. Joko tyhmyyttään tai muuten vaan. Halla-aho oli tiedotustilaisuudessa missä toi julkastiin. Ajatuspajassa on PS 2. henkilö Huhtasaari, ja Grönroos sai kiitosta esipuheessa avunannosta.

Niin mitä hittoa se on mistä nyt sit irtisanoudutaan? Komppasin mutten lukenut? Tosta riittää toimittajille ilmaista ja ansaittua hupia vuosikausiksi.

Jos nyt rehellisiä ollaan, niin kyseessä ei ollut julkaisutilaisuus, eikä edes tiedotustilaisuuskaan. Näin Jussi Halla-aho kommentoi perussuomalaisten ajatuspajan julkaisemaa kirjaa – ”Ei sellaisia ole järkevä mennä painamaan kirjaan”

Kyseessä sen sijaan oli kyllä tilaisuus, jossa kirja julkaistiin. Siis muun ohjelman ohessa.

 

[KeljuK]

Jos nyt rehellisiä ollaan, niin kyseessä ei ollut julkaisutilaisuus, eikä edes tiedotustilaisuuskaan. Näin Jussi

Kyseessä sen sijaan oli kyllä tilaisuus, jossa kirja julkaistiin. Siis muun ohjelman ohessa.

No kait Halla-aho oli sen lukenut? Eikait se niin tyhmä ole. Muutenhan ois sanonut ettei tää ole PS juttu.

Toi lainaus otsikosta muuten oli hauska, että ei tota ole järkevä painaa. Öö... ajatus oikein muttei painokelpoinen?

 

[FireFly Renaissance]

No kait Halla-aho oli sen lukenut? Eikait se niin tyhmä ole. Muutenhan ois sanonut ettei tää ole PS juttu.

Toi lainaus otsikosta muuten oli hauska, että ei tota ole järkevä painaa. Öö... ajatus oikein muttei painokelpoinen?

Sanoisin, että noin keskimäärin puoluejohtaja ei ehdi lukea kaikkia mahdollisia tekstejä mitä puolueeseen sidoksissa olevat järjestöt tuottavat kun pitäisi ne kaikki muutkin puolueen asiat hoitaa.

Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että jonkun varmaan olisi pitänyt lukea. Ehkä jopa ihan useammankin ihmisen.

 

[ttjm]

Perussuomalaisten ajatuspajan kohukirjassa toistuu naisvihamielisyys – näin kirjoittaja kommentoi teostansa

Suomen Perustan tilaaman julkaisun tekijän mielestä takapuolesta kouriminen kertoo kansanomaisuudesta.

yle.fi

Edes tällä foorumilla en ole nähnyt yhtä kovaa väistelyä. Mistä persut on tämän tyypin repinyt?

Ajatellaan vaikka tyypillinen tilanne yökerhossa: Mies puristaa naista kysymättä perseestä. Tämähän on sitä päivittäistä häirintää, mistä sitten valitetaan.

– En varsinaisesti ole seksuaaliterapeutti. Mutta normit vaihtelee maittain. On foorumeita, joissa tuon tyyppinen kanssakäyminen on suositeltavaa.

Onko jossain päin maailmaa esimerkiksi perseestä kuoriminen yökerhossa sallittua?

– Onhan se! Jos menet vaikka berliiniläiseen homodiskoon, niin voi voi kuule. Siellähän ihmiset hyppii alastomina pöydillä.

Onko berliiniläinen homodisko mielestäsi yleistettävissä laajasti suomalaiseen yhteiskuntaan?

– Se vain kertoo siitä, miten erilaista eri paikoissa on. Suomessa monet konfliktit ovat tällaisia kunnianloukkauksen kansanhuvia. Esimerkiksi eduskunnassakin eräs perussuomalainen kansanedustaja meni kouraisemaan kokoomuslaista naista. En sitä pidä puolusteltavana, mutta se kertoo jonkinmaisesta kansanomaisuudesta. Alkuperäinen vulgaari kansanihminen ollaan hautaamassa.

– Itsekin viittasit, että ihmiset ovat vapaita pariutumaan, kenen kanssa haluavat. Yhtä hyvin voidaan sanoa, että ihmiset ovat vapaita päättämään siitä, millä tavalla ottavat kontaktia toisiin ihmisiin.

Onko oikeasti noin kova ihmisperse, että ei pysty sanomaan, että ehkä se perseestä puristaminen pyytämättä ja täytenä yllätyksenä ei ole sallittua. Pitää keksiä siihenkin joku berliiniläinen homobaarivertaus.

 

[Mestaritonttu]

Jukka Hankamäki on tietääkseni homoseksuaali, joten mistä nuo kirjoitukset kumpuavat?

Alimittaisesta tilisaldosta.

 

[draco76]

Perussuomalaisten ajatuspajan kohukirjassa toistuu naisvihamielisyys – näin kirjoittaja kommentoi teostansa

Suomen Perustan tilaaman julkaisun tekijän mielestä takapuolesta kouriminen kertoo kansanomaisuudesta.

yle.fi

Edes tällä foorumilla en ole nähnyt yhtä kovaa väistelyä. Mistä persut on tämän tyypin repinyt?

Onko oikeasti noin kova ihmisperse, että ei pysty sanomaan, että ehkä se perseestä puristaminen pyytämättä ja täytenä yllätyksenä ei ole sallittua. Pitää keksiä siihenkin joku berliiniläinen homobaarivertaus.

Julkaisu oli suorastaan incelien puolustuspuhe. Meinasin kirjoittaa feminismiketjuun että näiden takia feminismistä on joskus hyötyäkin, mutta riittänee asian käsittely yhdessä ketjussa. En tunne homopiirejä, mutta eikö siellä henkilökohtainen koskemattomuus merkitse mitään? Tosin tuskin hän edustaa homoseksuaaleja kovinkaan hyvin.

 

[DädiFinn]

Eiköhän tuo kirjoitus ollut paskaa suurinpiirtein kaikkien paitsi persujen mielestä. Persujen mielestäkin se on paskaa, kun siitä nousi kohu.

Eiköhän tuo kirjoitus ollut about kaikkien persujen mielestä paskaa koska se on paskaa.

T. "Persu"

 

[shaminy]

Julkaisu oli suorastaan incelien puolustuspuhe. Meinasin kirjoittaa feminismiketjuun että näiden takia feminismistä on joskus hyötyäkin, mutta riittänee asian käsittely yhdessä ketjussa. En tunne homopiirejä, mutta eikö siellä henkilökohtainen koskemattomuus merkitse mitään? Tosin tuskin hän edustaa homoseksuaaleja kovinkaan hyvin.

Jotenkin tuosta kaverista huokuu katkeruus että hänestä tuli homo koska ei saanut nuorena pillua.

 

[draco76]

No ainakin se on sama selitys kuin muillakin

Ajatushautomo Libera kiistää olevansa "kokoomuksen puolueosasto"

Oikeistoon kallellaan oleva ajatuspaja Libera julkaisi torstaina pamfletin, jonka mukaan aika on ajanut ammattiyhdistysliikkeen ohi.

www.hs.fi

On tiedossa ettei Kokoomus ole ayt-liikkeen kannattaja. Se ei vain ole salonkikelpoinen ajatus joten kannatuksen takia sanoudutaan irti. Aivan kuten persut sanoutuivat irti tästä kohun jälkeen. Kumpi lienee paheksuttavampi ajatus? Tämä lienee aika päivänselvää.

 

[Zefram Cochrane]

Persuthan on aina olleet kaikenlaista poliittista korrektiutta vastaan. Miksi nyt joukolla ujostelevat sitten ja irtisanoutuvat kirjan sisällöstä? Rohkeasti vaan omaa näkemystä framille eikä peitellä turhia! Persut on kuitenkin se puolue joka haluaa, että kaikkea saa sanoa. No nyt on sanottu, ihan selvällä rahalla vielä. Eikä kelpaa kun ujostuttaa. Ziisus.

Varmaankin persut haluavat itse päättää mikä on puolueen linja. Kirjoittaja saa sanoa mitä haluaa myös persujen mielestä, mutta ei heidän nimissään. Jos ottaisit ne vihervasemmistolasit pois päästä niin varmaan ymmärtäisit asian.

 

[Zefram Cochrane]

Kokoomus on Akavalaisen AY-liikkeen kannattaja, mutta ei SAK:laisen. STTK on harmaalla alueella. Akavan puheenjohtaja on kokoomuslainen. Kannattaisi ottaa vähän selvää ennen kuin nolaa itsensä.

 

[herra57]

Tätä kirjaa voisi myös ajatella taideteoksena ja persuthan on ainakin muinoin olleet sitä mieltä että taidetta pitäisi säännellä ja ainoastaan oikeanlaista taidetta varten pitäsi voida saada valtion tukea.

 

[draco76]

Perussuomalaisten kohuttu kirja tehtiin veronmaksajien piikkiin – kirjoittajalle 1 800 euroa kuussa palkkatukena

Perussuomalaisten rahoittaman ajatuspajan naisvihamielinen kirja tehtiin veronmaksajien rahoilla.

www.iltalehti.fi

Tuoreimman säätiörekisteriin toimitetun tilinpäätöksen mukaan Suomen Perustan toiminta rahoitettiin vuonna 2018 kokonaan opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) myöntämällä 103 000 euron yleisavustuksella ja perussuomalaisten antamalla 80 000 euron tuella.

Ajatuspajan rahoituksesta 56 prosenttia tuli valtiolta ja 44 prosenttia puolueelta.

Hankamäki sai palkkaa 1800 euroa kuussa Perustalta kirjoitustyöhön vuoden ajan eli moinen sonta maksoi yli 20.000 euroa veronmaksajien rahoja.

Edit: Persujen suhtautuminen teokseen

 

[erihyva]

Julkaisu oli suorastaan incelien puolustuspuhe. Meinasin kirjoittaa feminismiketjuun että näiden takia feminismistä on joskus hyötyäkin, mutta riittänee asian käsittely yhdessä ketjussa. En tunne homopiirejä, mutta eikö siellä henkilökohtainen koskemattomuus merkitse mitään? Tosin tuskin hän edustaa homoseksuaaleja kovinkaan hyvin.

Hankamäen mukaan, jos saunoo alasti muiden seurassa, on velvollinen harrastamaan seksiä kanssasaunojan kanssa, jos tämä tarttuu sinua genitaaleista.

Että sellaista.

 

[draco76]

Hankamäen mukaan, jos saunoo alasti muiden seurassa, on velvollinen harrastamaan seksiä kanssasaunojan kanssa, jos tämä tarttuu sinua genitaaleista.

Että sellaista.

Kannattaa varoa uimahallissa, jos hän sattuu tulemaan samaan saunaan

 

[Zefram Cochrane]

Kannattaa varoa uimahallissa, jos hän sattuu tulemaan samaan saunaan

Eikös homojen seurassa kannata olla varuillaan muutenkin eli yleisessä suihkutilassa ei kanna poimia lattialle pudonnutta saippuaa...

 

[Atlantean]

Eipä tuo persujen arvot ja asenteet esille tuova tutkimus nyt oikeastaan kyllä eroa esim puhjeenjohtajansa blogiteksteistä tai monen muunkaan persun ulostuloista Halla-ahon aikakaudella. Että sinänsä tuossa ei ole mitään ihmeellistä, ehkä siinä, että vasta nyt mediakin otti asian esille. Persuthan on saanut ihan vapaasti rällästää jopa avoimella rasismilla, naisvihalla, vähemmistöjen syrjimiselle koko ajan, ilman että heiltä kysytään asiasta juuri mitään. Mikä on on ollut outoa, koska yleensä tuollaisesta kyllä media vähintään ottaa kopin, että mitäs sekoilua tämä on. Ehkä se on persujen tapauksessa arkipäiväistynyt, että sitä pidetään vain normaalina ja heidän politiikkana joten asia ei herätä sen kummempia tuntemuksia mediassa. Näitä kun seurannut aika aktiivisesti somessa, niin onhan se meininki monella persulla ihan helvetin törkeetä kun otetaan huomioon, että he ovat kansanedustajia ja opposition suurin puolue.

Mutta jotta asiat ei olisi niin vakavia, tämä "sarjis" oli jopa oikeasti hauska ja nokkela. Uskon, että jopa itse halla-aho kuivasti naurahtanut tämän nähdessään. Ihan vaan, koska vaikuttaa ihan huumorintajuiselta hemmolta, vaikka onkin kuivaakin kuivakkaampi kaveri noin muuten julkisuudessa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Timo 2]

Hankamäen mukaan, jos saunoo alasti muiden seurassa, on velvollinen harrastamaan seksiä kanssasaunojan kanssa, jos tämä tarttuu sinua genitaaleista.

Että sellaista.

Varsin ... sanotaanko, ... Mielenkiintoisia ajatuksia tuolla Hankamäellä.

No, kukin on vapaa ajattelemaan miten haluaa.
Kirjan julkaisussa laadunvalvonta petti. Halla-aho on sanonut että kirja tai ajatus paja ei edusta puolueen kantaa. Mutta niiden soisi olla yhteneväisiä puolueen linjan kanssa ja asia on selvityksessä miten tämä pääsi käymään.

Eipä tuo persujen arvot ja asenteet esille tuova tutkimus nyt oikeastaan kyllä eroa esim puhjeenjohtajansa blogiteksteistä tai monen muunkaan persun ulostuloista Halla-ahon aikakaudella. Että sinänsä tuossa ei ole mitään ihmeellistä, ehkä siinä, että vasta nyt mediakin otti asian esille. Persuthan on saanut ihan vapaasti rällästää jopa avoimella rasismilla, naisvihalla, vähemmistöjen syrjimiselle koko ajan, ilman että heiltä kysytään asiasta juuri mitään. Mikä on on ollut outoa, koska yleensä tuollaisesta kyllä media vähintään ottaa kopin, että mitäs sekoilua tämä on. Ehkä se on persujen tapauksessa arkipäiväistynyt, että sitä pidetään vain normaalina ja heidän politiikkana joten asia ei herätä sen kummempia tuntemuksia mediassa. Näitä kun seurannut aika aktiivisesti somessa, niin onhan se meininki monella persulla ihan helvetin törkeetä kun otetaan huomioon, että he ovat kansanedustajia ja opposition suurin puolue

Paljon väitteitä, syytöksiä oletuksia ja ilmaan huitomista, mutta lähteitä näille ei jaksettu antaa. Minusta sulla on aika harhainen käsitys perussuomalaisten linjasta.

 

[sahaaja]

Eiköhän tuo kirjoitus ollut about kaikkien persujen mielestä paskaa koska se on paskaa.

T. "Persu"

En nyt menisi sanomaan. Kun aihetta käsittelevää ketjua lukee vaikka Hommafoorumin puolella, niin kyllä siellä kovasti puolustetaan ja jopa kehutaan tuota tuotosta. Ja vaikka yksittäisen keskustelijan puoluetaustaa ei voikaan tietää, niin kohtalaisen suurella prosenttiosuudella ko. foorumin keskustelijat ainakin väittävät perussuomalaisia äänestävänsä.

Vaikkapa näin: 2020-06-08 Jukka Hankamäen Totuus kiihottaa -kirjasta syntynyt kohu (PS/Suomen Perusta)

Naisten erinäiset heikkoudet ovat suuri tabu, joten iloitsen tästä rohkeasta avauksesta! Aihe on sen verran pahasti jäissä, että roudan murtamiseen tarvitaan järeän provokatiivista sanansäilää.

Hankamäki osannee tykitellä tästä virittämästään herkullisesta kaustista kaikki mehut irti. Äläkä vaan pyydä mitään anteeksi! Anna kahdella mitalla lisää löylyä.

 

[draco76]

.
Paljon väitteitä, syytöksiä oletuksia ja ilmaan huitomista, mutta lähteitä näille ei jaksettu antaa. Minusta sulla on aika harhainen käsitys perussuomalaisten linjasta.

En nyt tiedä

 

[oestrus taurus]

Hienosti on saatu aikaan kohu irroittelemalla kappaleita tai jopa muutamia virkkeitä kokonaisuudesta. Se tuntuu saavan täälläkin porukkaa hyppimään varppailleen. Avatkaa se linkki:

Tässä linkki josta pääsee lataamaan tuon kirjan PDF muodossa

https://mirrors.tunkki.xyz/pdfs/Hankamaki_Totuus_kiihottaa_8_6_2020.pdf

Ja hakekaa ne lauseet sieltä ja lukekaa alustusta.

Filosofin kirja on objektiivisesti lukien köykäinen, kuin monen foorumin ketju. Enemmän filosofiointia tuntuu antavan omaehtoinen pohdinto, kuka tällaisesta kohusta hyötyy. Kulmuni, Matti, joku kepulin korruptioherra vaiko peräti "viisikko" itsessään, pyrkiessä torjuntavoittoon persujen kannatuksesta?

 

[Timo 2]

En nyt tiedä

Miten tuo mielestäsi täyttää määritelmän naisviha rasismi ja vähemmistöjen syrjintä?
Nykymaailmassa tuntuu että ihmiset kilpailevat näillä "sortoluokilla" unohtaen täysin aidot uhrit sekä syyllistävät kaikesta valkoista hetero miestä, sen sijaan että itse tekisivät asialle jotain. Esimerkiksi jos valitetaan että mustia on poliiseissa vähän niin, sitä suuremmalla syyllä pitää kannustaa mustia hakemaan poliiseiksi, jotta mustat voisivat partioida mustien asuma-alueita, jotta ei siitä tarvitse valittaa, toinen asia on kun vaaditaan kiintiöpaikkoja. Kiintiöt vääristävät kilpailua. Tästä esimerkkinä on Amerikan yliopistot joissa on kiintiö eri ihmisryhmille. Tämä on johtanut siihen että aasialaiset ovat tekeytyneet mustiksi päästäkseen sisään ja tämä kiintiö järjestelmä tarkoittaa että parhaat ei pääse sisään vaan sun rotu ratkaisee pääsetkö sisään vai et ja tämä on sitä todellista rasismia. Todellinen rasismin vastaisuus on sitä että värillä ei ole mitään merkitystä, muut asiat ratkaisee.

 

[Herra Ankka]

Hienosti on saatu aikaan kohu irroittelemalla kappaleita tai jopa muutamia virkkeitä kokonaisuudesta. Se tuntuu saavan täälläkin porukkaa hyppimään varppailleen. Avatkaa se linkki:
Ja hakekaa ne lauseet sieltä ja lukekaa alustusta.

Luin kappaleen 11.5 kokonaisuudessaan, eikä se konteksti siitä mihinkään muuttunut.

Filosofin kirja on objektiivisesti lukien köykäinen, kuin monen foorumin ketju. Enemmän filosofiointia tuntuu antavan omaehtoinen pohdinto, kuka tällaisesta kohusta hyötyy. Kulmuni, Matti, joku kepulin korruptioherra vaiko peräti "viisikko" itsessään, pyrkiessä torjuntavoittoon persujen kannatuksesta?

Eipä ole kummoinen arvoitus. Jos persujen ajatuspaja käyttää verorahoja julkaistakseen persujen entisen eduskuntavaaliehdokkaan avoimen misogynistista paskaa, siitä hyötyvät tietenkin kaikki muut puolueet.

 

[namlepo]

En ymmärrä mikä on peruste rahoitus evätä? Sen verran omamaali tuli nyt. Lisätähän sitä pitäisi.

 

[oestrus taurus]

... Lisätähän sitä pitäisi.

Tällaisista "ajatushautomoista" puolueeseen katsomatta tulisi kyllä hankkiutua eroon julkisesta rahoituksesta. Rahoittakoon puolueet omistaan, jos haluavat (Minkä ei myöskään tulisi olla peruste puolueavustuksen korotukselle).

 

[draco76]

Tällaisista "ajatushautomoista" puolueeseen katsomatta tulisi kyllä hankkiutua eroon julkisesta rahoituksesta. Rahoittakoon puolueet omistaan, jos haluavat (Minkä ei myöskään tulisi olla peruste puolueavustuksen korotukselle).

Tuo on totta. Ajatushautomo on sinänsä hyvä mutta sen ei tarvitsisi olla puoluesidonnainen vaan yleisesti hallituksen ja eduskunnan tukena.

 

[FireFly Renaissance]

Tuo on totta. Ajatushautomo on sinänsä hyvä mutta sen ei tarvitsisi olla puoluesidonnainen vaan yleisesti hallituksen ja eduskunnan tukena.

Meillä on jo YLE.

 

[DädiFinn]

En nyt menisi sanomaan. Kun aihetta käsittelevää ketjua lukee vaikka Hommafoorumin puolella, niin kyllä siellä kovasti puolustetaan ja jopa kehutaan tuota tuotosta. Ja vaikka yksittäisen keskustelijan puoluetaustaa ei voikaan tietää, niin kohtalaisen suurella prosenttiosuudella ko. foorumin keskustelijat ainakin väittävät perussuomalaisia äänestävänsä.

Vaikkapa näin: 2020-06-08 Jukka Hankamäen Totuus kiihottaa -kirjasta syntynyt kohu (PS/Suomen Perusta)

Eikös homma ole vähän kuin takku.net ja muut vastaavat sivustot? Niihin taitaa kerääntyä tietynlainen porukka ja rohkenen väittää että niiden käyttäjät eivät edusta tavallisia, työssäkäyviä puoluetovereita

 

[Paapaa]

En ymmärrä mikä on peruste rahoitus evätä? Sen verran omamaali tuli nyt. Lisätähän sitä pitäisi.

Voi olla, että tuollaisen tekstin kirjoittamisen ja julkaisemisen kustantaminen täytä rahoituksen ehtoja:

Kosonen muistutti, että valtionavustuksen saajan yhtenä velvollisuutena on edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Ministeri Kosonen epäilee, ettei tämä velvollisuus täyty kyseisen julkaisun kohdalla.

Perussuomalaisten ajatuspaja saanut tukea 120 000 euroa – näin kommentoi ”julmia otteita” sisältävää julkaisua tutkiva ministeriö

Opetus- ja kulttuuriministeriö selvittää, onko Suomen Perustan julkaisu ristiriidassa valtionavustuspäätöksen kanssa.

www.iltalehti.fi

 

[Timo 2]

Voi olla, että tuollaisen tekstin kirjoittamisen ja julkaisemisen kustantaminen täytä rahoituksen ehtoja:

Perussuomalaisten ajatuspaja saanut tukea 120 000 euroa – näin kommentoi ”julmia otteita” sisältävää julkaisua tutkiva ministeriö

Opetus- ja kulttuuriministeriö selvittää, onko Suomen Perustan julkaisu ristiriidassa valtionavustuspäätöksen kanssa.

www.iltalehti.fi

Pelaan nyt ajatuspajan ja Hankamäen puolustusasianajajaa. Seuraava mitä kirjoitan ei edusta minun mielipidettäni, vaan on täysin tarkoitettu vain toisen näkökulman esiin tuomiseen.

Entä jos kirjoittaja / ajatuspaja ajatteli että naiset ovat nousseet miehiä parempaan asemaan ja täten tuo kirjoitus täyttää edellytyksen tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämisestä, edistämällä miesten asemaa, jotta miehet saisivat yhtä hyvän aseman kuin naisilla on.

 

[sahaaja]

Eikös homma ole vähän kuin takku.net ja muut vastaavat sivustot? Niihin taitaa kerääntyä tietynlainen porukka ja rohkenen väittää että niiden käyttäjät eivät edusta tavallisia, työssäkäyviä puoluetovereita

Hankala sanoa. Tosin takku.netiin ja vastaaviin erona on kyllä se, että esim. suuri osa perussuomalaisten kansanedustajista on vähintäänkin kirjoilla tuolla ja osa jopa aktiivisia keskustelijoita. Ja aika moni kirjoittaja puolueaktiivi, joten uskaltaisin väittää että ko. foorumi on lähempänä puoluetta verrattuna muihin tiettyyn asiaan tai -ismiin keskittyvään foorumiin.

Homma lienee kuitenkin sen verran vaikuttava toimija persuaktiivien keskuudessa, ja siellä tuo Hankamäen kirja on saanut kohtalaisesti puolustusta ja kehuja osakseen, joten on liioiteltua väittää, että about kaikkien persujen mielestä kirja olisi paskaa.

 

[DädiFinn]

Hankala sanoa. Tosin takku.netiin ja vastaaviin erona on kyllä se, että esim. suuri osa perussuomalaisten kansanedustajista on vähintäänkin kirjoilla tuolla ja osa jopa aktiivisia keskustelijoita. Ja aika moni kirjoittaja puolueaktiivi, joten uskaltaisin väittää että ko. foorumi on lähempänä puoluetta verrattuna muihin tiettyyn asiaan tai -ismiin keskittyvään foorumiin.

Homma lienee kuitenkin sen verran vaikuttava toimija persuaktiivien keskuudessa, ja siellä tuo Hankamäen kirja on saanut kohtalaisesti puolustusta ja kehuja osakseen, joten on liioiteltua väittää, että about kaikkien persujen mielestä kirja olisi paskaa.

Äänekäs vähemmistö

 

[ATE]

Jännä juttu muuten että kun perussuomalaiset on haukkuneet esim. Silvennoista ja muutamia muita siitä että nämä tekevät puolueellista pseudo ja nollatiedettä niin eri mieltä olevat on sanoneet että paskapuhetta ja ihan turha haukkua. Kritiikki pitäisi esittää tieteen muodossa joka kumoaa sekundatieteen jne. niin hyvin samat naamat tuntuvat nyt kilvan haukkuvan Hankamäen tuotosta epätieteelliseksi suoriltaan ihan pelkästään koska sen sisältö ei istu omaan maailmankuvaan.

 

[ttjm]

Purralle vähän plussaa siitä, ettei lähtenyt kiertelemään millä "sopimattomalla kielenkäytöllä", vaan ihan tuomitsi sen itse kappaleen sisällön. Ei se kohu mistään rumista sanoista tullut.

”Olen Twitterissä kertonut, että Hankamäellä on tietysti oikeus omiin näkemyksiinsä ja ajatuksiinsa. Se, mikä tässä on ongelmallista on se, että ne (kyseiset näkemykset) ovat tulleet Suomen Perustan läpi.”

”Minun mielestäni kyseinen Hankamäen näkemys on silkkaa kuraa. Ei tässä mitään sen ihmeellisempiä selityksiä vaadita.”

"Silkkaa kuraa", selittää kohupamfetin julkaisijan hallituksessa istuva Purra – ei välttämättä näe tarvetta perehtyä teokseen

Perussuomalaisten ajatuspajan 400-sivuinen pamfletti vedettiin pois verkkosivuilta pian sen julkaisemisen jälkeen.

suomenkuvalehti.fi

 

[draco76]

Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla

Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...

jukkahankamaki.blogspot.com

Jukan puolustuspuhe, Purrakin meni vihervasemmistoon.

Puhuessani grooming-ilmiöstä en tarkoittanut sitä mitä media väittää sen olevan, vaan suoran käännöksen mukaan tarkoitin sillä ’siistiytymistä’ eli eräänlaista kaunistelua ja asioiden marinointia

Käyttää suomenkielisessä tekstissä sanaa jolla on Suomessa aivan tietty merkitys ja sanoo ettei tarkoittanut sitä.

 

[KeljuK]

...Hankamäen tuotosta epätieteelliseksi suoriltaan ihan pelkästään koska sen sisältö ei istu omaan maailmankuvaan.

Hankamäen tuotos ei sisällä tutkimusta. Se on mielipidekirjoitus, ei tutkimus.

Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla

Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...

jukkahankamaki.blogspot.com

Jukan puolustuspuhe, Purrakin meni vihervasemmistoon.

Ettei vaan ois ihan Kommunisti toi Purra

 

[ATE]

Hankamäen tuotos ei sisällä tutkimusta. Se on mielipidekirjoitus, ei tutkimus.

Samanlaista mielipiteilyä melkein kaikki laadulliset tutkimukset on.