TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Käsittääkseni alikehittyneisiin maihin. Se rasistinen viesti legitimoi rasismia kehitysmaita ymv. kohtaan, koska ihmiset katsovat, että alikehittyneitä maita (jonka kukin rasistisesti ajatteleva yhdistää omaan inhokkimaahansa) on soveliasta vihata ja niitä kohtaan voi käyttäytyä rasistisesti, koska mitään seuraumuksia ei tule.
Se ilmensi myös rasistista vihaa tietynkaltaisia ihmisiä kohtaan.
Niin minkä kaltaisia? Alikehittyneitä maita on kovin erilaisia, niin se ei oikein nyt kelpaa vastaukseksi. Vähän sama kuin joku solvaisi länsimaalaisia. Kenen siitä pitäisi ottaa nokkiinsa?
Yleensä rasismin kohde tulee jostain kehitysmaasta, ni toi alikehittynyt triggeröi niitä mielikuvia ja viesti uppoaa henkilön rasistisiin kannattajiin.
Onko siis rasismia kun vihervassarit puhuvat kehitysmaista?
Sopivan lääkärin löydät, niin se sanoo että sä olet työkyvytön, eli antaa saikkua. Sitten kun olet ollut riittävän kauan saikulla, on sulla mahdollisuudet päästä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Kyllä, jos sanoo, et näin kehitysmaasta tulleen ********, jonka päälle olis hyvä ajaa autolla.
Niin, eli et itsekään edes tiedä mitä kansaa, mitä ihonväriä, mitä etnisyyttä tai mitä uskontoa kohtaan tuo viesti on rasistinen, mutta pakko sen on silti olla äärimmäisen rasistinen. Kohde vaan puuttuu, mutta onneksi sijaisloukkaantujia löytyy
Näinhän siinä tosin ei sanottu
Mua vähän epäilyttää, että terveelle myönnettäis saikkua, saati työkyvyttömyyseläkettä.
Kyllä sopiva lääkäri antaa sulle saikkua. Työkyvyttömyyseläke ei taida olla löytämäsi lääkärin päätäntävallassa.
No vihjattiin kuitenkin, et kiihdyttää ja sillä kurmuuttaa kyseistä ********. Täs kontekstissa ei merkitystä.
Kyl mä sanoisin, et se on se *******, joka tosta tekee rasistisen. Noi tähtimerkit viittaavat siihen, että on olemassa sana, jota ei saisi sanoa, mutta jota hän kuitenkin tässä yhteydessä haluaisi käyttää.
Jonkun lääkärin pitää kuitenkin kirjoittaa b-lausunto täysin terveelle ihmiselle ja todeta työkyvyttömäksi.
Et tainnut ymmärtää, mitä tarkoitin jälkimmäisessä virkkeessä.
Tähtimerkeillä ja ties millä pääkalloilla/risuaidoilla on kautta aikojen eri sarjakuvien kupliakin sanoitettu vaikkapa kirosanoille sopivassa yhteydessä. Onko nekin rasistisia? Jos joku vaikkapa sattuu kuvittelemaan N-sanoja niiden tilalle?
Toi on vähän kontekstista irroitettua. Jos keskusteluyhteydessä puhutaan kehitysmaista ja ******, ni ei ole kovin vaikea arvata, mitä sanaa tuossa ei haluttu käyttää.
Huomaatko että nyt lähdet jo valehtelemaan siitä, mitä valtuutettu kirjoitti. Etkö osaa viestistä enää mitään kritisoitavaa keksiä, niin alat keksiä siihen jo omaa sisältöä jotta voisit kohdistaa argumenttisi tähän omaan keksintöösi. Valtuutettu ei puhunut kenenkään yliajosta mitään.
Korjasin esimerkkiä myöhemmässä viestissä.
Ei se korjaaminen vaikuta siihen, mitä teit. Sinä keksit päästäsi sellaista, mitä valtuutettu ei kirjoittanut ja esitit valtuutetun näin kirjoittaneen. Ei sitä tosiasiaa poista se, että myöhemmin vedät sanoja takaisin.
Kehitysmaista, kuten teollinen kehitysmaa Thaimaa? Olikohan se siis sellainen "N-sana", kuin ladyboy? Voitko korjata, jos on tarkempaa tietoa?
Multa kysyttiin esimerkkiä, et eikö kehitysmaista saa puhua ollenkaan, ni se oli esimerkki, miten ei saa käyttää.
Eiköhän jokainen normaalilla älyllä varustettu ymmärrä, että noista maista ei tule henkilöitä, joista ei sais käyttää tiettyä termiä.
Entä jos se oli vain kirosana, vaikkapa "On se nättiä nähdä, kun perkele/saatana/keksiite juoksee", mutta jätti ruman sanan laittamatta? Vai onko nyt vain lähtökohtainen oletus, että sen täytyy olla juurikin se kohuttu "N-sana" joka nyt tekee tuosta niin yltiöpäisen rasistisen lauseen? Ettet nyt vain itse tee rasistisia oletuksia näistä alikehittyneistä maista ja tiellä maleksijoista?
Tää liittyy Persujen poliitikkoon, et sinällään tää ei oo mikään spinnausyritys.
Ei ole lähtökohtainen oletus. Konteksti viittaa siihen vahvasti.
Eikö tuo konteksti ole vähän herkästi muuttuva sen lukijan omien oletuksien perusteella? Jos sinulla on oletus, että alikehittyneillä mailla tarkoitetaan afrikkaa/lähi-itää ja sen myötä se 7 tähtimerkkiä viittaa automaattisesti neekeriin, niin eikö se enemmän kerro sinun omista ajatuksista asiaa kohtaan? Eikö siinä jää mitään rakoa vaikkapa sille kirosanalle, satunnaisille merkeille tai ihan vain "keksisanatähän" tyylisesti puhutaan vain rumasti suojatiellä maleksivista jalankulkijoista (jotka eivät kotimaassaan ole sääntöjä oppineet, oli maa mikä tahansa)? Osa tuntuu olevan niin rasismikohun vietävissä, että näkee N-sanoja ja rasismia kaikkialla. Totuuttahan tuosta tapauksesta ei kukaan voi tietää. Olet myös jaksanut puhua päälleajamisesta, mistä siitäkään ei ole mainittu teksissä sanaakaan. Auton kaasuttelu ja sillä suojatiellä olevien hätyyttely on hieman eri asia, kuin päälle ajaminen. Huonoa toimintaa sekin ja siitä voitaisiinkin jatkaa keskustelua tuon inflatoituneen rasismihössötyksen sijaan.
Kyl mä näkisin, et suurin osa ihmisistä yhdistää tähdet kyseisessä kontekstissa ennemminkin N-sanaan, kuin johonkin muuhun. Mitään tutkimusta en tästä nyt ala tekemään, mut se on vahva näkemykseni.
Nyt päästiinkin siihen varsinaiseen aiheeseen. Miksiköhän näin on? Käyttäytyykö tietyistä maista tulevat huonosti, joka antaa sijaa oletuksille? Onko asiaa ylläpidetty median ja ns. asiantuntijoiden voimin väkisin liian pitkään? Mikä saa rasismiöyhötykseen lähtijät tekemään oletuksia muista ihmisistä ja heidän teksteistä? Samalla tapaa kun asioita toitotetaan riittävän pitkään mediassa, niin ihmisille on muodostunut erilaisia oletuksia viimeaikoina vaikkapa koronan tai Venäjän suhteen. Mutta tämä aihe ei enää kuulu tähän ketjuun, eli jatko siitä jonnekin muualle.
Tässä on nyt sama juttu, kun vaalien jälkeen linkkailit uusia tummaihoisia suomalaisia kansanedustajia ja kutsuit heitä monikulttuurisiksi.
Kiitos tästä.
En voinut olla varma mistä kirjoitat, kun ei ollut mainittu suoraan , eikä postaus ollut vastaus mihinkään viestiin,
yle.fi
Ulkomaalaisen näköinen, hmm...
