Perussuomalaiset

[JCSH]

Tämä on vissiin sitä parempaa maalittamista.

Teemu Keskisarjan kohupuheelle irvaillaan somessa – jopa yritykset reagoivat

Internetissä on suorastaan inspiroiduttu perussuomalaisten kansanedustajan Teemu Keskisarjan opiskelijoiden elämäntyyliä käsittelevästä puheenvuorosta.

www.is.fi

Tiedän, että maalittaminen terminä ei ole hirveän hyvin määritelty, mutta ei sille nyt kyllä millään järjellä löydy sellaista määritelmää, että mikään tuon jutun sisällöstä osuisi siihen.

 

[Halpuuttaja]

Perussuomalaisten johtaman sisäministeriön sivuilla on yksi määritelmä maalittamisesta:

Maalittaminen - Sisäministeriö

intermin.fi

Tuossa määritelmässä puhutaan vihaviesteistä ja suorasta tai epäsuorasta uhkailusta. Ei puhuta irvailusta tai vittuilusta.

 

[JCSH]

Perussuomalaisten johtaman sisäministeriön sivuilla on yksi määritelmä maalittamisesta:

Maalittaminen - Sisäministeriö

intermin.fi

Tuossa määritelmässä puhutaan vihaviesteistä ja suorasta tai epäsuorasta uhkailusta. Ei puhuta irvailusta tai vittuilusta.

Puhumattakaan siitä, että kyseessä on irvailu ja vittuilu kansanedustajan sanomisista eduskunnasta. Tuohan on suorastaan länsimaisen demokratian ytimeen kuuluvaa toimintaa.

 

[JLM]

Ei kai se nyt mitään suurempaa maalittamista ole jos kommenteista revitellään, toki toisinaan siinä mennään liiallisuuksiin ja sekaan laitetaan niin paljon omia ettei aina voi olla varma onko jonkun asian sanonut tai tehnyt poliitikko se epärehellisin asian ympärillä pyörivistä... Keskisarja itse ottaa asian kyllä niin kuin pitääkin: huumorilla ja itseironialla. Kommentissa oli kuitenkin puolet totuuttakin mukana, siinä mielessä ihan viihdyttävää seurattavaa miten paljon keskenkasvuiset (niin lapset kuin aikuisetkin) jaksavat asiasta mekastaa...

 

[sahaaja]

Puoluetoimistojen valepommi-iskuista epäilty ”maisteri” on ollut perussuomalaisten jäsen

Puoluesihteeri Harri Vuorenpää ei kommentoi, onko kyseinen henkilö erotettu vai erosiko hän puolueesta itse. Sekä Vuorenpää että puheenjohtaja Riikka Purra kiittävät poliisia.

yle.fi

Sekopäitä mahtuu valitettavasti maailmaan, mutta tuntuu kyllä että vahvasti juuri PS vetoaa näihin rotusodista haaveileviin sekopäihin . Nostan hattua puoluejohdon suoraselkäiselle tuomitsemiselle.

 

[baggio]

Tiesin, että persujen Tik Tok presens on vahvaa, mutta satanistinen rituaalimurha pääsi yllättämään.

 

[D`Walker]

Tiesin, että persujen Tik Tok presens on vahvaa, mutta satanistinen rituaalimurha pääsi yllättämään.

Henkilö ei ole Perussuomalaiset rp. jäsen. Mainittiin jopa siinä Ylen uutisessa. Hörhö on poistettu puolueesta tai itse lähtenyt, eli mahdollinen tiktok-satanismi ei liity persuihin.

Ei toki anneta taaskaan faktojen haitata.

 

[baggio]

Henkilö ei ole Perussuomalaiset rp. jäsen. Mainittiin jopa siinä Ylen uutisessa. Hörhö on poistettu puolueesta tai itse lähtenyt, eli mahdollinen tiktok-satanismi ei liity persuihin.

Ei toki anneta taaskaan faktojen haitata.

Aha. No sit se on just niin.

Kuinkahan asian laita on ollut siihen aikaan, kun on suunnitellut satanistista rituaalimurhaansa, tehnyt terrorismirikoksiaan, ja ollut niistä poliisitutkinnassa.

”Metsässä salainen temppeli odottaa uhria” – Tiktok johti terrorismista epäillyn maisterin jäljille ja poliisin operaatioon rituaalimurhan estämiseksi

Poliisi epäilee, että 43-vuotias mies lähetti puolueille valepommeja terroristisessa tarkoituksessa. Kesällä poliisi sai viitteitä siitä, että mies valmistelisi rituaalimurhaa. Yle löysi metsästä miehen ”alttarin”. Tämä juttu on marraskuulta 2023.

yle.fi

 

[No Future]

Meretvuohan on 2021 kirjoittanut Suomen perustalle julkaisun ilmastokeskustelusta tittelillä ”turvallisuusasiantuntija”. Samaan aikaan toki hengannut Hännikäisen Sarastus-porukoissa, kuten about kaikki sivistysnatsit Suomessa viimeisten 10-15 vuoden aikana.

 

[bonekuukkeli]

Tiesin, että persujen Tik Tok presens on vahvaa, mutta satanistinen rituaalimurha pääsi yllättämään.

Taitaa kuitenkin rituaalimurhan kaltainen toiminta olla enemmän SDP:n heiniä. Viitaten kissan kiduttaja/tappaja Näkkäläjärveen jota vielä puolueessakin asioiden laidan tietämisestä huolimatta nostettiin puoluesihteeriksi. Ja Vasemmistoliittohan hengaili sen pedofiilin kanssa + Honkasalo taisi myös olla yhtenä puhujan vastikään olleessa juutalaisvastaisessa mielenosoituksessa. Eli tälle linjalle lähtiessä aika vaikea löytää mieluista puoluetta.

Itseäni nyt ei ihan hirveästi yllätä, että PS puolelta löytyy maahanmuuttajavastaisia ihmisiä. Taitaa kuitenkin olla ainoa puolue, joka tosissaan yrittää jotain asian suhteen tehdä tässä maassa. Kerää tottakai siis näitä ääritapauksiakin ympärilleen, ollessaan heille ainoa "kannatettava" puolue. Ovat kuitenkin rivejään putsanneet melko paljon matkan varrella, eli siitä plussaa. Ja tämänkin tapauksen on ainakin Purra kerennyt tuomitsemaan PS puolesta.

 

[JCSH]

Taitaa kuitenkin rituaalimurhan kaltainen toiminta olla enemmän SDP:n heiniä. Viitaten kissan kiduttaja/tappaja Näkkäläjärveen jota vielä puolueessakin asioiden laidan tietämisestä huolimatta nostettiin puoluesihteeriksi.

Niin toki, koska se mitä joku tekee keskenkasvuisena teininä on täysin verrattavissa siihen, mitä varttuneet aikuiset tekevät. Tai siis ainakin kun kyse on poliittisesta whataboutistmista

 

[bonekuukkeli]

Niin toki, koska se mitä joku tekee keskenkasvuisena teininä on täysin verrattavissa siihen, mitä varttuneet aikuiset tekevät. Tai siis ainakin kun kyse on poliittisesta whataboutistmista

Jos ei tekstistä muka välittynyt tai käynyt selväksi, niin sen pointti oli osoittaa tuollaisen paskanjauhannan turhuus. Ensinnäkään tässä satanistijutussa ei taida edes kyse olla enää PS jäsenestä, mitä nyt joskus aikanaan ollut nuorisopuolueessa ennenkuin tuli potkituksi pois sieltä?

 

[JCSH]

Jos ei tekstistä muka välittynyt tai käynyt selväksi, niin sen pointti oli osoittaa tuollaisen paskanjauhannan turhuus. Ensinnäkään tässä satanistijutussa ei taida edes kyse olla enää PS jäsenestä, mitä nyt joskus aikanaan ollut nuorisopuolueessa ennenkuin tuli potkituksi pois sieltä?

Jaa, se kyllä näytti enemmänkin klassiselta whataboutismilta suht huonoilla pohjilla.

Kuitenkin, se, että näiden sekopäiden persuyhteydet nostetaan esiin, ei todellakaan ole mitään turhaa paskanjauhantaa. Vaan ne ovat esimerkkejä siitä miten tuo persujen retoriikka vetoaa myös näihin sekopäihin. Joka taaskin laittaa nämä ”tapaus Junnilat” siihen kontekstiinsa. Junnila laukoo mitä laukoo ja sitten vetää sen “läppä läppä”-puolustuksen. Mutta näille sekopäille nuo eivät ole mitään läppiä, vaan ne näkevät politiikon, jonka arvomaailma sopii heidän omaansa.

 

[bonekuukkeli]

Jaa, se kyllä näytti enemmänkin klassiselta whataboutismilta suht huonoilla pohjilla.

Kuitenkin, se, että näiden sekopäiden persuyhteydet nostetaan esiin, ei todellakaan ole mitään turhaa paskanjauhantaa. Vaan ne ovat esimerkkejä siitä miten tuo persujen retoriikka vetoaa myös näihin sekopäihin. Joka taaskin laittaa nämä ”tapaus Junnilat” siihen kontekstiinsa. Junnila laukoo mitä laukoo ja sitten vetää sen “läppä läppä”-puolustuksen. Mutta näille sekopäille nuo eivät ole mitään läppiä, vaan ne näkevät politiikon, jonka arvomaailma sopii heidän omaansa.

Sillä minä siihen edelliseen viestin sen " Eli tälle linjalle lähtiessä..." laitoin. Ja tuon sinun mainitsemasi asian jo totesin, että ollessaan ainoa mahdollinen puolue näille tapauksille, on tietenkin selvää että vähintäänkin kannattajissa näitä aika ajoin ilmaantuu. Ihan sama asia on toisellakin äärilaidalla, mutta siellä on erikseen omat kommunisti ja viherpiiperopuolueensa erottelemassa näitä useampaan lokeroon.

Tästä syystä tärkeintä onkin, että mitä se puolue asian suhteen tekee. Ja PS on näitä (tämänkin tapauksen) siivonnut pois puolueesta, minkä vuoksi kyllästyttää lukea tuollaisia paskanostoja ikäänkuin kyseessä olisi millään muotoa kyse PS puolueen "tiktok presenssistä". Ja lisäksi nykyinen puheenjohtaja on kerennyt koko tapauksen tuomitsemaan. Ainoat jotka näistä jaksaa ylläpitää älämölöä, on se vihervasemmisto joilla on omat luurankonsa kaapissa, jos samanlaista logiikkaa aletaan soveltamaan.

 

[JCSH]

Tästä syystä tärkeintä onkin, että mitä se puolue asian suhteen tekee. Ja PS on näitä (tämänkin tapauksen) siivonnut pois puolueesta, minkä vuoksi kyllästyttää lukea tuollaisia paskanostoja ikäänkuin kyseessä olisi millään muotoa kyse PS puolueen "tiktok presenssistä". Ja lisäksi nykyinen puheenjohtaja on kerennyt koko tapauksen tuomitsemaan.

Persut siivoavat niitä pahimpia sekopäitä kyllä, mutta eivät siivoa sitä omaa toimintaansa, joka houkuttelee niitä sekopäitä.
Eli persujen poliitikkojen retorikka houkuttelee näitä sekopäitä sinne puolueeseen ja äänestäjiksi, ja sitten putsaavat pois ne pahimmat ylilyöjät. Mutta eivät lähde putsaamaan sitä retoriikkaa, vaan antavat näiden Junniloiden, Tynkkysten ja muiden flirttailla noiden hörhöjen kanssa ja kerätä niitä äänestäjiksi. Sitten kun noita hörhöjä päätyy johonkin näkyvämpään pisteeseen, niin joo kyllä ne sieltä putsataan pois ja Purra “tuomitsee” kyseisen tyypin tekemiset ja sanomiset.
Tuo hörhöjen houkuttelu sinne persujen tukijoiksi on persuille ihan ok, mikä näkyy esim. siitä, että kuinka itsepäisesti Purra yritti roikuttaa Junnilaa mukana hallituksessa siinä vaiheessa, kun tuo Junnilan harrastama houkuttelu aiheutti hallituskriisin.

 

[Dääm]

Persut siivoavat niitä pahimpia sekopäitä kyllä, mutta eivät siivoa sitä omaa toimintaansa, joka houkuttelee niitä sekopäitä.
Eli persujen poliitikkojen retorikka houkuttelee näitä sekopäitä sinne puolueeseen ja äänestäjiksi, ja sitten putsaavat pois ne pahimmat ylilyöjät. Mutta eivät lähde putsaamaan sitä retoriikkaa, vaan antavat näiden Junniloiden, Tynkkysten ja muiden flirttailla noiden hörhöjen kanssa ja kerätä niitä äänestäjiksi. Sitten kun noita hörhöjä päätyy johonkin näkyvämpään pisteeseen, niin joo kyllä ne sieltä putsataan pois ja Purra “tuomitsee” kyseisen tyypin tekemiset ja sanomiset.
Tuo hörhöjen houkuttelu sinne persujen tukijoiksi on persuille ihan ok, mikä näkyy esim. siitä, että kuinka itsepäisesti Purra yritti roikuttaa Junnilaa mukana hallituksessa siinä vaiheessa, kun tuo Junnilan harrastama houkuttelu aiheutti hallituskriisin.

Riippumatta retoriikasta hörhöt tulevat aina kannattamaan eniten maahanmuuttokriittistä puoluetta. Uskotko tosiaan että hörhöt jättäisivät vaan äänestämättä jos persut lakkaisivat olemasta?

 

[KeljuK]

Riippumatta retoriikasta hörhöt tulevat aina kannattamaan eniten maahanmuuttokriittistä puoluetta. Uskotko tosiaan että hörhöt jättäisivät vaan äänestämättä jos persut lakkaisivat olemasta?

No oikeastaan uskoisin että menisivät pääosin niihin pienpuolehankkeisiin kuin nytkin. 0,1% puolueet sitten riitelevät pilkun paikasta ja hajoavat muodostaakseen uuden 0,1% puolueen. Luonnon poliittisen jätteen kiertokulku.

 

[JCSH]

Riippumatta retoriikasta hörhöt tulevat aina kannattamaan eniten maahanmuuttokriittistä puoluetta. Uskotko tosiaan että hörhöt jättäisivät vaan äänestämättä jos persut lakkaisivat olemasta?

Veikkaan, että jos persut eivät harrastaisi tuota kyseiseen hörhösiipeen vetoavaa retoriikkaa, niin suuri osa noista hörhöistä joko jäisi kotiin vaalipäivänä, tai antaisivat äänensä näille Turtiaisille ja vastaaville. Toki varmasti osa heistä äänestäisi siltikin persuja.
Toki tuo on hyvin pitkälle spekulaatioita. Jos persut lähtevät karsimaan tuota retoriikkaa pois, niin sitten ehkä nähtäisiin, että olenko tuossa oikeassa vai ei.

 

[bonekuukkeli]

Persut siivoavat niitä pahimpia sekopäitä kyllä, mutta eivät siivoa sitä omaa toimintaansa, joka houkuttelee niitä sekopäitä.
Eli persujen poliitikkojen retorikka houkuttelee näitä sekopäitä sinne puolueeseen ja äänestäjiksi, ja sitten putsaavat pois ne pahimmat ylilyöjät. Mutta eivät lähde putsaamaan sitä retoriikkaa, vaan antavat näiden Junniloiden, Tynkkysten ja muiden flirttailla noiden hörhöjen kanssa ja kerätä niitä äänestäjiksi. Sitten kun noita hörhöjä päätyy johonkin näkyvämpään pisteeseen, niin joo kyllä ne sieltä putsataan pois ja Purra “tuomitsee” kyseisen tyypin tekemiset ja sanomiset.
Tuo hörhöjen houkuttelu sinne persujen tukijoiksi on persuille ihan ok, mikä näkyy esim. siitä, että kuinka itsepäisesti Purra yritti roikuttaa Junnilaa mukana hallituksessa siinä vaiheessa, kun tuo Junnilan harrastama houkuttelu aiheutti hallituskriisin.

Tässä varmaan päästään siihen kysymykseen, että mitä kukainenkin pitää mielestään vääränlaisena retoriikkana tai hörhöilynä. Oikealta katsoen valtaosa vihervasemmistostahan on nimenomaan hörhöjä ja sama toisinpäin, tosin vaihtoehtojen vähyyden vuoksi PS keskittyen. Jokaisesta puolueesta myös löytyy omien näkökulmiensa kärkkäitä puhujia, jos mietitään vaikka Hussein Al-Taee joka oli aiemmin SDP:n leivissä. Ei sen perusteella kuitenkaan koko puoluetta voinut leimata "väärästä retoriikasta". Kyllä PS kohdalla näissä asioissa monet katsovat ihan erilaisten lasien läpi ja pyrkivät leimaamaan koko puoluetta vain, koska ovat eri mieltä siitä kriittisimmästä asiasta, eli maahanmuutosta.

Tärkeintä on kuitenkin ylilyöntien siivoaminen pois ja se on toteutunut. Äänestäjillä ei tässä maassa kuitenkaan paljoa vaihtoehtoja ole, jos ei ole tyytyväinen maahanmuuton nykyiseen linjaan ja haluaa siihen muutosta. Marginaalipuolueita on hörhönkin turha tuolloin äänestää. Viherpiiperolla on esimerkiksi enemmän vaihtoehtoja ja mm. Vihreiden, SDP:n ja jopa Kokoomuksen välillä voi löytää yhtymäkohtia.

 

[No Future]

Veikkaan, että jos persut eivät harrastaisi tuota kyseiseen hörhösiipeen vetoavaa retoriikkaa, niin suuri osa noista hörhöistä joko jäisi kotiin vaalipäivänä, tai antaisivat äänensä näille Turtiaisille ja vastaaville. Toki varmasti osa heistä äänestäisi siltikin persuja.
Toki tuo on hyvin pitkälle spekulaatioita. Jos persut lähtevät karsimaan tuota retoriikkaa pois, niin sitten ehkä nähtäisiin, että olenko tuossa oikeassa vai ei.

No Turtiais-puoluehan syntyi kun persut oli sille liian nössöjä. Ja Sama laajemmassa mittakaavassa Sinimustien kanssa. Nää ääripuolueet tarvii aina sen jonkun ”liian mainstreamin” oman olemassaolonsa perusteluun - sama pätee eri kommunistipuolueisiin mitkä kilpailevat omalla laidallaan siitä kuka on oikeaoppisin. Mutta tottakai voi aina spekuloida kuinka paljon perussuomalaiset on vaikuttanut retoriikallaan ja menestyksellään näiden hörhöjen uskoon oman asiansa oikeutukseen.

 

[brainsurgery]

Olisi hienoa, jos meillä olisi puolue, joka olisi maahanmuuttomyönteinen mutta pyrkisi estämään äärikonservatiivisen, länsimaiseen kulttuuriin sopeutumattoman väestön maahanmuuton.

Paradoksaalisesti jos haluaa jatkaa Suomen ja suomalaisten liberalisoitumista, jotuu äänestämään konservatiivipuoluetta.

 

[JCSH]

Tässä varmaan päästään siihen kysymykseen, että mitä kukainenkin pitää mielestään vääränlaisena retoriikkana tai hörhöilynä. Oikealta katsoen valtaosa vihervasemmistostahan on nimenomaan hörhöjä ja sama toisinpäin, tosin vaihtoehtojen vähyyden vuoksi PS keskittyen. Jokaisesta puolueesta myös löytyy omien näkökulmiensa kärkkäitä puhujia, jos mietitään vaikka Hussein Al-Taee joka oli aiemmin SDP:n leivissä. Ei sen perusteella kuitenkaan koko puoluetta voinut leimata "väärästä retoriikasta". Kyllä PS kohdalla näissä asioissa monet katsovat ihan erilaisten lasien läpi ja pyrkivät leimaamaan koko puoluetta vain, koska ovat eri mieltä siitä kriittisimmästä asiasta, eli maahanmuutosta.

Tärkeintä on kuitenkin ylilyöntien siivoaminen pois ja se on toteutunut. Äänestäjillä ei tässä maassa kuitenkaan paljoa vaihtoehtoja ole, jos ei ole tyytyväinen maahanmuuton nykyiseen linjaan ja haluaa siihen muutosta. Marginaalipuolueita on hörhönkin turha tuolloin äänestää. Viherpiiperolla on esimerkiksi enemmän vaihtoehtoja ja mm. Vihreiden, SDP:n ja jopa Kokoomuksen välillä voi löytää yhtymäkohtia.

Niin toki politiikassa äänestäjät voivat aina itse tehdä sen päätöksen, että mitä hyväksyvät puolueelta ja mitä ei. Jos tuollainen persujen harrastama äärihörhöjen vikittely ei haittaa, tai ei haittaa liikaa, niin äänestäjä äänestää vieläkin niitä persuja.
Mutta ei sitten myöskään pitäisi alkaa valittamaan “paskanjauhannasta”, jos tuo persujen harrastama vikittely nostetaan esille.

Persujen kohdalla se koko puolue saa tuosta leimaa, koska puolue ihan ylintä johtoa myöten selvästikin hyväksyy sen, että korkean profiilin persut harrastavat tuota hörhöjen kanssa flirttailua. Eikä pelkästään hyväksy sitä, vaan myös suht agressiivisesti lähtee puolustamaan sitä. Kuten nähtiin Junnilan kohdalla.

 

[Butali]

Niin toki politiikassa äänestäjät voivat aina itse tehdä sen päätöksen, että mitä hyväksyvät puolueelta ja mitä ei. Jos tuollainen persujen harrastama äärihörhöjen vikittely ei haittaa, tai ei haittaa liikaa, niin äänestäjä äänestää vieläkin niitä persuja.
Mutta ei sitten myöskään pitäisi alkaa valittamaan “paskanjauhannasta”, jos tuo persujen harrastama vikittely nostetaan esille.

Persujen kohdalla se koko puolue saa tuosta leimaa, koska puolue ihan ylintä johtoa myöten selvästikin hyväksyy sen, että korkean profiilin persut harrastavat tuota hörhöjen kanssa flirttailua. Eikä pelkästään hyväksy sitä, vaan myös suht agressiivisesti lähtee puolustamaan sitä. Kuten nähtiin Junnilan kohdalla.

Persut eivät ole sentään haalineet ulkomailta lisää terrorismia tukevia äärihörhöjä maahan kuten kaikki muut puolueet.

Kannattaa aina yöhöttäessään joskus katsoa peiliin.

 

[JCSH]

Persut eivät ole sentään ole haalineet maahan lisää terrorismia tukevia äärihörhöjä kuten kaikki muut puolueet.

Niin mitkä puolueet olivatkaan hallituksessa silloin, kun 2015 syksyllä muutamassa kuukaudessa tuli enemmän turvapaikanhakijoita Suomeen kuin edellisenä 10 vuotena yhteensä?

 

[Butali]

Niin mitkä puolueet olivatkaan hallituksessa silloin, kun 2015 syksyllä muutamassa kuukaudessa tuli enemmän turvapaikanhakijoita Suomeen kuin edellisenä 10 vuotena yhteensä?

Semmonen tuli sieltä.
Hyvää isänpäivää!

 

[baggio]

Niin mitkä puolueet olivatkaan hallituksessa silloin, kun 2015 syksyllä muutamassa kuukaudessa tuli enemmän turvapaikanhakijoita Suomeen kuin edellisenä 10 vuotena yhteensä?

Peesut ovat selittäneet tämän itselleen, että eihän me, mutta kun ne muut.

 

[Butali]

Jos olette lukeneet uutisia tai seuranneet yleensäkään mitä maailmalla ja Suomen politiikassa on tapahtunut esim. viimeisten 20 vuoden aikana, on aivan ilmiselvää ketkä ja minkä puolueiden poliitikot rasisminpeloissaan näitä tänne maahan ovat halunneet.

Idiotismin ja epärehellisyyden taakse ei ole kovin edullista piiloutua. Menetätte vain oman uskottavuutenne ja teette itsenne naurunalaisiksi.

Edit: Otetaan esimerkki.
Käyttäjä JCSH tuntuu tietävän paljon mm. energiamarkkinoista, tuulivoimasta ja puhuukin niistä täällä foorumilla paljon. Haluaisin uskoa häntä, mutta enpä tiedä pystyykö luottamaan ihmiseen oikein missään, jos hän on ollut niin totaalisen väärässä esim. muslimimaahanmuuton vaikutuksista.

 

[Peripherial]

Niin mitkä puolueet olivatkaan hallituksessa silloin, kun 2015 syksyllä muutamassa kuukaudessa tuli enemmän turvapaikanhakijoita Suomeen kuin edellisenä 10 vuotena yhteensä?

Turhaan lähdet tähän vääntelyyn. Tuollainen työläispersu kun ei muista tapahtumia kahden kuukauden takaa, saati sitten tapahtumia kahdeksan vuotta sitten.

 

[JCSH]

Jos olette lukeneet uutisia tai seuranneet yleensäkään mitä maailmalla ja Suomen politiikassa on tapahtunut esim. viimeisten 20 vuoden aikana, on aivan ilmiselvää ketkä ja minkä puolueiden poliitikot rasisminpeloissaan näitä tänne maahan ovat halunneet.

Idiotismin ja epärehellisyyden taakse ei ole kovin edullista piiloutua. Menetätte vain oman uskottavuutenne ja teette itsenne naurunalaisiksi.

Niin aika ironistahan se on, että kaikesta tuosta vasemmistopuolueiden unelmahötöstä ja persujen maahanmuuttovastaisuudesta huolimatta, juurikin persujen hallitusvastuulla tuota väkeä tuli Suomeen parissa kuukaudessa enemmän kuin koskaan aiemmin. Tai edes sen jälkeen, jossei nyt ukrainalaisia lasketa.

Kaiken lisäksi se väki, jota tänne tuli persujen hallituskaudella, ei edes ollut niitä vasemmistopuolueiden haluamia suht huolellisesti yksilökohtaisesti valittuja kiintiöpakolaisia, joissa keskitytään etenkin lapsiperheisiin ja naisiin, vaan persut päästivät maahan tuhansittain niitä ”16-vuotiaita” nuoria diskobilettäjä miehiä.

 

[Manala]

Semmonen tuli sieltä.
Hyvää isänpäivää!

No kannattaisiko joskus katsoa peiliin öyhöttäessään? "Kaikki muut puolueet" ja "haalineet", voi kiesus.

 

[bonekuukkeli]

Niin toki politiikassa äänestäjät voivat aina itse tehdä sen päätöksen, että mitä hyväksyvät puolueelta ja mitä ei. Jos tuollainen persujen harrastama äärihörhöjen vikittely ei haittaa, tai ei haittaa liikaa, niin äänestäjä äänestää vieläkin niitä persuja.
Mutta ei sitten myöskään pitäisi alkaa valittamaan “paskanjauhannasta”, jos tuo persujen harrastama vikittely nostetaan esille.

Persujen kohdalla se koko puolue saa tuosta leimaa, koska puolue ihan ylintä johtoa myöten selvästikin hyväksyy sen, että korkean profiilin persut harrastavat tuota hörhöjen kanssa flirttailua. Eikä pelkästään hyväksy sitä, vaan myös suht agressiivisesti lähtee puolustamaan sitä. Kuten nähtiin Junnilan kohdalla.

Siksi tuosta hörhöilyn määrittelystä aiemmassa viestissä laitoinkin, että se pitäisi ensin tietää, mitä kukakin hörhöilynä pitää. Vasemmisto ja Vihreät vikittelee elokapinan kaltaisia hörhöjä istumaan kaduille, tuhoamaan taidetta, sotkemaan graffiteilla julkisia alueita, kommareita, mielenosoittajia ja ties mitä ääriainesta ihan samalla tavalla. Voidaanko silti kokonaisia puolueita leimata tuon perusteella? Tai onko se mielekästä?

Ja tuo nyt on jo melko kulahtanut juttu, että PS oli mukana 2015. Alkaa argumentit olemaan ilmeisesti vähän vähissä. Koko puolue on jakaantunut kahtia, siivonnut rivejään jne. tuon ajankohdan jälkeen.

 

[Butali]

Niin aika ironistahan se on, että kaikesta tuosta vasemmistopuolueiden unelmahötöstä ja persujen maahanmuuttovastaisuudesta huolimatta, juurikin persujen hallitusvastuulla tuota väkeä tuli Suomeen parissa kuukaudessa enemmän kuin koskaan aiemmin. Tai edes sen jälkeen, jossei nyt ukrainalaisia lasketa.

Kaiken lisäksi se väki, jota tänne tuli persujen hallituskaudella, ei edes ollut niitä vasemmistopuolueiden haluamia suht huolellisesti yksilökohtaisesti valittuja kiintiöpakolaisia, joissa keskitytään etenkin lapsiperheisiin ja naisiin, vaan persut päästivät maahan tuhansittain niitä ”16-vuotiaita” nuoria diskobilettäjä miehiä.

Onneksemme persut käänsivät kelkan ja nyt on täysin eri linja. Samaa nykypersuissa ei ole Soinin persujen kanssa kuin nimi ja hyvä niin. Onko sinulla ikävä Soinin persuja?

 

[JCSH]

Onneksemme persut käänsivät kelkan ja nyt on täysin eri linja. Samaa nykypersuissa ei ole Soinin persujen kanssa kuin nimi ja hyvä niin. Onko sinulla ikävä Soinin persuja?

No me ei tiedetä, että mikä linja siellä on. Nopeasti veikkaisin, että jos sama tilanne tapahtuisi uudestaan, niin lopputulos olisi aikalailla sama. Tuskin nykyisetkään persut nyt lähtisivät kovin räikeästi rikkomaan lakia noilta osin. Tai että saisivat suomalaiset virkamiehet rikkomaan sitä lakia.

 

[Butali]

No me ei tiedetä, että mikä linja siellä on. Nopeasti veikkaisin, että jos sama tilanne tapahtuisi uudestaan, niin lopputulos olisi aikalailla sama. Tuskin nykyisetkään persut nyt lähtisivät kovin räikeästi rikkomaan lakia noilta osin.

Aivan varmasti lähtisi muuttamaan lakeja.

 

[JCSH]

Aivan varmasti lähtisi.

Siis sä meinaat, että persut ovat niin helvetin susipaska puolue hallituksessa, että eivät noudattaisi Suomen lakia?
Vaikka persut olisivat jotain tuollaisia laista piittaamattomia paskoja, niin tuskin ne suomalaiset virkamiehet kuitenkaan lähtisi mukaan tuohon laittomaan toimintaan.

 

[Butali]

Siis sä meinaat, että persut ovat niin helvetin susipaska puolue hallituksessa, että eivät noudattaisi Suomen lakia?
Vaikka persut olisivat jotain tuollaisia laista piittaamattomia paskoja, niin tuskin ne suomalaiset virkamiehet kuitenkaan lähtisi mukaan tuohon laittomaan toimintaan.

Muokkasin.

 

[JCSH]

Siksi tuosta hörhöilyn määrittelystä aiemmassa viestissä laitoinkin, että se pitäisi ensin tietää, mitä kukakin hörhöilynä pitää. Vasemmisto ja Vihreät vikittelee elokapinan kaltaisia hörhöjä istumaan kaduille, tuhoamaan taidetta, sotkemaan graffiteilla julkisia alueita, kommareita, mielenosoittajia ja ties mitä ääriainesta ihan samalla tavalla. Voidaanko silti kokonaisia puolueita leimata tuon perusteella? Tai onko se mielekästä?

Ja tuo nyt on jo melko kulahtanut juttu, että PS oli mukana 2015. Alkaa argumentit olemaan ilmeisesti vähän vähissä. Koko puolue on jakaantunut kahtia, siivonnut rivejään jne. tuon ajankohdan jälkeen.

No muistutuksena, että mistä “hörhöilystä” tämä keskustelu lähti liikkeelle:

Puoluetoimistojen valepommi-iskuista epäilty ”maisteri” on ollut perussuomalaisten jäsen

Puoluesihteeri Harri Vuorenpää ei kommentoi, onko kyseinen henkilö erotettu vai erosiko hän puolueesta itse. Sekä Vuorenpää että puheenjohtaja Riikka Purra kiittävät poliisia.

yle.fi

 

[Butali]

Se on kyllä uskomatonta että äärivasemmistoänkyröille tuntuu olevan tärkeämpää tämä persuviha kuin Suomen etu. Eihän persut voi olla oikeassa edes YHDESSÄ asiassa.
Tuo syö kaiken uskottavuuden teiltä öyhöttäjiltä, koska olette vihanne sokaisemia.
Itse olen kasvanut tuollaisen lapsellisen ajattelun yläpuolelle ja otan asiat asioina.
Kaikilta se ei näy onnistuvan niin jatkakaa toki hyväksi toteamallanne tiellä.

 

[Timo 2]

Kaiken lisäksi se väki, jota tänne tuli persujen hallituskaudella, ei edes ollut niitä vasemmistopuolueiden haluamia suht huolellisesti yksilökohtaisesti valittuja kiintiöpakolaisia, joissa keskitytään etenkin lapsiperheisiin ja naisiin, vaan persut päästivät maahan tuhansittain niitä ”16-vuotiaita” nuoria diskobilettäjä miehiä

1. Laitan tuon soinin piikkiin
2. Tämän jälkeen soinilaiset puhdisti itse itsensä ulos puolueesta.
3. Sinun sanojen mukaan noiden tuloa ei olisi voinut estää rikkomatta kv lakia.
4. Kv laki on sinun sanojen mukaan "jumalan laki", jota kuuluu noudattaa pilkulleen riippumatta seurauksista tai että noudattaako toinen osapuoli sitä.

Johtopäätös: ihan turhaa päänaukomista vedota tuohon, vaan kuuluu katsoa niitä tavoiteita ja sitä miten ps tälläkertaa saa hallitusohjelman tiukkoja kirjauksia jalkautettua.

 

[JCSH]

Muokkasin.

Pikaisesti katsottuna en kyllä näe hallitusohjelmassa mitään sellaista, millä estettäisiin tuollainen vuoden 2015 tilanne. Mikä tietenkin on ymmärrettävää, kerta muutokset törmäisivät niin EU:n lakeihin, kansainvälisiin sopimuksiin kuten myös todennäköisesti Suomen perustuslakiinkin.

 

[Butali]

Pikaisesti katsottuna en kyllä näe hallitusohjelmassa mitään sellaista, millä estettäisiin tuollainen vuoden 2015 tilanne. Mikä tietenkin on ymmärrettävää, kerta muutokset törmäisivät niin EU:n lakeihin, kansainvälisiin sopimuksiin kuten myös todennäköisesti Suomen perustuslakiinkin.

Eikö toista EU-maata Puolaa sido samat kansainväliset sopimukset ja EU:n lait? Miten se siellä onnistuu jos se ei täällä onnistu? Pitäisiköhän meidän poliitikkojen ottaa vähän mallia sieltä?

 

[JCSH]

3. Sinun sanojen mukaan noiden tuloa ei olisi voinut estää rikkomatta kv lakia.
4. Kv laki on sinun sanojen mukaan "jumalan laki", jota kuuluu noudattaa pilkulleen riippumatta seurauksista tai että noudattaako toinen osapuoli sitä.

Johtopäätös: ihan turhaa päänaukomista vedota tuohon, vaan kuuluu katsoa niitä tavoiteita ja sitä miten ps tälläkertaa saa hallitusohjelman tiukkoja kirjauksia jalkautettua.

Mun pointtina on se, että persut syyttävät muita puolueita tuon väen “haalimisesta”, mutta todellisuudessa sitä väkeä on tullut maahan myös persujen hallitusvastuun aikana. On tullut, ja myös tulee tulevaisuudessakin. Kerta kyse ei ole siitä, että tuota väkeä pyrittäisiin “haalimaan” oikeastaan minkään puolueen toimesta. Vaan siitä, että tuossa on kyse kansainvälisten sopimusten, ja Suomen perustuslakiin kirjattujen perusoikeuksien, noudattamisesta, jolloin kaikki puolueet, mukaanlukien persut, harrastavat tuota “haalimista”.

Se “haaliminen”, mitä jotku vasemmistopuolueet haluavat harrastaa, liittyy kiintiöpakolaisiin. Jossa vääntö on ollut, että otetaanko niitä Suomeen vuositasolla 500, 1000 vai 1500. Verrattuna siihen about 32 000 turvapaikanhakijaan, jotka tulivat silloin 2015 syksyllä.

 

[JCSH]

Eikö toista EU-maata Puolaa sido samat kansainväliset sopimukset ja EU:n lait? Miten se siellä onnistuu jos se ei täällä onnistu? Pitäisiköhän meidän poliitikkojen ottaa vähän mallia sieltä?

No jos olet huomannut, niin Puolan kohdalla on juurikin ongelma siitä, että siellä ei noudateta niitä kansainvälisiä sopimuksia. Jonka takia Puolalla on ollut sukset ristissä EU:n kanssa jo tovin.

 

[bonekuukkeli]

No muistutuksena, että mistä “hörhöilystä” tämä keskustelu lähti liikkeelle:

Puoluetoimistojen valepommi-iskuista epäilty ”maisteri” on ollut perussuomalaisten jäsen

Puoluesihteeri Harri Vuorenpää ei kommentoi, onko kyseinen henkilö erotettu vai erosiko hän puolueesta itse. Sekä Vuorenpää että puheenjohtaja Riikka Purra kiittävät poliisia.

yle.fi

Ja linkkaamasi uutinen kertoo kaiken oleellisen. Poistunut/poistettu puolueesta ja puolueen puheenjohtaja kiittää poliisia. Se että maan ainoa maahanmuuttoon rajoja haluava puolue on joskus historiassaan pitänyt sisällään hörhöjä, jotka vastustavat vaikkapa maahanmuuttoa, ei ole mitenkään kummallista. Ihan samalla tavalla siellä toisella laidalla on niitä hörhöjä. Mitäs puolueita vaikkapa antifantit ja silakkaliike äänestää? Eikös sieltäkin vastikään tullut Koskelta twiitti, jossa ehdotti asekerhon perustamista antifakuvien kera? Voidaanko tuon perusteella sitten maalata niitäkin puolueita, kun vikittelevät ääriaineksia?

 

[Manala]

Se on kyllä uskomatonta että äärivasemmistoänkyröille tuntuu olevan tärkeämpää persuviha kuin Suomen etu. Eihän persut voi olla oikeassa edes YHDESSÄ asiassa.
Tuo syö kaiken uskottavuuden teiltä öyhöttäjiltä, koska olette vihanne sokaisemia.
Itse olen kasvanut tuollaisen lapsellisen ajattelun yläpuolelle ja otan asiat asioina.
Kaikilta se ei näy onnistuvan niin jatkakaa toki hyväksi toteamallanne tiellä.

Sä olet kyllä oiva esimerkki siitä miten ote realismista irtoaa, kun ihminen alkaa uskoa ja puhua populismia maksimiöyhötyksellä ilman että kykenee näkemään sitä öyhötystään itse. Tässäkin viestissä on taas niin paljon aivan kaistapäistä sanojen ja motiivien suuhun tunkemista ja leimojen lätkimistä, ettei mitään rajaa.

Mutta tosi kiva, että olet kasvanut huomaamaan oman ylivertaisuutesi.

 

[Butali]

No jos olet huomannut, niin Puolan kohdalla on juurikin ongelma siitä, että siellä ei noudateta niitä kansainvälisiä sopimuksia. Jonka takia Puolalla on ollut sukset ristissä EU:n kanssa jo tovin.

Ja tästä päästäänkin siihen että ehkä kansainväliset sopimukset ovat jo aikansa eläneet ja kaipaisivat pikaista muutosta, koska valtiot eivät kaipaa näitä diskomiehiä tänne. Miksi noudattaa kansainvälistä sopimusta joka on ilmeisen haitallinen meille?

 

[JCSH]

Ja tästä päästäänkin siihen että ehkä kansainväliset sopimukset ovat jo aikansa eläneet ja kaipaisivat pikaista muutosta, koska valtiot eivät kaipaa näitä diskomiehiä tänne. Miksi noudattaa kansainvälistä sopimusta joka on ilmeisen haitallinen meille?

Sopimuksia noudetaan, koska pitäisi olla kaikille selvää, että jos jokainen noudattaisi niistä sopimuksista vain niitä osia, jotka ovat omalta kannaltaan edullisia, niin kyseiset sopimukset lakkaisivat olemasta.

Mutta joo, kyllä kansainväliset sopimukset kaipaisivat pikaista muutosta. Tai ainakin EU:n turvapaikkapolitiikka. Johon liittyen olen jo muutamaan otteeseen täällä tehnyt oman ehdotukseni (Keskitetty EU-tason turvapaikkajärjestelmä, jossa turvapaikkaa haetaan EU:sta yhteisillä termeillä, josta sitten turvapaikan saaneet allokoidaan jäsenmaihin siten, että hakijalla ei ole vaikutusta siihen mihin maahan päätyy), mutta valitettavasti kun siellä on nuo Puolat ja muut vastaavat, niin tuskin tuollaista järkevää sopimusta saadaan aikaiseksi.

 

[JLM]

Kaiken lisäksi se väki, jota tänne tuli persujen hallituskaudella, ei edes ollut niitä vasemmistopuolueiden haluamia suht huolellisesti yksilökohtaisesti valittuja kiintiöpakolaisia, joissa keskitytään etenkin lapsiperheisiin ja naisiin, vaan persut päästivät maahan tuhansittain niitä ”16-vuotiaita” nuoria diskobilettäjä miehiä.

Ei vasemmisto ole koskaan ollut kovin nöpönnuuka sen suhteen ketä rajan yli tulijat ovat niin kauan kun niistä saa tilaisuuden poseerata ja kerätä suvaitsevaisuuspisteitä. 2015 sisäministerinä muuten oli eräs Petteri Orpo, kenen hallinnon vastuulle tuokin asia oikeasti kuului. Mutta onhan se kiva päästä öyhöttämään, eikös?

 

[JCSH]

Ja linkkaamasi uutinen kertoo kaiken oleellisen. Poistunut/poistettu puolueesta ja puolueen puheenjohtaja kiittää poliisia. Se että maan ainoa maahanmuuttoon rajoja haluava puolue on joskus historiassaan pitänyt sisällään hörhöjä, jotka vastustavat vaikkapa maahanmuuttoa, ei ole mitenkään kummallista. Ihan samalla tavalla siellä toisella laidalla on niitä hörhöjä. Mitäs puolueita vaikkapa antifantit ja silakkaliike äänestää? Eikös sieltäkin vastikään tullut Koskelta twiitti, jossa ehdotti asekerhon perustamista antifakuvien kera? Voidaanko tuon perusteella sitten maalata niitäkin puolueita, kun vikittelevät ääriaineksia?

Niin, eli kaava on:
Persujen korkean tason poliitikot, kuten Junnila ja Tynkkynen, käyttävät sellaista retoriikkaa, joka houkuttelee persuihin sellaista väkeä, joiden keinovalikoimaan kuuluu väkivalta, tai ainakin sillä uhkailu. Oli kyse sitten tästä Lahden terrorismirikoksista tuomitusta, tai tuosta valepommien lähettelystä epäillystä.
Sitten kun kyseisillä tyypeillä homma menee överiksi ja päätyvät joko lehdistön tai oikeuden eteen, niin sitten Purra kyllä tuomitsee nämä hörhöt. Mikä nyt on luonnollista, kerta puhutaan puolueesta, joka pyrkii olemaan hallituspuolue. Joten jo ihan senkin takia on selvää, että ei Purra voi osoittaa minkäänlaista hyväksyntää tuollaisiin tyyppeihin (ei sinänsä, että väittäisin, että Purra haluaisi osoittaa hyväksyntää).
Mutta Purra ei, sisäisesti tai ulkoisesti, tuomitse noiden houkuttelua persuihin, joten Junnilat ja Tynkkyset jatkavat sitä samaa retoriikkaa, jatkavat näiden hörhöainesten houkuttelua persuihin, hörhöt paljastuvat ja taas Purra tuomitsee.
Rinse and repeat

 

[No Future]

Siksi tuosta hörhöilyn määrittelystä aiemmassa viestissä laitoinkin, että se pitäisi ensin tietää, mitä kukakin hörhöilynä pitää. Vasemmisto ja Vihreät vikittelee elokapinan kaltaisia hörhöjä istumaan kaduille, tuhoamaan taidetta, sotkemaan graffiteilla julkisia alueita, kommareita, mielenosoittajia ja ties mitä ääriainesta ihan samalla tavalla. Voidaanko silti kokonaisia puolueita leimata tuon perusteella? Tai onko se mielekästä?

Ja tuo nyt on jo melko kulahtanut juttu, että PS oli mukana 2015. Alkaa argumentit olemaan ilmeisesti vähän vähissä. Koko puolue on jakaantunut kahtia, siivonnut rivejään jne. tuon ajankohdan jälkeen.

Laitatko vielä tähän esimerkkejä tuhotuista taideteoksista?