Perussuomalaiset

[Sc@tter]

Työttömät pitäisi seuloa tiheällä kammalla. Kaikki joilla on mielenterveys tai fyysisiä ongelmia, kuntoutukseen, sairauseläkkeelle tjms. Kaikki joilla on kyvykkyyttä, halua ja kuntoa, uudelleenkoulutukseen js sitä kautta työelämään. Jos joku firma kaipaa työntekijöitä johonkin tehtävään, seulotaan alueen työttömät ja uudelleenkoulutetaan siihen kyseiseen tehtävään vaikka oppisopimuksella. Oppisopimus on esim. Saksassa ollut todella toimiva konsepti. Mielestäni on absurdia puhe ettei esim. Linja-autoliikenne toimi ilman kolmansien maiden maahanmuuttajia. Kortilliselle työttömälle jolla on kognitiiviset taidot ok, sanotaan että nyt lähdet bussikoulutukseen ja työllistyt sen ja sen kaupungin liikenteeseen piste. Sama homma monilla muilla aloilla.

 

[pomk]

Työttömät pitäisi seuloa tiheällä kammalla. Kaikki joilla on mielenterveys tai fyysisiä ongelmia, kuntoutukseen, sairauseläkkeelle tjms. Kaikki joilla on kyvykkyyttä, halua ja kuntoa, uudelleenkoulutukseen js sitä kautta työelämään. Jos joku firma kaipaa työntekijöitä johonkin tehtävään, seulotaan alueen työttömät ja uudelleenkoulutetaan siihen kyseiseen tehtävään vaikka oppisopimuksella. Oppisopimus on esim. Saksassa ollut todella toimiva konsepti. Mielestäni on absurdia puhe ettei esim. Linja-autoliikenne toimi ilman kolmansien maiden maahanmuuttajia. Kortilliselle työttömälle jolla on kognitiiviset taidot ok, sanotaan että nyt lähdet bussikoulutukseen ja työllistyt sen ja sen kaupungin liikenteeseen piste. Sama homma monilla muilla aloilla.

Onko tuo työ sitten myös pakko vastaanottaa, oli palkka mitä hyvänsä?

 

[Sc@tter]

Onko tuo työ sitten myös pakko vastaanottaa, oli palkka mitä hyvänsä?

Tottakai palkka pitää olla työehtosopimusten mukainen. Esim. Helsingin paikallisliikenteessä liksa taitaa olla lisineen yli 3000€ kk bruttona. Vähän eri osastoa kuin toimeentulotuen perusosa.

 

[pomk]

Tottakai palkka pitää olla työehtosopimusten mukainen. Esim. Helsingin paikallisliikenteessä liksa taitaa olla lisineen yli 3000€ kk bruttona. Vähän eri osastoa kuin toimeentulotuen perusosa.

Mitä jos on henkilökohtaisesti sitä mieltä että työsopimuksen palkan alaraja on liian matala, tai sitä ei ole? Entä jos ei tarjota täysiä tunteja?

 

[ExtraEvil6666]

Ja edelleen jätät tarkoituksellisesti ymmärtämättä mitä sinulle yritetään selkokielellä kirjoittaa. Lisäksi vääristelet kirjoittamani.

Eiköhän tämä osaltani riitä "keskustelusta" kanssasi.

Siitä voidaan olla montaa mieltä, että kuka jättää ymmärtämättä ja mitä.

Se on selvää, että PS pyrkii siihen, että jotenkin ajateltaisiin maahanmuuton olevan pääasiassa Afrikan ja Lähi-Idän maista Suomeen sosiaaliturvan perässä juoksua. Näinhän esimerkiksi Keskisarja yritti antaa ymmärtää, vielä kieltäen sen, että mitään työperäistä maahanmuuttoa edes olisi olemassa. Sinänsä ymmärrettävää, että jollakinhan se kannatus pitää yrittää saada nousuun.

Täällä todellisuudessa pääosa maahanmuutosta tulee muualta kuin ko. alueilta. Työperäinen maahanmuutto tulee ihan muualta (siellä ovat kärjessä sellaiset maat kuin Filippiinit, Intia, Vietnam, Thaimaa) ja humanitäärisessäkin Ukraina on suurempi kuin muut yhteensä.

 

[Sc@tter]

Mitä jos on henkilökohtaisesti sitä mieltä että työsopimuksen palkan alaraja on liian matala, tai sitä ei ole? Entä jos ei tarjota täysiä tunteja?

Et sä oikeasti voi olla sitä mieltä, että 3000€ liksa ajohommista on liian pieni etenkään jos tulet tuilta. Jos firma kärsii akuutista työvoimapulasta, silloin tehdään toistaiseksi voimassaolevasopimus täysillä työtunneilla tottakai. Jotkut 0 sopparit pitäisi lailla kieltää, jollei asianomaisen oma elämäntilanne ole sellainen, että haluaa tunnin silloin, toisen tällöin.

 

[Sikatiiker]

Unohdat, että Keskisarja myös väitti, ettei työperäistä maahanmuuttoa ole olemassakaan, mikä on jo niin käsittämätön lapsus, että menee jo ihan Trumpin puheiksi.

Näin tosiaan sanoi.

Keskisarja on aiemminkin kritisoinut työperäisestä maahanmuutosta käydyn keskustelun sellaisella argumentilla, että tämä työperäinen maahanmuutto on perätön väite ja todellisuudessa ne ihmiset tulevat tänne hyötymään suomalaisesta sosiaaliturvasta ja veronmaksajat maksavat sen laskun.

Tähän argumenttiin luulisin tuonkin mainitsemasi lausahduksen liittyvän. Mikäli hän kuitenkin tarkoitti sitä mitä sanoit lainaamassani kohdassa niin sitä en tiedä miksi hän niin väittäisi. Siinä tapauksessa olen hänen kanssaan eri mieltä. Ei se muuta mielipidettäni suuntaan eikä toiseen jos Keskisarja on tota mieltä.

 

[pomk]

Et sä oikeasti voi olla sitä mieltä, että 3000€ liksa ajohommista on liian pieni etenkään jos tulet tuilta. Jos firma kärsii akuutista työvoimapulasta, silloin tehdään toistaiseksi voimassaolevasopimus täysillä työtunneilla tottakai. Jotkut 0 sopparit pitäisi lailla kieltää, jollei asianomaisen oma elämäntilanne ole sellainen, että haluaa tunnin silloin, toisen tällöin.

Kunhan selvittelen ideasi reunaehtoja. Henkilökohtaisesti en pidä ajatuksesta missä valtio päättää että miten sinut koulutetaan ja mitä työtä sinun tulee tehdä, ja palkkakin tulee valtion sanelemana.

Että sitten kun valtio päättää että olet vaikka koulunkäynnin avustaja 10h/vko sopimuksella 2h työmatkan päässä, ja liksa on 10% yli tukien, niin ei tarvitse ihmetellä että mitä tässä tapahtui.

Parempi olisi jos voi itse päättää mitä työtä tekee, miten päättää kouluttautua, voi itse neuvotella palkastaan jne. Aikuiskoulutustuki takaisin ja siitä sitten eteenpäin. Lisäksi olisi hyvä jos palkkatyö olisi aina rahallisesti kannattavaa.


IMO 3k kaikkine lisineen kuussa ajohommista on aika vähän. Rekkakuskit tienaavat enemmän.

 

[Sc@tter]

Kunhan selvittelen ideasi reunaehtoja. Henkilökohtaisesti en pidä ajatuksesta missä valtio päättää että miten sinut koulutetaan ja mitä työtä sinun tulee tehdä, ja palkkakin tulee valtion sanelemana.

Että sitten kun valtio päättää että olet vaikka koulunkäynnin avustaja 10h/vko sopimuksella 2h työmatkan päässä, ja liksa on 10% yli tukien, niin ei tarvitse ihmetellä että mitä tässä tapahtui.

Parempi olisi jos voi itse päättää mitä työtä tekee, miten päättää kouluttautua, voi itse neuvotella palkastaan jne. Aikuiskoulutustuki takaisin ja siitä sitten eteenpäin. Lisäksi olisi hyvä jos palkkatyö olisi aina rahallisesti kannattavaa.


IMO 3k kaikkine lisineen kuussa ajohommista on aika vähän. Rekkakuskit tienaavat enemmän.

Ymmärrän näkemyksesi hyvin ja osittain jaankin sen. Ongelma on lähinnä, että puhumme vuodesta toiseen vaikkapa kohtaatio ongelmasta, mutta mitään ei oikeasti tehdä asian hyväksi. Täällä makuutetaan hirmu määrää työttömiä tuilla, joista osa varmasti voisi toimia esim. Mainitsemassasi koulunkäyntiavustajan hommassa. Tuntuu hölmöltä, että meikäläiset työttömät ikäänkuin sivuutetaan, ja todetaan että otetaan Zimbabwesta se koulunkäyntiavustaja kun Suomesta ei löydy.

 

[pomk]

Tuntuu hölmöltä, että meikäläiset työttömät ikäänkuin sivuutetaan, ja todetaan että otetaan Zimbabwesta se koulunkäyntiavustaja kun Suomesta ei löydy.

Aika harvoin halutaan palkata ketään eu/eta alueen ulkopuolelta. Kauhea paperityö ja isot rekrytointikulut.

Se on totta että koulutushommat sun muut voisivat toimia paljon tehokkaammin suomessa. Harmillisesti juuri niistä on purra leikellyt.

 

[oltsandeeri]

Silmäilin aikani kuluksi tuota Migrin tilastopalvelua hieman tarkemmin.

Tavallaan ihan toimiva palvelu, mutta en keksinyt, että saisiko jostain kaiken datan ulos esim. yhtenä isona csv-fileenä, jotta voisi itse kunnolla myllyttää dataa paremmilla työkaluilla.

Porauduin erityisesti 2015-2024 aikavälillä Suomeen myönnettyihin ensimmäisiin oleskelulupiin.

Löydökset:

- myönnettyjä oleskelulupia n. 290t kpl
- työperusteisia lupia n. 34% (97t)
- perheperusteisia n. 40% (117t)
- opiskeluperusteisia n. 24% (70t)
- muita 2% (5t)

Petyin työperusteisten osuuteen

Alla muita havaintoja Suomeen oleskeluluvalla tulijoista.

Pääasiallisesti Suomeen on viimeisen 10v aikana oleskeluluvan kautta tullut:

- töihin 18-34v miehiä Ukrainasta, Venäjältä ja Intiasta
- perhesyistä suht tasaisella sukupuoli- ja ikäjakaumalla, mutta naisiin ja lapsiin painottuen, ihmisiä Venäjältä, Irakista, Somaliasta ja Aasian maista
- opiskelemaan 18-34v naisia ja miehiä Venäjältä, Kiinasta ja muista Aasian maista

Sen verran perkasin lisäksi perhetaustaisia oleskeluluvan saajia, että niistä voidaan todeta seuraavaa.

Pääasiallisesti Suomeen on viimeisen 10v aikana perhesyistä oleskeluluvan saaneina tullut:

- turvapaikan saaneiden perheenjäseniä Irakista, Somaliasta ja muista lähi-idän ja Afrikan maista
- Suomen kansalaisten puolisoita Thaimaasta, Virosta, Venäjältä, Irakista ja Somaliasta

 

[oltsandeeri]

Kansainvälistä suojelua en sen kummemmin perannut. Lienee selvää, että valtavirta on MENA-alueelta plus 2022--> Ukrainasta tilapäisen suojelun kautta.

 

[Tuomi0]

Aika harvoin halutaan palkata ketään eu/eta alueen ulkopuolelta. Kauhea paperityö ja isot rekrytointikulut.

Se on totta että koulutushommat sun muut voisivat toimia paljon tehokkaammin suomessa. Harmillisesti juuri niistä on purra leikellyt.

Koulutusjärjestelmän oikaisu rahaa kaatamalla on loppuun käyty tie. Siellä on tapahduttava reformi aivan kuten kaikkialla muuallakin Suomessa. Näistä asioista on puhuttu pakottavan tarpeellisina ehkä 30 vuoden ajan putkeen, mutta nyt ei tarvitse enää puhua koska on aivan liian myöhäistä tehdä mitään.

 

[Sc@tter]

Silmäilin aikani kuluksi tuota Migrin tilastopalvelua hieman tarkemmin.

- turvapaikan saaneiden perheenjäseniä Irakista, Somaliasta ja muista lähi-idän ja Afrikan maista

Tämä on juuri se joka tuplaa ja triplaa maahanmuuttajien määrän ennätysajassa. Ei tarvita mitään 2015 "tsunamia". Tämä huolehtii tasaisesta virrasta joka ikinen vuosi. Näiltä ihmisiltä ei myöskään käsittääkseni edellytetä itsensä elättämis, työpaikka tai muita kriteerejä. Korjatkaa jos väärässä. Samasta syystä puhutaan ns. "ankkurilapsista". Pienokainen tulee yksin, saa luvan ja hetken päästä tulee ydinperhe joka voi käsittää kymmenenkin ihmistä. En tosin tiedä, onko miten merkittävä asia määrällisesti.

Btw. Politiikka on kompromisseja. En itsekään pitänyt esim. Alvin nostosta, mutta veikkaan että suurin osa "köyhien kyykyttämisen" ideoista on tullut joiltain muilta kuin Persuilta. Persut ovat saaneet tuntuvia kiristyksiä maahanmuuttoon ja kriminaalipolitiikkaan toki joutuen tekemään kompromisseja. Puoluetta ripitetään jatkuvasti takinkäännöstä sun muusta, mutta jollei anna, ei voi mitään myöskään saada. Tuulivoimahomma on tästä tuorein esimerkki. Persut "käänsivät takkinsa" mutta varmasti saivat jotain itselleen tärkeää tilalle. Pitäisi koittaa katsoa koko kuvaa. Porukka liian usein suivaantuu jostain yksittäisestä keksipaketin hinnan nostosta, eikä mieti sen suuremmin koko kuvaa. Tunnepohjaisesti kelataan, etten ikinä enää äänestä kun tekivät tämän ja tämän. Mitä Demarit ovat saaneet aikaan istuessaan useissa hallituksissa viimeisten vuosikymmenten aikana? Velkaa ja veronkiristyksiä lähinnä ja rajat auki meininkiä. Eivät ole sateentekijöitä, eikä meno tule muuttumaan ensi kerrallakaan. Todennäköisesti hurlumhei meno jatkuu ja iso osa nyt tapahtuneista kiristyksistä perutaan. Ottavat hallitukseensa varmaan kaikki maailmanhalaajapuolueet ja sitä myöten kyyti tulee olemaan työssäkäyvälle veroja maksavalle "perusjampalle" kylmää kaikilta tavoin.

 

[pomk]

Koulutusjärjestelmän oikaisu rahaa kaatamalla on loppuun käyty tie. Siellä on tapahduttava reformi aivan kuten kaikkialla muuallakin Suomessa. Näistä asioista on puhuttu pakottavan tarpeellisina ehkä 30 vuoden ajan putkeen, mutta nyt ei tarvitse enää puhua koska on aivan liian myöhäistä tehdä mitään.

Jep jep. Turha tehdä millekkään mitään.

 

[draco76]

Tämä on juuri se joka tuplaa ja triplaa maahanmuuttajien määrän ennätysajassa. Ei tarvita mitään 2015 "tsunamia". Tämä huolehtii tasaisesta virrasta joka ikinen vuosi. Näiltä ihmisiltä ei myöskään käsittääkseni edellytetä itsensä elättämis, työpaikka tai muita kriteerejä. Korjatkaa jos väärässä. Samasta syystä puhutaan ns. "ankkurilapsista". Pienokainen tulee yksin, saa luvan ja hetken päästä tulee ydinperhe joka voi käsittää kymmenenkin ihmistä. En tosin tiedä, onko miten merkittävä asia määrällisesti.

Tätä vauhtia Suomen väestö oikeasti muuttuu – asiantuntijalta suorat sanat

Asiantuntijan mukaan vieraskielisen väestön osuuden kasvutahti on hidastumassa.

www.is.fi

Ei maahanmuuttajia tunnu olevan tulossa kovinkaan paljoa. Ilman maahanmuuttoa väestöennuste näyttää todella surulliselta ja pääosin tulijat integroituvat hyvin

Aro haluaa nostaa esille myös kysymyksen siitä, miksi ulkomaalaistaustaisen väestön kasvua tulisi tulkita ongelmana. Hänen mukaansa selvä enemmistö ulkomaalaistaustaisista on integroitunut hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan.

 

[ExtraEvil6666]

Tämä on juuri se joka tuplaa ja triplaa maahanmuuttajien määrän ennätysajassa. Ei tarvita mitään 2015 "tsunamia". Tämä huolehtii tasaisesta virrasta joka ikinen vuosi. Näiltä ihmisiltä ei myöskään käsittääkseni edellytetä itsensä elättämis, työpaikka tai muita kriteerejä. Korjatkaa jos väärässä. Samasta syystä puhutaan ns. "ankkurilapsista". Pienokainen tulee yksin, saa luvan ja hetken päästä tulee ydinperhe joka voi käsittää kymmenenkin ihmistä. En tosin tiedä, onko miten merkittävä asia määrällisesti.

Perhesyistä ensimmäisen oleskeluluvan sai viime vuonna 11 417 henkilöä. Viisi suurinta maata Filippiinit, Sri Lanka, Intia, Bangladesh, Nepal.

Oleskeluluvan jatkon perhesyistä oli saanut 23 398 henkilöä. Näissä viisi suurinta maata Venäjä, Filippiinit, Intia, Ukraina, Vietnam.

Mahtaako noista olla tullut mielestäsi paljonkin "ankkurilapsia"?

 

[Tuomi0]

Jep jep. Turha tehdä millekkään mitään.

En tiedä miten saat syötettyä tälle kansalle jotain reformeja jos ne eivät ole kyenneet niitä vastaanottamaan 30 vuoteen? Raha on hyvin harvoin ratkaisu mihinkään, mutta sillä voi teippailla kyllä reikiä umpeen tiettyyn rajaan asti.

 

[Sc@tter]

Luuletteko te oikeasti, että jos on joku yksittäinen ajanjakso jolloin maahanmuuttoa on kolmansista maista vähän vähemmän, ettei se tulisi lisääntymään dramaattisesti tulevina vuosikymmeninä? Nyt valoja päälle. Katsokaa väestönkasvu lukuja vaikkapa Afrikassa. Me puhutaan jollain aikajänteellä sadoista miljoonista ihmisistä ja suunta esim. Afrikasta on nimenomaan Eurooppa.

 

[pomk]

Nyt valoja päälle.

Nimenomaan.

 

[Andymaister]

Jännä peruste maahanmuuton lisäämiselle tuo väestön kehitys. Luulisin että olisi täällä olevalle ns kantaväestölle parempi että meitä olisi vähemmän, kuin että jos meitä on enemmän ja se lisäys on enimmäkseen Afrikan, Aasian ja lähti-idän väkeä. Jos vähempi porukka saisi abs. työllisyyden ylös, rötökset alas ja eläkkeet saadaan maksuun niin mikä mörkö se "suomalaisten määrä" nyt sitten on?

 

[oltsandeeri]

Perhesyistä ensimmäisen oleskeluluvan sai viime vuonna 11 417 henkilöä. Viisi suurinta maata Filippiinit, Sri Lanka, Intia, Bangladesh, Nepal.

Oleskeluluvan jatkon perhesyistä oli saanut 23 398 henkilöä. Näissä viisi suurinta maata Venäjä, Filippiinit, Intia, Ukraina, Vietnam.

Mahtaako noista olla tullut mielestäsi paljonkin "ankkurilapsia"?

Vuonna 2024 ensimmäisiä oleskelulupia myönnettiin perhesyistä 18 018 kpl?
Jatkoja 25 395 kpl?

Viime vuoden maajakauma poikkeaa pidemmän aikavälin jakaumasta jonkun verran...

"Ankkurilapset" ei vaikuta olevan kovinkaan merkittävä ilmiö Suonessa ainakaan, jos tarkastellaan turvapaikan saaneen huoltajien saapumista maahan perheperusteisen ensimmäisen oleskeluluvan saaneena. Kyse on 10v aikajaksolla pikaisesti vilkaisten n. 5 - 110 henkilöstä vuosittain. Lähtömaata ei ole tilastoitu.

 

[Tuomi0]

Ei maahanmuuttajia tunnu olevan tulossa kovinkaan paljoa. Ilman maahanmuuttoa väestöennuste näyttää todella surulliselta ja pääosin tulijat integroituvat hyvin

Tarkoittaako "pääosin tulijat integroituvat hyvin" sitä, että 10% integroituu kuten haluttaisiin, 40% integroituu sosiaalijärjestelmään kuten verrokkiryhmä mustalaiset ja 49% tekemisistä ei edes tiedetä?

Valitettavasti näiden asioiden ympärillä media ja siihen kiinnittyneet maahanmuuttajateollisuuden tilastonikkarit ovat osoittaneet luottamuspulansa pitkän aikaa. YLE:n johtama mediaorkesteri on oikein vitsi, nyt kolmatta päivää Orpoakin vannotetaan irtaantumaan Perussuomalaisista sen takia, että ottivat tämän ikävän asian taas esille. Toivottavasti Trump ei kuole juuri nyt, koska se voisi keskeyttää tämän sananvapauden romutustalkoon.

 

[draco76]

Tarkoittaako "pääosin tulijat integroituvat hyvin" sitä, että 10% integroituu kuten haluttaisiin, 40% integroituu sosiaalijärjestelmään kuten verrokkiryhmä mustalaiset ja 49% tekemisistä ei edes tiedetä?

Ei tarkoita.

 

[Tuomi0]

Ei tarkoita.

Onko sulla lähtöaineisto jossain?

 

[draco76]

Onko sulla lähtöaineisto jossain?

Sinä nuo luvut esitit. Kai sinulta se aineisto löytyy.

 

[ExtraEvil6666]

Vuonna 2024 ensimmäisiä oleskelulupia myönnettiin perhesyistä 18 018 kpl?
Jatkoja 25 395 kpl?

Viime vuoden maajakauma poikkeaa pidemmän aikavälin jakaumasta jonkun verran...

"Ankkurilapset" ei vaikuta olevan kovinkaan merkittävä ilmiö Suonessa ainakaan, jos tarkastellaan turvapaikan saaneen huoltajien saapumista maahan perheperusteisen ensimmäisen oleskeluluvan saaneena. Kyse on 10v aikajaksolla pikaisesti vilkaisten n. 5 - 110 henkilöstä vuosittain. Lähtömaata ei ole tilastoitu.

Totta, näköjään vuosi 2025 on mulle viime vuosi...

Tilastot minun viestissäni koskevat siis kuluvaa vuotta. Suuripiirtein samat maat sieltä tosin viime vuonnakin löytyivät. "Ankkurilapset" eivät tosiaan vaikuta tilastojen perusteella ole maahanmuutossa millään tavalla merkittävä ilmiö, vaikka osa selvästi niin luulee.

 

[Tuomi0]

Sinä nuo luvut esitit. Kai sinulta se aineisto löytyy.

Ei vaan sinä esitit. Minä vain kerroin minkälainen laskennallinen tapahtuma mahtuu lukujesi sisään, jolloin se on vallitseva teoria ollen ainut sellainen.

 

[oltsandeeri]

Totta, näköjään vuosi 2025 on mulle viime vuosi...

Tilastot minun viestissäni koskevat siis kuluvaa vuotta. Suuripiirtein samat maat sieltä tosin viime vuonnakin löytyivät. "Ankkurilapset" eivät tosiaan vaikuta tilastojen perusteella ole maahanmuutossa millään tavalla merkittävä ilmiö, vaikka osa selvästi niin luulee.

En tsekannut tarkemmin, mutta oletan, että viime vuosien poikkeavan maajakauman verrattuna niitä edeltäviin vuosiin selittää ainakin osittain opiskelijoiden perheenyhdistämiset, joka on suht uusi ilmiö.

Muutama kymmenen "ankkurilasta" vaikuttaisi keskimäärin vuosittain tulevan, jos päättelyketjuni meni oikein.

 

[oltsandeeri]

Integroitumisjankkaukseen liittyen - maahanmuuttajataustaisten integroitumista/assimiloitumista Suomeen ei kaiketi oikein voi luotettavasti isossa kuvassa muuten mitata kuin seuraamalla tiettyjä avainlukuja/-tilastoja.

- työllistyminen
- opintomenestys
- rikollisuus
- suomen (tai ruotsin) kielen oppiminen
- paikallisten arvojen kunnioittaminen/omaksuminen
- etc
- etc
- etc

 

[draco76]

Ei vaan sinä esitit. Minä vain kerroin minkälainen laskennallinen tapahtuma mahtuu lukujesi sisään, jolloin se on vallitseva teoria ollen ainut sellainen.

Et taida oikein ymmärtää, miten tuo toimii. Päästä vedetyt luvut ovat päteviä vain persujen keskuudessa. Seuraavaksi varmaan persujen sivuilla tehty huutoäänestys?

 

[Sikatiiker]

Tämä on juuri se joka tuplaa ja triplaa maahanmuuttajien määrän ennätysajassa. Ei tarvita mitään 2015 "tsunamia". Tämä huolehtii tasaisesta virrasta joka ikinen vuosi. Näiltä ihmisiltä ei myöskään käsittääkseni edellytetä itsensä elättämis, työpaikka tai muita kriteerejä. Korjatkaa jos väärässä. Samasta syystä puhutaan ns. "ankkurilapsista". Pienokainen tulee yksin, saa luvan ja hetken päästä tulee ydinperhe joka voi käsittää kymmenenkin ihmistä. En tosin tiedä, onko miten merkittävä asia määrällisesti.

Tämä pitää paikkansa. Ei näy vielä Suomen tilastoissa (me heräsimme vähän myöhemmin tähän porukan haalimiseen kuin muut), mutta Saksalta voi kysyä millainen ongelma se on kun viisitoistakin ihmistä tulee perheenyhdistämisperusteilla maahan. Tässä Yle kertoo asiasta lähteenään Reuters.

Yle mainitsee Reutersin kertoman luvun 380 000 maahanmuuttajaa, pääosin syyrialaista joilta Saksa päätti keskeyttää perheenyhdistämisperusteisten hakemusten vastaanottamisen.

Yle ei mainitse että Reuters kertoi Saksan ottaneen näiltä aiemmin 12 000 perheenjäsentä maahan vuosittain.

Viime vuonna Saksa myönsi kansalaisuuden 200 000 ihmiselle mikä oli vuositasolla ennätys viimeiseen 25 vuoteen.

Luuletteko te oikeasti, että jos on joku yksittäinen ajanjakso jolloin maahanmuuttoa on kolmansista maista vähän vähemmän, ettei se tulisi lisääntymään dramaattisesti tulevina vuosikymmeninä? Nyt valoja päälle. Katsokaa väestönkasvu lukuja vaikkapa Afrikassa. Me puhutaan jollain aikajänteellä sadoista miljoonista ihmisistä ja suunta esim. Afrikasta on nimenomaan Eurooppa.

Kuten tossa edellä mainitsin, Saksa joutuu jo suitsimaan näitä perheenyhdistämisperusteisia hakemuksia. Heille käy parhaillaan kuten Ranskalle, muutaman vuoden päästä partioivat rynkkyjen kanssa kaduilla koska tavanomainen poliisiresurssi ei riitä. Alkoihan se Saksassakin aikoja sitten mutta vähän tulevat Ranskan perässä tässä väestönmuutoksessa.

Veikkaan että meillä otetaan opiksi ehkä aikaisintaan 2035 paikkeilla kun se on ollut hiljalleen kasvava ongelma 5-10 vuotta. Sitten tosissaan osa ihmisistä uskoo kun vasemmisto puhuu salaliittoteoriasta.