Perussuomalaiset

[svk]

Onko kenelläkään tähän linkkiä? Etsin, mutta en löytänyt mitään. Oliko se jossain puolueiden puheenjohtajien keskusteluvideossa?

 

[zapper]

Huhtasaaren taloa polttamisella uhannut entinen poliitikko sai sakot.

"Tero Niskanen soitti maaliskuussa aamuyöstä hätäkeskukseen ja kertoi, että hän kävelee viiden minuutin päästä perussuomalaisten Laura Huhtasaaren talon eteen ja polttaa sen. Tosiasiassa hänellä ei ollut aikomustakaan tehdä niin.

Oikeudessa Niskanen tunnusti teon mutta perusteli sitä sillä, että tarkoituksena oli tuoda esiin ”erään puolueen” julkaiseman vaalivideon ”väkivaltaa koskeva epäkohta”.

Niskanen pyysi sittemmin tekoaan anteeksi ja erosi puolueesta.

Käräjäoikeus tuomitsi Niskasen perättömästä vaarailmoituksesta 30 päiväsakkoon, joista kertyy hänen tuloillaan maksettavaa 180 euroa. Kun otettiin huomioon se, että Niskanen oli asian takia jonkin aikaa kiinni otettuna, maksettavaksi jäi 144 euroa."

Entinen kokoomuspoliitikko uhkasi polttaa Laura Huhtasaaren talon – tuomittiin sakkoihin

 

[draco76]

Huhtasaaren taloa polttamisella uhannut entinen poliitikko sai sakot.

"Tero Niskanen soitti maaliskuussa aamuyöstä hätäkeskukseen ja kertoi, että hän kävelee viiden minuutin päästä perussuomalaisten Laura Huhtasaaren talon eteen ja polttaa sen. Tosiasiassa hänellä ei ollut aikomustakaan tehdä niin.

Oikeudessa Niskanen tunnusti teon mutta perusteli sitä sillä, että tarkoituksena oli tuoda esiin ”erään puolueen” julkaiseman vaalivideon ”väkivaltaa koskeva epäkohta”.

Niskanen pyysi sittemmin tekoaan anteeksi ja erosi puolueesta.

Käräjäoikeus tuomitsi Niskasen perättömästä vaarailmoituksesta 30 päiväsakkoon, joista kertyy hänen tuloillaan maksettavaa 180 euroa. Kun otettiin huomioon se, että Niskanen oli asian takia jonkin aikaa kiinni otettuna, maksettavaksi jäi 144 euroa."

Entinen kokoomuspoliitikko uhkasi polttaa Laura Huhtasaaren talon – tuomittiin sakkoihin

Ihan syystä sai tuomion

 

[Aku79]

Miten perussuomalaisten nyt käy kun kaikki pahimmat pedofiilit on suomalaisia, ei pystytä enää ratsastaa sillä raiskauskortilla.

Pedofiilit löytyy yleensä kirkon piiristä ja eikös perussuomalaisilla tuo kirkon edustus ole aika huipussaan.

 

[ATE]

Miten perussuomalaisten nyt käy kun kaikki pahimmat pedofiilit on suomalaisia, ei pystytä enää ratsastaa sillä raiskauskortilla.

Mistä tällaisen oikein keksit? mamuthan niitä lapsia(kin) ovat raiskanneet ja hyväksikäyttäneet valtavalla yliedustuksella?

 

[The Grenadier]

Miten perussuomalaisten nyt käy kun kaikki pahimmat pedofiilit on suomalaisia, ei pystytä enää ratsastaa sillä raiskauskortilla.

Haluaisitko kertoa mistä psykoosista nyt on kyse, tai mihin tämä liittyy?

 

[Aku79]

Perussuomalaiset ratsastaa maahanmuutajien rikoksilla mitä mehustellaan sitten somessa.
Pelotellaan ihmiset äänestämään vaikka se oikea uhka on siinä vierellä koko ajan.

 

[petepas]

Mistä tällaisen oikein keksit? Mamuthan niitä lapsia ovat raiskanneet ja hyväksikäyttäneet valtavalla yliedustuksella?

Haluaisitko kertoa mistä psykoosista nyt on kyse, tai mihin tämä liittyy?

Viittaa varmaan tähän Ensimmäiset syytteet lasten raiskausvyyhdissä – näistä rikoksista miehiä syytetään

Onhan se tietysti vaihtelua viime aikojen uutisiin kun kerrankin tekijät ovat vissiin kantasuomalaisia.

 

[ATE]

Perussuomalaiset ratsastaa maahanmuutajien rikoksilla mitä mehustellaan sitten somessa.
Pelotellaan ihmiset äänestämään vaikka se oikea uhka on siinä vierellä koko ajan.

Tässä sinulle oikeaa uhkaa.

Iso selvitys ulkomaalaisten seksuaalirikollisuudesta – määrät, syyt, ratkaisukeinot

Ilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä lisääntyneet selvästi – Ulkomaalaistaustaiset epäiltynä viidenneksessä tapauksista

"
Poliisitarkastaja Pekka Heikkisen mukaan ulkomaalaisten osuus kaikista tietoon tulleista seksuaalirikoksista oli viime vuonna 25,3 prosenttia ja lasten seksuaalisissa hyväksikäyttötapauksissa 19,2 prosenttia.

Hänen mukaansa seksuaalirikoksista epäiltyjen listalla ulkomaalaistaustaiset henkilöt ovat tilastoissa yliedustettuina ja tiettyjen maiden edustajat ovat määrällisesti eniten esillä.

– Irak, Afganistan ja Viro erottuvat kansalaisuuksista, sanoo Heikkinen.

Irakialaisten kontolle laskettiin viime vuonna 174 tekoa, afganistanilaisten 102 ja virolaisten 44."

 

[Aku79]

Ihan naurettava lista, mikä ei ole vertailukelpoinen.
Lasketaan jotain rikosta 10,000 per kansalainen, kaikki vääristyy heti.

Tämmöistä propagandaa teille syötetään ja te raukat ette osaa sitä erottaa faktasta. Viedään niin kuin pässiä narussa.

 

[kekkeruusi]

Miten perussuomalaisten nyt käy kun kaikki pahimmat pedofiilit on suomalaisia, ei pystytä enää ratsastaa sillä raiskauskortilla.

Eli mielestäsi me tarvitsemme lisää pedofiileja ja raiskareita omiemme lisäksi?

 

[kekkeruusi]

Ihan naurettava lista, mikä ei ole vertailukelpoinen.
Lasketaan jotain rikosta 10,000 per kansalainen, kaikki vääristyy heti.

Tämmöistä propagandaa teille syötetään ja te raukat ette osaa sitä erottaa faktasta. Viedään niin kuin pässiä narussa.

Ei ole mitään vääristymää, tai propagandaa. Kyse on faktoista ja faktat eivät välitä siitä pidätkö sinä niistä vai et.

 

[Aku79]

Kyllä ne pedofiilit ja raiskaajat löytyy ihan omasta takaa Suomelta.

Tälläkin hetkellä on varmasti monta pedofiili rinkiä tulessa, kannattais kiinniittää niiden tuhoamiseen voimia, eikä johonkin maahanmuttajaan.

 

[kekkeruusi]

Kyllä ne pedofiilit ja raiskaajat löytyy ihan omasta takaa Suomelta.

Eli haluat lisää raiskareita ja pedofiileja maahamme omiemme lisäksi?

Tälläkin hetkellä on varmasti monta pedofiili rinkiä tulessa, kannattais kiinniittää niiden tuhoamiseen voimia, eikä johonkin maahanmuttajaan.

Entäs ne maahanmuuttajat, jotka raiskaavat ja hyväksikäyttävät lapsia? Niidenkö "tuhoamiseen" ei tarvitse käyttää voimia?

 

[Aku79]

Jos olettamus on että maahanmuuttajat on raiskaajia niin ihan vapaasti.
Yleensä lähdetään aina alhaalta ylös, ensin pitää hoitaa nämä omat paskat.

Suomi on täynä pedofiilejä sun muita raiskaajia ja jos perussuomalaiset käyttäis niihin enemmän aikaa.

Sekin pitää myös muistaa että iso osa perussuomailisista on uskovaisia, ja niiden kanssa puhuminen on välillä sama kuin seinille puhuis.

 

[Piikki lihassa]

Miten perussuomalaisten nyt käy kun kaikki pahimmat pedofiilit on suomalaisia, ei pystytä enää ratsastaa sillä raiskauskortilla.

Pedofiilit löytyy yleensä kirkon piiristä ja eikös perussuomalaisilla tuo kirkon edustus ole aika huipussaan.

Millä perusteella kaikki pahimmat pedofiilit ovat suomalaisia? Se on totta, että monet afgaanit ja irakilaiset ovat saaneet Suomen passin ja tilastoissa heidät lasketaan suomalaisiksi. Kantasuomalaisten tekemät seksuaalirikokset ovat vähentyneet, mutta tulijat nostavat kokonaissaldoa.

Perussuomalaiset ratsastaa maahanmuutajien rikoksilla mitä mehustellaan sitten somessa.
Pelotellaan ihmiset äänestämään vaikka se oikea uhka on siinä vierellä koko ajan.

Ilmeisesti jos asioista varoittaa etukäteen ja on varoittanut vuosikymmenen, on se joidenkin mielestä asiatonta peloittelua. Kun asioista puhuu jälkikäteen, niin se koetaan iljettäväksi flirttailuksi ja rikoksilla ratsastamikseksi. Miten näitä asioita voidaan käsitellä mitenkään, jos se on aina ratsastamista tai vastaavaa?

Ihan naurettava lista, mikä ei ole vertailukelpoinen.
Lasketaan jotain rikosta 10,000 per kansalainen, kaikki vääristyy heti.

Tämmöistä propagandaa teille syötetään ja te raukat ette osaa sitä erottaa faktasta. Viedään niin kuin pässiä narussa.

Millä perusteella lista on naurettava? Nauratko siis sille, että turvaa hakevat ovatkin voimallisesti yliedustettuina näissä rikoksissa? Millä perusteella esitetyt luvut eivät ole vertailukelpoisia tai lista vääristää asioita? Rikos per 10 000 kansalaista ei vääristä mitään. Laskentatapa on kaikkien kohdalla sama.

Kyllä ne pedofiilit ja raiskaajat löytyy ihan omasta takaa Suomelta.

Tälläkin hetkellä on varmasti monta pedofiili rinkiä tulessa, kannattais kiinniittää niiden tuhoamiseen voimia, eikä johonkin maahanmuttajaan.

Oliko siis esimerkiksi Oulun groomingjengin tuomitut kaikki kantasuomalaisia? Miksi pitäisi kiinnittää voimia vaikeimmin estettäviin rikoksiin, eli esimerkiksi suomalaisten tekemiin, koska heitä ei saada pois maasta, eikä keskittää resursseja niihin, joiden tulo maahan voidaan estää hyvin helposti? Mikä logiikka ajattelussasi on?

Jos olettamus on että maahanmuuttajat on raiskaajia niin ihan vapaasti.
Yleensä lähdetään aina alhaalta ylös, ensin pitää hoitaa nämä omat paskat.

Juuri sinulle näytettiin tilastomuotoinen totuus. Faktoja ei ilmeisesti saisi tunnustaa, vaan pitäisi panna pää puskaan ja haukkua perussuomalaiset, koska yrittävät ajaa Suomen ja suomalaisten etua? Vähän kuin haukkuisi ja vihaisi lääkäreitä, jotka parantaisivat kansakuntaa laajasti koskettavan epidemian. Mistä sellainen viha kumpuaa?

 

[Piikki lihassa]

Suomi on täynä pedofiilejä sun muita raiskaajia ja jos perussuomalaiset käyttäis niihin enemmän aikaa.

Sekin pitää myös muistaa että iso osa perussuomailisista on uskovaisia, ja niiden kanssa puhuminen on välillä sama kuin seinille puhuis.

Jatkoitkin vielä viimeisintä viestiäsi. En ymmärrä ensimmäistä lausettasi. Mitä sitten tapahtuisi? Sitten perussuomalaisia syytettäisiin vielä enemmän yhden asian puolueeksi?
On varmasti sellaisiakin uskovaisia.

Mutta kehenkään viittaamatta totean, että ei seinille puhumista tarvitse lähteä etsimään perussuomalaisista eikä edes uskovaisista. Joidenkin kohdalla voi riittää, että katsoo peiliin.

 

[Aku79]

Antaa olla koko homman, menee vaan huonompaaan suuntaan.
Tehkööt kaikki mitä haluaa, ei se minulta pois ole.

 

[kekkeruusi]

Jos olettamus on että maahanmuuttajat on raiskaajia niin ihan vapaasti.
Yleensä lähdetään aina alhaalta ylös, ensin pitää hoitaa nämä omat paskat.

Ei, vaan ensin pitää lakata haalimasta lisää ongelman aiheuttajia.

 

[Aku79]

Aivan sama omille, kunhan ei enää lisää tule ja mitä on tulossa, normaaleja ihmisiä vai onko jossain jo päätetty he ovat kaikki pedofiilejä

Ettei tämä nyt vaan olis sitä mitä uskovaiset tekee, eli pyydetään jo etukäteen anteeksi. Me ollaan raiskaaja + pedofiilejä mutta jeesus antaa anteeksi.

 

[Piikki lihassa]

Antaa olla koko homman, menee vaan huonompaaan suuntaan.
Tehkööt kaikki mitä haluaa, ei se minulta pois ole.

Eli kun pitäisi perustella sekavia näkemyksiä, niin sitten parempi kuitata se toteamalla, että antaa olla koko homman (aiheesta keskustelun ja raiskausten?). Mikä pointti tämän tasoisessa keskustelussa on?

Aivan sama omille, kunhan ei enää lisää tule ja mitä on tulossa, normaaleja ihmisiä vai onko jossain jo päätetty he ovat kaikki pedofiilejä

Ettei tämä nyt vaan olis sitä mitä uskovaiset tekee, eli pyydetään jo etukäteen anteeksi. Me ollaan raiskaaja + pedofiilejä mutta jeesus antaa anteeksi.

Niin sekavasti kirjoitettu, että vaikeahkoa saada selvää. Mitä tarkoitat ensimmäisellä lauseellasi? Kenelle on aivan sama ja normaaleja ihmisiä lisää? Tuskin kukaan on etukäteen päättänyt mitään, vaan kyse on faktapohjaisista todennäköisyyksistä. Ei ole olemassa kristallipalloa. Jos on todennäköistä, että kotibileisiin tulee sellaista väkeä, joka varastaa ja töhrii paikan, eikö silloin olisi järkevintä ennaltaehkäistä ongelmat estämällä heidän tulo? Tämäkö on jokin kauhea vääryys?

Tarkoitatko jälkimmäisellä lauseellasi sitä, että suomalaiset eivät saisi tai ei kannattaisi yrittää estää ulkoa tulevia uhkia ja vaaroja, jos valtakunnassa on yksikin raiskaaja "omasta takaa"? Jos tarkoitit sitä, saisinko sille jotain perusteluja?

 

[Piikki lihassa]

Jos on kiinnostunut viiltävästä argumentoinnista, erinomaisista väittelytaidoista ja älykkyydestä sekä poikkeuksellisen rehellisestä poliitikosta, kannattaa katsoa alla olevat videot.

Halla-aho kävi Ylen ykkösaamun haastattelussa:

Ykkösaamu | Vieraana perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho

Pieni teaseri samasta haastattelusta:



Toinen hyvä haastattelu. Hyvä siinä mielessä, että haastattelija latelee käytännössä kaikki turvapaikanhakijoihin liitetyt kliseet ja haastateltava kumoaa ne yksi toisensa jälkeen.

 

[zapper]

Sebastian Tynkkysen epäilty kiihottaminen kansanryhmää vastaan menee syyttäjälle harkintaan.

"Poliisi tiedotti keskiviikkona, että juttu on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaa varten 25. syyskuuta.

Tynkkysen epäillään syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan Facebook -kirjoituksissaan vuonna 2017. Poliisi ei tiedota asiasta enempää.

Tynkkynen kertoi itse elokuussa sosiaalisessa mediassa, että hänen toimintaansa tutkitaan. Poliisi ei tuolloinkaan avannut tarkemmin, mistä Tynkkysen kirjoituksista on kyse.

Tynkkynen on saanut jo vuonna 2017 sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan muslimiaiheisista kirjoituksistaan."

Kansanedustaja Sebastian Tynkkysen epäilty rikos siirtyy syyttäjälle harkintaan

 

[asianpoikasta]

Jos Kalevaa on uskominen niin Tynkkynen on syytettynä sekä myös syyteharkinassa. Eli kaksi eri juttua.

Sain Kalevan toimittajan kautta [huhtikuussa] tiedon syytteestä. En muista milloin esitutkinta olisi ollut, ja yritän nyt selvittää sitä, Tynkkynen sanoi keskiviikkona.

Syyttäjä Kirsi Männikkö toteaa, että asiassa on toimitettu esitutkinta.


Männikkö ei kerro tarkemmin, mistä kiihottamisessa kansanryhmää vastaan on Tynkkysen jutussa kysymys tai mikä mahdollisen rikoksen tekoaika on. Haastehakemus tulee julki oikeuden istunnossa.
Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen lokakuussa oikeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – poliisi epäilee Tynkkystä toisestakin tapauksesta​

 

[Lallijuoppo]

Viimeksi Olli Sademies twiittaili suunnilleen niin, että liian seksikkäästi pukeutuvat naiset saisivat ottaa myös vastuuta siitä, että aiheuttavat itseensä kohdistuvaa ahdistelua. Idiootti.

Sademies on näköjään saanut potkut persuista, mutta jopa minä lasken edelleen tuonkin möläytykset edelleen persujen syyksi.
Jopa minä tarkoittaa sitä, että yleensä olen perillä kuka on persu enkä tahallaan väärinymmärrä niiden lausuntoja.

 

[kusiainen]

Jos kysytään pihtiputaan paapalta että onko afrikan tummaihoisen henkiset kyvyt heikommat kuin valkoisen ja hän vastaa että kyllä,mutta ei elämässään ole kertaakaan tekemisissä yhdenkään tummaihoisen kanssa jne. on aika mojovaa nimetä hänet rasistiksi

Asiasta on ihan tutkittua tietoakin olemassa ja faktojen väittäminen rasistisiksi on vähintäänkin typerää.

http://worldpopulationreview.com/countries/average-iq-by-country/

 

[kusiainen]

Unkari ei ole minkään hyökkäyksen kohteena, vaan sitä kritisoidaan ihan aiheesta.

Unkarissa taitaa kuitenkin olla niin, että äänestäjät saavat mitä tilaavat. Ei siis ole aihetta kritiikkiin vaan tulisi ennemminkin iloita demokratian toimivuudesta.

Orban voi huseerata koska äänestäjät kannattavat hänen toimiaan.

 

[nopeehopee]

Ei minulla mitään Unkaria vastaan ole, mutta
Orban & co muutteli vähän suhteellista äänestystapaa heidän puolueen eduksi, eli esimerkkinä 50% kansasta äänestää heitä -> saavat 2/3 paikoista eduskuntaan. Myös myös kaikki printtimedia ym. on uhkailtu/ostettu kannattamaan puoluetta.

Tokihan sekin demokratiaa on että ovat saaneet sellaiset lait ajettua läpi. Aatusetä sen aikanaan näytti miten demokratialla pääsee totaalivaltaan

 

[JCSH]

Asiasta on ihan tutkittua tietoakin olemassa ja faktojen väittäminen rasistisiksi on vähintäänkin typerää.

http://worldpopulationreview.com/countries/average-iq-by-country/

No niin no. Onko oikein sanoa että meidän henkiset kyvyt ovat vahvemmat kuin meidän isovanhempien?

 

[nopeehopee]

Ei aatu demokratialla päässyt totaalivaltaan. Se kaappasi vallan, ei sitä diktaattoriksi demokraattisesti äänestetty.
Vai meinaatko että jos putin valtaisi suomen niin voitaisiin sanoa että putin osoitti kuinka demokratialla voi vallata toisen maan koska
hänet on vaaleilla valittu ryssien presidentiksi.

No ihan miten tulkitsee... 1933 suurin puolue -> reichstag tuleen -> äänestytti poikkeuslain -> kielsi muut puolueet. Ihan demokratian hengessä
Orban vähän samoilla jäljillä.

Aiheeseen, herra Rinne on nyt päästänyt vähän mitäsattuu sammakoita kun on EU puheenjohtajamaan päämies.
Mestarilta samassa asiassa olisi voinut tulla vähän erilaista tekstiä suusta, tarkkaan harkitseva analyyttinen keskustelija kun on.

 

[kusiainen]

Ei aatu demokratialla päässyt totaalivaltaan. Se kaappasi vallan, ei sitä diktaattoriksi demokraattisesti äänestetty.

Natsit pääsivät valtaan demokraattisesti vaalien kautta. Vallankaappaustakin kyllä yrittivät 20-luvulla mutta se epäonnistui surkeasti. Kannattaa ihan oikeasti hieman tutustua historiaan ennen kuin kirjoittelee siitä.

 

[Jurppii]

Unkarissa taitaa kuitenkin olla niin, että äänestäjät saavat mitä tilaavat. Ei siis ole aihetta kritiikkiin vaan tulisi ennemminkin iloita demokratian toimivuudesta.

Orban voi huseerata koska äänestäjät kannattavat hänen toimiaan.

Demokratia on sellainen juttu, että vaikka demokraattisesti äänestettäisiin valtaan diktaattori, voi silti perustellusti sanoa, että demokratian katoaminen oli paska juttu.

 

[kusiainen]

LOL, kusiainen kertomassa minulle historian, varsinkin natsien historian lukemisesta
En puhunut siitä että natsit äänestettiin demokraattisissa vaaleissa reichstagiin vaan siitä miten he ottivat vallan siltä (epädemokraattisin menetelmin) ja muodostivat totalitaarisen järjestelmän jossa johtajana oli diktaattori.
Kukaan ei koskaan äänestänyt hitleriä johtajaksi ja natseja ainoaksi sallituksi puolueeksi (hitler itseasiassa hävisi vaalit ja natsit saivat parhaimmillaan reilu 40% äänistä ja nekin epädemokraattisissa valtiopäivävaaleissa joissa useita puolueita oli suljettu vaalien ulkopuolelle). Tämän jälkeen tehtiin kaikenlaista epädemokraattista jonka lopputuloksena oli itsevaltias hitler jota tuki yksipuoluejärjestelmä.
Kannattaa tosiaan tutustua siihen historiaan, siinä olet oikeassa.

Totuus kuitenkin on, että epäonnistuneen vallankaappausyrityksen jälkeen natsit toimivat tiukasti lain mukaan ja pääsivät valtaan 100% laillisesti. Saivartelu ei tätä asiaa muuta. Kannattaa myös muistaa, että saksalaisten enemmistön tuki natseille loppui vasta sotaonnen käännyttyä.

 

[JCSH]

Totuus kuitenkin on, että epäonnistuneen vallankaappausyrityksen jälkeen natsit toimivat tiukasti lain mukaan ja pääsivät valtaan 100% laillisesti. Saivartelu ei tätä asiaa muuta. Kannattaa myös muistaa, että saksalaisten enemmistön tuki natseille loppui vasta sotaonnen käännyttyä.

Ai siis meinaat että poliittinen katuväkivalta, kiristäminen, uhkailu ja murhailu ovat kaikki 100% laillista?

Hitto, yksi suurimmista syistä Pitkien puukkojen yöhön oli se että Hitlerin piti päästä eroon SA:sta koska niiden maine oli niin surkea upseerien silmissä että Hitler ei olisi millään saanut upseeriston tukea jos olisi pitänyt SA:n voimissaan.

 

[kusiainen]

Ai siis meinaat että poliittinen katuväkivalta, kiristäminen, uhkailu ja murhailu ovat kaikki 100% laillista?

Natsit eivät todellakaan olleet ainoa leiri joka tuota harrasti. Kannattaa tutustua anarkistien, kommunistien ja muiden vastaavien touhuun tuon ajan Saksassa ja Euroopassa yleensäkin.

Hitto, yksi suurimmista syistä Pitkien puukkojen yöhön oli se että Hitlerin piti päästä eroon SA:sta koska niiden maine oli niin surkea upseerien silmissä että Hitler ei olisi millään saanut upseeriston tukea jos olisi pitänyt SA:n voimissaan.

Röhm seuraajineen oli suora uhka Hitlerin vallalle ja (kuten sanoit) epäsuosittu armeijan johdossa. SA oli uhka armeijalle ja rasite puolueen julkiselle kuvalle, kukaan ei kuitenkaan jaksa kurittomia huligaaneja kovinkaan pitkään. SA ja Röhm olivat tarpeessa toimiva työkalu mutta tarkoituksensa täytettyään pelkkä rasite ja uhka.

 

[JCSH]

Natsit eivät todellakaan olleet ainoa leiri joka tuota harrasti. Kannattaa tutustua anarkistien, kommunistien ja muiden vastaavien touhuun tuon ajan Saksassa ja Euroopassa yleensäkin.

Väitinkö että olivat ainoita? Se että useampi eri taho toimii laittomasti ei tee niistä teoista laillisia.

 

[kusiainen]

Väitinkö että olivat ainoita? Se että useampi eri taho toimii laittomasti ei tee niistä teoista laillisia.

Eri aika, eri meno. Ihan turha tuota arvottaa ja tuomita 2019 vuoden Suomen mukaan.

 

[JCSH]

Eri aika, eri meno. Ihan turha tuota arvottaa ja tuomita 2019 vuoden Suomen mukaan.

Ai siis meinaat että tuollainen toiminta oli laillista Weimarin tasavallassa? Bitch please...

 

[kusiainen]

Ai siis meinaat että tuollainen toiminta oli laillista Weimarin tasavallassa? Bitch please...

Ei se tietenkään de jure laillista ollut mutta de facto kumminkin koska asiaan ei puututtu, edes silloin kun natsit eivät vielä olleet vallassa.

 

[JCSH]

Ei se tietenkään de jure laillista ollut mutta de facto kumminkin koska asiaan ei puututtu, edes silloin kun natsit eivät vielä olleet vallassa.

Eli siis ollaan menty "100% laillisesta" "mutta kun muutkin":n kautta "se on laitonta vain jos siitä jää kiinni":iin.
Jos nyt vaan rehellisesti myönnät että tuo sun alkuperäinen "100% laillisesti" oli virheellinen väite.

*edit*
Hitlerhän valtaanpäästyään armahti nämä hänen sanojen mukaan "liian innokkaasti" toimineet SA-miehet ja muut natsit.

 

[kusiainen]

Eli siis ollaan menty "100% laillisesta" "mutta kun muutkin":n kautta "se on laitonta vain jos siitä jää kiinni":iin.

Ei olla, miksi vääristelet? Se mitä tarkoitin on, että laki jota ei valvota ja toimeenpanna ei käytännössä ole voimassa.

 

[JCSH]

Ei olla, miksi vääristelet? Se mitä tarkoitin on, että laki jota ei valvota ja toimeenpanna ei käytännössä ole voimassa.

Mutta sitä lakia valvottiin ja toimeenpantiin. Sen takia niitä SA-miehiä oli vankilassa jotka Hitler sitten armahti.
Siis siltä osin kun poliisit ja tuomarit uskalsi natsien pelottelulta.

 

[kusiainen]

Mutta sitä lakia valvottiin ja toimeenpantiin. Sen takia niitä SA-miehiä oli vankilassa jotka Hitler sitten armahti.
Siis siltä osin kun poliisit ja tuomarit uskalsi natsien pelottelulta.

Jos virallinen hallinto ei pysty toimeenpanemaan säätämiään lakeja, ei se käytännössä ole enää valllassa. Vasta Hitlerin nimittäminen kansleriksi täytti valtatyhjiön.

 

[JCSH]

Jos virallinen hallinto ei pysty toimeenpanemaan säätämiään lakeja, ei se käytännössä ole enää valllassa. Vasta Hitlerin nimittäminen kansleriksi täytti valtatyhjiön.

Pitää kyllä ihmetellä minkämoiseen umpisolmuun onnistut vääntämään sun argumentit sen sijaan että vaan myönnät että sun alkuperäinen väite "100% laillisuudesta" oli väärin.

 

[kusiainen]

Pitää kyllä ihmetellä minkämoiseen umpisolmuun onnistut vääntämään sun argumentit sen sijaan että vaan myönnät että sun alkuperäinen väite "100% laillisuudesta" oli väärin.

Laki jota ei valvota eikä toimeenpanna ei ole voimassa oleva laki, jo laki ei ole voimassa ei sitä voi myöskään rikkoa.

 

[JCSH]

Laki jota ei valvota eikä toimeenpanna ei ole voimassa oleva laki, jo laki ei ole voimassa ei sitä voi myöskään rikkoa.

Eikö sulle nyt mene kaaliin että niitä lakeja valvottiin? SA-miehiä ja muita natseja tuomittiin vankeusrangaistuksiin Weimarin tasavallan aikana. Sitten Hitlerin valtaantulon jälkeen nuo käytännössä kaikki armahdettiin. Mukaan lukien ihan murhaajia jotka tappoivat natsien vastustajia silminnäkijöiden edessä SA-univormuissaan.

 

[FireFly Renaissance]

Liittyykö tämä keskustelu jotenkin perussuomalaisiin? Onko perussuomalaisten kannatusyhdistys paljonkin tehnyt murhia viime aikoina?

 

[taxman]

Demokratia on sellainen juttu, että vaikka demokraattisesti äänestettäisiin valtaan diktaattori, voi silti perustellusti sanoa, että demokratian katoaminen oli paska juttu.

Demokratia on siitä harvinainen hallintomuoto, että sen voi vaihtaa toiseen, mikäli suurin osa äänestäjistä niin kannattaa. Harmillisesti tämän vuoksi demokratian voi tunnistaa vasta sen päätyttyä.

 

[nopeehopee]

Takaisin lirpakkeen aiheeseen

Ylen mittaus: Perussuomalaiset repi etumatkaa, SDP sukelsi ja keskusta elpyi

3,8% ero kakkoseen. Toki ollaan tooodella kaukana vaaleista, mutta kun kuukaudesta toiseen paistatellaan selkeänä ykkösenä niin

 

[Atlantean]

Olisi kyllä oikeasti mielenkiintoista nähdä PS pääministeripuolueena. Varsinkin kun heidän linjahan on aikapahassa risti riidassa heidän kannattajia kohtaan. Jos nyt ei oteta tätä mamujen vikaa= kaikki kohtaa. Mitään todellista ulostuloahan kyseinen puolue ei ole tehnyt oikeastaan mihinkään kysymykseen, vaan kaikki kääntyy aina maahanmuuttajiin. Vähennetään maahanmuuttoa, ihan sama mikä aihe on perus persupoliitikon vastaus tai se käännetään siihen, enkä nyt liioittele asiaa. Tosin tämähän on kyllä Halla-aho suoraan sanonutkin useita kertoja, että se on hänen ainoa motiivi ja agenda koko politiikassa, muuten ei kiinnosta koko touhu pennin vertaa.

"–Teen tätä vain, koska haluan olla mukana muuttamassa suomalaisen maahanmuuttopolitiikan ajattelu- ja toimintatapoja, Halla-aho sanoo haastattelussa."

Okei nykyään siellä on tietysti ilmastomuutoksen kieltäminen ja "eurostoliitto" salaliittokuviot mukana sakeuttamassa soppaa ja se kannattajille riittää.