Perussuomalaiset

[Atlantean]

Perussuomalainen näkemys suomalaiseen raiskauslainsäädäntöön. Asia harvinaisen selvä.

Hieman katkeran oloinen äijä, jotenkin tätä tuntuu jossain persuissa olevan ilmoilla. Pitihän meinaa ps nuoretkin oikein kamppiksenkin asian suhteen, "raajat auki" pohjalta. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko heistä on nyt kun tästä kamppiksesta jo kulut tovi edelleen neitsyt.
Rikulle ja co voisi lähettää tämän vaikka tämmöisen asian luettavaksi:

"
Piilotelluin raiskauksen muoto on kuitenkin parisuhteessa tapahtuva seksuaalinen väkivalta.

– Varmasti yleisin, mutta vähiten ilmoitetut, ovat parisuhteessa tapahtuvat raiskaukset, Koivukangas sanoo.

Kumppanin tekemästä raiskauksesta ilmoittaminen on monelle vaikeaa ja Koivukankaan mukaan on myös yleistä, ettei raiskattu itse tunnista tulleensa raiskatuksi.

– Harvoin meihin otetaan yhteyttä niin, että kerrotaan, että kumppanini on raiskannut minut, vaan yleensä he ottavat yhteyttä ja kertovat, että kumppani on pahoinpidellyt. Puhutaan kuristamisesta, potkimisesta, lyömisestä, mutta keskustelun edetessä käy usein ilmi, että on ollut myös seksuaalista väkivaltaa ja pakottamista monellakin tavalla, Koivukangas kertoo. "

 

[nopeehopee]

Lienee PS versio idioottimaisuuksien kirjoittelusta, vastapainona vaikkapa vihreiden Iirikseille toki tuo näyttää FB vastaukselta johonkin, minkä asiayhteys ei nyt ole selvillä.

Miksi Atlantean tulet tänne tällaista postaamaan? Oletko niitä jotka näkee pahoja natsirasistipersuja kaikkialla

 

[Jurppii]

Perussuomalainen näkemys suomalaiseen raiskauslainsäädäntöön. Asia harvinaisen selvä.

Hieman katkeran oloinen äijä, jotenkin tätä tuntuu jossain persuissa olevan ilmoilla. Pitihän meinaa ps nuoretkin oikein kamppiksenkin asian suhteen, "raajat auki" pohjalta. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko heistä on nyt kun tästä kamppiksesta jo kulut tovi edelleen neitsyt.
Rikulle ja co voisi lähettää tämän vaikka tämmöisen asian luettavaksi:

"
Piilotelluin raiskauksen muoto on kuitenkin parisuhteessa tapahtuva seksuaalinen väkivalta.

– Varmasti yleisin, mutta vähiten ilmoitetut, ovat parisuhteessa tapahtuvat raiskaukset, Koivukangas sanoo.

Kumppanin tekemästä raiskauksesta ilmoittaminen on monelle vaikeaa ja Koivukankaan mukaan on myös yleistä, ettei raiskattu itse tunnista tulleensa raiskatuksi.

– Harvoin meihin otetaan yhteyttä niin, että kerrotaan, että kumppanini on raiskannut minut, vaan yleensä he ottavat yhteyttä ja kertovat, että kumppani on pahoinpidellyt. Puhutaan kuristamisesta, potkimisesta, lyömisestä, mutta keskustelun edetessä käy usein ilmi, että on ollut myös seksuaalista väkivaltaa ja pakottamista monellakin tavalla, Koivukangas kertoo. "

Tuuhean oloinen tapaus noin muutenkin:
Median puhdistuksista puhunut haluaa perussuomalaisten puoluesihteeriksi
Lehdistön puhdistuksista kirjoittanut Riku Nevanpää haluaa Satakunnan perussuomalaisten johtajaksi

Yritys on kova, onneksi kannatus ei taida olla.

Miksi Atlantean tulet tänne tällaista postaamaan? Oletko niitä jotka näkee pahoja natsirasistipersuja kaikkialla

Missäs ketjussa sitten? Kirjoitit aiemmin olevasi puoleen jäsen, siksikö ei saisi nostaa esiin? Kattelin vaan, että vihreät- sekä vasemmisto- ketkuissakin nostellaan esiin lähinnä typeräksi koettuja sanomisia.

 

[Atlantean]

Lienee PS versio idioottimaisuuksien kirjoittelusta, vastapainona vaikkapa vihreiden Iirikseille toki tuo näyttää FB vastaukselta johonkin, minkä asiayhteys ei nyt ole selvillä.

Miksi Atlantean tulet tänne tällaista postaamaan? Oletko niitä jotka näkee pahoja natsirasistipersuja kaikkialla

No eikös tämä ollut ketju Perussuomalaisista. Vai eikö niiden dilleilyjä saa postata, tietysti saa ja pitääkin. Jos joku on esimerkiksi tuosta asiasta samaa mieltä, niin täällähän voi hyvin myös tuoda sen puolen esille ja puolustaa esim. tuota Rikun kantaa. Tämähän on keskustelupalsta.

Ja en näe kaikkialla todellakaan, mutta näen että persut on kyllä se ainoa puolue missä Suomessa niitä näkee, valitettavasti. Siinä voisikin olla Halla-aholla hyvä sauma pistää hörhöt, rasistit yms pihalle ja nostaa puolue hallituskelpoiseksi ja muutenkin profiilia ihmistensilmissä. Mutta se onkin sitten vähän sellainen juttu että hän ei voi, koska kannatus, vaikka varmasti haluaisikin. Niin persuissa on myös fiksua porukkaa vaikka en niiden mielipiteitä allekirjoitakkaan, kuten esimerksi Jussi-boy ja Kikekin vaikuttaa ihan mukavalta ja fiksulta tädiltä jne.

 

[pagi]

No eikös tämä ollut ketju Perussuomalaisista. Vai eikö niiden dilleilyjä saa postata, tietysti saa ja pitääkin. Jos joku on esimerkiksi tuosta asiasta samaa mieltä, niin täällähän voi hyvin myös tuoda sen puolen esille ja puolustaa esim. tuota Rikun kantaa. Tämähän on keskustelupalsta.

Ja en näe kaikkialla todellakaan, mutta näen että persut on kyllä se ainoa puolue missä Suomessa niitä näkee, valitettavasti. Siinä voisikin olla Halla-aholla hyvä sauma pistää hörhöt, rasistit yms pihalle ja nostaa puolue hallituskelpoiseksi ja muutenkin profiilia ihmistensilmissä. Mutta se onkin sitten vähän sellainen juttu että hän ei voi, koska kannatus, vaikka varmasti haluaisikin. Niin persuissa on myös fiksua porukkaa vaikka en niiden mielipiteitä allekirjoitakkaan, kuten esimerksi Jussi-boy ja Kikekin vaikuttaa ihan mukavalta ja fiksulta tädiltä jne.

Annetaan persuille kiitosta siitä, että osa DeWiteistä on jo heitetty pois

 

[samiv]

Ja en näe kaikkialla todellakaan, mutta näen että persut on kyllä se ainoa puolue missä Suomessa niitä näkee, valitettavasti. Siinä voisikin olla Halla-aholla hyvä sauma pistää hörhöt, rasistit yms pihalle ja nostaa puolue hallituskelpoiseksi ja muutenkin profiilia ihmistensilmissä. Mutta se onkin sitten vähän sellainen juttu että hän ei voi, koska kannatus, vaikka varmasti haluaisikin. Niin persuissa on myös fiksua porukkaa vaikka en niiden mielipiteitä allekirjoitakkaan, kuten esimerksi Jussi-boy ja Kikekin vaikuttaa ihan mukavalta ja fiksulta tädiltä jne.

En näe, että puolueen "siivoaminen" olisi pidemmän päälle kuitenkaan mahdollista menettämättä samalla paljon äänestäjiä. Esim. täällä takahikiällä Vaasan vaalipiirissä persujen Mauri Peltokangas toi persuille yli 13k ääntä.

 

[Atlantean]

En näe, että puolueen "siivoaminen" olisi pidemmän päälle kuitenkaan mahdollista menettämättä samalla paljon äänestäjiä. Esim. täällä takahikiällä Vaasan vaalipiirissä persujen Mauri Peltokangas toi persuille yli 13k ääntä.

Näinpä, mutta tässä on myös se varjopuoli, että tämmöisten edustajien ja jäsenien kanssa Persut ei pääse koskaan kunnolla vaikuttamaan. Toisaalta tietysti Halla-aholle riittäisi että saisi muutoksia maahanmuutto kuvioihin niin varmasti allekirjoittaisi minkä tahansa hallitusohjelman sen hinnalla. Mikä on siis ihan ymmärettävää koska se on hänen koko poliittisen ristiretken tarkoitus.

 

[Baldrick]

En näe, että puolueen "siivoaminen" olisi pidemmän päälle kuitenkaan mahdollista menettämättä samalla paljon äänestäjiä. Esim. täällä takahikiällä Vaasan vaalipiirissä persujen Mauri Peltokangas toi persuille yli 13k ääntä.

Eikä siellä ole mitään halua siivota heitä pois. Ainoastaan julkinen natseilu on tällä hetkellä kielletty, koska vaikeuttaa vaaleissa menestymistä.

 

[kusiainen]

No siitä helvetin turhasta autoilusta että esimerkiksi suurempien kaupunkien alueella väki tekee ne työmatkat autolla julkisten sijaan koska auto on pikkasen kätevämpi ja mukavampi.
Juurikin nämä tapaukset että omalla autolla matkaan menee 10 minsaa suuntaansa ja julkisilla se 20-30 minsaa. Tai se että julkisilla kulkiessa pitää ottaa se sateenvarjo mukaan kun joutuu kävelemään sateessa jonkun 500 metriä bussipysäkille.

Mää syyttämässä ihmisiä siitä, että nämä eivät halua työpäiväänsä palkatonta lisäaikaa.

 

[nopeehopee]

Toki kirjoitinkin aiemmin että ketju olisi aika hiljainen, jos täällä kirjoittelisi vain jeesjees -miehet.

Mikäs Mauri Peltokankaassa on vikana, että tarvitsisi puhdistaa puolueesta? En ole hänen kirjoituksia toki lukenut, jos sellaisia on, mutta mitä olen nähnyt puhujanpöntössä ym niin ihan hyvinhän hän ymmärrettävästi ja artikuloiden puhuu, toki omalla persoonallisella tyylillään.

 

[Atlantean]

Toki kirjoitinkin aiemmin että ketju olisi aika hiljainen, jos täällä kirjoittelisi vain jeesjees -miehet.

Mikäs Mauri Peltokankaassa on vikana, että tarvitsisi puhdistaa puolueesta? En ole hänen kirjoituksia toki lukenut, jos sellaisia on, mutta mitä olen nähnyt puhujanpöntössä ym niin ihan hyvinhän hän ymmärrettävästi ja artikuloiden puhuu, toki omalla persoonallisella tyylillään.

Veikkaan, että enemmän hänen some avautumiset, kuin puheet eduskunnassa. Eduskunnassa toivottavasti osaa olla asiallinen, tai no siellä vähän pakkokin jos haluaa jotain puhua.

 

[Lallijuoppo]

Toki kirjoitinkin aiemmin että ketju olisi aika hiljainen, jos täällä kirjoittelisi vain jeesjees -miehet.

Mikäs Mauri Peltokankaassa on vikana, että tarvitsisi puhdistaa puolueesta? En ole hänen kirjoituksia toki lukenut, jos sellaisia on, mutta mitä olen nähnyt puhujanpöntössä ym niin ihan hyvinhän hän ymmärrettävästi ja artikuloiden puhuu, toki omalla persoonallisella tyylillään.

Samaa mieltä, eihän siinä ole kauheasti muuta vikaa kuin ilmeisesti väärät mielipiteet.

 

[samiv]

Eikös Maurilla nimenomaan ole ne oikeat mielipiteet, kun sai 13k ääniäkin

Mutta nämä Maurien, Tevojen jne sahurien ja muiden elämänkoululaisten mielipiteet ja niiden ulostuonti on juuri se syy miksi persujen tulee olemaan vaikeaa olla hallituskelpoinen. Kyllähän sitä Mauri ääniä luonnollisesti kerää, kun ei puhu mitään herrojen vaikeaa kieltä ja käytä hienoja sanoja tai kumartele kaikenmailman ylioppilaita tai sääli vääräuskosia (oli sitten kyseessä me uskonnottomat tai muslimit, samaa paskaa kun ollaan).

Puolue jonka äänestäjät ja edustajat on yhtä mieltä vain maahanmuutosta on jo ilman kaiken mailman Maurien aivopierujakin haastava viedä hallitukseen.

 

[Lallijuoppo]

Eikös Maurilla nimenomaan ole ne oikeat mielipiteet, kun sai 13k ääniäkin

Mutta nämä Maurien, Tevojen jne sahurien ja muiden elämänkoululaisten mielipiteet ja niiden ulostuonti on juuri se syy miksi persujen tulee olemaan vaikeaa olla hallituskelpoinen. Kyllähän sitä Mauri ääniä luonnollisesti kerää, kun ei puhu mitään herrojen vaikeaa kieltä ja käytä hienoja sanoja tai kumartele kaikenmailman ylioppilaita tai sääli vääräuskosia (oli sitten kyseessä me uskonnottomat tai muslimit, samaa paskaa kun ollaan).

Puolue jonka äänestäjät ja edustajat on yhtä mieltä vain maahanmuutosta on jo ilman kaiken mailman Maurien aivopierujakin haastava viedä hallitukseen.

Hallituksessa ei ole ennenkään tarvinnut mitään yhteisiä mielipiteitä. Riittää että sovitaan hallitusohjelma. Kun persujen kannatus lähenee 30%, niin muilla puolueilla on aika haastava homma saada hallitus kasaan ilman persuja.

Olen 100% varma, että kepun ja persujen olisi paljon helpompi sopia lähes mistä vaan ennemmin kuin kepun ja vihreiden. Samoin kuin kokoomuksen ja persujen kuin vaikka kokoomuksen ja vasemmistoliiton.

Ongelma ei ole persuissa, jos ei yhteistyö kelpaa.

 

[Sceppe]

Ongelma ei ole persuissa, jos ei yhteistyö kelpaa.

Tulipas aikamoinen töötäys tässä.

Jos kukaan ei halua leikkiä Juhon kanssa, kun Juhosta ei oikein tykätä sen käytöksen takia, niin kyllä se vika Juhossa on.

 

[vonDarling]

Tulipas aikamoinen töötäys tässä.

Jos kukaan ei halua leikkiä Juhon kanssa, kun Juhosta ei oikein tykätä sen käytöksen takia, niin kyllä se vika Juhossa on.

Aikamoinen töötäys oli omasikin.

Entä jos ongelma ei olekaan Juhon käytös, vaan vaikka Juhon sukupuoli tai ihonväri tai pituus tai paino? Onko noissakin tapauksissa vika yhä Juhossa, vai pitäisikö muiden ehkä harrastaa pientä itsetutkiskelua?

Tietysti kiusaajat sanovat että Juho on vain niin paska tyyppi ja vika on yksin hänen, mutta puhuvatko he välttämättä totta? Vain siksi että satut olemaan heidän kanssaan mahdollisesti samaa mieltä?

Vähän vaikea on vääntää nykytilannetta niin, että persujen käytös olisi jotenkin olennaisesti asiattomampaa kuin vaikka Vihreiden tai Vasemmistoliiton, josta molemmista löytyy monenlaista hässäkkää lain ja viranomaisten kanssa. Välillä esim. vähän riehutaan lentokoneissa virkavallan toiminnan estämiseksi ja muuta tällaista tervehenkistä kansalaisaktivismia joka on ihan eri asia kuin persujen julmat vihapuheet. Välillä vähän huudellaan että jokunen sata tuhatta suomalaista persujen äänestäjää ovat kaikki rasisteja. Toisaalta, jos ongelma on persujen käytös joskus viime vuosikymmenellä, löytyy sitä kaikenlaista ekoterrorismia ja prekariointia ja itsenäisyyspäivämellakointia noista muistakin puolueista noilta ajoilta.

Eiköhän se todellinen ongelma ole persujen politiikan sisältö, ei persujen käytös. Siitä sisällöstä ei tykätä, kun se ei sovi omaan ideologiaan. Ihan normaalia touhua sinänsä, mutta vähän ankeaa syyttää vastapuolta siitä että se ei alistu seuraamaan jonkun toisen ideologiaa.

 

[Sceppe]

Aikamoinen töötäys oli omasikin.

Entä jos ongelma ei olekaan Juhon käytös, vaan vaikka Juhon sukupuoli tai ihonväri tai pituus tai paino? Onko noissakin tapauksissa vika yhä Juhossa, vai pitäisikö muiden ehkä harrastaa pientä itsetutkiskelua?

Tietysti kiusaajat sanovat että Juho on vain niin paska tyyppi ja vika on yksin hänen, mutta puhuvatko he välttämättä totta? Vain siksi että satut olemaan heidän kanssaan mahdollisesti samaa mieltä?

Vähän vaikea on vääntää nykytilannetta niin, että persujen käytös olisi jotenkin olennaisesti asiattomampaa kuin vaikka Vihreiden tai Vasemmistoliiton, josta molemmista löytyy monenlaista hässäkkää lain ja viranomaisten kanssa. Välillä esim. vähän riehutaan lentokoneissa virkavallan toiminnan estämiseksi ja muuta tällaista tervehenkistä kansalaisaktivismia joka on ihan eri asia kuin persujen julmat vihapuheet. Välillä vähän huudellaan että jokunen sata tuhatta suomalaista persujen äänestäjää ovat kaikki rasisteja. Toisaalta, jos ongelma on persujen käytös joskus viime vuosikymmenellä, löytyy sitä kaikenlaista ekoterrorismia ja prekariointia ja itsenäisyyspäivämellakointia noista muistakin puolueista noilta ajoilta.

Eiköhän se todellinen ongelma ole persujen politiikan sisältö, ei persujen käytös. Siitä sisällöstä ei tykätä, kun se ei sovi omaan ideologiaan. Ihan normaalia touhua sinänsä, mutta vähän ankeaa syyttää vastapuolta siitä että se ei alistu seuraamaan jonkun toisen ideologiaa.

Edelleen se ongelma on Juhossa. Toki Juhon äiskä ja iskä on sitä mieltä, että muut kakarat ovat pahempia, mutta se ei muuta sitä, että muut lapset ei tykkää Juhon käytöksestä.

Kerropas, miten toisen ihmisen ideologia näkyy muuten kuin käytöksessä vai eikö sanomiset ja kirjoittamiset ole osa käytöstä?

 

[Jage]

Edelleen se ongelma on Juhossa. Toki Juhon äiskä ja iskä on sitä mieltä, että muut kakarat ovat pahempia, mutta se ei muuta sitä, että muut lapset ei tykkää Juhon käytöksestä.

Kerropas, miten toisen ihmisen ideologia näkyy muuten kuin käytöksessä vai eikö sanomiset ja kirjoittamiset ole osa käytöstä?

Tämä tässä näin. Tietysti Juhon tilipussin kasvaessa on hiljalleen pakko sietää enemmän ja enemmän Juhon käytöstä mutta edelleen sille Juholle vittuillaan selän takana kunnes se käytös paranee.

 

[Lallijuoppo]

Edelleen se ongelma on Juhossa. Toki Juhon äiskä ja iskä on sitä mieltä, että muut kakarat ovat pahempia, mutta se ei muuta sitä, että muut lapset ei tykkää Juhon käytöksestä.

Kerropas, miten toisen ihmisen ideologia näkyy muuten kuin käytöksessä vai eikö sanomiset ja kirjoittamiset ole osa käytöstä?

Voi harmi. Kokoomuksen täytyy sitten vain mennä hallitukseen vasemmistoliiton, vihreiden ja demarien kanssa, joiden kanssa ei ilmeisesti ole muuta yhteistä kuin, että täytyy pitää maahanmuutto mahdollisimman vaivattomana. Nimenomaan turvapaikkahakijoiden, koska kova on valitus etteivät yritykset saa millään niitä huippuammattilaisia, kun jäävät migrin henkilöstövajeen vuoksi maan rajojen ulkopuolelle.
Kumma juttu, että joidenkin hakemukset voidaan käsitellä maassa ja muiden pitää vain venata rajan takana.

Persujen kanssa joutuisi vähän kiristämään pakolaisten vastaanottoa ja edistämään karkoituksia, mutta muuten tuskin olisi hankalaa.

Arvopohjia on niin monenlaisia.

 

[Diziet Sma]

Mutta nämä Maurien, Tevojen jne sahurien ja muiden elämänkoululaisten mielipiteet ja niiden ulostuonti on juuri se syy miksi persujen tulee olemaan vaikeaa olla hallituskelpoinen.

Mukana oli kylläkin samanlaisia sahureita ja suhareita jo Soininkin aikaan, ja silti persut kelpasivat hallitukseen.

 

[Sceppe]

Voi harmi. Kokoomuksen täytyy sitten vain mennä hallitukseen vasemmistoliiton, vihreiden ja demarien kanssa, joiden kanssa ei ilmeisesti ole muuta yhteistä kuin, että täytyy pitää maahanmuutto mahdollisimman vaivattomana. Nimenomaan turvapaikkahakijoiden, koska kova on valitus etteivät yritykset saa millään niitä huippuammattilaisia, kun jäävät migrin henkilöstövajeen vuoksi maan rajojen ulkopuolelle.
Kumma juttu, että joidenkin hakemukset voidaan käsitellä massa ja muiden pitää vain venata rajan takana.

Persujen kanssa joutuisi vähän kiristämään pakolaisten vastaanottoa ja edistämään karkoituksia, mutta muuten tuskin olisi hankalaa.

Arvopohjia on niin monenlaisia.

On se harmi. Ulostulot, joiden perusteella persut koko puolueena on helppo naulata rasistiseksi, ovat haitallisia. Voisi persut katsoa itseään peilistä, jos muut puolueet mieluummin "myyvät" ideologiansa, kun ovat persujen kanssa hallituksessa.

 

[ATE]

On se harmi. Ulostulot, joiden perusteella persut koko puolueena on helppo naulata rasistiseksi, ovat haitallisia. Voisi persut katsoa itseään peilistä, jos muut puolueet mieluummin "myyvät" ideologiansa, kun ovat persujen kanssa hallituksessa.

Tässä nyt kyllä voi katsoa vähän muitakin puolueita. Kyllä itsellä ainakin on luottoa muita puolueita kohtaan sen verran että siellä osataan sen verran alkeellisesti päätellä asioita, että vaikka perussuomalaista löytyy joku kunnanvaltuutettu tai nuorisojärjestön jäsen joka huutelisi jotain rasistista tai vastaavaa niin se ei tarkoita että perussuomalaisten eduskuntaryhmän politiikka olisi rasistista tai että näiden kanssa ei voisi tehdä hallitusyhteistyötä joka ei olisi rasistista. Eri asia sitten jos vartavasten halutaan leikkiä arvopohjaleikkiä ja julistaa perussuomalaiset rasistiseksi puolueeksi tjs. ja torpata sen varjolla yhteistyö mutta siinä vaiheessa pitäisi jonkun muun katsoa peiliin.

 

[Centteri]

Etumatka muihin puolueisiin sen kun kasvaa.

 

[samiv]

Hallituksessa ei ole ennenkään tarvinnut mitään yhteisiä mielipiteitä. Riittää että sovitaan hallitusohjelma. Kun persujen kannatus lähenee 30%, niin muilla puolueilla on aika haastava homma saada hallitus kasaan ilman persuja.

Olen 100% varma, että kepun ja persujen olisi paljon helpompi sopia lähes mistä vaan ennemmin kuin kepun ja vihreiden. Samoin kuin kokoomuksen ja persujen kuin vaikka kokoomuksen ja vasemmistoliiton.

Ongelma ei ole persuissa, jos ei yhteistyö kelpaa.

Jos persuille tosiaan riittää, että vain maahanmuutosta hiukan kiristetään ja muuten voidaan mennä muiden puolueiden politiikalla niin silloinhan ei olisi varmaan ongelmaa. Mutta sitten ongelmana on juuri nämä Maurit, joiden pitäisi jotenkin pitää kannatuksensa, ja silloin varmaan ulostulot on jop anykyistä härömpiä.

Persut saavuttaa kokoajan lisää kannatusta ja on vaikea kuvitella kaiken sen pysyvän pelkän maahanmuuton avulla, kun retoriikassa näillä kaiken mailman ääniharava Maureilla on paljon muutakin.

Ja itsehän näkisin mielelläni persut hallituksessa, monestakin syystä.

 

[atobee]

On se harmi. Ulostulot, joiden perusteella persut koko puolueena on helppo naulata rasistiseksi, ovat haitallisia. Voisi persut katsoa itseään peilistä, jos muut puolueet mieluummin "myyvät" ideologiansa, kun ovat persujen kanssa hallituksessa.

Turha sinne peiliin on katsoa, kannattaa katsoa kannatuslukuja sillä ne kertovat mitä isänmaalliset suomalaiset haluavat. Puunhalaajaviherpiipertäjä/vassari/korkeastikoulutetut humanistit elävät jossain toisessa uloittuvuudessa jossa sähköä saa töpselistä ja rahaa automaatista.

 

[baggio]

Turha sinne peiliin on katsoa, kannattaa katsoa kannatuslukuja sillä ne kertovat mitä isänmaalliset suomalaiset haluavat. Puunhalaajaviherpiipertäjä/vassari/korkeastikoulutetut humanistit elävät jossain toisessa uloittuvuudessa jossa sähköä saa töpselistä ja rahaa automaatista.

Tässä onkin hyvin tiivistetty persujen idea pidemmällä aikavälillä. Persut on protestipuolue joka kerää ne äänet joille koulutetuilla ei ole tarjota mitään. Tästä johtuu myös sitten se, että sen kannatus seilaa aivan helvetisti, ja puolueen hajoaminen on sääntö, ja kasassa pysyminen kun on päästy/jouduttu valtaan, olisi se ensimmäinen poikkeus.

 

[Lallijuoppo]

Etumatka muihin puolueisiin sen kun kasvaa.

Hah, muut puolueet saavat ihan rauhassa tutkia sitä arvopohjaansa, mahtaiskohan kannattaa jakaa samat arvot kannattajiensa kanssa ettei niiden tarvitse siirtyä persuihin.
Melkein voisi kuvitella, että aika moni demari huomasi Husun lausunnon jälkeen olevansakin rasisti ja vaihtoi persuihin.
Minusta on todella nerokasta yrittää houkutella persuja äänestäviä haukkumalla niitä.

 

[Lallijuoppo]

Tässä onkin hyvin tiivistetty persujen idea pidemmällä aikavälillä. Persut on protestipuolue joka kerää ne äänet joille koulutetuilla ei ole tarjota mitään. Tästä johtuu myös sitten se, että sen kannatus seilaa aivan helvetisti, ja puolueen hajoaminen on sääntö, ja kasassa pysyminen kun on päästy/jouduttu valtaan, olisi se ensimmäinen poikkeus.

Mites se kannatus seilaa?
Seilatessa kun pitäisi sen kannatulsen myös vähentyä jossain vaiheessa, persujen kannatus on tainnut nousta joka ikisessä gallupissa.

Jos puolue hajoaa aina kun pääsee valtaan, niin siinäpä olisikin helppo keino pelata persut ulos. Jostain kumman syystä muut puolueeet eivät taida uskoa tuohon, taitaa Halla-ahon pelko olla vahva. Tiesivät Soinin olevan valmis myymään itsensä, taitavat tietää ettei Halla-ahon kanssa toi onnistu.

Edit. Siis 11 kuukautta sitten persujen kannatus oli 8,1%, nyt 23%.

 

[Jurppii]

Mites se kannatus seilaa?
Seilatessa kun pitäisi sen kannatulsen myös vähentyä jossain vaiheessa, persujen kannatus on tainnut nousta joka ikisessä gallupissa.

Jos puolue hajoaa aina kun pääsee valtaan, niin siinäpä olisikin helppo keino pelata persut ulos. Jostain kumman syystä muut puolueeet eivät taida uskoa tuohon, taitaa Halla-ahon pelko olla vahva. Tiesivät Soinin olevan valmis myymään itsensä, taitavat tietää ettei Halla-ahon kanssa toi onnistu.

Kauan menikin, että saatiin taas "eri persut"-kortti pöytään. Sinne vaan muropakettiin penkomaan niitä jytky ykkösen ja kakkosen aikaisia keskusteluja. Taisit itsekin uskoa Soinin persuihin.

Ainoat failanneet persut ovat olleet hallituksessa istuneet persut.

 

[Lallijuoppo]

Persut saavuttaa kokoajan lisää kannatusta ja on vaikea kuvitella kaiken sen pysyvän pelkän maahanmuuton avulla, kun retoriikassa näillä kaiken mailman ääniharava Maureilla on paljon muutakin.

En oikeasti tiedä. Mitä muuta niillä muka on? Sellaista mitä ei toteuteta ja se muka ajaa persut kriisiin.
Minä ainakin kuuntelen vain puoluejohdon linjauksia, riviedustajien puheilla ei ole mitään väliä.
Kannattaa käyttää samaa taktiikkaa muihinkin puolueisiin. Kannattaa myös miettiä, että jos olivat juuri hallituksessa ihan eri mieltä, niin kannattaako uskoa vaihtunutta mielipidettä ollenkaan.

 

[Jurppii]

Minä ainakin kuuntelen vain puoluejohdon linjauksia, riviedustajien puheilla ei ole mitään väliä.

Kuuntelitko silloinkin kun siellä istui Huhtasaari ja Hakkarainen? Jännä juttu miten puoluekuri on arvossaan kun kyse on persujen puoluekurista

 

[Lallijuoppo]

Kuuntelitko silloinkin kun siellä istui Huhtasaari ja Hakkarainen? Jännä juttu miten puoluekuri on arvossaan kun kyse on persujen puoluekurista

Timo Soini petti omat lupauksensa ja linjauksensa. Kyllä minä kuuntelin silloinkin puoluejohtoa ja olin sitä mieltä, että persut on perseestä enkä äänestä niitä enää ikinä.

Sitten koko johto vaihtuikin uusiksi. Täysin ainutlaatuista ja kerrankin äänestäjiensä pettämät tyypit saavat kantaa sitä poliittista vastuuta.

 

[Jurppii]

Timo Soini petti omat lupauksensa ja linjauksensa. Kyllä minä kuuntelin silloinkin puoluejohtoa ja olin sitä mieltä, että persut on perseestä enkä äänestä niitä enää ikinä.

Sitten koko johto vaihtuikin uusiksi. Täysin ainutlaatuista ja kerrankin äänestäjiensä pettämät tyypit saavat kantaa sitä poliittista vastuuta.

No eipä kaksikko H&H ollut Soinin persujohdossa että sikäli hyvin väistetty paha kysymys

 

[ATE]

Kauan menikin, että saatiin taas "eri persut"-kortti pöytään. Sinne vaan muropakettiin penkomaan niitä jytky ykkösen ja kakkosen aikaisia keskusteluja. Taisit itsekin uskoa Soinin persuihin.

Ainoat failanneet persut ovat olleet hallituksessa istuneet persut.

Jos nyt mentäisiin sinne penkomaan niin sieltä taitaisi löytyä kyllä ihan toisen laidan vakuuttelua että "Halla-ahon persut on eri puolue" kun kiisteltiin siitä että onko ok että Sipilä ja Orpo tällä perustelulla potkaisevat perussuomalaiset hallituksesta.

 

[VuohiKauhu]

Jos nyt mentäisiin sinne penkomaan niin sieltä taitaisi löytyä kyllä ihan toisen laidan vakuuttelua että "Halla-ahon persut on eri puolue" kun kiisteltiin siitä että onko ok että Rinne ja Orpo tällä perustelulla potkaisevat perussuomalaiset hallituksesta.

Mistä hallituksesta Rinne on persuja ulos potkinut?

 

[samiv]

En oikeasti tiedä. Mitä muuta niillä muka on? Sellaista mitä ei toteuteta ja se muka ajaa persut kriisiin.
Minä ainakin kuuntelen vain puoluejohdon linjauksia, riviedustajien puheilla ei ole mitään väliä.
Kannattaa käyttää samaa taktiikkaa muihinkin puolueisiin. Kannattaa myös miettiä, että jos olivat juuri hallituksessa ihan eri mieltä, niin kannattaako uskoa vaihtunutta mielipidettä ollenkaan.

Mauri on käytännössä sellainen kaikesta uudesta, erilaisesta ja ihmeellisestä jatkuvasti huolissaan ja vihainen. Mauri on pohjalaisen perusjuntin hiukan överiksi vedetty karikatyyri ja kiehtoo Trump tyylisellä ulosannillaan juuri sellaisia äänestäjiä.

Edit: Haluan siis painottaa, etten väitä Maurin kannattavan yhtään mitään. Ymmärrän, että mies on vain huolissaan mm. minun lasteni koulunkäynnistä.

Mutta harvoin on katkerille elämänkoululaisille täällä päin ollut tälläistä kaiken hyvän yhteen kokoavaa super-ehdokasta.

 

[ATE]

Mistä hallituksesta Rinne on persuja ulos potkinut?

Siis tarkoitin Sipilä ja Orpo edellisestä hallituksesta. Taisi olla puolivalot päällä.

 

[Lallijuoppo]

Mauri on käytännössä sellainen kaikesta uudesta, erilaisesta ja ihmeellisestä jatkuvasti huolissaan ja vihainen. Mauri on pohjalaisen perusjuntin hiukan överiksi vedetty karikatyyri ja kiehtoo Trump tyylisellä ulosannillaan juuri sellaisia äänestäjiä

Eikö tuollaisista asioista samaa mieltä olevilla saisi sitten olla omaa ehdokasta? Saavatpahan oman äänensä kuuluviin ja toimenpiteet laimenevat tai jätetään väliin, kun niitä aletaan oikeasti miettimään.

 

[pagi]

Eikö tuollaisista asioista samaa mieltä olevilla saisi sitten olla omaa ehdokasta? Saavatpahan oman äänensä kuuluviin ja toimenpiteet laimenevat tai jätetään väliin, kun niitä aletaan oikeasti miettimään.

Saako niillä noiden mielestä persut ovat rasisteja tai maalaiset juntteja (en muista sen tumman daamin möläytystä noin vuosi sitten) olla omat ehdokkaat?

 

[Lallijuoppo]

Saako niillä noiden mielestä persut ovat rasisteja tai maalaiset juntteja (en muista sen tumman daamin möläytystä noin vuosi sitten) olla omat ehdokkaat?

Miksei saisi olla?
Ja onkin, ei se mun mielipiteestä ole kiinni, kun Diarra on eduskunnassa niiden äänillä joiden mielestä ainoa syy asua maaseudulla on insesti ja kun kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua.

Edit:
Varaedustajahan se vain olikin. Mutta kyllä kaikilla siis pitäisi olla omia arvoja ajava edustaja ja toki sitä saa olla huolestunut, että miten jotakin asiaa voi kannattaa noin moni ihminen. Ratkaisu ei kyllä ole, että asia kielletään ja edustaja vastaa oikeudessa ajamistaan asioista.

 

[vonDarling]

Edelleen se ongelma on Juhossa. Toki Juhon äiskä ja iskä on sitä mieltä, että muut kakarat ovat pahempia, mutta se ei muuta sitä, että muut lapset ei tykkää Juhon käytöksestä.

Kerropas, miten toisen ihmisen ideologia näkyy muuten kuin käytöksessä vai eikö sanomiset ja kirjoittamiset ole osa käytöstä?

Sanomiset ja kirjoittamiset voi toki laskea osaksi käytöstä ja nimenomaan pelkästään käytöstä, mutta silloin päästään siihen hassuun tilanteeseen, jossa kaikki poliittiset ja ideologiset erimielisyydet voidaan kuitata syyttämällä toista osapuolta huonosta käytöksestä: "En tee tuon tyypin kanssa yhteistyötä kun sen käytöksessä on vikaa." Kun tuota vähän aikaa harrastetaan, päästään tilanteeseen, jossa kaikkien käytöksessä on jonkun mielestä jotain vikaa. Siinä vaiheessa viimeistään pitäisi alkaa päässä raksuttaa.

Ihminen voi ilmaista poliittisen ideologiansa joko käyttäytymällä asiallisesti tai käyttäytymällä asiattomasti. Mielestäni käytöksessä on vikaa silloin, kun se ideologia ilmaistaan käyttäytymällä asiattomasti. Ai mitäkö tämä käytännössä tarkoittaa? No, esimerkiksi jos ideologiaasi kuuluu rikkaiden kapitalistien vihaaminen, voit ilmaista sen asiallisella käytöksellä esim. kirjoittamalla ja pitämällä puheita kapitalismin kurjuudesta ja työväestön kärsimyksestä näiden sorron alaisena... tai sitten voit käyttäytyä asiattomasti ja alkaa hakata rikkaita kadulla, heitellä tiiliskiviä porvarien kauppojen ikkunoista sisään ja vaikka varastella näiden "vääryydellä hankittua" omaisuutta niin paljon kuin ehdit. Tai jos ideologiaasi kuuluu ajatus että jokaisen "pakolaisen" joka Suomeen tulee täytyy saada jäädä tänne, voit osoittaa sen asiallisella käytöksellä pitämällä niitä puheita ja kirjoittamalla kirjoituksia joissa selität kantasi, tai sitten voit käyttäytyä asiattomasti ja alkaa riehua lentokoneissa laillisten pakkopalautuksien estämiseksi.

Hiffaatko?

Mielestäni ongelma on Juhon käytöksessä silloin kun Juho heittelee tiiliskiviä erimielisten ikkunoista ja hakkaa "natseja" sekä muita erimielisiä tuolla kaduilla. Jos Juho esittää ideologiset kantansa puhumalla ja kirjoittamalla, mielestäni ongelma ei ole Juhossa, ellei sitten kirjoitusten ja puheiden sisältö ole aivan silkkaa valhetta. Pelkkä normaaliin poliittiseen retoriikkaan kuuluva liioittelu ja kärjistys eivät mielestäni riitä puheiden ja kirjoitusten muuttamiseksi asiattomaksi käytökseksi. Varsinkaan sen vuoksi, että vallassa olevilla ideologioilla on aina ollut tapana sallia omille edustajilleen vapaammat puheet kuin niille väärämielisille vähemmistöille.

Persujen kannatuksen vaan noustessa ja muiden (paitsi Kokoomuksen, jonka kannattajat ovat ihailtavan fanaattisia ja selvästi pitävät kokoomuslaisuutta aivan määrittelevänä osana identiteettiään) laskiessa tulee hauskaa nähdä kuinka pitkään muiden mielestä ongelma on Juhon käytöksessä ja milloin yhteistyö alkaa maistua. Kyllä se nimittäin alkaa.

 

[Lallijuoppo]

Jälleen kerran Halla-aho osoittaa olevansa enemmän kartalla kuin toimittajat, muut puoluejohtajat ja ties ketkä analyytikot, jotka yrittävät persujen kannatuksen syitä miettiä.
Halla-aho gallupjohdosta: "Sdp ja keskusta paniikissa ja sisäisesti hajanaisia"

Omat tärpit.
– Meillä on ollut tietoisena strategiana puhua sellaisista ongelmista, jotka koskettavat erilaisia suomalaisia tulo- ja koulutustaustaan katsomatta.
– Jako kulkee esimerkiksi sellaisissa kysymyksissä, kuuluuko Suomi suomalaisille vai koko maailmalle, ja mikä tässä on tavallisen veronmaksajan asema.
– Kepu varsinkin on ottanut strategiaa, etteivät he edes yritä puolustaa hallituksen tekemisiä, vaan keskittyvät räksyttämään perussuomalaisille. En usko, että tämä on sellaista, mitä heidän äänestäjäkuntansa odottaa.
– Poliitikoille pitkään ominaisena ollut jargon on omiaan vähentämään monien ihmisten poliittista aktiivisuutta, kun he kokevat, että heille puhutaan käsittämättömällä tavalla.

Etenkin itseäni koskettaa tuo viimeinen. Muistan kuinka nuorena politiikka ei kiinnostanut hevonpeetä ja suurin syy oli tuo aivan käsittämätön kielenkäyttö. Täyttä soopaa ilman järjen hiventäkään. Ja edelleen suurin osa poliitikoista jatkaa tuolla linjalla ja oikeastaan ihmettelen, että miksi yksikään äänestäjä haluaa kannattaa poliitikkoa, josta ei edes tiedä mitä mieltä se on yhtään mistään. Ja kun se vastaa johonkin kysymykseen, niin tuntuu lähinnä siltä, etä se pyrkii olemaan vastaamatta ja puhuu jostain ihan asian vierestä.

 

[samiv]

Eikö tuollaisista asioista samaa mieltä olevilla saisi sitten olla omaa ehdokasta? Saavatpahan oman äänensä kuuluviin ja toimenpiteet laimenevat tai jätetään väliin, kun niitä aletaan oikeasti miettimään.

Mutta miten käy äänien jos hallitusvastuuseen päästyä ei näiden toiveet ja haaveet toteudu? Jos esim. kokkareiden kanssa muodostettaisiin hallitus jossa tehtäisiin talousoikeistolaista politiikkaa ja muutenkaan maaseudun katkerien miesten toiveet eivät ole hallituksen ykkösasioita?

Eli mitä jos luterilaisten suhteellinen määrä jatkaa laskuaan, kouluissa ei ainakaan lisätä uskonnon opetusta ja kirkosta saisi edelleen erota, valtio ei ota haltuunsa vanhustenhoitoa, sähköverkkoa ja voimalaitoksia, yrityksille ei lisätä verotaakkaa, kansaneläke ei nouse (ei edes sitä laimennettua 50€ vappusatasta), turpeen tukia ei lisätä, alkoholin ja polttoaineen vero ei laske, korkeakoulutuspaikkoja ei vähennetä, EU:sta ei erota, hoitajia ei lisätä, venäjän keskiluokan ostovoima ei palaudu, kouluissa ja laitoksissa ruoassa liharuokien osuus vähenee, 20vuotta hoivayritystä ilman lomia pitäneet saa edelleen tehdä eksitin ja myydä toimipisteen isoille ketjuille, kouluttamattomien duunarien työt ei lisäänny vaan inssien työt, kaupat saa olla auki iltaisin. Ja ennenkaikkea se pahin, eli ateistien muksujen et-kirjoista ei sensuroida epäkristillisiä yhteiskunnallisia muutoksia pois (kuten sukupuolenvaihdos leikkauksien yleistyminen).

 

[Lallijuoppo]

Mutta miten käy äänien jos hallitusvastuuseen päästyä ei näiden toiveet ja haaveet toteudu?

Normaali ihminen kyllä ymmärtää, että kaikkea ei voi saada.
Eiköhän se riitä useimmille, että pahimmat vouhotukset lopetetaan ja laitetaan vähän jarrua.
Pahinta on, jos hallitukseen päästyä unohdetaan kaikki mitä vaaleissa puhuttiin ja alkaa selittely miksi tehdään ihan päinvastoin.
Se tietää ainakin persujen kannatuksen romahdusta, muista seurauksista en tiedä. Persujen äänestäjille kun ei ainakaan ennen ole ollut tapana järjestellä mitään väkivaltaisia mielenosoituksia kuten vassareilla. Olisi kyllä vähän eri meininki, jos porukkaa olisi satoja tuhansia laittamassa paikkoja paskaksi.

 

[baggio]

Normaali ihminen kyllä ymmärtää, että kaikkea ei voi saada.
Eiköhän se riitä useimmille, että pahimmat vouhotukset lopetetaan ja laitetaan vähän jarrua.
Pahinta on, jos hallitukseen päästyä unohdetaan kaikki mitä vaaleissa puhuttiin ja alkaa selittely miksi tehdään ihan päinvastoin.
Se tietää ainakin persujen kannatuksen romahdusta, muista seurauksista en tiedä. Persujen äänestäjille kun ei ainakaan ennen ole ollut tapana järjestellä mitään väkivaltaisia mielenosoituksia kuten vassareilla. Olisi kyllä vähän eri meininki, jos porukkaa olisi satoja tuhansia laittamassa paikkoja paskaksi.

Kirjoitat nyt normaali ihminen, kun oikeasti tarkoitat politiikkaa seuraavaa vähemmistöä. Normaali ihminen ei edes osaa luetella hallituspuolueita. Normaali ihminen juurikin lukee harvakseeltaan jotain otsikoita, ja vaihtelee puoluettaan esim. fiiliksen, kärkiehdokkaiden ja erilaisten kohujen mukaan.

Tämä kannatuksen nousu perustuu nyt heidän ilmastokantaansa, joka on ainoa vaihtoehto seitsemän muun puolueen kannalle, poliittisessa kysymyksessä jota maailmanlaajuisesti nyt eniten käsitellään.

 

[Atlantean]

Persujen äänestäjille kun ei ainakaan ennen ole ollut tapana järjestellä mitään väkivaltaisia mielenosoituksia kuten vassareilla..

Kertoisitko missä on ollut näitä vasemmiston järjestämiä väkivaltaisia mielenosoituksia ja millaista väkivaltaa siellä on ollut. Monta esimerkiksi pidätetty, uhrien määrät, kaikki tuomiot mitä näistä jaettu jne?

 

[atobee]

Kertoisitko missä on ollut näitä vasemmiston järjestämiä väkivaltaisia mielenosoituksia ja millaista väkivaltaa siellä on ollut. Monta esimerkiksi pidätetty, uhrien määrät, kaikki tuomiot mitä näistä jaettu jne?

Googlaa. Asiantuntijat: Hampurin äärivasemmistolaisen mellakan veroista tuhoa ja väkivaltaa ei ole mielenosoituksissa ennen nähty - Suomen Uutiset

 

[Jurppii]

Googlaa. Asiantuntijat: Hampurin äärivasemmistolaisen mellakan veroista tuhoa ja väkivaltaa ei ole mielenosoituksissa ennen nähty - Suomen Uutiset

Jos Hampurista asti pitää hakea niin muokkaisin @Lallijuoppo n kommenttia muotoon "Suomalaisten puolueiden äänestäjille kun ei ainakaan ennen ole ollut tapana järjestellä mitään väkivaltaisia mielenosoituksia kuten saksalaisilla..", mikä tekee siitä ketjun aiheen huomioiden aika tarpeettoman postauksen.

 

[Atlantean]

Tässä varmasti puhutaan suomesta, vai toimiiko esim Perussuomalaiset Saksassa? Jos kyse oli koko maailmasta niin hohoijaa, esimerkkejä erilaisista mielenosoituksista voisi kerätä loputtomiin ja myös siitä ketä siellä on ollut ja riehunut.

 

[Lallijuoppo]

Kirjoitat nyt normaali ihminen, kun oikeasti tarkoitat politiikkaa seuraavaa vähemmistöä. Normaali ihminen ei edes osaa luetella hallituspuolueita. Normaali ihminen juurikin lukee harvakseeltaan jotain otsikoita, ja vaihtelee puoluettaan esim. fiiliksen, kärkiehdokkaiden ja erilaisten kohujen mukaan.

Tämä kannatuksen nousu perustuu nyt heidän ilmastokantaansa, joka on ainoa vaihtoehto seitsemän muun puolueen kannalle, poliittisessa kysymyksessä jota maailmanlaajuisesti nyt eniten käsitellään.

Ihan samanlaisia äänestäjiä perussuomalaiset ovat kuin kaikki muutkin. Jokin ihme tarve kuvitella, että kaikki persuja kannattavat ovat muka jotenkin yksinkertaisempia ja tyhmempiä kuin muiden puolueiden fiksut äänestäjät.

Persut ovat suurimmaksi osaksi tulleet muista puolueista ja ihan samanlaisia olivat silloinkin.

Se on selvää, että niin kauan kuin muilla puolueilla ei ole aavistustakaan persujen kannatuksen syistä, niin eipä ne sitten pysty muuta tekemään kuin katseella seurata, kun omat kannattajat vaihtavat puoluetta.