Perussuomalaiset

[Lallijuoppo]

Kirjoitat nyt normaali ihminen, kun oikeasti tarkoitat politiikkaa seuraavaa vähemmistöä. Normaali ihminen ei edes osaa luetella hallituspuolueita. Normaali ihminen juurikin lukee harvakseeltaan jotain otsikoita, ja vaihtelee puoluettaan esim. fiiliksen, kärkiehdokkaiden ja erilaisten kohujen mukaan.

Tämä kannatuksen nousu perustuu nyt heidän ilmastokantaansa, joka on ainoa vaihtoehto seitsemän muun puolueen kannalle, poliittisessa kysymyksessä jota maailmanlaajuisesti nyt eniten käsitellään.

Ihan samanlaisia äänestäjiä perussuomalaiset ovat kuin kaikki muutkin. Jokin ihme tarve kuvitella, että kaikki persuja kannattavat ovat muka jotenkin yksinkertaisempia ja tyhmempiä kuin muiden puolueiden fiksut äänestäjät.

Persut ovat suurimmaksi osaksi tulleet muista puolueista ja ihan samanlaisia olivat silloinkin.

Se on selvää, että niin kauan kuin muilla puolueilla ei ole aavistustakaan persujen kannatuksen syistä, niin eipä ne sitten pysty muuta tekemään kuin katseella seurata, kun omat kannattajat vaihtavat puoluetta.

 

[Lallijuoppo]

Tässä varmasti puhutaan suomesta, vai toimiiko esim Perussuomalaiset Saksassa? Jos kyse oli koko maailmasta niin hohoijaa, esimerkkejä erilaisista mielenosoituksista voisi kerätä loputtomiin ja myös siitä ketä siellä on ollut ja riehunut.

Googlaa vaikka itsenäisyyspäivän mellakat, jos vaikka kiekkovierasjuhlat on jäänyt välistä.

 

[VuohiKauhu]

Normaali ihminen kyllä ymmärtää, että kaikkea ei voi saada.
Eiköhän se riitä useimmille, että pahimmat vouhotukset lopetetaan ja laitetaan vähän jarrua.

Tuo muodostaa aika huvittavan kontrastin, kun miettii mikä ulina "petetyistä vaalilupauksista" nyt on käynnissä

 

[Lallijuoppo]

Tuo muodostaa aika huvittavan kontrastin, kun miettii mikä ulina "petetyistä vaalilupauksista" nyt on käynnissä

Demarit huolehtikoon omista lupauksistaan. Itse en niitä äänestänyt, joten ei tarvitse ulista etten toiste niitä äänestä.

Eli ovatko demariäänestäjät jotenkin tyhmiä, kun eivät ymmärrä ettei niitä lupauksia ihan noin vain voi toteuttaa?

 

[Jurppii]

Googlaa vaikka itsenäisyyspäivän mellakat, jos vaikka kiekkovierasjuhlat on jäänyt välistä.

Kiakkovieras on aika kaukana vihervasemmiston äänestäjästä. Argumenttina lähes yhtä paska kuin natsit 612-kulkueessa (huom: lähes). Anarkisti ei käsittääkseni edes usko edustukselliseen demokratiaan tai valtioon joten en osaa sanoa, äänestävätkö mitään puolueita.

 

[Jurppii]

No en muista, että milloin kommarit olisi Suomessa viimeksi saaneet ehdokkaan läpi (lunttasin: SKP + KTP nolla, edeltäjistä en tiedä) joten puoluepolitiikassa aika turha sivuseikka.

 

[Viinasta]

No en muista, että milloin kommarit olisi Suomessa viimeksi saaneet ehdokkaan läpi (lunttasin: SKP + KTP nolla, edeltäjistä en tiedä) joten puoluepolitiikassa aika turha sivuseikka.

No opetus edeltäjistä silti vaikka sivuseikka:

Huhtikuussa 1990 SKDL, SKP ja SNDL yhdistyivät Vasemmistoliitoksi. Mukaan tulivat myös puolueesta aiemmin erotetut Demokraattisen vaihtoehdon kannattajat.
Suomen Kansan Demokraattinen Liitto – Wikipedia

Offtopic btw.

 

[Jurppii]

No opetus edeltäjistä silti vaikka sivuseikka:

Huhtikuussa 1990 SKDL, SKP ja SNDL yhdistyivät Vasemmistoliitoksi. Mukaan tulivat myös puolueesta aiemmin erotetut Demokraattisen vaihtoehdon kannattajat.
Suomen Kansan Demokraattinen Liitto – Wikipedia

Offtopic btw.

SKP on kyllä ihan omana puolueenaan edelleen kun kommunisti on kommunisti eikä mikään konsensusvassari. Persutkin on SMP toisella nimellä jos noilla on merkitystä.

 

[atobee]

Tässä varmasti puhutaan suomesta, vai toimiiko esim Perussuomalaiset Saksassa? Jos kyse oli koko maailmasta niin hohoijaa, esimerkkejä erilaisista mielenosoituksista voisi kerätä loputtomiin ja myös siitä ketä siellä on ollut ja riehunut.

Oli siellä suomalaiset vassarit mukana: Suomalaisten osallistuminen Hampurin mielenosoituksiin puhuttaa - ”Surullista, että irtopisteiden keräily on tärkeämpää”

 

[VuohiKauhu]

Demarit huolehtikoon omista lupauksistaan. Itse en niitä äänestänyt, joten ei tarvitse ulista etten toiste niitä äänestä.

Eli ovatko demariäänestäjät jotenkin tyhmiä, kun eivät ymmärrä ettei niitä lupauksia ihan noin vain voi toteuttaa?

Mutta persuihin siirtyessään muuttuvat vähemmän tyhmiksi?

 

[atobee]

Mutta persuihin siirtyessään muuttuvat vähemmän tyhmiksi?

Oikeassa olet, persuksi siirtyminen osoittaa viisautta.

 

[Viinasta]

SKP on kyllä ihan omana puolueenaan edelleen kun kommunisti on kommunisti eikä mikään konsensusvassari. Persutkin on SMP toisella nimellä jos noilla on merkitystä.

Jatkot ketjussa Vasemmisto.

 

[Lallijuoppo]

Oikeassa olet, persuksi siirtyminen osoittaa viisautta.

Joo, kyllä sekin minusta osoittaa jonkin sortin ahaa-elämystä.
Etenkin jos kyseessä on joku vanhan liiton kaveri, joka vihdoinkin on ymmärtänyt, että demarit on lopullisesti pilalla.

 

[Ylimaisteri]

Tämä kannatuksen nousu perustuu nyt heidän ilmastokantaansa, joka on ainoa vaihtoehto seitsemän muun puolueen kannalle, poliittisessa kysymyksessä jota maailmanlaajuisesti nyt eniten käsitellään.

Tämä on varmaan yksi tärkeä tekijä tuossa ilmastohysterian pauloissa, mutta luulisin että persujen kannatus nousee entisestään ihan vain sen takia kun nykyinen hallitus tuntuu olevan ihan täysi pannukakku ja pettymys monille nykyisen hallituksen sekä opposition äänestäjille.

Laskematta nukkuvia hiljaisia kansalaisia, itse mukaan lukien, jotka eivät äänestäneet viime vaaleissa vaikka mielipidettä olisi.
Viime vaaleissa en äänestänyt, mutta ensi vaaleissa ääni menee persuille jos tämä linja pitää ja kun vitutus sen kun kasvaa nykyisen hallituksen toimesta. Tälläinen ilmiö oli kai havaittavissa noissa viime vaaleissa jollain tapaa, itse ennustan suurempaa jytkyä seuraavissa vaaleissa kun kansalaisen kamelin selkä katkeaa.

Ilmastovöyhötys ja rajat auki-politiikka ei sovi kovinkaan monelle kansalaiselle. Ja vaikka nuo nyt sitten saataisiin kuriin persujen toimesta, niin ei sillä kuuhun mennä. Mutta hyvä alku se olisi alkaa rakentamaan hyvinvointiyhteiskuntaa uudestaan keskittämällä rahat kotimaahan ja heidän kansalaisten hyvinvointiin ja sinne missä sitä ensi kädessä tarvitaan.

Persujen politiikkahan perustuu hyvin pitkälti haittamaahanmuton ehkäisyyn ja maltilliseen ja järkevään ilmastopolitiikkaan.
Itse en vieläkään ymmärrä mitä Suomen pitäisi tehdä enemmän tässä mittakaavassa ilmaston suhteen, kun meillä nuo asiat on kuitenkin noin globaalissa mittakaavassa aika hyvin.

Varoittavia esimerkkejä massahaittamaahanmuutosta löytyy ihan tarpeeksi muista Euroopan maista, lähinpänä esimerkkinä meidän rakas länsinaapuri.
Kun puhutaan että vielä on aikaa estää ilmastonmutos, minä sanon että vielä on aikaa estää nuo massahaittamaahanmuuton seuraukset mitä on tapahtunut Ruotsissa, Saksassa ja Ranskassa.

Olipas pitkä postaus, en suinkaan vastannut kaikkea tätä kaikkea vain sinulle baggio, vaan ihan vain toin ilmoille omia mielipiteitä tästä kaikesta aiheeseen liittyen.

 

[Lallijuoppo]

Ilmastovöyhötys ja rajat auki-politiikka ei sovi kovinkaan monelle kansalaiselle.

Ja jos mediaa ja muita puolueita on uskominen, niin nuo ovat niiden tärkeimpinä pitämiä asioita.
Siihen nähden niiden menestys on jopa käsittämättömän hyvää.

 

[D`Walker]

Nuo uusimman gallupin taustaluvut ovat ihan mielenkiintoisia: työväestön keskuudessa kannatus 38%, yrittäjissä 30%, keskituloisissa kotitalouksissa 19-25%.

Ei tuossa toki mitään uutta tai ihmeellistä ole, mutta tuo työväestön nousu 6%-yks. edellisestä kyselystä kertoo karua kieltään. Miten meni noin omasta mielestä, duunaripuolue SDP? Ehkä lisää ilmastovouhotusta ja polttoaineveroakin voisi nostaa reilummin. Myös eläkeläiset ovat valumassa demareista persuihin, joten mitä Rinteelle enää jää? Äijäfeministit ja pekonipasta?

 

[Ylimaisteri]

Persut on siinä mielessä mielenkiintoinen puolue että ne vetoaa kansaan tuloluokasta riippumatta. Pois lukien hardcore-kokoomuslaiset hyvätuloiset jotka aina äänestää kokoomusta.

Duunaripuolue SDP möi itsensä kun piti saada hallitus kasaan. Pääpyrkimyksenä pitää persut ulkopuolella ihan vain egon ja Arvo Pohjan takia.
Ja sitten meillä on hallitus jossa pääministeripuolue on eri mieltä vihreiden ja vasemmiston kanssa. Hyvä siitä tulee.

Persut tais jossain vaiheessa mainita että ovat yhteistyökykyisiä muiden puolueiden kanssa, mutta ei vaan kelpaa kun kuulemma kaikki persut ovat vain rasisteja ja ihan saatanasta joiden kanssa ei neuvotella.

 

[ttjm]

Duunaripuolue SDP möi itsensä kun piti saada hallitus kasaan. Pääpyrkimyksenä pitää persut ulkopuolella ihan vain egon ja Arvo Pohjan takia.
Ja sitten meillä on hallitus jossa pääministeripuolue on eri mieltä vihreiden ja vasemmiston kanssa. Hyvä siitä tulee.

Sori nyt vähän jäi epäselväksi mitä tällä tarkoitat? Tottakai ne joistain asioista on eri mieltä kun kerran ovat eri puolueita.

Persut tais jossain vaiheessa mainita että ovat yhteistyökykyisiä muiden puolueiden kanssa, mutta ei vaan kelpaa kun kuulemma kaikki persut ovat vain rasisteja ja ihan saatanasta joiden kanssa ei neuvotella.

Tämä nyt on aivan turhaa...
Demarit laittoi ne hallitusneuvottelutehdot esille, niin persut vastusti ainoana puolueena niistä useampaa kohtaa. Tottakai Halla-aho sanoi persujen olevan valmis neuvottelemaan, kun mitään pelkoa neuvotteluista ei silloin ollut, kun persujen kannat ei vaan niihin ehtoihin sopineet. Se oli ihan fiksu veto niin sanoa, mutta se oli ihan täyttä poliittista peliä se

 

[ATE]

Demarit laittoi ne hallitusneuvottelutehdot esille, niin persut vastusti ainoana puolueena niistä useampaa kohtaa. Tottakai Halla-aho sanoi persujen olevan valmis neuvottelemaan, kun mitään pelkoa neuvotteluista ei silloin ollut, kun persujen kannat ei vaan niihin ehtoihin sopineet. Se oli ihan fiksu veto niin sanoa, mutta se oli ihan täyttä poliittista peliä se

Mitkäs kannat nämä mahdollisesti oli jos kerran tämä pelkkää poliittista peliä oli?

 

[Erkki_erikeepperi]

Persut on siinä mielessä mielenkiintoinen puolue että ne vetoaa kansaan tuloluokasta riippumatta. Pois lukien hardcore-kokoomuslaiset hyvätuloiset jotka aina äänestää kokoomusta.

Duunaripuolue SDP möi itsensä kun piti saada hallitus kasaan. Pääpyrkimyksenä pitää persut ulkopuolella ihan vain egon ja Arvo Pohjan takia.
Ja sitten meillä on hallitus jossa pääministeripuolue on eri mieltä vihreiden ja vasemmiston kanssa. Hyvä siitä tulee.

SDP oli YLE:n vaalikoneen perusteella vasemmistolaisempi puolue kuin Vasemmistoliitto ja Vihreät, joten tuskinpa SDP:n on tarvinnut hirveästi periaatteistaan tinkiä, vaan toi kolmikkohan sopii hyvin yhteen. Ja voisi oikeastaan olla yksi ja sama puolue. Eihän noilla juuri mitään eroa ole.

Se on sitten eri asia, että pitäisikö SDP:n olla tuollainen äärivasemmistolainen puolue, ja varmastikaan ei pitäisi, jos tarkoitus on ajaa perinteisen kannattajakunnan asiaa ja toisaalta tavoitella korkeita kannatusprosentteja.

Suomi ei ole ihan niin vasemmistolainen maa, että kolmelle suurehkolle vasemmistopuolueelle riittää runsaasti kannatusta jokaiselle... Kaikesta päätellen ainakaan Vihreät ei tule olemaan häviäjä tässä kisassa, vaan kyllä tiukin tilanne on SDP:llä, joka muutenkin kärsii kannattajakunnan väestödemografisista haasteista. Eli äänestäjät on vanhuksia.

 

[ttjm]

Mitkäs kannat nämä mahdollisesti oli jos kerran tämä pelkkää poliittista peliä oli?

Ulkomuistista siinä Rinteen listassa oli ainakin se ilmastonmuutoksen vastaiset toimet, joihin persut ei ainoana oikein olisi suostunut.
Jaa, löysinkin nopeasti:
Tässä ovat hallitustunnustelija Antti Rinteen 11 kysymysteemaa puolueille – Alustavat talouskeskustelut lykkäävät neuvottelujen aloitusta

1. Hiilineutraali ja luonnon monimuotoisuuden turvaava Suomi

a. Oletteko sitoutuneet globaalisti ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseen 1,5 asteeseen? Oletteko sitoutuneet siihen, että Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä ja sen jälkeen nopeasti hiilinegatiivinen?

b. Millaisia toimenpiteitä ilmastonmuutoksen torjuminen mielestänne edellyttää eri yhteiskunnan osa-alueilla?

c. Mitkä näette keskeisinä keinoina luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi ja parantamiseksi?

2. Suomi on kokoaan suurempi maailmalla

a. Miten Euroopan unionia tulee kehittää? Mitkä ovat Suomen EU-puheenjohtajuuskauden keskeiset tavoitteet?

b. Oletteko valmiit tukemaan viimeisimmissä selonteoissa vahvistettua Suomen ulkopolitiikan linjaa?

c. Mikä rooli Euroopan on otettava yhteistyössä Afrikan unionin ja sen jäsenmaiden kanssa Afrikan kehittämisessä?

d. Hyväksyttekö tavoitteen Suomen kehitysyhteistyörahoituksen nostamisesta 0,7 prosenttiin suhteessa BKTLon? Minkä ajan kuluessa näette tämän mahdolliseksi toteuttaa?

Boldasin tuosta nyt ainakin nuo pari kohtaa, jotka tuskin olisivat persuille kelvanneet.
Mutta tottakai Halla-ahon kannatti sanoa, että on valmis keskustelemaan. Sittenhän se hylkääminen on demareiden vika, eikä persuja voi syyttää yhteistyökyvyttömyydestä. Todellisuudessa molemmat osapuolet tiesivät, ettei mitään neuvotteluita tarvitse edes käydä.

E: tämä ei ole edes mitään persuille vittuilua, vaan ihan poliittisten realiteettien toteamista. Kannat oli niin eriävät, ettei neuvotteluille ollut mitään mahdollisuuksia. Tähän vielä päälle se, että neuvotteluissa olisi ollut vihreät, vasemmisto ja rkp, niin niitä erimielisyyksiä olisi varmasti löytynyt paljon enemmänkin.

E2: jaa oli siellä vielä tällainenkin hienous

a. Kuvatkaa käsityksenne Suomesta oikeusvaltiona ja kertokaa keinot sen vahvistamiseksi. Miten edistäisitte ihmisoikeuksien toteutumista Suomessa? Millä tavoin olette valmiit kehittämään kansalliskielten asemaa Suomessa?

 

[ATE]

E: tämä ei ole edes mitään persuille vittuilua, vaan ihan poliittisten realiteettien toteamista. Kannat oli niin eriävät, ettei neuvotteluille ollut mitään mahdollisuuksia. Tähän vielä päälle se, että neuvotteluissa olisi ollut vihreät, vasemmisto ja rkp, niin niitä erimielisyyksiä olisi varmasti löytynyt paljon enemmänkin.

No sitähän minäkin että ei se nyt mitään peliä ollut että kannat vaan olivat erilaiset tietyissä kysymyksissä ja edellytyksiä hallitusyhteistyölle ei yksinkertaisesti ollut.

Edit. Ei sitten mitään jos tarkoitit pelkkää Halla-ahon toteamusta että voidaan kyllä neuvotella.

Siksi toiseksi "Oletteko sitoutuneet globaalisti ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseen 1,5 asteeseen?" On täysi läppä kun Suomi ei siihen käytännössä voi yhtään vaikuttaa ja tuon "hiilineutraaliuden 2035" tyrmääminen on nyt osoittautumassa järkeväksi valinnaksi kun koko tavoite oli alkujaankin utopistinen joka nyt alkaa vähän muillekkin valjeta kun ei Suomesta löydy siihen rahoja saati poliittista tahtoakaan kun ei haluta nostaa perussuomalaisia 40 % kannatukseen mitä se varmaan aiheuttaisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin eli hallitustunnustelija kyselee äärivasemmistolaisia kysymyksiä eri puolueilta, ja sitten yllätys yllätys, kaikilta ei löydykään sopivaa vastausta kysymyksiin. Kuinka yllättävää.

Tätä voi verrata siihen, että Hallo-Aho olisi esittänyt tällaiset kysymykset:

A) Oletteko sitoutuneet siihen, että vuoteen 2023 mennessä haitallinen maahanmuutto Suomeen loppuu?
B) Oletteko sitoutuneet siihen, että vuoteen 2023 mennessä Suomesta tulee pakkoruotsiton maa?
C) Millaisia toimenpiteitä haittaruotsin torjuminen mielestänne vaatii yhteiskunnan eri osa-alueilla?

 

[ATE]

Ohhoh Sari on tainnut oppia pahoja tapoja perussuomalaisilta kun puhuu myös suvaitsevaistosta.

Lauantaivieras: Suomessa pitää saada puhua synnistä, sanoo Sari Essayah

"
Sari Essayahin mielestä ”suvaitsevaisto” pyrkii määrittelemään sitä, miten toiset saavat puhua."

 

[asianpoikasta]

Eiköhän sanavapauden rajoitamiseen saadaan konsensus aikaiseksi kun aletaan tutkimaan koraania

 

[Ylimaisteri]

Sori nyt vähän jäi epäselväksi mitä tällä tarkoitat? Tottakai ne joistain asioista on eri mieltä kun kerran ovat eri puolueita.

Tarkoitin nimenomaan sitä että ne on eri mieltä asioista. Vihreät ja vasemmistoliitto on käytännössä yhtä köntsää ja samaa mieltä toistensa kanssa melkein kaikesta.

Mutta melko mahdoton yhtälö kai se on muodostaa hallitus missä kaikki on puolueet on yhtä mieltä.

 

[Jeesbox]

Niin eli hallitustunnustelija kyselee äärivasemmistolaisia kysymyksiä eri puolueilta, ja sitten yllätys yllätys, kaikilta ei löydykään sopivaa vastausta kysymyksiin. Kuinka yllättävää.

Tätä voi verrata siihen, että Hallo-Aho olisi esittänyt tällaiset kysymykset:

A) Oletteko sitoutuneet siihen, että vuoteen 2023 mennessä haitallinen maahanmuutto Suomeen loppuu?
B) Oletteko sitoutuneet siihen, että vuoteen 2023 mennessä Suomesta tulee pakkoruotsiton maa?
C) Millaisia toimenpiteitä haittaruotsin torjuminen mielestänne vaatii yhteiskunnan eri osa-alueilla?

Tätä jos toivot ja jos tämä tapahtuu, niin Persuja ei nähdä koskaan hallituksessa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tätä jos toivot ja jos tämä tapahtuu, niin Persuja ei nähdä koskaan hallituksessa.

Hallituksen muodostaminen ilman Persuja saattaa olla tulevaisuudessa melko haasteellista. Siinä joutuu yksi jos toinenkin osapuoli joka tapauksessa tulemaan aika paljon vastaan toisiaan ja tekemään kompromisseja. Jossei Persujen kanssa niin sitten muiden kanssa. Ei olisi esimerkiksi Kokoomus-vasemmisto -hallituskaan tänä päivänä mikään helppo nakki (kun muistetaan, että SDP on siirtynyt vasemmalle siitä mitä se aiemmin oli).

Sitä paitsi tuskinpa kaikilla muillakaan puolueilla on enää pokkaa varsinaisesti liputtaa haitallisen maahanmuuton puolesta, ja pakkoruotsikin jakaa puolueita sisältä päin melkoisesti. Noi kysymykset eivät siis välttämättä ole sellaisia, joihin muut puolueet eivät pystyisi mitenkään rakentavasti vastaamaan, vaikka teinkin niistä tarkoituksellisen provosoivat.

 

[Lallijuoppo]

Hallituksen muodostaminen ilman Persuja saattaa olla tulevaisuudessa melko haasteellista. Siinä joutuu yksi jos toinenkin osapuoli joka tapauksessa tulemaan aika paljon vastaan toisiaan ja tekemään kompromisseja. Jossei Persujen kanssa niin sitten muiden kanssa. Ei olisi esimerkiksi Kokoomus-vasemmisto -hallituskaan tänä päivänä mikään helppo nakki (kun muistetaan, että SDP on siirtynyt vasemmalle siitä mitä se aiemmin oli).

Sitä paitsi tuskinpa kaikilla muillakaan puolueilla on enää pokkaa varsinaisesti liputtaa haitallisen maahanmuuton puolesta, ja pakkoruotsikin jakaa puolueita sisältä päin melkoisesti. Noi kysymykset eivät siis välttämättä ole sellaisia, joihin muut puolueet eivät pystyisi mitenkään rakentavasti vastaamaan, vaikka teinkin niistä tarkoituksellisen provosoivat.

Tilannehan oli helppo vanhoille puolueille ennenvanhaan. YYA-hengessä oli yhdessä sovittu, että mistä ollaan samaa mieltä, vaikka kansaa asia ottaisi kuinka päähän.
Sitten tulikin persut eikä ne kunnioitakaan yhdessä sovittuja juttuja ja vie äänestäjät.

 

[Jurppii]

Tilannehan oli helppo vanhoille puolueille ennenvanhaan. YYA-hengessä oli yhdessä sovittu, että mistä ollaan samaa mieltä, vaikka kansaa asia ottaisi kuinka päähän.
Sitten tulikin persut eikä ne kunnioitakaan yhdessä sovittuja juttuja ja vie äänestäjät.

Mitäs nää yhdessä sovitut jutut oli jos ne ylitti hallitusrajat? Meillä oli mm. vuosikymmenet kun Kokoomuksella ei ollut mitään asiaa hallitukseen ja jota kansa olisi voinut äänestää jos ei SDP-Kepu konsensus huvittanut.

Jos on liian nuori niin wikipediastakin voi vähän vilkuilla, miten asiat on oikeasti olleet.

 

[asianpoikasta]

Mitäs nää yhdessä sovitut jutut oli jos ne ylitti hallitusrajat? Meillä oli mm. vuosikymmenet kun Kokoomuksella ei ollut mitään asiaa hallitukseen ja jota kansa olisi voinut äänestää jos ei SDP-Kepu konsensus huvittanut.

Jos on liian nuori niin wikipediastakin voi vähän vilkuilla, miten asiat on oikeasti olleet.

Joo, ei se PS ole keksinyt pyörää uudelleen. Mutta ennen osattiin käytäyty... nyt on harva se kuukausi joku oikeusjuttu kun joku pässi kännissä laukoo mukatotuukia somessa. Ennen oli vennamo joka osas viedä kanssa äänet mutta osasi myös käytäytyä, pääsipä jopa hallitukseen.

 

[ATE]

Joo, ei se PS ole keksinyt pyörää uudelleen. Mutta ennen osattiin käytäyty... nyt on harva se kuukausi joku oikeusjuttu kun joku pässi kännissä laukoo mukatotuukia somessa. Ennen oli vennamo joka osas viedä kanssa äänet mutta osasi myös käytäytyä, pääsipä jopa hallitukseen.

Joo Räsänenkin osasi vielä 15 vuotta vielä sitten käyttäytyä kun valtakunnansyyttäjä ei hänen kirjoituksestaan välittänyt. Nyt 15 vuoden jälkeen Räsänen kadotti käyttäytymisoppinsa ja syyttäjä pisti tutkintaan.

 

[asianpoikasta]

Joo Räsänenkin osasi vielä 15 vuotta vielä sitten käyttäytyä kun valtakunnansyyttäjä ei hänen kirjoituksestaan välittänyt. Nyt 15 vuoden jälkeen Räsänen kadotti käyttäytymisoppinsa ja syyttäjä pisti tutkintaan.

Nauretaanko me tällekin komentille sitten kun Räsänen on vapautettu?

 

[Lallijuoppo]

Mitäs nää yhdessä sovitut jutut oli jos ne ylitti hallitusrajat? Meillä oli mm. vuosikymmenet kun Kokoomuksella ei ollut mitään asiaa hallitukseen ja jota kansa olisi voinut äänestää jos ei SDP-Kepu konsensus huvittanut.

Jos on liian nuori niin wikipediastakin voi vähän vilkuilla, miten asiat on oikeasti olleet.

Ei nyt esihistoriallisia aikoja kannata tavata, kun on kyse nykypolitiikasta.
Tosin ennenvanhaan piti olla oikea mielipide N-liitosta, piti hokea Kekkonen-Paasikivi linjaa, pakkoruotsi oli autuus ja piti vastustaa Natoa ja EU:n edeltäjää, jonka lyhennettä en nyt viitsi luntata.

Nykyään on sitten pakkoruotsi, EU, maahanmuutto, ilmastonmuutos, suvaitsevaisuus ja pari muuta juttua joita pitäisi kuorossa toistaa. Mutta persutpa eivät toista ja yhä useampi tuntuu olevan sitä mieltä ettei minuakaan huvita nuo kaikkein älyttömimmät typeryydet.

 

[Jurppii]

Nykyään on sitten pakkoruotsi, EU, maahanmuutto, ilmastonmuutos, suvaitsevaisuus ja pari muuta juttua joita pitäisi kuorossa toistaa. Mutta persutpa eivät toista ja yhä useampi tuntuu olevan sitä mieltä ettei minuakaan huvita nuo kaikkein älyttömimmät typeryydet.

Niin, milloin oli sellainen "YYA-henki" kun kaikki oli noista samaa mieltä? Mamuistakaan ei ihan hirveästi ennen 2015 mekkalaa jaksettu pitää kun koko homma oli pitkälti no issue.

Suvaitsevaisuuden suhteen voisikin jo kirjata ylös, että mitä mieltä ne persut nyt sitten oikein asioista on. Tunnutaan liputtavan milloin aitoa avioliittoa ja sitten taas nostellaan Sebastiania että on meillä täällä homokin ja sen poikaystävä on mamu.

 

[Lallijuoppo]

Suvaitsevaisuuden suhteen voisikin jo kirjata ylös, että mitä mieltä ne persut nyt sitten oikein asioista on. Tunnutaan liputtavan milloin aitoa avioliittoa ja sitten taas nostellaan Sebastiania että on meillä täällä homokin ja sen poikaystävä on mamu.

Itse toki tarkoitan suvaitsevaisuudella tuota suvakismia eli sitä suuntausta, että ei terroristia voi kartoittaa, kun sen kotimaa on niin paha paikka ja Al Holin leirin Isis-vaimot pitää tuoda Suomeen. Ja sitä kun alistutaan tulijoiden röyhkeimpiinkin vaatimuksiin. Jos sanoo tuohon touhuun jotain negatiivista, niin on rasistinatsi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, milloin oli sellainen "YYA-henki" kun kaikki oli noista samaa mieltä? Mamuistakaan ei ihan hirveästi ennen 2015 mekkalaa jaksettu pitää kun koko homma oli pitkälti no issue.

Halla-Aho on pitänyt mamuista mekkalaa 2000-luvun alkupuolelta lähtien ja tämän johdosta ylipäätään nousi politiikkaan.

 

[Annihilaattori]

Mamuistakaan ei ihan hirveästi ennen 2015 mekkalaa jaksettu pitää kun koko homma oli pitkälti no issue.

Kyllä noista somaleista pidettiin aikalailla mekkalaa 90-luvun alussa. Mm. Sulo Aittoniemi oli perkeleesti vastaan. Alkuun sai pilapiirtäjä Kari Suomalainen piirtää pilakuvia hesariin, jotka nykymittapuulla tulkittaisiin kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan tms.
Sitten muuttui hesarin linja ja Kari sai kenkää.

 

[Lallijuoppo]

Kyllä noista somaleista pidettiin aikalailla mekkalaa 90-luvun alussa. Mm. Sulo Aittoniemi oli perkeleesti vastaan. Alkuun sai pilapiirtäjä Kari Suomalainen piirtää pilakuvia hesariin, jotka nykymittapuulla tulkittaisiin kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan tms.
Sitten muuttui hesarin linja ja Kari sai kenkää.

Oman muistini mukaan suurin paskamyrsky oli, kun -95 somali murhasi 15-vuotiaan koulutytön bussipysäkillä. Omasta mielestäni noihin aikoihin muilla puolueilla oli se etsikkoaikansa laittaa asiat kuntoon ja siten estää sellaisen puolueen esiinmarssi, joka tuota aihetta ei vierasta.
Eipä niitä kiinnostanut.

 

[Annihilaattori]

Oman muistini mukaan suurin paskamyrsky oli, kun -95 somali murhasi 15-vuotiaan koulutytön bussipysäkillä. Omasta mielestäni noihin aikoihin muilla puolueilla oli se etsikkoaikansa laittaa asiat kuntoon ja siten estää sellaisen puolueen esiinmarssi, joka tuota aihetta ei vierasta.
Eipä niitä kiinnostanut.

Vietnamilaiset ja chileläiset pakolaiset olivat luoneet positiivisen kuvan pakolaisista, joten somalitkin otettiin avosylin vastaan.

 

[Jurppii]

Itse toki tarkoitan suvaitsevaisuudella tuota suvakismia eli sitä suuntausta, että ei terroristia voi kartoittaa, kun sen kotimaa on niin paha paikka ja Al Holin leirin Isis-vaimot pitää tuoda Suomeen. Ja sitä kun alistutaan tulijoiden röyhkeimpiinkin vaatimuksiin. Jos sanoo tuohon touhuun jotain negatiivista, niin on rasistinatsi.

Ymmärrän pointtisi mutta suvakismi ei ole mikään arvo, jota mikään puolue käsittääkseni varsinaisesti kannattaa. Viimeinen lausekin on sikäli olkiukko, että täysurpoja kommentteja laukoo vain tietty äärilaita ja sellainen löytyy molemmilta reunoilta. Yleisesti ottaen kaikki kommentit Isis-vaimoihin liittyen ovat liittyneet kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, kansalaisuuden suomiin oikeuksiin jne., ei "rasisminatsismiin", etenkin kun näiden Umm-rouvien nimen jatko-osa on yleensä Tiina, Leena, Jaana tai vastaava.

 

[Lallijuoppo]

Yleisesti ottaen kaikki kommentit Isis-vaimoihin liittyen ovat liittyneet kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, kansalaisuuden suomiin oikeuksiin jne., ei "rasisminatsismiin", etenkin kun näiden Umm-rouvien nimen jatko-osa on yleensä Tiina, Leena, Jaana tai vastaava.

Vaikkapa normi tapa millä Suomi hoitaa pulassa olevia kansalaisiaan kotiin on, että senkus koitat tulla itse.
Mikään kansainvälinen ihmisoikeussopimus ei ole ikinä ennen vaatinut sellaista, että suomi hakisi kansalaisensa kotiin.

Ja kun on kyse terroristeista, niin ei todellakaan pitäisi käydä hakemassa. Olkoot siellä, jos eivät pois pääse.

 

[Jurppii]

Vaikkapa normi tapa millä Suomi hoitaa pulassa olevia kansalaisiaan kotiin on, että senkus koitat tulla itse.
Mikään kansainvälinen ihmisoikeussopimus ei ole ikinä ennen vaatinut sellaista, että suomi hakisi kansalaisensa kotiin.

Ja kun on kyse terroristeista, niin ei todellakaan pitäisi käydä hakemassa. Olkoot siellä, jos eivät pois pääse.

Just näinhän se on. Mutta turha tuosta on pelata sellaista korttia, että tuota mieltä ei saisi olla koska "rasisminatsismi". Koska se nyt vaan ei pidä paikkaansa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaikkapa normi tapa millä Suomi hoitaa pulassa olevia kansalaisiaan kotiin on, että senkus koitat tulla itse.
Mikään kansainvälinen ihmisoikeussopimus ei ole ikinä ennen vaatinut sellaista, että suomi hakisi kansalaisensa kotiin.

Ja kun on kyse terroristeista, niin ei todellakaan pitäisi käydä hakemassa. Olkoot siellä, jos eivät pois pääse.

Tosiaan ihan viime vuosinakin on sairaita kanta-suomalaisia jäänyt ulkomaille kuolemaan, kun eivät ole päässeet Suomeen. Oma moka tietysti, jossei ole ollut vakuutukset kunnossa, mutta jossei Suomi halua ylipäätään kansalaisiaan auttaa kotiin tällaisissa akuuteissakaan tilanteissa niin tietenkään ei pidä ryhtyä mihinkään vaivannäköön terroristiryhmiin kuuluvien henkilöiden Suomeen tuomiseksi...

Ja kokonaan toinen keskustelu on sitten se, että pitäisikö näitä päästää Suomeen vaikka yrittäisivät ihan omin neuvoin tulla!

 

[Annihilaattori]

Kyllä thaimaan tsunamin aikaan suomi oli erittäin aktiivinen hakemaan omat kansalaisensa pois. Seurattiin ruotsin ja italian mallia. Lisäksi lähetettiin ruumiin tunnistusyksiköt yms. Jenkkien presidenttiä kritisoitiin silloin aika helkkaristi (GW Bush). Poliittista tahtoa auttaa kansalaisia ulkomailla löytyy, jos asia koetaan oikeaksi. Nyt ollaan kiikun kaakun. Osa haluaa pelastaa, osa ei.

 

[JCSH]

Ja kokonaan toinen keskustelu on sitten se, että pitäisikö näitä päästää Suomeen vaikka yrittäisivät ihan omin neuvoin tulla!

Tosin tämä on suht lyhyt keskustelu, heillä on perustuslaillinen oikeus palata ja epäilen vahvasti että tuota oikeastaan kukaan lähtisi purkamaan. Etenkin kun puhutaan henkilöistä joita ei ole edes tuomittu mistään rikoksesta.

 

[Naamapalmu]

Tosiaan ihan viime vuosinakin on sairaita kanta-suomalaisia jäänyt ulkomaille kuolemaan, kun eivät ole päässeet Suomeen. Oma moka tietysti, jossei ole ollut vakuutukset kunnossa, mutta jossei Suomi halua ylipäätään kansalaisiaan auttaa kotiin tällaisissa akuuteissakaan tilanteissa niin tietenkään ei pidä ryhtyä mihinkään vaivannäköön terroristiryhmiin kuuluvien henkilöiden Suomeen tuomiseksi...

Näin se on. Tuttavapiiristä henkilö sai vakavan sairauskohtauksen ulkomailla ja kuoli pian pois, ei sitä valtio/sossu lennättänyt pois, saati maksanut kuluja. Perhe keräsi kolehdin, maksoivat menot ja polttohautasivat kohdemaassa.

Järkyttävän luonnonkatastrofin ja terroristiryhmiin kuuluvien lennättämisestä pois voi tietysti käydä oman debaatin, mutta eiköhän kaikilla ole suhtkoht samanlainen näkemys asiasta.

 

[Lallijuoppo]

Tosin tämä on suht lyhyt keskustelu, heillä on perustuslaillinen oikeus palata ja epäilen vahvasti että tuota oikeastaan kukaan lähtisi purkamaan. Etenkin kun puhutaan henkilöistä joita ei ole edes tuomittu mistään rikoksesta.

Jotkut maat ovat noin tehneet. Se nyt on aika yleistä, että alunpitäen vierasmaalaisten kansalaisuus on peruttu, näin on vaikkapa Tanska tehnyt.
Jotkut maat ovat tainneet perua jopa ihan syntyperäisten kansalaisuuden tai ainakin estäneet maahan paluun.

Sitten on jopa ihan tappopartioita lähetetty joiden tehtävä on ollut eliminoida oman maan kansalaiset, Ranska ja Englanti on ainakin tätä harrastanut. Ja jenkithän on jo pitemmän aikaan hoitaneet tuota ongelmaa droneiskuilla.

 

[JCSH]

Jotkut maat ovat noin tehneet. Se nyt on aika yleistä, että alunpitäen vierasmaalaisten kansalaisuus on peruttu, näin on vaikkapa Tanska tehnyt.
Jotkut maat ovat tainneet perua jopa ihan syntyperäisten kansalaisuuden tai ainakin estäneet maahan paluun.

Sitten on jopa ihan tappopartioita lähetetty joiden tehtävä on ollut eliminoida oman maan kansalaiset, Ranska ja Englanti on ainakin tätä harrastanut. Ja jenkithän on jo pitemmän aikaan hoitaneet tuota ongelmaa droneiskuilla.

No varmaan jotku maat ovatkin tehneet. Mutta mä puhuin siitä mitä Suomi tekee ja pystyy tekemään. Suomen perustuslaki on aika yksiselitteinen tuon asian kanssa, etenkin kun puhutaan henkilöistä joilla ei ole kaksoiskansalaisuutta.

Eikä ne Ranska, Englanti tai edes USA:kaan lähde siellä pakolaisleiriltä niitä naisia snaippaamaan.

 

[ATE]

PS:n varjobudjetti: 1 000 uutta poliisia, lisää hoitajia, lapsivähennys takaisin – leikkauslistalla tutut kohteet

PS:n varjobudjetti:

• Pienviljelijöiden lisätuki ja lomittaminen, + 60 miljoonaa euroa
• Tuhannen poliisin kouluttaminen ja palkkaaminen, + 50 miljoonaa euroa
• Kuntaosuuksien lisäys hoitohenkilökunnan palkkaamiseen, + 50 miljoonaa euroa
• Hoitohenkilöstön aloituspaikkojen kasvattaminen AMK-tasolla ja ammattiopistoissa, + 20 miljoonaa euroa
• Rajavartiolaitos, hälytyskeskukset ja pelastustoimi, + 21 miljoonaa euroa

Lisäksi PS poistaisi lääkkeiden omavastuun pienituloisimmilta, nostaisi diabeteslääkkeiden korvaustasoa ja palauttaisi keliakiaa sairastavien ruokavaliokorvauksen. Sisäilmaongelmien ratkaisemiseksi ja ylivelkaantuneiden auttamiseksi puolue perustaisi omat ohjelmat.

Eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Arja Juvonen kertoi, että PS haluaa sitovan 0,7 prosentin hoitajamitoituksen voimaan jo ensi vuoden elokuussa.

– Mitoituksen on arvioitu lisäävän hoitohenkilöstön tarvetta noin 4 000–5 000 hoitajalla. Tähän vastaamme oikea-aikaisella koulutuspolitiikalla ja hoivaan kohdennetuilla kuntaosuuksilla.

• Maahanmuuttokulujen säästöt vuonna 2020, + 320 miljoona euroa
• Yritystukien, erityisesti tuulivoimatukien leikkaus, + 330 miljoonaa euroa
• Kehitysavun leikkaus, + 300 miljoonaa euroa.
• Luonnonsuojelualueiden hankinnan leikkaus, + 40 miljoonaa euroa.

Lisäksi tuloja tulisi ulkomailta Suomeen muuttavien avainhenkilöiden verohuojennuksen poistolla sekä laskemalla erityisavustajien ja valtiosihteerien määrä edellisen hallituksen tasolle. Puoluetukeakin voisi leikata tuntuvasti.

Veromuutokset:

• Polttoaineiden veronkorotusten peruminen, - 250 miljoonaa euroa
• Työtulovähennyksen nosto, - 100 miljoonaa euroa
• Yle-veron alennus, - 100 miljoonaa euroa
• Kotitalousvähennyksen leikkauksen poisto, - 92 miljoonaa euroa
• Lapsivähennyksen palauttaminen, - 70 miljoonaa euroa
• Suursäätiöiden ja -yhdistysten pääomatulojen vero + 65 miljoonaa euroa
• Eläkkeiden verotuksen yhdenmukaistaminen työtulojen kanssa, - 50 miljoonaa euroa

Ryhmäjohtaja Tavio huomautti, että heidän työtulovähennyksen nosto tulee vielä Antti Rinteen (sd.) hallituksen esittämän 200 miljoonan ansiotuloverokevennyksen päälle.

– Meidän vaihtoehdossa ansioverotus kevenisi siis yhteensä 300 miljoonaa euroa.