Perussuomalaiset

[atobee]

Mitäs maalitolppia olen siirtänyt?

Lue mitä kysyin ja vastaa siihen ilman omia ehtoja.

Ei, persut huutelevat oppositiosta. Ja näköjään kannattavat täysrajoituksia sen sijaan että rajoitukset koskettavat vain rokottamattomia. Sillä kun tehohoitopaikat täyttyvät, jotain täytyy tehdä. Passi on mielestäni se pienempi paha kuin täysrajoitus tai muun sairaalatoiminnan alasajo.

Aivan, persut eivät ole muuttaneet millään tavoin hallituksen koronapolitiikkaa, muttta silti persut ovat se paha jotka ovat aiheuttaneet maahanmuutto-, ilmasto- ja koronaongelman.

Opposition tarkoitus on kyseenalaistaa hallituksen ajama politiikka, ilman oppositiota ei ole demokratiaa.

Vuosi sitten ilmestyi... tai piti ilmestyä "Miten Suomi päätti voittaa koronan" kirja jota kuvaillaan sanoilla: "Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua."

No nyt tämä kirja on alennuksessa ja julkaisupäivämäärä on siirretty 2022. Saa nähdä julkaistaako bestselleriä ikinä.

Tuo kirjan sanoma, siis tuo raflaava nimi ja julkaisun pitkittäminen kyllä tuo mieleen nykyhallituksen toiminnan.

Miten Suomi päätti voittaa koronan | Into Kustannus

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana...

kauppa.intokustannus.fi

 

[atobee]

Sitähän tää on. Ihan puhdasta oppositiopolitiikkaa. Voi turvallisesti vastustaa passia (jota itsekin salaa kannattaa) kun se toteutuu räksytyksestä huolimatta. Samalla ison laarin merkeissä vilautellaan sinne anolaitaan vähän että älkää menkö, kyllä meillä vielä ruuvi löystyy kun on tarvetta.

Kerro noista vilautuksista.

 

[Joku_242]

A) En nyt tajua, mihin toi ansaitseminen liittyy. Aika harva varmaan kuitenkaan ajattelee niin, että jos jollain muulla menee huonosti, ni pitäis itsekkin antaa rahat köyhille ja alkaa elämään vaeltajamunkin elämää (ellei sit ole jonkinlainen moraalinen pyhimys, kuten Äiti Teresa). Sinällään käänteinen logiikkasi ei toimi. Niiden on tehtävä, jotka pystyy.
B) Kuitenkin oikeanlaista viestiä sieltäkin on alkanut kuulumaan. Mitäpä luulisit, että siellä tehtäisiin, jos kukaan ei ottaisi vastuuta ja puhuisi asiasta? Lisäksi edelläkävijänä saa monesti mainitun edun toimia markkinajohtajana.

A:n pointtina oli, että hyvinvoinnin säilyttäminen lähtökohtaisesti vaatii tiettyä itsekkyyttä jalon esimerkin näyttämisen sijaan. Ja siten on turha miettiä liikaa oikeuksia ja vastuuta.

Ja mitä Kiinassa tehtäisiin jos jotkut muut ei saarnaisi asiasta ja yrittäisi järjestää raippaustalkoita? Vaikkei Kiina olekaan maita joihin ilmastonmuutos osuu pahiten, se kuitenkin ottaa selvästi enemmän hittiä kuin Pohjois-Eurooppa. Joten siellä pitäisi olla ihan omiakin motiiveja yrittää vähentää päästöjä.

 

[pulatunnus]

Ahaa, okei. En ole lukenut SDP:n vaaliohjelmaa, mutta pitääkö niitä ankkoja seuraavaksi kutsua jollain itse keksityillä nimillä, vai mikä tämän heiton pointti oli?

Ok, fraasi oli suoraan sieltä, no ei siinä mitään demari ministereitä niin toki pitää käyttää omia termejä.

Mutta en siis oikein tiennyt mitä tuolla tarkoitit vappusatasta (50), vai mitä.

(en ottanut kantaa onko se onnistuminen vai epäonnistuminen)

 

[Paapaa]

Lue mitä kysyin ja vastaa siihen ilman omia ehtoja.

Koronapassilla aiheutetaan vähemmän haittaa elinkeinoelämälle kuin täysrajoituksilla ja silti saadaan vaikutettua sairaalakuormaan. En mä tiedä miten tää pitäis muutoin muotoilla. Toi on se syy, miksi passi käyttöön otettiin. Veikkaukset tulevaisuuden koronaluvuista taas jätän muille.

persut ovat se paha jotka ovat aiheuttaneet maahanmuutto-, ilmasto- ja koronaongelman

Mistä tuonkin olkiukon keksit, en minä ainakaan ole tuollaista missään väittänyt. (EDIT: Mutta ihan kiva etteivät ole tekemässä päätöksiä noihin liittyen...)

Opposition tarkoitus on kyseenalaistaa hallituksen ajama politiikka

Musta ei ole silloin kun hallitus tekee järkevää politiikkaa. Järkevät päätökset ansaitsevat tunnustuksen. Paskat päätökset ansaitsevat kritiikin. Musta on puhdasta idiotismia, jos hyviä päätöksiä tai ehdotuksia vastustetaan vastustamisen ilosta. Mutta kukin tavallaan. Varmaan joihinkin persukannattajiin sitten vetoaa kaikesta änkyröinti.

 

[Manala]

Ok, fraasi oli suoraan sieltä, no ei siinä mitään demari ministereitä niin toki pitää käyttää omia termejä.

Mutta en siis oikein tiennyt mitä tuolla tarkoitit vappusatasta (50), vai mitä.

3.6.2 Sosiaaliturvan uudistaminen

valtioneuvosto.fi

 

[atobee]

Koronapassilla aiheutetaan vähemmän haittaa elinkeinoelämälle kuin täysrajoituksilla ja silti saadaan vaikutettua sairaalakuormaan. En mä tiedä miten tää pitäis muutoin muotoilla. Toi on se syy, miksi passi käyttöön otettiin. Veikkaukset tulevaisuuden koronaluvuista taas jätän muille.

Kauhee selittely vaikka nimenomaan kysyin veikkausta miten koronalukujen käy. Perussuomalaiset

Mistä tuonkin olkiukon keksit, en minä ainakaan ole tuollaista missään väittänyt. (EDIT: Mutta ihan kiva etteivät ole tekemässä päätöksiä noihin liittyen...)

Keksin ihan tätä Perussuomalaista-viestiketjua lukemalla.

Musta ei ole silloin kun hallitus tekee järkevää politiikkaa. Järkevät päätökset ansaitsevat tunnustuksen. Paskat päätökset ansaitsevat kritiikin. Musta on puhdasta idiotismia, jos hyviä päätöksiä tai ehdotuksia vastustetaan vastustamisen ilosta. Mutta kukin tavallaan. Varmaan joihinkin persukannattajiin sitten vetoaa kaikesta änkyröinti.

Siis huonoja päätöksiä saa kritisoida vasta kun ne on huomattu huonoiksi...
Tuo haluamasi logiikka on itänaapurissa vallalla, itse en sitä kannata.

 

[Paapaa]

Siis huonoja päätöksiä saa kritisoida vasta kun ne on huomattu huonoiksi...

Kyllä jokainen saa tehdä itsestään idiootin jos haluaa. Mutta esitin vain oman mielipiteeni siitä, että musta hyvät päätökset ansaitsevat tunnustusta ja paskat kritiikkiä. Periaatteellinen kaiken kritisointi on siis mielestäni huono tapa tehdä oppositiopolitiikkaa.

 

[atobee]

Kyllä jokainen saa tehdä itsestään idiootin jos haluaa. Mutta esitin vain oman mielipiteeni siitä, että musta hyvät päätökset ansaitsevat tunnustusta ja paskat kritiikkiä. Periaatteellinen kaiken kritisointi on siis mielestäni huono tapa tehdä oppositiopolitiikkaa.

Eli kuten itänaapurissa opposition ei saa kritisoida hallitusta, vain jos hallitus tunnustaa virheen olisi kritiikki sallittu. Muu kun hallituksen ajama politiikka ja siitä kriittisesti keskusteleminen on kielletty? Ja jos kritisoit olet idiootti?
Tuollaistako "demokratiaa" todella kaipaat?

 

[JCSH]

Eli kuten itänaapurissa opposition ei saa kritisoida hallitusta, vain jos hallitus tunnustaa virheen olisi kritiikki sallittu. Muu kun hallituksen ajama politiikka ja siitä kriittisesti keskusteleminen on kielletty? Ja jos kritisoit olet idiootti?
Tuollaistako "demokratiaa" todella kaipaat?

Mitenkä ihmeessä sä teit tuosta viesteistä tuollaisen tulkinnan? Jotenkin tuntuu että tämä on nyt sulta puhtaasti tahallista väärinymmärtämistä ja siten trollausta.

 

[atobee]

Mitenkä ihmeessä sä teit tuosta viesteistä tuollaisen tulkinnan? Jotenkin tuntuu että tämä on nyt sulta puhtaasti tahallista väärinymmärtämistä ja siten trollausta.

Nyt haisee pahasti bannin haku minulle väittämällä asioita jota en ole sanonut.

 

[JCSH]

Nyt haisee pahasti bannin haku minulle väittämällä asioita jota en ole sanonut.

Paapaa toteaa että hänen mielestään hyvää oppositiopolitiikkaa on se että kritisoidaan hallitusta huonoista päätöksistä ja annetaan tunnustusta hyvistä päätöksistä. Sen sijaan että automaattisesti oppositio kritisoi kaikkea mitä hallitus tekee.
Ja sä jotenkin väännät tuon siihen että saisi kritisoida vain jos hallitus myöntää tehneensä virheen. Mikä on täysin käsittämätön tulkinta tuosta tekstistä.

 

[atobee]

Paapaa toteaa että hänen mielestään hyvää oppositiopolitiikkaa on se että kritisoidaan hallitusta huonoista päätöksistä ja annetaan tunnustusta hyvistä päätöksistä. Sen sijaan että automaattisesti oppositio kritisoi kaikkea mitä hallitus tekee.
Ja sä jotenkin väännät tuon siihen että saisi kritisoida vain jos hallitus myöntää tehneensä virheen. Mikä on täysin käsittämätön tulkinta tuosta tekstistä.

Onko oppositio kritisoinnut kaikkia hallituksen päätöksiä?
Lue kommenttini uudelleen, kysyin haluaako Paapaa samoin toimivan demokratian kuin Venäjällä johon kuuluu hallituksen myötäily joka asiassa.
Tarvitaanko lisää rautalankaa?

 

[Paapaa]

opposition ei saa kritisoida hallitusta, vain jos hallitus tunnustaa virheen olisi kritiikki sallittu.

En tiedä, mistä ihmeestä tämänkin tulkinnan tempasit. Mutta ei, en ole tuota mieltä enkä ole tuollaista missään kirjoittanut. Hallituksen tunnustamiset on ihan omaa tekstiäsi. Vaikea keskustella kun isket olkiukkoja suuhuni. Uskon, että ilmaisin mielipiteeni jo ihan selkeästi aiemmissa viesteissäni. Ainakin JCSH näytti ymmärtävän.

 

[JCSH]

Onko oppositio kritisoinnut kaikkia hallituksen päätöksiä?
Lue kommenttini uudelleen, kysyin haluaako Paapaa samoin toimivan demokratian kuin Venäjällä johon kuuluu hallituksen myötäily joka asiassa.
Tarvitaanko lisää rautalankaa?

No selvästi ei halua että toimii noin koska hän juuri sanoi että opposition pitäisi kritisoida hallitusta huonoista päätöksistä.

 

[Jage]

Kyllä jokainen saa tehdä itsestään idiootin jos haluaa. Mutta esitin vain oman mielipiteeni siitä, että musta hyvät päätökset ansaitsevat tunnustusta ja paskat kritiikkiä. Periaatteellinen kaiken kritisointi on siis mielestäni huono tapa tehdä oppositiopolitiikkaa.

Onko se sitten periaatteellista kritiikkiä vai puhtaasti eri mieltä olemista ("teidän päätökset ja toimenpiteet ovat paskoja") lienee sitten katsojan näkökulmasta kiinni.

 

[Jurppii]

Onko se sitten periaatteellista kritiikkiä vai puhtaasti eri mieltä olemista ("teidän päätökset ja toimenpiteet ovat paskoja") lienee sitten katsojan näkökulmasta kiinni.

Koronpassiin saakka jaksoin kannatella uskoa siitä, että ovat vaan ihan sattumalta eri mieltä kaikesta mutta nyt kun lähes 80% kansastakin kannattaa tuota niin alkaa tuntua siltä, että asetutaan vastaan vaan ihan poliittisista syistä.

 

[Jage]

Koronpassiin saakka jaksoin kannatella uskoa siitä, että ovat vaan ihan sattumalta eri mieltä kaikesta mutta nyt kun lähes 80% kansastakin kannattaa tuota niin alkaa tuntua siltä, että asetutaan vastaan vaan ihan poliittisista syistä.

Itse tavallaan ymmärrän koronapassin ongelmallisuuden missä kansalaisia asetetaan eriarvoiseen asemaan mutta toisaalta ymmärrän myös sen tarpeen päästä avaamaan yhteiskuntaa. Suo siellä, vetelä täällä.

 

[pulatunnus]

Itse tavallaan ymmärrän koronapassin ongelmallisuuden missä kansalaisia asetetaan eriarvoiseen asemaan mutta toisaalta ymmärrän myös sen tarpeen päästä avaamaan yhteiskuntaa. Suo siellä, vetelä täällä.

Alle 12v ei saa rokotetta, mutta ne on tuosta listattu pois.
On muita yksittäistapauksia jotka ei saa rokotetta joille se on tässävaiheessa riski.

Mutta koronapassi taitaa olla heidän etu.

Rokotteen saa hyvin pienin kustannuksin, joten sekään ei aiheuta eriarvoisuutta.

Jos puhutaan yksilönoikeudesta kieltäytyä rokotteesta, niin tuo ei sitä oikeutta poista.


Koronapassin osalta oppositoin syytäkin olla kriittinen hallituksen toimista.

Siis sen takia että passi touhussa ollaa puolivuotta myöhässä.

 

[Jage]

Jos puhutaan yksilönoikeudesta kieltäytyä rokotteesta, niin tuo ei sitä oikeutta poista.

Tässä jo pääsit aika lähelle, mutta jatkojalosta tuota vielä hetki niin ehkä se sieltä vielä välähtää...

 

[pulatunnus]

Tässä jo pääsit aika lähelle, mutta jatkojalosta tuota vielä hetki niin ehkä se sieltä vielä välähtää...

Koronapassi on myös rokotekieltäytyjän etu.

Jos viittaat siihen onko yksilöllä omalla päätöksellä oikeus vaaraantaa muiden terveyttä, niin ei jatkoon.

 

[Jage]

Jos viittaat siihen onko yksilöllä omalla päätöksellä oikeus vaaraantaa muiden terveyttä, niin ei jatkoon.

Niin, missä menee yksilön oikeuksien rajoituksen sallitut rajat yleisen hyvän nimissä. Siitähän tässä on kyse.

 

[Juha Kokkonen]

Puhdas koronapassi-keskustelu menee jo offtopiciksi tässä ketjussa, jonka aihe on Perussuomalaiset.

 

[pulatunnus]

Jatkoin koronaketjuun.

Perusuomalaista koronapassi keskustelua jatkettu tänne, kun en parempaakaan löytänyt.


Kopion ketjusta vanhemman vastauksen.

Alle 12v ei saa rokotetta, mutta ne on tuosta listattu pois.
On muita yksittäistapauksia jotka ei saa rokotetta joille se on tässävaiheessa riski.

Mutta koronapassi taitaa olla heidän etu.

Rokotteen saa hyvin pienin kustannuksin, joten sekään ei aiheuta eriarvoisuutta.

Jos puhutaan yksilönoikeudesta kieltäytyä rokotteesta, niin tuo ei sitä oikeutta poista.


Koronapassin osalta oppositoin syytäkin olla kriittinen hallituksen toimista.

Siis sen takia että passi touhussa ollaa puolivuotta myöhässä.


Koronapassi ei rajoita yksilön oikeutta kieltäytyä rokotteesta.

Koronapassi keskustelussa kannattaa erottaa itse passi siitä että onko jollain koronaan sairastuneella yksilöllä oikeutta julkiseen terveydenhuoltoon, vaikka olisi kieltäytynyt rokotuksesta.

Jos taasen mietit jotain ammettaja, niin rokotustodistus ei ole mikään uusijuttu,

Jos taasen ajatuksesi on se että tarttutavallta ei saisi vaati todistusta tartuttamattomuduesta, niin lähesty asiaa siltä kannalta onko yksilöllä oikeus tietoisesti vaarantaa muitayksilöitä.

 

[Paapaa]

PS:n kaupunginvaltuutettu on asian ytimessä twiitissään, jossa analysoi koronanvastaisia toimia Suomessa:

Alkaa iso kuva hahmottua, onko tauti ja rokotteet lähinnä apuvälineitä, saada valtion sisäinen passi käyttöön, orjuuttaa meidät, matkalla kohti uutta kommunistista maailmanjärjestystä, jossa muutamien suuryritysten oligarkit hallitsevat?

Kuntapolitiikka | Onko tauti ja rokote ”orjuuttamista matkalla kohti kommunistista maailmanjärjestystä”, kysyi helsinkiläinen valtuutettu Twitterissä

Kaupunginvaltuutettu Laura Korpisen mukaan twiitin tarkoitus oli kysyä, ”mitä koronapassista voi pahimmillaan seurata”. Ei ryhmän linjan mukaista, kommentoidaan Helsingin perussuomalaisista.

www.hs.fi

Jeesus, mikä pipipää tuokin. Puoluekanta ei yllättänyt kun näin sitaatin. PS:n ryhmän puheenjohtajan mukaan tuo ei edustanut puolueen linujaa:

PERUSSUOMALAISTEN valtuustoryhmän puheenjohtajan Mari Rantasen mukaan Korpisen twiitti ei edusta valtuustoryhmän linjaa.

 

[inexcess]

PS:n kaupunginvaltuutettu on asian ytimessä twiitissään, jossa analysoi koronanvastaisia toimia Suomessa:

Jeesus, mikä pipipää tuokin. Puoluekanta ei yllättänyt kun näin sitaatin. PS:n ryhmän puheenjohtajan mukaan tuo ei edustanut puolueen linujaa:

En tiedä tätä Korpista. Hänen huolensa on siinä mielessä validi, että kun korona-passista on saatu yhteiskunnassa käytäntö, se on helppo laajentaa koskemaan muitakin asioita. Ts. jos teet asioita kuten ohjeistetaan, voit elää normaalisti. Jos taas et noudata valtaapitävien ohjeistuksia, menetät oikeuksia.

Kiinassa kansalaisten pisteytys on tätä päivää, eikä mikään salaliittoteoria. Pisteytysjärjestelmässä esimerkiksi hallituksen kritisoinnista saa miinuspisteitä. Jos tällainen henkilö on korkea-arvoisessa asemassa jossakin yrityksessä, voi kritisointi alentaa hänen työnantajansa luottoluokitusta. Pisteytysjärjestelmässä paljon miinuspisteitä saanut ei saa oikeutta esimerkiksi lentolippujen ostamiseen eikä tiettyihin sosiaalipalveluihin. Hänen negatiiviset pisteensä vaikuttavat myös hänen lähellä olevien ihmisten pisteisiin.

Mutta ottahan jokainen KokoomusDemari tällaisen systeemin ilomielin ottaa vastaan! Joka kerta kun peukuttaa Mariinin Twitteröintejä tai ylistää von der Leyeniä nettikommenteissaan, niin plussapisteet ropajaa ja ovet Suomen parhaimpiin oppilaitoksiin ja työpaikkoihin aukeaa.

 

[Disfear]

Eli ei voida vaan myöntää, jos persuista löytyy joku vähän paranoidimpi edustaja? Aletaan vetää Kiina-johtopäätöksiä Suomen kaltaisessa maassa?

Jokaisessa puolueessa on ihan varmasti vastaavia tapauksia, myös persuissa. Hyvä vaan ettei tämä ilmeisesti ole puolueen linja.

 

[JCSH]

En tiedä tätä Korpista. Hänen huolensa on siinä mielessä validi, että kun korona-passista on saatu yhteiskunnassa käytäntö, se on helppo laajentaa koskemaan muitakin asioita. Ts. jos teet asioita kuten ohjeistetaan, voit elää normaalisti. Jos taas et noudata valtaapitävien ohjeistuksia, menetät oikeuksia.

Kiinassa kansalaisten pisteytys on tätä päivää, eikä mikään salaliittoteoria. Pisteytysjärjestelmässä esimerkiksi hallituksen kritisoinnista saa miinuspisteitä. Jos tällainen henkilö on korkea-arvoisessa asemassa jossakin yrityksessä, voi kritisointi alentaa hänen työnantajansa luottoluokitusta. Pisteytysjärjestelmässä paljon miinuspisteitä saanut ei saa oikeutta esimerkiksi lentolippujen ostamiseen eikä tiettyihin sosiaalipalveluihin. Hänen negatiiviset pisteensä vaikuttavat myös hänen lähellä olevien ihmisten pisteisiin.

Mutta ottahan jokainen KokoomusDemari tällaisen systeemin ilomielin ottaa vastaan! Joka kerta kun peukuttaa Mariinin Twitteröintejä tai ylistää von der Leyeniä nettikommenteissaan, niin plussapisteet ropajaa ja ovet Suomen parhaimpiin oppilaitoksiin ja työpaikkoihin aukeaa.

Tässä kyllä lasketellaan aika kovaa vauhtia kaltevalla pinnalla.

Jos jotain niin korona-aika on osoittanut että Suomessa on oikeasti todella vaikea rajata niitä ihmisten oikeuksia. Yhä uudelleen ja uudelleen koronatoimet ovat törmänneet perustuslakiin, joko täysin tai sitten siten että niitä on jouduttu karsimaan ankaralla kädellä.

 

[Centteri]

Tässä kyllä lasketellaan aika kovaa vauhtia kaltevalla pinnalla.

Jos jotain niin korona-aika on osoittanut että Suomessa on oikeasti todella vaikea rajata niitä ihmisten oikeuksia. Yhä uudelleen ja uudelleen koronatoimet ovat törmänneet perustuslakiin, joko täysin tai sitten siten että niitä on jouduttu karsimaan ankaralla kädellä.

Korona-ajan suurin ihmisten oikeuksien polkeminen oli uudenmaan sulku. Mutta se ei tainnut olla perussuomalaisten idea.

 

[baggio]

Korona-ajan suurin ihmisten oikeuksien polkeminen oli uudenmaan sulku. Mutta se ei tainnut olla perussuomalaisten idea.

Perussuomalaiset olisivat halunneet jatkaa kyseistä sulkua silloin kun se päätettiin purkaa.

Uudenmaan eristys puretaan jo tänään, pääministeri Marin vetoaa: "Nyt ei ole oikea aika lähteä mökille"

Pääministerin mukaan rajasululle ei ollut enää oikeudellisia perusteita. Keskusta toivoi jatkoa, perussuomalaiset moittivat päätöstä.

yle.fi

Toisaalta, jos hallitus päättäisi olla hyppäämättä kaivoon, niin perussuomalaiset ilmoittaisivat haluavansa hypätä kaivoon.

 

[JCSH]

Korona-ajan suurin ihmisten oikeuksien polkeminen oli uudenmaan sulku. Mutta se ei tainnut olla perussuomalaisten idea.

Tuohon sulkuun mentiin vähän ehkä pienessä paniikissa, tosin sitten kyllä oppositiosta, mukaanlukien persuista, tuli kritiikkiä kun se lopetettiin suht nopeasti.

 

[Atlantean]

Huvittavaa oli muuten, että persut oli ainoa puolue joka vastusti kansanterveyden eteen tehtäviä toimia, mm koronapassia. Vielä sekopäisemmäksi heidän kannasta tekee se, että heidän ehdottoman toimien mukaan Suomessa olisi pitänyt avaa rajat. En sit tiedä, mutta eikö he ole sitä mieltä että niitä ei saa avata. Toki ota nyt sit selvää täysin sekopäisestä puolueesta joka ei osaa edes perustella millään tasolla omia järjettömiä paradoksejansa. Ymmärrän hyvin, että jopa Hallao-aho halusi pois paikaltaan. Ei varmasti nauttinut roolistaan sekoboltisen johtajana.

 

[Jurppii]

En tiedä tätä Korpista. Hänen huolensa on siinä mielessä validi, että kun korona-passista on saatu yhteiskunnassa käytäntö...

Paitsi että eihän siinä mitään noin järkevää spekuloitu vaan itse tautikin nähtiin työkaluna jonkun hiton yksityisomisteisten suurfirmojen "kommunistisen" diktatuurin työkaluna. Miten ikinä nuo firmat ja kommunismi nyt samaan lauseeseen saatiinkaan? Vaikeaa kun vastustaa kaikkea

 

[Timo 2]

yksityisomisteisten suurfirmojen "kommunistisen" diktatuurin työkaluna. Miten ikinä nuo firmat ja kommunismi nyt samaan lauseeseen saatiinkaan?

Kiina on tästä esimerkki.

 

[Randomizer]

Kaikki mikä ei ole persuilua on kommunismia. Niinhän toi tuppaa puoleen kannattajilla olevan. Joillakin edustajilla myös.

 

[Jurppii]

Kiina on tästä esimerkki.

Kiina on aika kaukana kommunistisesta maasta. Diktatuuri se kyllä on.

 

[KeljuK]

Kiina on aika kaukana kommunistisesta maasta. Diktatuuri se kyllä on.

Insinöörijohtoinen diktatuuri ois aika hyvä määritelmä Kiinalle. Ja sellaisena aika tehokas monessakin asiassa.

 

[Jurppii]

Insinöörijohtoinen diktatuuri ois aika hyvä määritelmä Kiinalle. Ja sellaisena aika tehokas monessakin asiassa.

Kuten kaikki Sid Meier's Alpha Centauria pelanneet tietää

 

[pagi]

En tiedä onko tämä oikea ketju mutta olen tulkinnut että päättelyketju menee näin: liberaalius on vasemmistolaista (kiitos Yhdysvaltojen) ja ärsyttävä sellainen on äärimmäistä eli äärimmäinen liberaalius on äärivasemmistolaista eli kommunismia. Tällä päättelyllä esim jos Twitter tai Apple katsovat että viivan alle jää enemmän jos kansaa miellyttääkseen tukee BLM:ää tai sukupuolivähemmistöjä (eli käyttäytyy kapitalistisesti) on liberaali eli kommari. Peter Thiel taitaa olla nyt mieleentulevista vähemmistökonservatiiveista ensimmäinen. Tai Kaitlyn Jenner. Neuvostoliittohan taas ei liberaalia ollut nähnytkään

 

[Ylimaisteri]

Ei vaan se että kuinka suurella pinta-alalla määrä X ihmisiä on ei merkkaa vaan se mikä merkkaa on että kuinka paljon se määrä X ihmisiä aiheuttaa niitä päästöjä.

Ongelma on tämä pallon liikakansoitus, mistä kukaan ei halua puhua. Suomi taitaa olla väestöntiheydeltään ja syntyvyydeltään sieltä maltillisimmista päästä.
Population growth rate - Country Comparison

Se miten jokainen valtio hoitaa hommansa, pitäisi merkata jotain. Paljonko on populaatiota per nelikilometri per valtio.
Sen takia meillä on ne valtiot, ja rajat.
Ja Suomi on hoitanut oman osansa jo puhtain paperein joka tapauksessa. Täällä ei noita muovijätteitä pusketa mereen kuten Indiassa.

Ja jotenkin naurettavaa että tässä unohdetaan se fakta että täällä helvetin perseessä pohjolassa lämmityskuluihin nyt menee vähän enemmän energiaa.
Siellä päiväntasaajalla voi potkaista palmupuuta ja kookokset tippuu puusta, eikä tarvitse asuntoa tai autoa lämmittää ja kylmä ei tapa.
Mutta näistähän ei koskaan puhuta. Ei sillä väliä että Suomessa on yhdet maailman parhaista luonnonvaroista ja suurin osa pinta-alasta on metsää. Kun paskistaneissa ne on kaikki hakatu jo pois.

Ylikansoitus on se ongelma, tämän pallon kantokyky on jo ylitetty.
Se on ihan sama miten paljon vihreää energiaa tehdään tästä hetkestä lähtien, se vain viivästyttää sitä lopullista tuhoa kun kehitysmaissa lisäännytään kuin kanit.

Jos jokaisen valtion syntyvyys olisi samaa tasoa Suomen kanssa per valtion neliökilometri, niin voisin väittää että oikeilla jäljillä ollaan.

Muut valtiot voisi ottaa tuosta oppia. Miks ei, kun nyt puhutaan että Suomen pitää olla malliesimerkkimaa ynpäristöasioissa, niin miks ei vaadita muilta valtioilta samanlaista hillittyä väestönkasvua kuin Suomelta?

 

[Propatria]

Toisille se vaan on niin että oma maa mustikka ja muu maa mansikka. Olikos siellä eu:n neuvottelupöydissä vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat, kun yrittivät Suomea kampittaa, silloin kun metsien käytöstä yritettiin neuvotella. Vähän ihmettelen motiiveja, että mistä tuo kansallishäpeä kumpuaa, kun yritetään saattaa oma maa mahdollisimman huonoon valoon ja niin paskat sopparit neuvoteltua, kuin vain mahdollista.

 

[JCSH]

Ongelma on tämä pallon liikakansoitus, mistä kukaan ei halua puhua. Suomi taitaa olla väestöntiheydeltään ja syntyvyydeltään sieltä maltillisimmista päästä.
Population growth rate - Country Comparison

Se miten jokainen valtio hoitaa hommansa, pitäisi merkata jotain. Paljonko on populaatiota per nelikilometri per valtio.
Sen takia meillä on ne valtiot, ja rajat.
Ja Suomi on hoitanut oman osansa jo puhtain paperein joka tapauksessa. Täällä ei noita muovijätteitä pusketa mereen kuten Indiassa.

Ja jotenkin naurettavaa että tässä unohdetaan se fakta että täällä helvetin perseessä pohjolassa lämmityskuluihin nyt menee vähän enemmän energiaa.
Siellä päiväntasaajalla voi potkaista palmupuuta ja kookokset tippuu puusta, eikä tarvitse asuntoa tai autoa lämmittää ja kylmä ei tapa.
Mutta näistähän ei koskaan puhuta. Ei sillä väliä että Suomessa on yhdet maailman parhaista luonnonvaroista ja suurin osa pinta-alasta on metsää. Kun paskistaneissa ne on kaikki hakatu jo pois.

Ylikansoitus on se ongelma, tämän pallon kantokyky on jo ylitetty.
Se on ihan sama miten paljon vihreää energiaa tehdään tästä hetkestä lähtien, se vain viivästyttää sitä lopullista tuhoa kun kehitysmaissa lisäännytään kuin kanit.

Jos jokaisen valtion syntyvyys olisi samaa tasoa Suomen kanssa per valtion neliökilometri, niin voisin väittää että oikeilla jäljillä ollaan.

Muut valtiot voisi ottaa tuosta oppia. Miks ei, kun nyt puhutaan että Suomen pitää olla malliesimerkkimaa ynpäristöasioissa, niin miks ei vaadita muilta valtioilta samanlaista hillittyä väestönkasvua kuin Suomelta?

Ensinnäkin, väestönkasvu voisi lakata välittömästi ja meidän pitäisi silti leikata hiilidioksidipäästöjä erittäin reippaalla kädellä. Eli tuo ei ole mikään syy meille olla leikkaamatta niitä päästöjä.

Toiseksi, Suomi kävi läpi jo sen nopean väestönkasvun vaiheen missä monet muut maat ovat nyt. Syy miksi meillä ei väestö kasva johtuu yksinkertaisesti siitä että me ollaan sen verta taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti kehittynyt valtio että ollaan siirrytty siihen vaiheeseen missä väestönkasvu huitelee siellä +/- 0:ssa tai jopa negatiivisena. Ja noiden muidenkin valtioiden väestönkasvu tulee hidastumaan jahka pääsevät samaan pisteeseen missä Suomi on nyt.

 

[Joku_242]

Ei vaan se että kuinka suurella pinta-alalla määrä X ihmisiä on ei merkkaa vaan se mikä merkkaa on että kuinka paljon se määrä X ihmisiä aiheuttaa niitä päästöjä.

On sillä se merkitys että jos on pinta-alaa, oman ympäristön kantokyky todennäköisesti riittää alueellisesti. Jos siis pystyy pitämään hyville tulijat ulkona.

 

[Optimist]

Johtuuko perussuomalaisten lasku gallupeissa puolueen koronadenialisteista?

 

[brainsurgery]

Johtuuko perussuomalaisten lasku gallupeissa puolueen koronadenialisteista?

Mikä lasku?

 

[Optimist]

Mikä lasku?

Vielä keväällä perussuomalaset oli selvästi suosituin puolue ja kannatus oli lähellä sitä mitä kokoomuksen kannatus on ollut nyt gallupeissa.

 

[atobee]

Huvittavaa oli muuten, että persut oli ainoa puolue joka vastusti kansanterveyden eteen tehtäviä toimia, mm koronapassia. Vielä sekopäisemmäksi heidän kannasta tekee se, että heidän ehdottoman toimien mukaan Suomessa olisi pitänyt avaa rajat. En sit tiedä, mutta eikö he ole sitä mieltä että niitä ei saa avata. Toki ota nyt sit selvää täysin sekopäisestä puolueesta joka ei osaa edes perustella millään tasolla omia järjettömiä paradoksejansa. Ymmärrän hyvin, että jopa Hallao-aho halusi pois paikaltaan. Ei varmasti nauttinut roolistaan sekoboltisen johtajana.

Helpottiko nyt kun sait kertoa sekopäisestä puolueesta?

 

[KeljuK]

Helpottiko nyt kun sait kertoa sekopäisestä puolueesta?

No onhan puolue sekopäinen jos heidän päälinjauksensa on se että vastustetaan kaikkea mitä muut puolueet tekevät, vaikka se menisi viikon sisällä ristiin edellisviikon sanomisten kanssa. Kattoos esimerkiksi Arto Luukkasen (puoluesihteeri) somejulkaisuja, niin sanooko kertaakaan missään mitä pitäisi tehdä laskettujen faktojen kanssa vai rääpiikö partaansa muuten vaan.

Perussuomalaisten yksi suosituimmista puoluejohtajaehdokkaista Ossi Tiihonen tuuttaa useampia twiittejä päivässä koronasalaliitoista samatenkun isojen kaupunkien valtuutetut tekevät. Niin aika sekopääsakkia ton puolueen fanien suosituissa on.

Tekeekö se puolueesta sekopäisen. No joo.

 

[Poppamies]

Niin, missä menee yksilön oikeuksien rajoituksen sallitut rajat yleisen hyvän nimissä. Siitähän tässä on kyse.

Suomessa on historiallisesti ollut velvoite ottaa rokote ennenkin.

 

[Ylimaisteri]

Ei vaan se että kuinka suurella pinta-alalla määrä X ihmisiä on ei merkkaa vaan se mikä merkkaa on että kuinka paljon se määrä X ihmisiä aiheuttaa niitä päästöjä.

Ensinnäkin, väestönkasvu voisi lakata välittömästi ja meidän pitäisi silti leikata hiilidioksidipäästöjä erittäin reippaalla kädellä. Eli tuo ei ole mikään syy meille olla leikkaamatta niitä päästöjä.

Toiseksi, Suomi kävi läpi jo sen nopean väestönkasvun vaiheen missä monet muut maat ovat nyt. Syy miksi meillä ei väestö kasva johtuu yksinkertaisesti siitä että me ollaan sen verta taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti kehittynyt valtio että ollaan siirrytty siihen vaiheeseen missä väestönkasvu huitelee siellä +/- 0:ssa tai jopa negatiivisena. Ja noiden muidenkin valtioiden väestönkasvu tulee hidastumaan jahka pääsevät samaan pisteeseen missä Suomi on nyt.

Noiden Afrikan valtioiden ja paskistanien väestönkasvu tulee vain nousemaan, ne ei koskaan tule olemaan samassa tasossa länkkärimaiden kanssa tämän kanssa.
Ylikansoitus on se ongelma, ja paskistanit sen kun vain lisääntyvät.

Ihanan naiivia ajatuksia että nuo kehitysmaat yhtä äkkiä lopettaisivat lisääntymisen ja alkaisivat käyttääntymään niin kuin sivistysvaltiot.

Paskistanien väestönkasvu tulee vain nousemaan seuraavan 100 vuoden aikanana-.