Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[Lah0]

Mitään tuulesta temmattua ei silti ole. Se on ihan katsojan omassa vallassa, pitääkö asiaa "skandaalina".

Ai sinusta siis on ihan OK mututuntumalta päättää, mikä on skandaali ja mikä ei? Ilman että asia yhtään sovitetaan laajempaan kontekstiin?


Jos jollekin Esson baarin Penalle näytetään otsikkoa, "Ministeri ajoi verovaroin taksilla," niin sitä voi Pena hyvinkin pitää skandaalina ja jopa suuttua. Mutta onko se oikeasti skandaali?

Jos ministeri ajoi taksilla korttelin pituisen matkan, jonka olisi hyvin voinut kävellä... se voi olla skandaali.

Jos ministeri ajoi taksilla Helsingistä kotiinsa Kuusamoon, niin se todennäköisesti on skandaali.

Jos ministeri ajoi taksilla, koska oli pahin julkisen liikenteen ruuhka-aika ja kiire kokoukseen, ja lisäksi vielä voidaan kuiteista näyttää toteen, että ministeri normaalisti suosii busseja ja junia... niin onko se skandaali?


Jos ainoa jonkun videon toteen näyttämä asia on se, että wokeaiheita sisältänyt peli on saanut julkista rahoitusta, ja loput videon tekijän viestistä voidaan tiivistää sanoihin, "Tämä on skandaali, trust me bro," niin se on OK? Se on sitä mitä me sivistysyhteiskunnalta halutaan? Siirretään kaikki vastuu videon tekijältä katsojalle?

 

[Sikatiiker]

Se suosio nyt vain ei realisoitunut yhtään kun tämä pelistä innostunut joukko nyt vain ei satu olemaan pelaajia. Sitten itse pelaajia ruma naishahmo ja lesborakkaustarina ei yksinkertaisesti kiinnosta.


84 pelaajaa näyttää olevan nyt.

Onkohan tämä sattumaa että hyvin monella näistä wokeina pidetyistä peleistä löytyykin sitä julkista rahoitusta kun vähän kaivellaan? Ex Voto, Dusborn ja Relooted kaikki näyttää saaneen. Vai onko kyse siitä että yksityiseltä puolelta ei oikein haluta rahoittaa?

Elokuva-alallahan on Suomessakin kokemusta. Puoli miljoonaa euroa tukia elokuvalle, jossa eri sukupuoli-identiteettejä, valkoisia ja ruskeita suomalaisia sekä saamelaisia ja elokuva käsittelee "suomalaista kansallisidentiteettiä osana koloniaalista historiaa ja perintöä". Ensi-iltaviikonloppuna 180 katsojaa koko maassa ennakkonäytöksineen.

Näihin tarvitaan aina a) julkista rahaa (koska yksityiset eivät halua sijoittaa hömppään jonka lähtökohta on ideologia) tai b) aiemmalla franchisella varmistettu rahoitus kuten vaikkapa Star Wars. Toisaalta en ihmettele, että faneja ideologian liimaaminen rakastetun franchisen päälle suututtaa. Toisaalta aina suututaan uudistuksista tai uudistamatta jättämisistä.

Ei se naispäähenkilö GTA VI:tä tule pilaamaan. Tarina kertoo, että pitkäaikainen käsikirjoittaja Dan Houser lähti, koska GTA VI:lle suunniteltiin woke-tulokulma jo ennen itse sisältöä.

 

[ATE]

Aloitetaanko vaikka siitä ihan alkeellisesta seikasta, että mikä tästä tekee uutisoinnin arvoista? Onko videon tavoitteena tiedottaa siitä faktasta, että videopelit ylipäätään saavat julkisrahoitusta? Koska jos on, niin sehän on ihan "vesi on märkää" -tason uutisointia. Ja siinä tapauksessa videon tekijälle voi antaa pyyhkeitä myös siitä, että keskittyy yksisilmäisesti vain yhteen esimerkkiin.

Että tämä olisi informaatioarvoltaan hyödyllinen video, sen pitäisi jotenkin osoittaa, että Ex Voton tapauksessa on jotain poikkeavaa (jos siis tarkoitus ei ole vain harrastaa nollauutisointia), ja sitähän video ei tee edelleenkään edes mitenkään alkeellisesti lähteistäen. Onko summa, jonka Ex Voto on verohelpotuksina saanut jotenkin epätavallisen suuri? Löytyykö sen perusteista jotain epätavallista?

Jos joku tutkiva journalisti tätä lähtee penkomaan ja osoittaa esimerkiksi, että kyseinen wokepeli on saanut epätavallisen suuren tukisumman vaikkapa (ei-wokeen?) keskiarvoon verrattuna, niin sitten tässä voisi olla jotain pihviä. Nykymuodossaan videosta paistaa lähinnä läpi se tarkoitusperä, että sillä halutaan saada antiwokesoturit pillastumaan, koska se pillastuminen on se pääasia, aiheesta viis.

Olisko se nyt katsojan eikä sinun päätettävissä onko joku video informaatioarvoltaan katsomisen arvoinen?

 

[Lah0]

Olisko se nyt katsojan eikä sinun päätettävissä onko joku video informaatioarvoltaan katsomisen arvoinen?

Siis joo, ihmisillä on tietenkin täysi vapaus olla tasan niin tyhmiä kuin ovat. Se on kuitenkin ainakin itselleni vielä suhteellisen uusi asia, että tästä on tullut jotenkin ihannoitavaa.

 

[vindicator rapeto]

Kromosomit ja sukupuolen kehityshäiriöt ei liity tähän asiaan nyt mitenkään.



Tämä on ihan puhdasta pasketta. Ei tiede tunne mitään tällaista mekanismia joka muuttaisi sikiöitä tai ihmisiä fyysisesti transhenkilöiksi.

Kaikki viittaa siihen että kyse on ympäristöstä saaduista vaikutteista ja psykologiasta.

- Yhtäkkiä valtavasti nousseet määrät kehodysforiasta kärsivistä lapsista. Näitä on useampi asiantuntija selittänyt että ei tosiaan ole normaalia ja suomalaisetkin asiantuntijat selittäneet että esim. tytöt ovat herkkiä ottamaan asian suhteen vaikutteita varsinkin toisiltaan.

- Hollywood julkkikset joilla on valtavasti translapsia. Joillain jopa useampi samassa perheessä. Tilastollisesti aika mahdottomuuksia. Suht. selvää että näissä on kasvatus taustalla ja idea on hyvesignaloida tai herättää huomiota lapsilla tjs.

- Lapsista ja nuorista kehodysforia menee ohi valtaosalla tapauksista itsestään. Oliko nämä jopa jotain 90% luokkaa? Suht. selvä asia että jos tähän tulee väliin joku Setan propagandisti tai viherpunainen opettaja selittämään ja rohkaisemaan että ihan normaalia jos Matti tunteekin itsensä tytöksi ja hirvittävän iloinen asia ja vielä palkitaan huomiolla jne. niin ehkäpä se ei menekkään noin vain itsestään ohi.

- Katumapäälle tulleet tapaukset kun kroppa jo peruuttamattomasti tärvelty

Tässä olet täysin väärässä, ja suoraan sanottuna vastauksesi oli pelkkä olkiukko: kritisoit väitettä jota ei edes esitetty.

Alunperin väitit ettei ole tunnettuja biologisia mekanismeja jotka vaikuttavat henkilön seksuaaliseen kehitykseen - jopa niin että nainen alkaa kehittymään mieheksi ja päinväastoin, joko psyykkeeltään tai ihan fyysisestikin. Toin yhden esimerkin Tiede- lehdestä esille. Se että lisäksi vähättelet asiaa sen harvinaisuuden perusteella, ei muuta tosiasioita. Lisäksi vastauksessasi sekoitat suuntautumisen ja identiteetin, sekä annat ymmärtää ettei mekanismeja tunneta. Kyllä tunnetaan, kuten jo spoileriin kirjoitinkin.

Tuon jo mainitsemani lisäksi voisi manita mm. sikiöaikainen hormonivaikutuksen, aivojen seksuallisen dimorfismin, hypotalamuksen rakenteelliset erot, geneettiset variantit sekä epigeneettiset vaikutukset. CAH siis vaikuttaa enemmän suuntautumiseen ja käyttäytymiseen, AI>S enemmän sukupuoli-identiteettiin. Joka tapauksessa, tiede siis tuntee lukuisia esimerkkejä biologisista vaikutusmekanismeista, ja näiden vähättely "harvinaisuuden" takia ei tässä toimi sillä ne ovat varsin todellisia.

Se sitten on oma asiansa - koska nainen joka "on syntynyt miehen kehoon" tai mies joka on "syntynyt naisen kehoon" - tulisiko asiaa tuoda julki millään tavalla. Itse väitän ja seison sen tukena että kyllä, asiaa täytyy pitää edes jonkin verran tapetilla. Suomi on ollut siksi todella sairas maa että vielä 1990- luvulla transihmisistä ei saanut kirjoittaa mitään positiivista tai positiiviseen sävyyn lehdistössä. Tuosta muuten johtuu se että joillakin olo että nyt "transihmiset ovat kaikkialla, ennen oli asiat paremmin".

Ihan vain koska nyt asioista saa kirjoittaa vapaammin.

Tietty prosentti ihmisistä ovat tällä tavoin poikkeavia valtavirrasta, vaikka 100% ihmisiä ovatkin. Lopulta he ovat aivan kuten sinä ja minäkin. Pitäisikö sitten tuon pienen prosentin takia olla myös joissain populaarikulttuurin tuotteissa kuten peleissä silloin tällöin? Tuohon jokainen vastatkoon omalta osaltaan. Itse tiedän ettei ihmisyys lopu "poikkeavaan seksuaalisuuteen" joten itseäni asia ei haittaa tipan vertaa.

 

[ATE]

Tässä olet täysin väärässä, ja suoraan sanottuna vastauksesi oli pelkkä olkiukko: kritisoit väitettä jota ei edes esitetty.

Alunperin väitit ettei ole tunnettuja biologisia mekanismeja jotka vaikuttavat henkilön seksuaaliseen kehitykseen - jopa niin että nainen alkaa kehittymään mieheksi ja päinväastoin, joko psyykkeeltään tai ihan fyysisestikin. Toin yhden esimerkin Tiede- lehdestä esille. Se että lisäksi vähättelet asiaa sen harvinaisuuden perusteella, ei muuta tosiasioita. Lisäksi vastauksessasi sekoitat suuntautumisen ja identiteetin, sekä annat ymmärtää ettei mekanismeja tunneta. Kyllä tunnetaan, kuten jo spoileriin kirjoitinkin.

Tuon jo mainitsemani lisäksi voisi manita mm. sikiöaikainen hormonivaikutuksen, aivojen seksuallisen dimorfismin, hypotalamuksen rakenteelliset erot, geneettiset variantit sekä epigeneettiset vaikutukset. CAH siis vaikuttaa enemmän suuntautumiseen ja käyttäytymiseen, AI>S enemmän sukupuoli-identiteettiin. Joka tapauksessa, tiede siis tuntee lukuisia esimerkkejä biologisista vaikutusmekanismeista, ja näiden vähättely "harvinaisuuden" takia ei tässä toimi sillä ne ovat varsin todellisia.

En ole väittänyt tuollaista. Olkiukko.

Eivät ne ole todennettuja mekanismeja enempää kuin Queenin musiikin kuuntelu. Kummatkaan ei varmuudella muuta ketään homoksi tai transhenkilöksi.

Se että voidaan spekuloida että nämä ovat asioita jotka vaikuttavat persoonallisuuden ja seksuaalisuuden ja muiden asioiden kehittymiseen ei tarkoita ettäkö ne muuttaisi jonkun automaattisesti transhenkilöksi tai miksikään muuksi.


Ja vastasin tuohon jo 3kk sitten.

"Tuokaan kehityshäiriö ei ole sellainen että se "fysiologisesti muuttaisi jonkin transmieheksi". Huomaa "ja on seksuaaliselta suuntautumiseltaan muita naisia selvästi useammin lesbo tai biseksuaali." Eli siis ei muuta ketään transtaustaiseksi. Luo sille alttiutta, mutta ei muuta. Tuhat muutakin fysiologista mekanismia luo alttiutta psykologisille tiloille. Naisilla voi muutenkin esiintyä testosteronin liikatuotantoa mutta ei se testosteroni nyt ketään transhenkilöksi muuta vaikka jonkin näköistä korrelaatiota voi käyristä näkyäkin."

 

[myrskyviitta]

Aloitetaanko vaikka siitä ihan alkeellisesta seikasta, että mikä tästä tekee uutisoinnin arvoista?

Uutisoinnin pointti yksinkertaisuudessa on osoittaa että ex voton kehittäjät sai valtiollista tukea joka edesauttoi taas yhden woke pökäleen puskemista markkinoille. Tuo on se pääpointti.

Ei kaiken uutisoinnin tarvitse olla mistään skandaalista. Ihan ihme vääntöä sinulta.

Valehtelu ja vääristely on ongelma.

Mitä tarkalleen on valehdeltu ja vääristelty?

Siis onko se DEI rahoitus vai ei? Monta lesbopistettä peli sai spesifisti? Mun mielestä peli sai siitä 15 pistettä että on historiallinen (A.2) ja siihen ei tule yhtään lisäpistettä lesboromanssista.
Edelleenkään ei ole mitään syitä esitetty miksi se veroetu on joku ongelma?

Lesboromanssit ovat luokiteltavissa sosiaaliseksi aiheeksi joka menisi määriteltyyn "sosiaaliseen" kategoriaan josta saa 15 pistettä. Kyseessä kuitenkaan EI ole DEI rahoitus eikä peli saanut (todennäköisesti) rahoitusta lesboaiheiden vuoksi. Italiassa on tällä hetkellä hyvin oikeistomielinen hallitus.
Kyseessä sen sijaan on se miten huonosti valvottuja rahastoja käytetään hyväksi tahojen kuten vaikka nyt tämän ex voton kehittäjien toimesta että voivat levittää lgbt ilosanomaa. Eikä nämä tuotteet pärjäisi vapaillamarkkinoilla koska ketään ei kiinnosta lesboritarit yms.

Onko nuo muut pelit jotka sai verotukea italista myös wokeja nyt sitten? Kotakulla oli niitä esimerkkejä mm:

TT Isle Of Man: Ride on the Edge 3 Steamissä

Ikoninen rata moottoripyörien faneille. 200 km avoimia teitä harjoitteluun. Haastava fysiikka. Simulaatio parhaille ajajille.

store.steampowered.com

Olkiukko+kaasuvalotus+pulushakki. Mites se menikään etkö toivonut sitä johdonmukaista argumentaatiota? Miksi se valtion rahoitus tekisi rahoituksen kohteesta woken? Kohteen sisältöhän sen määrittää onko se kohde woke vai ei. Ja ex voto on woke, pottatukka lesbo kaverinsa Jennifer englishin kanssa videolla kertoo kuinka intohimoisesti halutaan kertoa lgbt+ tarinoita.

se selittää kyllä paljon sitä miksi tässä ketjussa on niin vaikea kuulla mitään johdonmukaisia argumentteja.

Kaikki viestisi pointit smashjt kävi läpi videollaan ja debunkkasi ne jo. Vastasin omilla tiivistelmillä noihin pointteihisi. Timestampista 7:04 eteen päin hän käsittelee kotakun uutisartikkelin perättömät syytökset, suosittelen tosin katsomaan koko videon sillä kysymyksiisi ja mietteisiisi on jo vastattu videossa jota kritisoit. Hän vieläpä tekee erityisen pointin siitä että kyseessä ei ole valtiollinen propaganda.