Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[Lah0]

Joskus yllätän itseni tosissani miettimästä, että kuvittelevatko antiwokesoturit tämän Sweet Baby -kuvion menevän niin, että siellä istuvat pelinkehittäjät kaikessa rauhassa suunnittelupalaverissa, kun yhtäkkiä ovesta pelmahtaa pyytämättä ja yllätyksenä konsulttifirman sinitukka, joka istahtaa pöydän päähän, nappaa kampaviinerin suuhunsa ja tuumaa, että "Nyt aletaan pojat wokettamaan. Mutinat pois. Tuosta hahmosta tehdään trans, ja tuosta taas lyhytkasvuinen hottentotti."

Todellisuudessahan se menee niin, että ne devaajat ovat jo keskenään päättäneet, että sinne peliin laitetaan se transhahmo ja hottentotti. Ja Sweet Babylta tai vastaavalta konsulttifirmalta kutsutaan sitten paikalle asiantuntija, jonka tehtävänä on pitää huolta, että ne hahmot toteutetaan niin, etteivät ne loukkaa ketään.

 

[myrskyviitta]

Sä nyt missasit tuon mun pointin. Se pointti on, että on virheellistä syyttää sitä Sweet Baby Inciä siitä pelin "pilaamisesta", koska Sweet Baby Inc ei päätä, että minkälainen siitä pelistä tulee. Sen pelin IP:n omistajat, eli ne, jotka päättää palkata Sweet Baby Incin konsultoimaan, päättää siitä.

Pointtisi oli aloittaa semantiikka väittely jossa käytetään irrelevanttia esimerkkiä selitelläkseen parhainpäin heidän osuus ja vaikutus johonkin tuotokseen. Sillä ei edes ole väliä onko SBI:llä valtaa pakottaa heidän ideoitaan. Heidät palkataan injektoimaan heidän politiikkaa peleihin. SBI:tä ei palkattaisi jos heidän ideologia ei kohtaisi tämän palkanneen studion kanssa. Studioiden ilmapiiri on muuttunut sellaiseksi jossa heillä on pakottava tarve miellyttää progressiivista vasemmistoa vaikka he eivät olisi edes kiinnostuneita näistä peleistä ja se miksi se on sellaiseksi muuttunut on käsitelty jo ekalla sivulla. Kaikki kritiikki aiheesta myös yritetään hiljentää, tähän toimintaan on osallistunut Sweet baby inc itse, kun yrittivät brasilialaisen steam käyttäjää Kabrutusta ja tämän (SBI DETECTED) steam grouppia banniin. Tähän kyseiseen lokakampanjaan osallistui myös pelimediat kuten Kotaku.

Jotta kritiikki Sweet baby inc:iä sekä pelistudioita kohtaan loppuisi niin SBI:n ja sen kaltaisten firmojen tulisi opetella tekemään hyvää käsikirjoitusta, ja studioiden tulisi palkata aidosti taitavia käsikirjoittajia eikä agitaattoreita jotka haluaa vaan "own the chuds". Kun katsoo kyseisen firman tuotoksia niin niitä kaikkia yhdistää hyvin samankaltainen surkeasti toteutettu sisältö. Myös tämä firman CEO:n tuotos Unkown 9 jossa toimi tarina-arkkitehtinä toimikoot tässä esimerkkinä siitä että kukaan ei ole missään kehunut kyseistä tarinaa. Näemme myös tässä miten DEI politiikka realisoituu käytännössä sekä miten se mahdollistaa tämän epäonnistumisen ylöspäin ilmiön, jos firmasi ainut tarkoitus on konsultoida käsikirjoitusta, paikkailla epäkohtia ja neuvoa käsikirjoituksellisista aspekteista studioissa joilla on ainakin joskus ollut se hyvällä tasolla mutta et kuitenkaan itse saa aikaan mitään joka kiinnostaisi yhtään ketään niin ehkä on väärällä alalla. Toki jos et ihan idiootti ole, huomaat että he ovat aktivisteja eivätkä käsikirjoittajia.

 

[EliEli]

Sä nyt missasit tuon mun pointin. Se pointti on, että on virheellistä syyttää sitä Sweet Baby Inciä siitä pelin "pilaamisesta", koska Sweet Baby Inc ei päätä, että minkälainen siitä pelistä tulee. Sen pelin IP:n omistajat, eli ne, jotka päättää palkata Sweet Baby Incin konsultoimaan, päättää siitä.

Sweet Baby Inc:in syyttäminen tuosta on vähän kuin jos sun naapuri maalauttaa talonsa kirkkaan violetiksi ja sitten syytät sitä maalaria, et talon omistajaa, siitä, että se talo pilaa naapuruston ulkonäön.

Vertailusi SBI ja maalarin välillä toimisi jos maalari olisi lähestynyt talon omistajaa ja ehdottanut hänelle talon violetiksi maalaamista, ja jos talon omistaja olisi epäröinyt, olisi alkanut painostaa tätä siihen väittäen tulevan kaikenlaisia mainehaittoja ja talon arvon romahtamista yms. jos hän ei anna maalarin maalata sitä nimenomaan violetiksi.
Myös SBI:n hengenheimolainen Anita Sarkeesian käytti samaa taktiikkaa CDPR vastaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/anitasarkeesian/status/1140137414381322240

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/2HXJ6EZUArc

 

[JCSH]

Vertailusi SBI ja maalarin välillä toimisi jos maalari olisi lähestynyt talon omistajaa ja ehdottanut hänelle talon violetiksi maalaamista, ja jos talon omistaja olisi epäröinyt, olisi alkanut painostaa tätä siihen väittäen tulevan kaikenlaisia mainehaittoja ja talon arvon romahtamista yms. jos hän ei anna maalarin maalata sitä nimenomaan violetiksi.

Ei se sitä mitenkään muuta, että se on täysin siitä talon omistajasta kiinni, että minkälaiseksi haluaa maalata sen talon. Jos joku maalari on erikoistunut talojen maalaamiseen violetiksi, niin totta helvetissä se maalari sitten yrittää mainostaa sitä työtänsä ja tuoda esille sen hyviä puolia.
Mutta ei tuo millään tasolla pakota sitä talon omistajaa uskomaan tuota myyntipuhetta vaan hän voi maalauttaa sen talon tasan tarkkaan sen väriseksi kuin haluaa.

 

[JCSH]

Kun katsoo kyseisen firman tuotoksia niin niitä kaikkia yhdistää hyvin samankaltainen surkeasti toteutettu sisältö.

Juuh okei, pikaisesti katsottuna sieltä löytyy listalta AC Valhalla, God of War Ragnarök, Spider-Man 2 ja Alan Wake 2. Että aika hyvin myyvää "surkeasti toteutettua sisältöä".
Lisäksi noista itse olen pelannut GoW:n, SM2:n ja AW2:n ja pitää sanoa, että jos tarina ja hahmot ovat se, missä Sweet Baby Inc on ollut mukana, niin sanoisin, että kyllä ne näyttävät hommansa osaavan.