TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Control:in kehittäminen kesti sen 3+ vuotta eli nyt ulos potkitulla TJ:llä ei ollut sen pelin tekemiseen paljonkaan päätösvaltaa, vaan päätökset k.o pelistä on tehty hyvän aikaa ennen hänen nyt päättynyttä johtajuuttaan. Ainoat "ansiot" Virtalalla on Alan Wake 2 ja se FBC online-peli jolla taitaa olla kokonaista 5 pelaajaa pelamassa tällä hetkellä, joten ei ihme että potkut sai.
Niin, kukas se Remedylla onkaan päävastuussa pelin hahmonluonnista ja tarinallisesta sisällöstä? Ollut ihan ekasta Max Paynesta lähtien aina Alan Wake 2:n asti. Taitaapi olla taiteellinen johtaja Sami Järvi a.k.a. Sam Lake, joka vaikuttaisi istuvan vielä aika tukevasti pallillaan. Että tuskinpa se linja Virtalan poistumisen myötä miksikään muuttuu.
Ei se nyt niin hirveän käsittämätön syy ole, Epic maksoi sen tuotannon. Kun kyseessä on Remedyn kaltainen pienempi pelitalo, niin niiden on erittäin vaikeaa lähteä yksin rahoittamaan tuollaista kehitystä (lisäksi se olisi massiivinen riski).
Remedyn työntekijöiden kommentit myös olleet vähän sellaisia että AW2 ei olisi tehty välttämättä ollenkaan, jos ei Epic olisi tullut mukaan.
Ihan ok mutta kumpikaan näistä ei liity peleihin vaan tässä menee taas reaalimailma ja videopelit sekaisin. Pelien suuri ongelma onkin kun niiden tekijät ja yleisö eivät osaa erottaa sitä tosimailmaa ja pelimailmaa toisistaan vaan puhuvat kummankin ongelmista niinkuin ne olisi sama asia. Oikeassa mailmassa voi olla mitä vaan ongelmia oli en sitten aitoja tai sun päässäs, pelin tarkoitus on olla lähtökohtaisesti hauskoja ja suurimmalle osalle pakokeino siitä arjesta. Ketju yleensäkkin käsittelee tätä aihepiiriä ja on käyty jo keskustelua siitä että osa ei tykkää kun niitä reaalimailman (poliittisia) aiheepiiriä tuodaan sinne videopeleihin myös pelisarjoissa joissa sitä ei ennemmin ole ollut.
Mikä on reaalimaailman ja videopelin ero, noin niinkun tarkalleen?
Juuh, ok. En siis mitenkään vittuillakseni tätä kysy, mutta rajoittaako se sun hauskanpitoa jotenkin, jos joku naishahmo on enemmän/vähemmän puettu? Tai et joku mieshahmo on testoturbojäbä, tai vaihtoehtoisesti mikkihiiri? Mikä on ero videopelien ja elokuvien välillä? Elokuvissa on ne perus Schwarzeneggerit, jotka on täysin epärealistisia 99% väestöstä.
Langan aiheenahan on kirjaimellisesti "poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä"
Tarkalleen? Syy ja seuraus.
Riippuu tilanteesta, missä on konteksti? Joku mekko viritys voi olla luettavissa enemmän puetuksi mutta voi se silti olla erittäin sopiva. Jos taas on joku woke ideologian vuoksi rumennettu nainen, sille laitettu miesleuka ja lisäksi puettu miesmäisiin vaatteisiin niin tuollainen rajoittaa hauskapitoa pelin kanssa sillä sitä pelatessa ennen uninstalloimista tulee vain mieleen että tässä on tällainen tuotos jota käytetään enemmän poliittisen agendan levitykseen kuin siihen että tarjottaisiin pelaajille mieluisaa ajanvietettä.
Interaktiivisuus
Mitä sitten? Ihmiset, etenkin miehet kautta aikojen ovat ihannoineet sankarillisia, legendaarisia hahmoja. Tuollainen antaa myös terveen esikuvan lapsille, mene salille, tee töitä ja ole kova jätkä, lisäksi se on myös paljon uskottavampaa fyysiseen toimintaan perustuvassa elokuvassa jos joku lihaksikas alffauros pieksee porukkaa kuin se että siellä joku ripuliranne velliperse soijagoblini vääntäisi porukkaa nippuun.
Terävä huomio.
Nämä tosiaan eivät kässitele videopelejä vaan ovat esimerkkejä reaalimailmasta joita virheellisesti käytetään argumenttina kun halutaan tehdä jotain pointtia liittyen videopeleihin. Instabimbojen herutus ym ei liity peleihin mitenkään.
Nykyään molemmista löytyy kaikkia muotoja. Niinkuin naisistakin. On hentoja sankareita ja muskelisankareita. Samoin tissien koot vaihtelevat. Valinnanvara on kasvanut huomattavasti niin peleissä kuin muussa viihteessä.
Viehättävyys on nyt katsojasta kiinni eikä nyt edes ulkonäöstä aina kyse. En tiedä pidätkö Whoopi Goldbergiä kovin viehättävänä. Muitakin erinomaisia näysnäyttelijöitä on, jotka eivät ole ulkonäöllisesti viehättäviä. Nainenkin voi olla uskottava muutenkin kuin seksikkyyden takia.
Noh noh. Vain incelit ei ymmärrä että normaalissa maailmassa kaikki olennaiset ihmiset ihmiset on lesboja, hermafrodiitteja tai New York Times journalisteja.
Ei tarvitse edes boikotoida kun ovat suurimmaksi osaksi surkeita.
.png?width=1200&height=630&fit=crop&enable=upscale&auto=webp)
www.eurogamer.net
Sen sijaan että mietittäisiin "onko naisten rumentaminen tahallista vai ei" niin jokainen voisi miettiä hetken että onko joka ikinen nainen Maapallolla missikaunis kaunotar?
Pelit tuppaavat olemaan eskapistisia viihdetuotteita, ja siihen eskapismiin yleisesti ovat kuuluneet ns. "hyvän näköiset" ihmiset - kirveellä veistetyt adonikset ja muodokkaat missikaunottaret. Täten tällaisten hahmojen osuus peleissä ja muussakin fiktiossa tuppaa olemaan luonnostaan tosielämää korkeampi.
Nyt pitää kyllä kysyä, että mistä sä oikein revit näitä? Vertailua ei voi tehdä ihan 1:1, kerta noita myyntilukuja ei ilmoiteta mitenkään konsistentisti, mutta:
Mitä wokea spiderman kakkosessa oli?
Tää on samoja idioottimaisia huhuja mitä oli AC:Shadowsin kanssa "Yasuke poistetaan pelistä, jonka takia peli myöhästyy", jotenkin ihan absurdi ajatus että peliä kehitetään 10 vuotta ja nyt viime metreillä tehtäisiin jotain ihme "woke" säätöjä...
Ei, vaan sanon että myös peleissä voi olla kaikennäköisiä hahmoja. Eli kaikkien npc/pelihahmojen ei tarvitse olla kaikissa peleissä missikauniita ( jos nainen ) tai lihaksikkaita waifu hahmoja ( jos mies ).Miten helvetissä se liittyy tähän, mille ihmiset oikeasti näyttää...
Sun logiikan mukaan siis kun maailmassa on rumia ihmisiä, niin kaikkien pelien päähahmojen pitää olla siksi "rumia"... Miksi kaikkien länsimaisten pelien pitää tunkea tätä samaa paskaa hahmo designia. No siksi kun se on tässä länsimaisessa wokehömpötyksessä joku de Facto, mitä pitää ihan sisäisten politiikkojen voimalla työntää ulos.
Eli joku valtio pyrkii rajoittamaan niin ilmaisun- kuin sananvapauttakin asiassa joka ei kuullu valtionjohdolle pätkän vertaa? Jos näin, olen asiasta enemmän kuin huolissani. Tulee mieleen lähinnä joku Stalinin suorittamiset tai Hitlerin vaatimukset.
Nykyajasta Kiina tekee tuota paljon, ei tarvitse mennä 2. Maailmansodan kauhuihin.
Ihan käsittämätön argumentti. Onko todellakin niin että joka tarinan protagonistin on oltava miellyttävän näköinen?
Samaa vertailua käytetty varmaankin TLOU:n kanssa, koska ykkösosa myi ensimmäisen viikkonsa aikana 1,3 miljoonaa kopiota ja kakkososa yli neljä miljoonaa. Kokonaismyynneissä ykkösosa on toki roimasti edellä, koska se on tähän päivään mennessä myynyt kaikki uudelleenjulkaisut mukaanluettuna arviolta 20-25 miljoonaa kopiota kakkosen huidellessa jossain 10-15 miljoonan tienoilla. Mutta tämähän selittyy yhtään aivojaan käyttävälle sillä, että ykkösosa julkaistiin vuonna 2013, kakkonen 2020. Ja vaikkei kakkososa ykkösen kokonaismyynteihin yltäisikään, niin Naughty Dogilla nauretaan matkalla pankkiin näilläkin myynneillä.
GTA-sarjan tuntien, pelissä todennäköisesti tehdään aiheesta pilkkaa.
Itse olen ihan eri mieltä - jos haluan pelata jotain peliä jossa päähenkilö on de-facto hirviö, piraatti, maantierosvo … niin en halua siitä jotain siloposki-versiota vaan sen tarinan kontekstiin sopivan hahmon.
OK, olen kaiketi liian boomer jotta oma aivokemia pystyisi käsittelemään tätä.
Oliko Last of Us ykkösessä jotenkin poikkeuksellisen seksikkäitä naishahmoja, vai mitä meinaat?
Eli aikuiset ihmiset valitsee pelinsä sen mukaan kuinka hyviä tissi/perseanimaatioita niissä on?Kuten sanoin niin mies ja naishahmoilla on valtaosalle täysin erilaiset vetovoimatekijät.
Rautalankaa jos tämä ihan oikeasti on vaikea ymmärtää:
Tällaiset hahmot ei vetoa juuri keneenkään:
Tällaiset hahmot vetoaa laajoihin massoihin:
Eivätkös nämä kaksi olleet kyseisessä, varsin lyhytikäiseksi jääneessä ammuskelumoninpelissä vain osa sen varsin laajaa rosteria, johon mahtui hahmoja laidasta laitaan? Eli mikään ei pakottanut pelaamaan näillä kahdella, jos niiden ulkonäkö ei napannut. (Ellei sitten kyse ollut hahmoista, jotka olivat jotenkin pelillisesti ylivertaisia niihin loppuihin verrattuna - myönnän, en ole peliin koskenut.)Tällaiset hahmot ei vetoa juuri keneenkään:
Jos haluaa argumentilleen enemmän painoarvoa, kannattaa seuraavalla kerralla käyttää esimerkkejä peleistä, joissa tällaiset ovat niitä lukittuja päähenkilöitä. Jos sellaisia löytyy.
