Pöytäkone peruskäyttöön

Liittynyt
21.03.2017
Viestejä
12
Kymmenen vuotta palvelleen pelikoneen tilalle kokonaan uusi, mutta ihan perus netin selailuun ja videoiden/elokuvien katseluun yms. 4K-näytöllä. Samalla Windows 11 käyttöön, lisenssin saan vanhasta koneesta. Vaatimuksina Wifi, bluetooth ja mielellään micro ATX koko. Integroitu näytönohjain riittää, AM5 kanta saa olla. Esimerkiksi 8600G ympärille jos kasaisi kaiken muun.

 
Jos ei ole mitään tarpeita pelailuun, ja 4K-tuki vaan, niin tämmöinen miniPC voisi olla parempi vaihtoehto:

Nuo siis kannettavista tuttuja suorittimia noissa, vähän vaihtelee hinnan mukaan. Niinkuin Intel NUC, ostat vaan muistin ja SSD:n - ja nekin saa noilta valmiina.

Eiköhän kaikki pysty 4K nykyään, mutta pistä valintasi vielä kerran tänne, jos näihin päädyt.
 
200 € saa n100 suorittimella

 
200 € saa n100 suorittimella


Tuossa vaan on atom 4c/4t, mutta .. niinkuin peruskäyttöön se toimii täydellisesti ja tuo on valmis paketti. Ei ole mitään syytä ajaa jollain 10v vanhalla Win10-koneella, jota ei voi päivittää Win11 - kun tämä on vaihtoehtona.
(ja Amazon.de on aina joku tämmöinen mini N100 myynnissä, mutta ne on parin päivän tarjouksia, niin pitää katsoa silloin, kun ostaa)

--

Minä vaan laitoin AMD:tä, kun aloittaja oli sen 8600G:n pistänyt ostoskoriin. AMD on Inteliä parempi 3D:ssä, mutta melkein jopa väittäisin, että Intelillä toimii videot vähän paremmin. Erot ovat pieniä ja kummallakaan ei pelata tuoreita pelejä.
 
Joo mini PC on kyllä ollut myös mielessä, riittäisi varmasti omaan käyttööni. Saako näitä tilattua Suomesta fiksuun hintaan? Ja saa tosiaan olla Inteliäkin.
 
Täältäkin ääni mini pc:lle. Peruskonetta on turha lähteä itse osista kasaamaan. Paitsi tietysti jos harrastamisen vuoksi haluaa, niin sitten.

Jos on ajatus, että haluaa kuitenkin peruskäytön vaatimuksia kovempaa tehoa, voi myös miettiä Mac Miniä. Tehoa on todella paljon, hintaan tain 620€, miinuksena sitten laajennettavuus on olematon.

Tai jos Apple ei miellytä, niin pc-puolelta löytyy sitten eri tehoisia laitteita eri hintaan. Tässä pari esimerkkiä tuon N100 MinisForumin jatkoksi 340 ja 410 euron hintaan. Suomesta näitä saa huonosti, mutta Amazonilla on hyvät takuukuviot jos laitteen kanssa tulee ongelmia.
 
Tuossa vaan on atom 4c/4t, mutta .. niinkuin peruskäyttöön se toimii täydellisesti ja tuo on valmis paketti. Ei ole mitään syytä ajaa jollain 10v vanhalla Win10-koneella, jota ei voi päivittää Win11 - kun tämä on vaihtoehtona.
(ja Amazon.de on aina joku tämmöinen mini N100 myynnissä, mutta ne on parin päivän tarjouksia, niin pitää katsoa silloin, kun ostaa)

--

Minä vaan laitoin AMD:tä, kun aloittaja oli sen 8600G:n pistänyt ostoskoriin. AMD on Inteliä parempi 3D:ssä, mutta melkein jopa väittäisin, että Intelillä toimii videot vähän paremmin. Erot ovat pieniä ja kummallakaan ei pelata tuoreita pelejä.
N100 on alder lake joten en näe miksi en laittaisi sitä koneeseen joka tulee peruskäyttöön. Nää ei ole niitä 15v takaisia atomeja, joten hinta painoi vaakakupissa reippaasti.
 
200 € saa n100 suorittimella

Laitoin tämän tilaukseen sen pidempään miettimättä. Jos näin edullisella vehkeellä pärjää muutamankin vuoden niin ei voi olla kuin tyytyväinen.
 
Ha, pitäiskös hommata, tuollainen telkkarin viereen! Voisi katsoa youtubet yms. aika tavalla näpsemmin kuin telkkarin superääliö-käyttölogiikalla ja vauhdilla.
 
N100 on alder lake joten en näe miksi en laittaisi sitä koneeseen joka tulee peruskäyttöön. Nää ei ole niitä 15v takaisia atomeja, joten hinta painoi vaakakupissa reippaasti.

Se on markkinoinnin nimeämä atom (Alder Lake-N). Pohjautuu Gracemont -arkkitehtuuriin. Alkuperäinen atom oli Silvermont. Nämä ei ole järviä (Lake) tai siltoja (Bridge).


--

..mutta eiköhän se riitä peruskäyttöön ja nämä on tässä 10 vuodessa kehittyneet alkuaikojen hitaista nuhapumpuista ihan peruskäyttöön riittäviksi. Lähinnä vaan, että halvin on tämä.

Speksilistassa on 4k@60Hz ja tuki Quick Sync Video (hw videopurku/pakkaus), niin pitäisi käydä mediapc:ksikin ihan hyvin.

Halpaa hintaa vaan selittää nämä seikat - ja luulin AP:n olevan AMD:hen kallellaan, mutta hyvä tämäkin on. Lisäksi se on täydellinen konepaketti, niin ei tällaista koota osista tähän hintaan.
 
"Hauska" sattuma, että vanhan koneen Xeon on nimellisesti yhtä nopea ja neljäytiminen kuin N100. Turhaa tietysti suoraan vertailla numeroita, modernit muistitkin ja kaikki muu, mutta jos tuolla Windows 11 pyörii niin kaiken järjen mukaan pyörii muukin tarvittava ihan riittävän hyvin.
 
Intel on kokoajan askeleen edellä amd:ta noissa prossujen hardcore-purulle/pakkaukselle uusilla videokodekeilla. Siksi ne ei juurikaan prossutehoa tarvitse videon pyörittelyssä.
Esim tuo N100 on hyvin suosittu htpc-käytössä. Se on halpa ja sen prossutehot riittää peruskäyttöön ja koodekkituki hyvä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
279 033
Viestejä
4 798 315
Jäsenet
77 868
Uusin jäsen
mikael066

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom