Retkeily, vaellus ja telttailu

[MkH]

Helou!

Riippumatot kiinnostaa. Yhden huonon omistan mutta siinä ei pysty nukkumaan. Mukava kuitenkin "retkipenkkinä" ja ollut matkassa tähän asti mutta öitä ei ole siinä pystynyt. Mitä enemmän tutustunut niin ei mikään ihme. Ridgeline puuttuu ja taitaa pituuskin jäädä hieman vajaaksi. Vaikka tuokin on mielestäni nopea pystyttää, niin ns. "merkki"tuotteet on kyllä todella paljon nopeampia ja kätevämpiä.

Muutama juttu mitä jäänyt miettimään:

-Hyttysverkko, kiinteä vai asennettava? Kiinteän näkisin parempana suomen luontoon, ötököitä on aina. En oikein näe irrotettavan hyötyjä. Tilavampi tunne nukkua? Huolto helpompaa? Näitäkin on erittäin kätsyjä tavallaan integroituja versioita jotka ainakin videoilla tosi nopea asentaa. Silti kallistusin enemmän kiinteään.

- Tuplapohja. Tekeekö tällä oikeasti mitään vai kannattaako säästää rahat underquilttiin? Ideana hyvä, Pohjan väliin vaikka viltti tuulta pois viemään. Täydellinen suomen kesäkeleille? Vai vitunmoinen virittely ja vällyt ei kuitenkaan pysy kerrosten välissä? Eli oisko se underquilt sitten kuitenkin helpompi?

Pistän tähän muutamat mallit mitkä mietinnässä:

-Tuplapohja, kiinteä hyttyverkko vetoketjulla. 3.35m*1.62m ja koko setin paino 1.29kg. Tämä ykkösvaihtoehto tällä hetkeä. Todella hyvin mietitty kaikki tässä setissä.
Northers 11' Zipper Double-Layer Camping Hammock

-Normipohja, irrotettavalla hyttyverkolla. Kulku alakautta. Tuplakoko 3.35m x 1.72m. Tähän sitten joku kiva kevyt underquilt suomen kesäöihin?
Aerie 11' Double Camping Hammock With Mosquito Net

En noihin tuplana ole menossa nukkumaan mutta mukava ois vara olla kahdelle taukoihmettelyä varten. Päädyin tuohon merkkiin koska tuplapohjavalikoima. Muillakin merkeillä löytyy ultralighttia, mutta ei oikein mieleistä pitkää kahden istuttavaa kunnon kestolla ja kun arvosteluja luki niin saattaa venyä osa malleista. Näissä kummassakin taitaa olla 250kg painonkesto. Painoa ja tilaakin on sitten kunnolla verrattuna esim Bushmanin ultralightiin.

Tämmöselle nobolle kummatkin nuista varmasti hyvä? Kellään kokemusta Tuplapohjista?
Myöhemmin kun tietää mitä oikeasti juuri ite haluaa matolta niin voi ostaa kunnon ultralight-setin.

DD:n Frontline on ollut käytössä itsellä joitakin vuosia. Ei valitettavaa. Kevyt ja kestänyt hyvin. Kiinteä hyttysverkko toimii hienosti; ei tarvitse viritellä isommin eikä roiku naamalla. Yleensä olen solminut "harjanarun" puiden väliin, johon sitten kiinnittänyt tuon hyttysverkon. Underblanket on toiminut hyvin kovillakin pakkasilla.

Pitäisi hommata sellainen DD:n "pussipeitto" makuupussin rinnalle lämpimämmille keleille, kun tuo Carinthian pussi on aika iso ja painava.

 

[Murhh]

Esim. tuo Retki makuualusta ei kai sisällä minkäänlaista eristystä ja R-arvohan siinä on 2

Retki makuualusta ultralite täyttöpussilla

En sitten tiedä miten kylmä siinä olisi nukkua, mutta tuo houkuttelisi tällä hetkellä kyllä budjetin puolesta. 9cm paksuuskin olisi riittävä. Ainakin tuolla Kärkkäisen sivuilla olevat arvostelut on pääsääntöisesti hyviä, jos ovat tietenkin aitoja...

Entä tämä? Bestway AlpineLite Insulated makuualusta | Karkkainen.com verkkokauppa
Kestävyydestä tai takuusta ei mitään tietoa, mutta virhevastuuhan tietysti on. Youtubessa on muutama video tuosta.

 

[Mocca]

Entä tämä? Bestway AlpineLite Insulated makuualusta | Karkkainen.com verkkokauppa
Kestävyydestä tai takuusta ei mitään tietoa, mutta virhevastuuhan tietysti on. Youtubessa on muutama video tuosta.

Kerkesin tuon Retki-makuualustan jo ostaa tänään olisihan tuo Bestway saattanut ehkä parempi olla, en tiedä, mutta ohuempi tuo ainakin on ja minun retkeilylle ehkä tärkeämpi on se mukavuus eli että saa kunnollisen asennon. Kesäisin pääsääntöisesti telttailen ja nyt tuo uusi lämmin makuupussikin, niin en ehkä mitään eristystä patjaan tarvitsekaan.

Nyt on sitten Retki-brändin makuupussi sekä alusta. Aika näyttää onko näistä mihinkään kestävyydeltään, ainakin aikaisemmin halvemmat Vaeltaja merkkiset tuotteet on hajonneet melko pian käyttöönoton jälkeen, jospa nämä vähän "tyyriimmät" olisivat parempia. Tuo Vaeltaja kaiketi on Tokmannin oma halppisbrändi, joten en ihmettele.

 

[Murhh]

Onko kenelläkään kokemuksia näistä epäilyttävän halvoista untuva pusseista?

Untuvamakuupussi Nortrek

Untuvamakuupussi Nortrek edulliseen hintaan Tokmannin verkkokaupasta. Toimitus 2–5 arkipäivää. Tutustu ja tilaa!

www.tokmanni.fi

Woodlander Ultra untuvamakuupussi -5/+15 °C | Motonet Oy

Woodlander-makuupussimalliston pienimpään tilaan pakkaantuva pussimalli! Kompressiokiristyksien jälkeen pussin pituudeksi jää ainoastaan 25 cm!...

www.motonet.fi

 

[Mocca]

Onko kenelläkään kokemuksia näistä epäilyttävän halvoista untuva pusseista?

Untuvamakuupussi Nortrek

Untuvamakuupussi Nortrek edulliseen hintaan Tokmannin verkkokaupasta. Toimitus 2–5 arkipäivää. Tutustu ja tilaa!

www.tokmanni.fi

Woodlander Ultra untuvamakuupussi -5/+15 °C | Motonet Oy

Woodlander-makuupussimalliston pienimpään tilaan pakkaantuva pussimalli! Kompressiokiristyksien jälkeen pussin pituudeksi jää ainoastaan 25 cm!...

www.motonet.fi

Eihän nuo ihan kaikista halvimpia edes ole, mutta sanoisin, että unohda tuo Tokmannin makuupussi ainakin.

Juuri muutamaa postausta ylempänä on tämä oma kirjoitukseni, kun hommasin 80€:lla Prismasta tuon Retki Army-makuupussin joka on aivan loistava.

Retkeily, vaellus ja telttailu

Miehenä, makuupussin Limit arvo on se, mitä kannattaa tarkkailla. Ja jos pussissa ei ole selkeästi merkitty noita limit, comfort ja extreme arvoja, kuten tuossa Woodlanderin, niin sekään ei ole hyvä, koska silloin sitä makuupussia ei tod.näk. ole testattu, standardoidun EN ISO 23537 -mittauksen mukaisesti, (Comfort, Limit, Extereme luokitus), vaan valmistajan oma arvio käytettävyydestä ja näihin en luottaisi.

Mutta, jos vaatimus on tuo, että pakko olla untuva makuupussi, niin sitten tietenkin tuo Retki Army, ei ole sinulle sopiva ja painavahan se on. Untuva makuupussi ei vaan sitten saa kastua juuri yhtään.
Tuo Fill Power-arvo ei kai kovin hyvä ole noissa antamissasi esimerkeissä, joku muu voisi tietää paremmin?

 

[Murhh]

Eihän nuo ihan kaikista halvimpia edes ole, mutta sanoisin, että unohda tuo Tokmannin makuupussi ainakin.

Juuri muutamaa postausta ylempänä on tämä oma kirjoitukseni, kun hommasin 80€:lla Prismasta tuon Retki Army-makuupussin joka on aivan loistava.

Retkeily, vaellus ja telttailu

Miehenä, makuupussin Limit arvo on se, mitä kannattaa tarkkailla. Ja jos pussissa ei ole selkeästi merkitty noita limit, comfort ja extreme arvoja, kuten tuossa Woodlanderin, niin sekään ei ole hyvä, koska silloin sitä makuupussia ei tod.näk. ole testattu, standardoidun EN ISO 23537 -mittauksen mukaisesti, (Comfort, Limit, Extereme luokitus), vaan valmistajan oma arvio käytettävyydestä ja näihin en luottaisi.

Mutta, jos vaatimus on tuo, että pakko olla untuva makuupussi, niin sitten tietenkin tuo Retki Army, ei ole sinulle sopiva ja painavahan se on. Untuva makuupussi ei vaan sitten saa kastua juuri yhtään.
Tuo Fill Power-arvo ei kai kovin hyvä ole noissa antamissasi esimerkeissä, joku muu voisi tietää paremmin?

Pyörällä liikkeellä niin sen takia noita kompakteja katsonut. Edellinen vanha on suunnilleen saman kokoinen kuin tuo retki army ja on jo liian iso kyllä. Näkyy noita synteettisiäkin olevan jotka menee n. 35cm tilaan ja silti limit nollan tietämillä, semmonen kyllä mahtuisi. Pitää katsella vielä tuleeko ensi viikolla mitään uusia tarjouksia.