Robotit ja tekoäly vie työpaikat

[Tonnin Seteli]

Itsekin suosisin appeja puhelimessa, ellei niiden käyttöehdot olisi niin perhanan pitkiä luettavaks

Tunnistautuminen, maksuvälineet ja tekniset sovelluksen käyttöoikeudet ratkaisevat. Ei käyttöehdoilla ole mitään juridista merkitystä etenkään maksuttomissa sovelluksissa.

 

[rauttiz]

Tekoälyn avulla oli tehty varsin laadukas 10 minuutin pituinen sci-fi lyhytelokuva Last Stand:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Odotin, että tuo olisi ollut samaa tasoa kuin tekoälyllä luodut stand-up esitykset ja vastaavat, mutta tuo olikin yllättävän hyvä. Elokuvantekijöiden työpaikat voivat tosiaan olla uhattuna, jos tuollaista jälkeä saadaan jo nyt helposti aikaan.

 

[namlepo]

Mielenkiintoista, että onko se sitten koneiden kulttuuria? Pitäskö sitä jo alkaa vastustaa vai aloittaa uskonto ja ruveta palvomaan tekoälyä jumalana.

 

[Hyrava]

Tekoälyn avulla oli tehty varsin laadukas 10 minuutin pituinen sci-fi lyhytelokuva Last Stand:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Odotin, että tuo olisi ollut samaa tasoa kuin tekoälyllä luodut stand-up esitykset ja vastaavat, mutta tuo olikin yllättävän hyvä. Elokuvantekijöiden työpaikat voivat tosiaan olla uhattuna, jos tuollaista jälkeä saadaan jo nyt helposti aikaan.

Kyllä tuosta on vielä pitkä matka oikeisiin tekoälyllä luotuihin elokuviin. Ainakin itselleni tuosta tuli mieleen että olisi vaan liimailtu erilaisia valmiita klippejä peräjälkeen ja vähän viilailtu sieltä sun täältä. Enemmänkin vaikutti joltakin dokumentin tapaiselta teokselta. Mutta aika näyttää miten tuokin tuosta kehittyy, en kyllä vielä pidättelisi hengitystä odotellessani parituntista leffaa.

 

[nobanplease]

ChatGPT on ihan kiva autocomplete-on-steroids. Jos se pystyis todistamaan vaikka miksi Riemannin hypoteesissä kaikki alkuluvut sijoittuu ½ reaaliosaan. Se olisi kiva. Out-of-the-box meininkiä eikä suoraan harjoitusdatasta.

Kyselin siltä onko Jumala olemassa. Ja ihan soopaa tuli. Ei jatkoon.

 

[spengele]

Apple teki linjauksen ChatGPT-tekoälyn kanssa – pelkää Samsungin kohtaloa

Salaisten tietojen huuteleminen tekoälylle ei ole fiksu idea.

www.mikrobitti.fi

Apple ainakin tässä vaiheessa on rajoittamassa tekoälyn käyttöä, koska riskinä on luottamuksellisten tietojen vuotaminen ulos palvelun kautta.

Alkaa käydä vähän sitä mistä kirjoittelin aikaisemmin eli yritykset, joilla on jotain arkaluontoista R&D tms. tietoa eivät voi hyödyntää tätä teknologiaa, koska palveluidentarjoajiin ei voi luottaa riittävästi.

Ne yritykset, joilla ei ole vastaavaa ongelmaa, pääsevät hyödyntämään AI teknologioita paljon vapaammin.

Vielä tullaan todennäköisesti näkemään isoja oikeusjuttuja, kun epäluotettavat tekoälypalvelut ryöstävät firmojen tärkeimmät innovaatiot.

 

[shams]

Ei kovin yllättävää, ottaen huomioon että OpenAI on nykyään puoliksi Microsoftin omistama. Tuskin haluavat antaa dataa kilpailijalle ilmaiseksi.

 

[finWeazel]

Vielä tullaan todennäköisesti näkemään isoja oikeusjuttuja, kun epäluotettavat tekoälypalvelut ryöstävät firmojen tärkeimmät innovaatiot.

Nvidia hieroo rasvaisia käsiänsä yhteen, kun applet&co "joutuvat" ostamaan omat supertietokoneensa, että saavat privaatit instanssit konealgoritmeista käyttöön. Noitahan ei ainakaan tällä hetkellä oikein voi ajaa missään devaajan käyttämässä läppärissä standalone versioina. Tosin saman supertietokoneen voisi kyllä sitten opettaa firmakohtaisilla materiaaleilla ja avata instanssin myös firman asiakkaiden käyttöön tyylin AppleGPT.

Tässä on aika iso epäjatkuvuuskohta työntekijöiden tehokkuudessa jos saa käyttää parhaita työkaluja versus kädet sidottu seläntaakse. Jännä nähdä muuttuuko markkinadynamiikka jotenkin. Mitkä isommat firmat ja kenties startupit tekee loikan tehokuudessa ja ketkä jäävät pölyä nielemään?

 

[shams]

En usko että Apple tai muutkaan teknologiajätit jäävät "nielemään pölyä". Ennemminkin OpenAI:n nykyinen markkina-asema murtuu kun kaikki tekevät omat versionsa ChatGPT:stä. Niistä sitten osa vähitellen tippuu pois kunnes jäljelle jää 2-3 isoa jotka jumittuvat vuosien/vuosikymmenien pituiseen kilpailuun, tyyliin julkicloudit.

 

[skppo]

Nvidia hieroo rasvaisia käsiänsä yhteen, kun applet&co "joutuvat" ostamaan omat supertietokoneensa, että saavat privaatit instanssit konealgoritmeista käyttöön. Noitahan ei ainakaan tällä hetkellä oikein voi ajaa missään devaajan käyttämässä läppärissä standalone versioina. Tosin saman supertietokoneen voisi kyllä sitten opettaa firmakohtaisilla materiaaleilla ja avata instanssin myös firman asiakkaiden käyttöön tyylin AppleGPT.

Nämä lokaalit palvelimet ei tulevaisuudessa välttämättä ole mitenkään mahdottoman kallis ratkaisu monelle taholle, ainakaan jos tätä Googlelta (väitetysti) vuotanutta analyysia on uskominen. Google "We Have No Moat, And Neither Does OpenAI"

Isoille kielimalleille voi piankin käydä sama mitä Stable Diffusion teki esimerkiksi Dall-e 2:lle. Open source ottaa nopeasti isoja kaupallisia toimijoita kiinni.

 

[RavenWolf]

AI integroituu tiiviimmin Windowsiin:

The 5 biggest announcements from Microsoft Build 2023

The 5 biggest announcements from Microsoft Build 2023

All the news from Microsoft Build.

www.theverge.com

Microsoft is bringing its AI personal assistant, called Copilot, to Windows 11. This is the same assistant that Microsoft already integrates across Edge, its Office apps, and GitHub.

The Windows Copilot, however, will live within the taskbar. Clicking into it opens up the Copilot sidebar, where you can ask it to summarize, rewrite, and explain text in any of the apps you’re using, as well as adjust your computer’s settings. Microsoft says it will start testing the feature publicly next month before rolling it out to more users.


Tätä menoa ei enää tarvitse edes tietää missä mitäkin asetuksia löytyy Windowsista, kun voi vaan pytää AI:n säätämään ne. En malta odottaa sitä päivää, kun voin vaan sanella AI:lle GPO asetukset.

 

[Dackki]

onneksi käytän pelkästään linuxia niin ei tarvitse skynettiä sietää

 

[finWeazel]

Aika kätevänoloinen parkkirobotti. Joku tollanen olis kyllä hyvä. Säästäis aikaa ja vaivaa + ehkä robo ei tarvitse tippiä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[RavenWolf]

'Governing Superintelligence' - Synthetic Pathogens, The Tree of Thoughts Paper and Self-Awareness

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Two documents released in the last few hours and days, OpenAI’s ‘Governance of Superintelligence’ and DeepMind’s ‘Model Evaluation for Extreme Risks’, reveal that the top AGI labs are trying hard to think of how to live with, and govern, a superintelligence. I want to cover what they see coming. I’ll show you persuasive evidence that the GPT 4 model has been altered and now gives different outputs from two weeks ago. And I’ll look at the new Tree of Thoughts and CRITIC prompting systems that might constitute ‘novel prompt engineering’. I’ll also touch on the differences among the AGI lab leaders and what comes next.

This video will cover everything from what I think is the most pressing threat, synthetic bioweapons, among the many threats, including a situationally aware superintelligence, deepfakes, audio manipulation. I’ll delve into what Dario Amodei thinks, the secretive head of Anthropic, and Emad Mostaque, Sam Altman’s new interview, Sundar Pichai and even Rishi Sunak’s meeting.

Now is a good time to start thinking about the governance of superintelligence—future AI systems dramatically more capable than even AGI.

Governance of superintelligence

Now is a good time to start thinking about the governance of superintelligence—future AI systems dramatically more capable than even AGI.

openai.com

 

[RavenWolf]

Ancestors☺ | Ai Vs Original

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Näköjään tämä AI videotyyli on oikein meme Aasiassa, kun shortit tulvii näitä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Voin kuvitella kyllä, että tämänhetkisestä AI artista ja AI videotyylistä tulee omanaikakauden omaleimainen art tyyli. siis samaan tapaan kuin 90-luvun pixel art ja tietokonemusa.

 

[RavenWolf]

Siinä on konkreettinen esimerkki kuinka "AI" vie työt:

Eating Disorder Helpline Fires Staff, Transitions to Chatbot After Unionization. The chatbot is named "Tessa" and will replace the entire Helpline program starting June 1.
Eating Disorder Helpline Fires Staff, Transitions to Chatbot After Unionization

 

[RavenWolf]

Artificial intelligence expected to hit like a 'freight train' - Energy CEO

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nyt aletaan jo ihan TV-uutisissa puhumaan siitä kuinka AI vie työpaikat. Aikaisemminhan narratiivi on pitkälti ollut, että AI mahdollistaa meidän siirtyvän "parempiin" töihin.

 

[antti-x]

Lukijan mielipide | Mitä opettaja voi tehdä, kun oppilaan tekstin on tuottanut tekoäly?

Ja yllätys yllätys, suosituimmat vastaukset ovat että pistetään vaan muksut kirjoittamaan valvottuina kynällä paperille kaikki arvioitavat tekstit.

Tällä se Suomi nousee, riittävillä tekstaamistaidoilla joilla takuulla on hirveästi käyttöä työelämässä....

 

[Johan_V]

Lukijan mielipide | Mitä opettaja voi tehdä, kun oppilaan tekstin on tuottanut tekoäly?

Ja yllätys yllätys, suosituimmat vastaukset ovat että pistetään vaan muksut kirjoittamaan valvottuina kynällä paperille kaikki arvioitavat tekstit.

Tällä se Suomi nousee, riittävillä tekstaamistaidoilla joilla takuulla on hirveästi käyttöä työelämässä....

Kyllä minulla ainakin on ollut huomattavaa etua kirjoitustaidosta työpaikassani.

 

[antti-x]

Kyllä minulla ainakin on ollut huomattavaa etua kirjoitustaidosta työpaikassani.

Milloin viimeksi olet kirjoittanut käsin työpaikalla vähintään 500 sanaisen tekstin? Miksi käsin eikä jollain digitaalisella laitteella? Siitä tuossa kuitenkin oli kyse, läksyinä olleista pitkistä teksteistä. Ja esityksenä että nimen omaan kynällä ja paperilla myös kaikki pitkä tekstikommunikaatio.

 

[qtba]

Milloin viimeksi olet kirjoittanut käsin työpaikalla vähintään 500 sanaisen tekstin? Miksi käsin eikä jollain digitaalisella laitteella? Siitä tuossa kuitenkin oli kyse, läksyinä olleista pitkistä teksteistä. Ja esityksenä että nimen omaan kynällä ja paperilla myös kaikki pitkä tekstikommunikaatio.

Mun mielestä ihan hyvä ratkaisu, mutta ei edes tarvi vetää jokaista esseetä käsin valvotusti. Muutama per lukukausi riittää, ja jos osaaminen käsin vs. kotikoneella on ihan kuin yö ja päivä, niin huijaaminen on aika selkeää. YO-kokeissa erot tulee viimeistään esille, mutta monelle tekee ihan hyvää jos jotain valvontaa on muutenkin.

 

[Rokkijani]

Kyllähän hyvä kirjoitustaito on yhteydessä laajempaankin ajatteluun. Käsintehtyä hyvin vielä niin keskittyminenkin on kyllä silloin jo mukana.

 

[antti-x]

Kertokaa nyt kynän ja paperin ystävät että koska viimeksi olette kirjoittaneet jonkun olennaisen pitkän tekstin kynällä paperille? Itse kirjoitin vuonna 2000 L:n ylioppilasesseen, sen jälkeen en juuri kahden rivin muistiinpanoja enempää ole tehnyt ja nykyään yleensä käsin kirjoitettuja sanoja tulee kirjoitettua korkeintaan johonkin onnittelukorttiin yksi lause.

En siis kannata digitaalisten laitteiden ja varsinkaan omien kännyköiden vapaata käyttöä kouluissa, ne tuohoavat keskittymiskyvyn ja käyttöä pitää muutttaa ja kehittää paljon että siitä olisi selkeästi enemmän hyötyä kuin haittaa. Mutta ei autokolareiden takia ole siirrytty takaisin hevosilla liikkumiseen eikä ChatGPT minun mielestäni ole perustelu palata sulkakyniin edes kouluissa. Paitsi jos on selvää että laajamittaisella sulkakynän käytöllä on paikkansa koulun jälkeen.

Eli toistan vielä, koska viimeksi työelämässä olette tarvinneet kykyä tuottaa pitkän oikoluetun tekstin kynällä ja paperilla joka sitten on käsin kirjoitettuna toimitettu lopulliseen käyttöön?

 

[chrisekh]

Eli toistan vielä, koska viimeksi työelämässä olette tarvinneet kykyä tuottaa pitkän oikoluetun tekstin kynällä ja paperilla joka sitten on käsin kirjoitettuna toimitettu lopulliseen käyttöön?

Työelämässä ei ainakaan 20 vuoteen. En ole edes nähnyt mitään käsinkirjoittua pitkiin aikoihin. Ylipäätään ainoa mitä käsin kirjoitan, on joulukortit. Valkotaululle täytyy joskus kirjoittaa sana tai kaksi ja se tuottaa ihan kohtuullista hankaluutta. Pari vuotta sitten ennakkoäänestyksessä oli virkailijoiden täytettävä minun puolestani saatekirje koska minulla ei ollut toivoakaan saada sitä tekstiä mahtumaan määrättyyn tilaan.

 

[Norsu]

Artificial intelligence expected to hit like a 'freight train' - Energy CEO

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nyt aletaan jo ihan TV-uutisissa puhumaan siitä kuinka AI vie työpaikat. Aikaisemminhan narratiivi on pitkälti ollut, että AI mahdollistaa meidän siirtyvän "parempiin" töihin.

Ei varmaan ole haluttu aiheuttaa paniikkia ja oltu suht hiljaa näistä asioista ja kehityksestä tekoälyjen suhteen.

Edit: milloinkas Suomessa poliitikot alkaa puhua tästä?

 

[qtba]

Eli toistan vielä, koska viimeksi työelämässä olette tarvinneet kykyä tuottaa pitkän oikoluetun tekstin kynällä ja paperilla joka sitten on käsin kirjoitettuna toimitettu lopulliseen käyttöön?

Käsinkirjoittamisen taitoa on ihan hyvä ylläpitää jollain asteella, vaikka töissä pärjääkin ilman. On myös ihan tutkittu juttu, että asiat jää paremmin mieleen, kun ne raapustaa itse kynällä paperille vs. näppäimistöllä koneelle. Tuo pistemäinen käsikirjoitusvaatimus ei mielestäni ole mitenkään kohtuuton ajatus.

 

[chrisekh]

Tuo pistemäinen käsikirjoitusvaatimus ei mielestäni ole mitenkään kohtuuton ajatus.

Jotkut perustelevat pakkoruotsia kohtuu samoin perustein. Kannattaa muistaa, että ihmiset eivät ole samanlaisia ja aina löytyy se 5% joillekka tallaiset yleishyödylliset vaatimukset voivat nousta seinäksi vastaan.

 

[qtba]

Jotkut perustelevat pakkoruotsia kohtuu samoin perustein. Kannattaa muistaa, että ihmiset eivät ole samanlaisia ja aina löytyy se 5% joillekka tallaiset yleishyödylliset vaatimukset voivat nousta seinäksi vastaan.

Tiedän. Mutta ei ole mun mielestä sama asia. Tiettyjä asioita opetellaan ihan joka nurkassa ympäri maailmaa, ja käsinkirjoittamisen taito on yksi näistä. Ruotsin pakollisuutta on tosi vaikea perustella. Koululaitos ottaa kyllä motoriset rajoitteet nykyään huomioon, jos tekstin tuottaminen ei ihan fyysisesti onnistu. Ruotsi lienee paljon isompi mörkö, mutta se on toinen keskustelu.

Ja jos olette viestini lukeneet, niin en mäkään ole tässä vaatimassa että kaikki teksti tuotettaisiin paperille. Mutta edes muutama per lukuvuosi. Ylläpitää taitoa ja ehkäisee intoa huijata.

 

[finWeazel]

Nvidia esitteli computex keynotessa omniverse softaa. Omniversellä saa muun muassa simuloitua oikeaa maailmaa. Esittelivät melkoisen kompleksista virtuaalista tehdasta missä voi testata robotteja/linjastoja jne. Palvelu pyörii myös pilvessä, jossa moni ihminen voi tehdä töitä yhtä aikaa. Demosivat myös generatiivista ai:ta omniversen päällä missä voi esimerkiksi suunnitella mainoksia nopeasti.

Uusimman demon myötä alan uskomaan omniverseen. Toki olisi voinut uskoa aikaisemminkin, kun esimerkiksi bmw on kertonut käyttävänsä omniverseä.

Ei omniverse vie työpaikkoja, mutta työn luonne muuttuu

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Generatiivisen AI:n avulla mainosten tekoa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[RavenWolf]

Voisin kyllä kyseenalaistaan kynän opettelemisen tarpeen. Voi tulevaisuudessa olla yhtä turha taito kuin nuotion sytyttämisen osaaminen. Jos me kaikki vietämme aikamme jossain podissa FDVR:ssä niin mihin jotain kynän käyttöä tarvii osata? Maailmassa missä meillä kaikilla on Her tasoinen AI assistantti? Mihin tarviit edes POST-IT lappuja, kun voit vaan puhua AI:lle, että ota note ylös, AI joka kulkee sinun mukanasi joka paikassa.

 

[antti-x]

Voisin kyllä kyseenalaistaan kynän opettelemisen tarpeen. Voi tulevaisuudessa olla yhtä turha taito kuin nuotion sytyttämisen osaaminen. Jos me kaikki vietämme aikamme jossain podissa FDVR:ssä niin mihin jotain kynän käyttöä tarvii osata? Maailmassa missä meillä kaikilla on Her tasoinen AI assistantti? Mihin tarviit edes POST-IT lappuja, kun voit vaan puhua AI:lle, että ota note ylös, AI joka kulkee sinun mukanasi joka paikassa.

Harjoiteltaessa hienomotoriikkaa nykypäivänä niin periaatteessa siihen on ehkä loogista yhdistää kirjoitetun kielen oppiminen (jos lähdetään siitä että tekstin ymmärtäminen ja tuottaminen on kuitenkin jatkossakin tarvittava kyky). Että siinä mielessä juuri tässä hetkessä on loogista oppia kyllä kirjoittamaan jollain tasolla. Jos ei ole tarjolla tehokkaampaa tapaa opettaa kieltä ja hienomotoriikkaa alle 10 vuotiaille. Mutta samaan aikaan on mielestäni valtavaa resurssien haaskaamista että esseemuotoiset vastaukset pitää jonkun yli 12 vuotiaan, nykyään kai vielä yliopistotasolla asti, kirjoittaa käsin joka on toisille helppoa ja nopeaa mutta monille dramaattisesti näppäimistöä hankalampaa, ja sitten vielä jonkun ihmisen pitää tulkita ne hieroglyfit sen sijaan että paljon nopeammin lukisi selkeää fonttia.

Toki tullaan siihen että onko näppäimistö myöskään looginen osa jatkumoa, mutta ilman oikolukua se ainakin vaatii sen että kielen osaaminen on oman pään sisällä. Sanoisin että valvotun näppäimistön käytön pitäisi olla hyvä vaihtoehto kaikkiin perustason koetilaisuuksiin yläasteiästä lähtien, kunnes kehittyneemmät tavat ovat kypsyneet riittävästi. Mutta samaan aikaan pitää kouluissakin olla mahdollista tuottaa sisältöjä hydyntäen kaikkia nykypäivän mahdollisuuksia ellei haluta jäädä auttamatta jälkeen. Eli myös tekoälyn pitää tietysti kuulua työkalupakkiin.

Ja olisi hyvä olla kasvava määrä kokeita joissa kaikki mahdollinen "huijaaminen" on sallittua koska normaalissa elämässä saa samalla tavalla "huijata".

 

[Myrkky]

Joitain vuosia sitten piti kirjoittaa ihan kynällä jotain lomaketta. Huomasin siinä etteihän tästä meinaa mitään tulla, viimeksi kirjoittanut kynällä vuonna joskus... kymmensormisydeemillä mennyt sen jälkeen kun joku keksi atk:n.
Toki kalenteriin kirjoitan jotain kryptisiä juttuja mitä ei muut tajua, vielä kun käsiala on aina ollut tyyliin lägärs.

Että kyllä sen kirjoittamisenkin onnistuu näköjään unohtamaan kun ei koskaan käytä. Vähän sama kun kielet mitä ei ole tarvinut aikoihin, niin aika ruosteessa on.

Vaikkei tämä nyt otsikkoon liity mutta sillain.

 

[Paskisti]

Jos ihmiset ei osaa käsin kirjoittaa, ja konekirjoitus menee tulevaisuudessa saneluksi niin heikkoa on. Opetin lukiolaiselle matematiikkaa niin oli kyllä koneella onnetonta räpeltämistä. Kirja, kynä ja tyhjää paperia toimi opetustilanteessa paljon paremmin. Kynä ja paperi vaan on käyttöliittymältään ylivoimaisen helppo ja voitiin keskittyä vaikeaan asian sen sijaan että hän ihmetteli kun softat ei toiminut tai ei osannut käyttää. Keskittyminen kun ei muutenkaan ole matikassa hänen vahvuutensa.

Toki esseen kirjoittamisessa on etunsa kun saa kirjoittaa koneella ja editoida. Sanon siltikin että kauas on pudottu opetuksen arjesta ja realiteeteista jos täällä ehdotellaan ettei käsin kirjoitusta tarvitsisi opiskella. Tietokone vie huomion itse asiasta varsinkin nuoremmilla ja se on kaikki pois oppimimisesta. Tarpeeton tietotekniikan tunkeminen alakouluun on jo pilannut oppimistuloksia, mutta onneksi järki on pikkuhiljaa palannut opetukseen ainakin ko. alakoulussa jonka toimintaa minä seuraan ja ATK jäänyt vähemmälle.

 

[finWeazel]

Jos ihmiset ei osaa käsin kirjoittaa, ja konekirjoitus menee tulevaisuudessa saneluksi niin heikkoa on. Opetin lukiolaiselle matematiikkaa niin oli kyllä koneella onnetonta räpeltämistä. Kirja, kynä ja tyhjää paperia toimi opetustilanteessa paljon paremmin. Kynä ja paperi vaan on käyttöliittymältään ylivoimaisen helppo ja voitiin keskittyä vaikeaan asian sen sijaan että hän ihmetteli kun softat ei toiminut tai ei osannut käyttää. Keskittyminen kun ei muutenkaan ole matikassa hänen vahvuutensa.

Toki esseen kirjoittamisessa on etunsa kun saa kirjoittaa koneella ja editoida. Sanon siltikin että kauas on pudottu opetuksen arjesta ja realiteeteista jos täällä ehdotellaan ettei käsin kirjoitusta tarvitsisi opiskella. Tietokone vie huomion itse asiasta varsinkin nuoremmilla ja se on kaikki pois oppimimisesta. Tarpeeton tietotekniikan tunkeminen alakouluun on jo pilannut oppimistuloksia, mutta onneksi järki on pikkuhiljaa palannut opetukseen ainakin ko. alakoulussa jonka toimintaa minä seuraan ja ATK jäänyt vähemmälle.

Voi miettiä miten kynä, paperi ja 1 opettaja per 20 opiskelijaa tms. toimii versus tabletti, kynä ja ai avustaja, joka seuraa reaaliaajassa raapustamista. AI avustaja voidaan myös räätälöidä yksilökohtaisesti auttamaan juuri sopivalla tavalla. Konealgoritmi voi reaaliajassa valvoa mitä sillä kynällä suttailee tablettiin. AI vois myös korjata ruman käsialan siistiksi niin muistiinpanot/tehdyt tehtävät näyttävät siistiltä vaikka se alkuperäinen tuotos kynä+tabletti yhdistelmällä olisi ollut harakanvarpaita.

Oma pointtinsa on varmasti kynä+paperissa ihan kuten siinä ettei laskukonetta saa käyttää. Toisaalta, jossain kohtaa on parempi käyttää samoja välineitä kuin käyttäisi työelämässä.

Arvelen, että koulujärjestelmä on ison murroksen äärellä. Ne jotka ei mukaudu muuttuu dinosauruksiksi.

 

[antti-x]

Jos ihmiset ei osaa käsin kirjoittaa, ja konekirjoitus menee tulevaisuudessa saneluksi niin heikkoa on. Opetin lukiolaiselle matematiikkaa niin oli kyllä koneella onnetonta räpeltämistä. Kirja, kynä ja tyhjää paperia toimi opetustilanteessa paljon paremmin. Kynä ja paperi vaan on käyttöliittymältään ylivoimaisen helppo ja voitiin keskittyä vaikeaan asian sen sijaan että hän ihmetteli kun softat ei toiminut tai ei osannut käyttää. Keskittyminen kun ei muutenkasn ole matikassa hänen vahvuutensa.

Toki esseen kirjoittamisessa on etunsa kun saa kirjoittaa koneella ja editoida. Sanon siltikin että kauas on pudottu opetuksen arjesta ja realiteeteista jos täällä ehdotellaan ettei käsin kirjoitusta tarvitsisi opiskella. Tietokone vie huomion itse asiasta varsinkin nuoremmilla ja se on kaikki pois keskittymisestä. Tarpeeton tietotekniikan tunkeminen alakouluun on jo pilannut meidän oppimistuloksia, mutta onneksi järki on pikkuhiljaa palannut opetukseen ainakin ko. alakoulussa jonka toimintaa minä seuraan.

Itse kun näistä kirjoitin niin tuli mieleen erikseen se että matetematiikka ei kovin hyvin tähän taivu koska terminologia on niin vitun huonosti muutettu yleisesti käytettävään digitaaliseen formaattiin. Että toki tekniset esteet pitää huomioida enkä mitenkään halua mennä teknologia edellä huonoon kulmaan.

Ja siihen että teknologia on myös riski en ole sanomassa vastaan yhtään, pitää ymmärtää sekä kehittyviä aivoja että sitä teknologiaa kun tekee opintomateriaalit. Ja alakouluikäisillä varsinkin pitää olla tarkkana. Kaikki materiaali voi joskus vuonna xxxx olla digitaalista kunhan se on opettajan hallitavissa. Tai riittävän pätevän opetus AI:n

 

[Paskisti]

Voi miettiä miten kynä, paperi ja 1 opettaja per 20 opiskelijaa tms. toimii versus tabletti, kynä ja ai avustaja, joka seuraa reaaliaajassa raapustamista. AI avustaja voidaan myös räätälöidä yksilökohtaisesti auttamaan juuri sopivalla tavalla. Konealgoritmi voi reaaliajassa valvoa mitä sillä kynällä suttailee tablettiin. AI vois myös korjata ruman käsialan siistiksi niin muistiinpanot/tehdyt tehtävät näyttävät siistiltä vaikka se alkuperäinen tuotos kynä+tabletti yhdistelmällä olisi ollut harakanvarpaita.

Oma pointtinsa on varmasti kynä+paperissa ihan kuten siinä ettei laskukonetta saa käyttää. Toisaalta, jossain kohtaa on parempi käyttää samoja välineitä kuin käyttäisi työelämässä.

Arvelen, että koulujärjestelmä on ison murroksen äärellä. Ne jotka ei mukaudu muuttuu dinosauruksiksi.

Kuten sanoin realiteetit on kovasti hukassa jos tosiaan tällaista esitetään nyt. Teknologian mahdollistama on eri asia kuin mihin kulttuuri ja organisaatiot ovat valmiita. Kouluilla on todella rajalliset tietotekniset kyvyt kun opettajien vahvuudet ei ole tietotekniikassa vaan opettamisessa. Lisäksi nyt tai tulevaisuudessa ei koulujen rahat riitä mihinkään huipputekniikkaan vaan halvinta mikä täyttää lain kirjaimen.

Hyvä että tällaisia visioita piirrellään mutta varsinkin alakoulussa lasten keskiössä on ihan muut asiat kuin tietotekniikan hallitseminen. Lukioikäinen kykenee jo erilailla ottamaan haltuun tietotekniikkaa ja siellä näitä voidaan hyödyntää jo aiemmin, mutta näiltäkin osin tekniikka on nuori ja etenkin ohjelmistokokonaisuudet aivan lapsen kengissä.

 

[finWeazel]

Kuten sanoin realiteetit on kovasti hukassa jos tosiaan tällaista esitetään nyt. Teknologian mahdollistama on eri asia kuin mihin kulttuuri ja organisaatiot ovat valmiita. Kouluilla on todella rajalliset tietotekniset kyvyt kun opettajien vahvuudet ei ole tietotekniikassa vaan opettamisessa. Lisäksi nyt tai tulevaisuudessa ei koulujen rahat riitä mihinkään huipputekniikkaan vaan halvinta mikä täyttää lain kirjaimen.

Hyvä että tällaisia visioita piirrellään mutta varsinkin alakoulussa lasten keskiössä on ihan muut asiat kuin tietotekniikan hallitseminen. Lukioikäinen kykenee jo erilailla ottamaan haltuun tietotekniikkaa ja siellä näitä voidaan hyödyntää jo aiemmin, mutta näiltäkin osin tekniikka on nuori ja etenkin ohjelmistokokonaisuudet aivan lapsen kengissä.

Ne piirtää kellä on liitua. Useampi startup on ai tutoreita väsäämässä opiskelijoille. Tässä voi hitaammille käydä vähän kuin nokialle symbianin kanssa. Jos uskaltaa ajatella kehitystä 5v, 10v aikajänteellä niin maailma voi olla kovin erinäköinen. Jo nyt maksullinen versio chatgpt:sta on erittäin hyvä apukäsi. Paljon parempi kuin googlehaku.

Tutoreissa hyvä puoli, että esimerkiksi matematiikka on matematiikkaa kielestä huolimatta. Konealgoritmit osaavat hyvinkin jo kääntää kielestä toiseen tekstinä ja myös syntetisoidusti puhuttuna.

Työelämässä uskon, että muutos näkyy ensimmäisenä. Ne firmat, jotka taitavasti osaavat käyttää teknologiaa saavat ihan suunnatonta etua versus dinosaurukset.

 

[Paskisti]

Toki teknologiaa pitää kehittää, mutta ei se tarkoita että se olisi kovin äkkiä käyttökelpoista laajassa opetuksessa. Opettajien haasteet ovat ihan muualla (luokkakoot, liian vähän henkilökuntaa, haastavat oppilaat ja vanhemmat, eri kulttuurit ja kielet samassa luokassa jne.) ja sitä ei tekoälyllä ihan heti ratkaise. Tähän kun tuodaan noita keskenkasvuisia softahimmeliratkaisuja mitä konsultit tapaa myydä niin oksat pois. Mutta kuten sanottu jos nämä eivät ole tuttuja teemoja alakoulumaailmasta, ei me päästä tässä asiassa tämän pidemmälle.

 

[finWeazel]

Toki teknologiaa pitää kehittää, mutta ei se tarkoita että se olisi kovin äkkiä käyttökelpoista laajassa opetuksessa. Opettajien haasteet ovat ihan muualla (luokkakoot, liian vähän henkilökuntaa, haastavat oppilaat ja vanhemmat, eri kulttuurit ja kielet samassa luokassa jne.) ja sitä ei tekoälyllä ihan heti ratkaise. Tähän kun tuodaan noita keskenkasvuisia softahimmeliratkaisuja mitä konsultit tapaa myydä niin oksat pois. Mutta kuten sanottu jos nämä eivät ole tuttuja teemoja alakoulumaailmasta, ei me päästä tässä asiassa tämän pidemmälle.

En mä alakoulutasolle koneoppimista olisi ensimmäisenä tuomassa. Enkä kai sellaista ole kirjoittanutkaan. Uskoisin, että ensimmäiset ai tutorit tulee lukio ja yliopisto tasolle ja ehkä jotain yläasteen matematiikka myös. Lataat appsin tablettiin. Appsin sisältä ostaa vaikka lineaarisen algebran kurssin. Kurssin mukana tulee videoluennot + ai opastetut tehtävät. Mahdollisesti luento ja tutori konealgoritmilla käännetään englannista opiskelijan natiivikielelle jolloin startup saa helposti matskun lokalisoitua globaaliksi. Markkina applikaatiolle on iso ilman, että tarvii ihmisen lokalisoida sisältöä.

Ensimmäiset versiot tutorista voi olla ei niin hyviä. Kuitenkin tutorin tekijä saa kaikki kysymykset ja virheet suoraan appsista. Tutoria saa siten kehitettyä hyvinkin nopeasti paremmaksi. Matematiikka/fysiikan osalta,kun asiat ei muutu vuodesta toiseen niin kerran hyväksi hiottua voi myydä vuodesta toiseen,...

Nvidia demos ihan siistia juttua konekäännöksiin, puhesynteesiin ja naaman animointiin liittyen. Nvidia siis tunnistaa puhujan kasvon ja sanomiset. Kuuntelijan päässä algoritmi voi kääntää kielen toiseksi ja naama animoidaan kuuntelijan kuuleman kielen mukaan. Tyyliin voit puhua suomeksi ja vastaanottaja näkee ja kuulee sun puhuvan sujuvaa kiinaa mukaanlukien suunliikkeiden lokalisointi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Paskisti]

En mä alakoulutasolle koneoppimista olisi ensimmäisenä tuomassa. Enkä kai sellaista ole kirjoittanutkaan. Uskoisin, että ensimmäiset ai tutorit tulee lukio ja yliopisto tasolle ja ehkä jotain yläasteen matematiikka myös. Lataat appsin tablettiin. Appsin sisältä ostaa vaikka lineaarisen algebran kurssin. Kurssin mukana tulee videoluennot + ai opastetut tehtävät. Mahdollisesti luento ja tutori konealgoritmilla käännetään englannista opiskelijan natiivikielelle jolloin startup saa helposti matskun lokalisoitua globaaliksi ja markkina applikaatiolle on iso ilman, että tarvii ihmisen lokalisoida sisältöä.

Nvidia demos ihan siistia juttua konekäännöksiin, puhesynteesiin ja naaman animointiin liittyen

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nyt aletaan olemaan samalla aaltopituudella taas. Aikuisille toimii ihan erilailla nuo hommat varmasti lähitulevaisuudessa tai jo nyt.

 

[RavenWolf]

Nvidialta on tulossa AI NPC tekki peleihin:

NVIDIA ACE for Games Sparks Life Into Virtual Characters With Generative AI

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[RavenWolf]

Kyllä varmaan harmittaa jos yritys on ostanut talvella päämärkänä H100 Tensor Coreja pysyäkseen AI kilpailussa mukana, niin nyt tulee sitten GH200 mikä on tyyliin kymmenen kertaa tehokkaampi kuin edellinen. On tää kehitysvauhti ihan käsittämätöntä nyt. Ei kyllä ole koskaan ennen tietotekniikka mennyt tälläisiä harppauksi eteenpäin.

Nvidia Reveals Grace Hopper Generative AI Chip (Computex 2023)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[finWeazel]

Kyllä varmaan harmittaa jos yritys on ostanut talvella päämärkänä H100 Tensor Coreja pysyäkseen AI kilpailussa mukana, niin nyt tulee sitten GH200 mikä on tyyliin kymmenen kertaa tehokkaampi kuin edellinen. On tää kehitysvauhti ihan käsittämätöntä nyt. Ei kyllä ole koskaan ennen tietotekniikka mennyt tälläisiä harppauksi eteenpäin.

Sulla menee nyt asiat hieman sekaisin. h100 on yksi gpu, grace-hopper on yksi gpu+cpu nidottuna yhteen. dgx h100 on laatikko missä on sisällä 8xgrace-hopper. dgx gh200 on 32 h100 laatikkoa nvlink:lla yhteen kytkettynä. Nvidia rakentaa itselleen 4xdgx gh200 järjestelmän missä nuo gh200:et kytketään ethernet tai infiniband:lla toisiinsa(en ole varma kummalla, lienee mellanoxin joku nopea kytkin)

Ei h100 pcie kortit ja dgx h100 laatikot ole menettäneet arvoansa. Isompia systeemeitä nvidialta ostaneet on nimenomaan ostanut gh200:ia. GH200:ia mennyt jo microsoft, google, oracle jne. gh200 referenssi on annettu myös muille valmistajille niin mahdollista ostaa gigabyte/... tms. ratkaisu, jos nvidian pömpeli ei ole sopiva. dgx gh200 on ihan oleellisesti kalliimpi kuin paljon vähemmän laskentatehoa sisältävät h100 kortit tai dgx h100 laatikot.

Wanha a100 ja a100 dgx(8xa100 + amd cpu) pömpeli myy edelleen myös hyvin. Uuden ja wanhan välillä on iso hintaero. Osa asiakkaista haluaa vain laajentaa olemassaolevaa farmia eikä sekoittaa uusia ja wanhoja pömpeleitä keskenään.

Nvidia samassa computex keynotessa kertoi, että h100:en korvaaja h100 next tulee 2024. Saataneen speksit ja samplet 2024 ja todellinen voluumi asiakkaille 2025 puolivälissä. Eli 2v sykli pitää edelleen.

 

[Halpuuttaja]

Videolla juu komeita tuotejulkaisulle tyypillisiä hypepalkkeja, mutta esimerkithän ovat x86+H100 kannalta vähän hölmösti muistirajoitteisia, eli eivät mahdu yksittäisen kortin VRAMiin kun taas kaikki kolme tapausta mahtuvat GH200:n yhteiseen muistiin (576 Gt).

Jensen itsekin sanoo videolla, että mallin voi shardata ja ajaa usella H100 GPU:lla mitä datakeskuksissa tehdäänkin.

 

[finWeazel]

Älytön numero tuo 150 mailia valokaapelia yhdessä gh200:ssa.

Kannattaa huomioida, että grace-hopper(ei gh200) julkaistiin jo vuosi sitten maaliskuussa 2022. Samalla tapaa uskottavasti hopper next julkaistaan 2024 reilusti ennen voluumivalmistusta. Varmaan 2024 lopussa hopper next samplet asiakkaille ja joskus 2025 puolivälissä massavalmistus. Olettaen, että nvidian aikataulut pitävät.

NVIDIA Hopper GPU Architecture and H100 Accelerator Announced: Working Smarter and Harder
grace cpu julkaisiin jo 2021, samassa yhteydessä kuva grace-hopperista NVIDIA Unveils Grace: A High-Performance Arm Server CPU For Use In Big AI Systems

 

[finWeazel]

Photoshopin generatiivinen ai toiminnallisuus vaikuttaa kivalta. Osaa luoda uusia juttuja kuvaan tekstikuvauksen pohjalta + poistaa elementtejä. Ei varmaan kenenkään työpaikkaa vie. Tavikselle mahdollista isojen kuvanmuosten tekemisen pienellä vaivalla. Nopeuttanee myös ammattilaisen työntekoa. Jännä nähdä mitä photari osaa 5v, 10v päästä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[qtba]

Photoshopin generatiivinen ai toiminnallisuus vaikuttaa kivalta. Osaa luoda uusia juttuja kuvaan tekstikuvauksen pohjalta + poistaa elementtejä. Ei varmaan kenenkään työpaikkaa vie. Tavikselle mahdollista isojen kuvanmuosten tekemisen pienellä vaivalla. Nopeuttanee myös ammattilaisen työntekoa. Jännä nähdä mitä photari osaa 5v, 10v päästä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuskin lukumääräisesti kovin montaa, mutta kyllähän tuo vie editoreilta hommia. Kyllähän sitä ihan oikeassakin elämässä on työtä, jossa kuvista poistetaan virheitä tai ei-haluttuja seikkoja yms. Joku mikä vei ennen vei yhden päivän, vie nyt vajaan tunnin. Voi se toisaalta myös tuoda uusia asiakkaita, kun hinnat tulee rytinällä alas.

 

[RavenWolf]

Jännä nähdä mitä photari osaa 5v, 10v päästä.

Meidän duunit.

 

[B12]

Skynet taitaa kolkutella oven takana. Sotahommissa pitää ainakin määritellä tosi tarkasti rajat, minkä sisällä tekoäly saa mellastaa. Ihan realistista tuntuu olevan dystopioiden tapaan, että tekoäly haluaa saavuttaa tavoitteensa keinoja kaihtamatta.

Everstin kertomus komentajansa ”tappaneesta” tekoälystä olikin pelkkä ajatuskoe

Tekoäly halusi saavuttaa tavoitteensa kaikin keinoin. Valitettavasti näihin keinoihin kuului myös hyökkäys omia joukkoja vastaan.

www.tivi.fi

 

[Johan_V]

Skynet taitaa kolkutella oven takana. Sotahommissa pitää ainakin määritellä tosi tarkasti rajat, minkä sisällä tekoäly saa mellastaa. Ihan realistista tuntuu olevan dystopioiden tapaan, että tekoäly haluaa saavuttaa tavoitteensa keinoja kaihtamatta.

Everstin kertomus komentajansa ”tappaneesta” tekoälystä olikin pelkkä ajatuskoe

Tekoäly halusi saavuttaa tavoitteensa kaikin keinoin. Valitettavasti näihin keinoihin kuului myös hyökkäys omia joukkoja vastaan.

www.tivi.fi

Tyypillinen huonosti määritelty optimointitehtävä, jossa tietyistä saavutuksista saa pisteitä ja toisista menettää. Sitten ihmetellään kun saadaan ratkaisuja joka ei ollut sellainen kun ohjelmoija halusi. Tällä ei varsinaisesti ole mitään tekemistä tekoälyn kanssa, paitsi että saadaan revittyä sensaatiomaisia otsikoita skynetistä ja kapinoivista roboteista.