Saamelaiset -voiko sorrettu kansa uhriutua enää enempää?

[LovelyWhore]

Onko saamelaisaiheille olemassa omaa ketjua? Haulla en löytänyt ja kernaasti tämän voi liittää jatkeeksi, jos sellainen löytyy.

Asia ei ole itselleni erityisen läheinen, mutta kun se toistuu mediassa muutaman kerran vuodessa ja kaikenlainen syyllistely vituttaa jo ihan perustasolta lähtien. Tänään Suomen anteeksipyyntöä kaipaili pääministeri Orpo. Muutamia saamelaisia tunnen ja minusta näyttää siltä, että äänessä on jatkuvasti vain kourallinen "valittuja edustajia", jotka ovat onnistuneet brändäämään koko kansanryhmän pelkän vastakkainasettelun, loukkaantumisen ja vaatimusten kautta. Ainakaan tuntemani tyypit eivät kerjää anteeksiantoa.

Vaikka joukossa on varmasti asiaakin, suuren yleisön silmissä toiminta näyttäytyy nykyään lähinnä ammattimaisena mielensäpahoittamisena. Strategiana tuntuu olevan, että kaikesta vedetään herne nenään. Ainakin seuraavat tapaukset viime ajoilta ovat jääneet itselleni mieleen:

-Absurdi portinvartiointi: Porojen kanssa ei saa enää edes poserata ilman syytöksiä "yleistämisestä" (case Katariina Souri).
-Kulttuurinen omiminen: Kansallispuvun tai sen elementtien näkyminen väärässä paikassa on automaattinen rikos (matkamuistokrääsät jotka ei olleet saamelaisten itse tekemiä, leffat joissa pukua käytti näyttelijä jnejne).
-Retroaktiivinen anteeksipyyntely: Nyt vaaditaan jo kansallista katumusharjoitusta vuosikymmenien takaisista asioista – Petelius aneli anteeksiantoa Pulttibois-sketseistään (taisi tehdä saman manneillekin).

Sanoisin, että jatkuva uhriutuminen ja anteeksipyyntöjen vaatiminen on kääntynyt itseään vastaan. Mitä tällä oikein kuvitellaan saavutettavan? Nyt saamelaiset näyttäytyvät herkkähipiäisenä sakkina, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä ilman pelkoa rasismileimasta.

Surullisinta on se, että tämä "kulttuurisota" vie kaiken hapen oikeilta asioilta. Asiallinen keskustelu poronhoidon tulevaisuudesta, kalastusoikeuksista tai kaivostoiminnan vaikutuksista jää täysin tämän mediahakuisen kiukuttelun varjoon.

 

[3dfx]

saamelaisten, tai saamelaisaktiivien monien ulostulojen jälkeen en oikeastaan ole enää ihmetellyt ollenkaan miksi niiden kalloja on aikanaan mittailtu ja mietitty mikä ihme näitä ihmisiä vaivaa.

 

[Tonnin Seteli]

Harmillista saamelaisten kannalta, että wokeosasto on ottanut heidät toiseustoteemeiksi. Olisi varmaan oikeaakin keskusteltavaa vähemmistökansan asioista ja asemasta ainaisen wöö wää -rääkymisen sijasta. Lisäksi räyhävasemmisto ja julkisuustyrkyt rahanahneet opportunistiset vartti- ja feikkisaamelaiset aiheuttavat toiminnallaan varmasti ihan oikeaa rasismia saamelaisia kohtaan.

 

[polarbear62]

Suomessa on tasa-arvo kaikille paitsi miehille ja kantaväestölle ja ketkä ikinä onkaan syrjineet saamelaisia on kuolleet. Se aikaikkuna kun anteeksipyyntö oli annettavissa on sulkeutunut joten mitään tehtävää tai muutettavaa asian suhteen ei ole.

 

[Francis Ford Mondeo]

Suurimmat ja äänekkäimmät uhriutumiset olen havainnut tulevan sudeettisaamelaisilta somemelskaajilta, jotka ovat asuneet koko elämänsä Jyväskylän eteläpuolella lukuunottamatta jotain muutaman kuukauden poseerausretriittiä Inarissa.

 

[juhat1000]

Tiktokissa yksi Suomessa asuva japanilainen ihmettelee miksei Suomessa enää tehdä laadukkaita sketsisarjoja. Monet vastailivat, että cancel kulttuurin takia ei enää uskalleta tehdä mitään huumoria. Aina joku tietty (pieni)kohde voi loukkaantua ja pahoittaa mielensä

 

[hanse]

@LovelyWhore Eläpä kiusi.

 

[jarskii-]

Tiktokissa yksi Suomessa asuva japanilainen ihmettelee miksei Suomessa enää tehdä laadukkaita sketsisarjoja. Monet vastailivat, että cancel kulttuurin takia ei enää uskalleta tehdä mitään huumoria. Aina joku tietty (pieni)kohde voi loukkaantua ja pahoittaa mielensä

Tästä kun otetaan asia pois niin mitään sisältöä ei sit jääny. Ei se Peteliuksen ja Kallialan sketsi ollu edes sillon aikoinaan edes hyvä ja lähinnä nykyään aiheuttaa pelkkää myötähäpeää.

Ongelma meillä on että nykyään sketseistä vastaa about hedberg&co jonka takia se taso on mitä on.



Mut joo aika paljon tässä nyt on muutenki kärjistämistä. Poromies ei ole sama asia kuin Saamelainen.

Onhan se irvokasta että myydään Saamelaisia matkamuistoja made in china ja minusta on ihan vitun sääli kun Saamelaisia käytetään hyväksi tälläisessä. Ja kyllä itsellä vituttaa aika suunnattomasti tämä Rovaniemen turismitouhu ja niiden ryöstäminen ylipäätänsä eikä liity pelkstäään Saamelaisiin vaan ihan yleisesti. Myydään asioita luxuksena mut todellisuudessa myydään kasa paskaa ja kusetetaan turisteja.....


Ja ei en puolustele Saamelaisia vaan ihan hyvin pärjänny kun en heidän touhuille korvaa lotkauta ja annan heidän olla omissa oloissaan. Mulle riitti aikoinaan kun kuuntelin yhdessä kuulemistilaisuudessa kun tappelivat keskenään päivän. No sain palkan siitä hommasta ja se riitti minulle

 

[KiLLPaTRiCK]

Mitä tahansa he nyt uhriutuvat, niin varmasti joutuvat tekemään sitä seuraavat sata vuotta, että päästään jotenkin tasoihin siihen, mitä heille on tehty. Toki tuo pitää varmasti paikkansa kaikkien vähemmistö kansojen kohdalla. Elämä on.

 

[hanse]

e: väärä ketju jou

 

[polarbear62]

Mitä tahansa he nyt uhriutuvat, niin varmasti joutuvat tekemään sitä seuraavat sata vuotta, että päästään jotenkin tasoihin siihen, mitä heille on tehty.

Mitä jollekin citysaamelaiselle somekiukuttelijalle on tehty niin pahasti että pitäisi päästä jotenkin "tasoihin"? Ihmiset eivät ole pohjimmiltaan osa kollektiiveja ja siten jollekin muulle tehty vääryys ei ole kenenkään toisen asia niin kuin ei ole sen hyvittäminenkään.

Jos elossa on joku saamelainen jota Suomen valtio on kaltoinkohdellut niin tottakai silloin pitää korvata aiheutetut vahingot.

Toki tuo pitää varmasti paikkansa kaikkien vähemmistö kansojen kohdalla. Elämä on.

Vähemmistöt on Suomessa etuoikeutettuja ja nauttivat erivapauksista kantaväestöön nähden.

 

[Sikatiiker]

Nyt saamelaiset näyttäytyvät herkkähipiäisenä sakkina, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä ilman pelkoa rasismileimasta.

Tätä olen ihmetellyt kaikessa wokessa ja rasismimesoamisessa jo 10-15 vuoden ajan. Jos haluaisi olla tasavertainen, miksi nostaa itsensä tikun nokkaan jatkuvasti kaikesta.

Surullisinta on se, että tämä "kulttuurisota" vie kaiken hapen oikeilta asioilta. Asiallinen keskustelu poronhoidon tulevaisuudesta, kalastusoikeuksista tai kaivostoiminnan vaikutuksista jää täysin tämän mediahakuisen kiukuttelun varjoon.

Tämä myös on yhdistävä tekijä näissä meuhkaamisissa syrjinnästä aina Hollywoodista suomalaiseen paikallispolitiikkaan.

Tästä kun otetaan asia pois niin mitään sisältöä ei sit jääny. Ei se Peteliuksen ja Kallialan sketsi ollu edes sillon aikoinaan edes hyvä ja lähinnä nykyään aiheuttaa pelkkää myötähäpeää.

Ne sketsit on nykyään katsottuina enimmäkseen sitä myötähäpeää herättävää pikkupoikatouhuamista. Hyvin paljon persoonaan menevää yksinkertaista pula-ajan huumoria: naurettiin maskuliiniseksi doupatulle naishiihtäjälle ja naiskeihäänheittäjälle, saamelaisille, mustalaisille, nälkää näkeville Afrikan lapsille (P-P Peteliuksen muusia huuleen ruipelot on vieläkin pyytämättä anteeksi), yksinkertaisina pidetyille suomalaisille poliitikoille sekä tv-persoonille jne jne jne.

Mainitsemastasi Hedbergistä myös löytyy vaikka millä mitalla pätkiä joissa hän tekee huumoria homojen feminiinisestä käytöksestä. Sekin on ihmetyttänyt miten se on säästynyt canceloinnilta täysin, vain muutama vuosi pahinta cancelointiaaltoa julkaistuna matskuna.

 

[polarbear62]

Ne sketsit on nykyään katsottuina enimmäkseen sitä myötähäpeää herättävää pikkupoikatouhuamista. Hyvin paljon persoonaan menevää yksinkertaista pula-ajan huumoria: naurettiin maskuliiniseksi doupatulle naishiihtäjälle ja naiskeihäänheittäjälle, saamelaisille, mustalaisille, nälkää näkeville Afrikan lapsille (P-P Peteliuksen muusia huuleen ruipelot on vieläkin pyytämättä anteeksi), yksinkertaisina pidetyille suomalaisille poliitikoille sekä tv-persoonille jne jne jne.

Mainitsemastasi Hedbergistä myös löytyy vaikka millä mitalla pätkiä joissa hän tekee huumoria homojen feminiinisestä käytöksestä. Sekin on ihmetyttänyt miten se on säästynyt canceloinnilta täysin, vain muutama vuosi pahinta cancelointiaaltoa julkaistuna matskuna.

Ei ihmisten tai "kulttuurin määrittelijöiden" (suom. yhteiskunnan väitetyn hengen) tule määritellä sitä mitä joku saisi pitää hauskana ja mitä ei. Vierastan ajatusta eliitistä joka määrittelee mille on sopivaa nauraa.

On huomionarvoista ettei käytännössä mikään nykyisin "raisistisena" pidättävä ele, sana tai asia omaa rasistista historiaa tai ole käytetty rasistisessa kontekstissa aikaisemmin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Ihmisistä ja ihmisryhmistä hassuttelu ei mitenkään implikoi sitä että pitäisi heitä alempiarvoisina. Henkilö voi tehdä molemmat muttei näiden välillä ole mitään taattua linkkiä.

Kyse on käytännössä jenkkiyhteiskunnan muun maailman päälle levittämästä taudista. Ennen kuin ihmisille kerrottiin että heidän pitää loukkaantua ja pöyristyä näistä niin kukaan ei loukkaantunut tai pöyristynyt näistä:

Mikä sitten on lopputulos nyt kun ollaan muka "sosiaalisesti valveutuneita"? 1000000 kertaa enemmän jännitteitä etnisyyksien välillä, valtiopolitiikan pysäyttäviä kohuja ja skandaaleja, Kiinan ja Venäjän trolleille ja informaatiovaikuttajille suoraa syöttöä lapaan ja mahdollisuus vahingoittaa länsimaita. Saamelaiset joita kohtaa kukaan normaali suomalainen ei ole kantanut ikinä elämänsä aikana yhtään negatiivista ajatusta nyt yhdistetään välittömästi helsinkiläiseen kiukuttelevaan somelesbo narsistiin.

Ehkä ei ole "nykyaikaista" yrittää imitoida toisen ihmisen ulkonäköä (kuten Ronaldo tuossa ylhäällä tekee) varsinkaan aikuisena ihmisenä ellei kyse ole komediasketsistä, mutta ei se tarkoita sitä että meidän pitää väittää jotain rasistiseksi tai syrjiväksi kun se kiistattomasti ei ole sitä.

Kuka tässä loppupeleissä voittaa muuta kuin vihollisvaltiot joille on avattu vaikuttamisen takaovi ja jotkut racebait-jenkit jotka tekevät bisnestä loukkaantumisteollisuudella?

 

[Sikatiiker]

Ei ihmisten tai "kulttuurin määrittelijöiden" (suom. yhteiskunnan väitetyn hengen) tule määritellä sitä mitä joku saisi pitää hauskana ja mitä ei. Vierastan ajatusta eliitistä joka määrittelee mille on sopivaa nauraa.

Ei tulekaan määritellä. Kuten huomataan ei taannoin ollut oikein oivaltavampaa huumoria Suomessa tarjolla koska latuja ei oltu tehty. Tuon kasariviihteen pohjalta ponnisti Kummeli, sen jalanjäljissä sitten myöhemmät jne. Kasarihuumori oli nimenomaan pikkupoikamaista siinä mielessä, ettei kukaan kasarillakaan varmaan työpaikalla arvokkaana edustaessaan huutanut inkkarihuutoja tai venyttänyt silmiä ja sanonut zing zong, mutta lasten leikeissä se oli arkipäivää ainakin ysärillä ollessani lapsi, eikä niitä kukaan ole silloin katsonut vinoon.

Viihteessä hyvä mittari on aina ollut se, mikä yleisöön uppoaa. Se on toiminut markkinaehtoisesti eli se artisti jonka levyt myy, kiertää maata keikoilla ja se koomikko jonka sketsit vetoaa yleisöön, on pyörinyt telkkarissa (pois lukien NL-aikaisen Suomen sensuurin kulta-aika jolloin käytiin täikammalla läpi mikä pääsee filtteristä läpi).

2010- ja 2020-luvulla on haluttu demonisoida suunnilleen kaikki perinteet ja perinteiset jutut ja tehdä mustasta valkoinen ja toisinpäin. Jokainen instituutio on pitänyt ravistella ylösalaisin.

 

[namlepo]

Nykyään ei kannata edes läpällä postailla nettiin mitään ettei joudu pääministeri pyytämään anteeksi kaikilta vinosilmiltä.