Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[Tordah]

Itse voin valita niitä silloin kun käytän siihen omaa rahaani. Ideana olisi että lahjan antajat voisivat itse myös halutessaan päättää mitä antavat, ilman että pitäisi olla siinä välikätenä.

Jes, tähän toi mainitsemani esimerkki ei taivu.

Sen verran hands-off toi on kuitenkin, että jos lahjan antajalle ei ole niin tarkkaa mihin toi menee, ei se sulta mitään välikäsitoimintaa vaadi (ensimmäisen setupin jälkeen). Jos rahaa tulee epätasaisesti tai eri summilla, kuukaussäästö siirttää siitä vähitellen rahastoihin. Voit laittaa sen säästösumman aika isoksi, jolloin koko saldo siirtyy aina kuukausittain (siirtää vaan sen verran rahaa mitä löytyy tililtä, vaikka olisit suuremman summan valinnut)

 

[Kantoaalto]

Tällä palstalla SPYI tuntuu olevan varsin suosittu. Lähes identtinen VWCE (Vanguard FTSE All-World) on kuitenkin yleensä muilla palstoilla se tunnetumpi koko maailman ETF, josta kertoo myös se, että VWCE on noin 7 kertaa suurempi vaikka on selvästi nuorempi. Ja ainakin itselle Vanguard on paljon tutumpi nimi kuin State Street.

Nämä seuraavat eri indeksejä mutta ovat niin lähellä toisiaan, etten itse näe siinä syytä suosia yhtä tahi toista. SPYI on hieman matalakuluisempi, VWCE kehittynyt hieman paremmin.

Kiinnostaisi siis, että mikä on vetänyt SPYIn suuntaan? Nythän se on helposti sijoitettava halvan hintansa vuoksi, mutta se on tuore muutos.

• Vanguard FTSE All-World
• State Street SPDR MSCI All Country World Investable Market

 

[popeda]

Tässä tuoretta juttua Nordean ongelmista:

Nordean palveluissa ongelmia – tilien saldo puhdas 0,00 euroa

Häiriöistä on tullut satoja ilmoituksia.

www.is.fi

 

[Oksa]

Kiinnostaisi siis, että mikä on vetänyt SPYIn suuntaan? Nythän se on helposti sijoitettava halvan hintansa vuoksi, mutta se on tuore muutos.

SPYI on saatavilla Nordnetin kuukausisäästöön 2,5 euron palvelumaksulla (1-4 tuotetta samalla). Vanguard ei ole. Uskoisin niin suuren osan täällä käyttävän Nordnetin palveluita että tuossa syy.

 

[Paapaa]

Kiinnostaisi siis, että mikä on vetänyt SPYIn suuntaan?

Tuo puuttuminen kk-säästöstä on varmaan tärkein syy. Lisäksi mukavana bonuksena SPYI on vähän laajemmin hajautettu ja sisältää small capit. Ja kun se vielä on piirun halvempi ja tracking differencekin ollut keskimäärin parempi (tosin heiluu paljon enemmän), niin vaikea valita muuta kuin SPYI.

 

[pokkus]

Tuo puuttuminen kk-säästöstä on varmaan tärkein syy. Lisäksi mukavana bonuksena SPYI on vähän laajemmin hajautettu ja sisältää small capit. Ja kun se vielä on piirun halvempi ja tracking differencekin ollut keskimäärin parempi (tosin heiluu paljon enemmän), niin vaikea valita muuta kuin SPYI.

Kyseessä siis tämä ETF?

https://www.nordnet.fi/etf/lista/state-street-spdr-msci-spyi-xeta

Mikä tuolla on isoimpina eroina EUNL:ään verrattuna?

 

[Kantoaalto]

Tuo puuttuminen kk-säästöstä on varmaan tärkein syy. Lisäksi mukavana bonuksena SPYI on vähän laajemmin hajautettu ja sisältää small capit. Ja kun se vielä on piirun halvempi ja tracking differencekin ollut keskimäärin parempi (tosin heiluu paljon enemmän), niin vaikea valita muuta kuin SPYI.

Tracking difference ei oikein ole relevantti vertailukohta jos indeksit ovat erit. Viidessä vuodessa VWCE on tuottanut vajaat 3 prosenttia enemmän kuin SPYI, se tekee paljon isomman eron kuin pienempi TER. Tosin indeksin historiallinen performanssi ei ole tae tulevasta jne jne.

Vanguardin iso etu on, että se ei ole julkisesti listautunut voittoa tekevä, vaan erikoisesti yhtiön hallinnoimat rahastot omistavat yhtiön. Joten epäsuorasti yhtiön omistavat sen omat rahastosijoittajat.

 

[Oksa]

Kyseessä siis tämä ETF?

https://www.nordnet.fi/etf/lista/state-street-spdr-msci-spyi-xeta

Mikä tuolla on isoimpina eroina EUNL:ään verrattuna?

EUNL sisältää vain kehittyneet maat, SPYI myös kehittyvät. EUNL ei sisällä small cap -yhtiöitä, SPYI sisältää. SPYI sisältää yli 4000 yritystä kun EUNL taas vain 1300.