Mun omat mainitut prosentit on salkun arvon kehitys, ei tuottoprosentti. Tuo on ainoa asia, mikä itseä kiinnostaa lopulta. Vuosi vuodelta toki omien talletusten osuus salkussa pienenee (toivottavasti), siksi alkuun onkin mahdollista isoja prosenttinousuja salkussa.
Suurinpiirtein samaa tulee itsekin seurattua. Vuoden lopussa kaikkien tilien omaisuus yhteen ja katsoo miten varallisuus on kehittynyt tai taantunut. FIREttäjänä prosentit ei niin kiinnosta vaan enempi se, että onko asiat vakaalla pohjalla ja toisaalta miettii seuraavan vuoden hupibudjetin ettei mene elämä pelkäksi säästämiseksi. Samalla vähän kelailee mitkä asiat meni hyvin ja mitkä huonosti niin voi muuttaa sijoitussuunnitelmia parempaan suuntaan.
Siinähän ei toki ole mitään väärää. Puhutaan vaan helposti eri asioista kun toinen puhuu siitä paljonko rahaa on saanut sijoitettua ja toinen kuinka taitava sijoittaja on ollut.
www.hs.fi
Jos on sijoitustilillä miljoona osakkeissa, ei pieniin säännöllisiin menoihin tarvitse painaa kuin säännöllisesti SELL-nappia ja siirtä rahaa käyttötilille. Tai jos on haalinut osinkolappuja, niin vaan siirrellä osinkoja sille tilille mistä elelee.
Tulin juuri samaa postaamaan siitä että nuo kiinteistörahastot eivät aina ole ihan niin käteviä kuin kuvittelisi…Onko kenelläkään rahoja kiinni OP:n kiinteistörahastoissa?
Sijoittaminen | OP sulki yllättäen kaksi kiinteistörahastoaan – kymmenet tuhannet eivät toistaiseksi saa rahojaan ulos
Uudenvuodenaattona kello 16 tehty ilmoitus estää toistaiseksi rahojen saannin yli 70 miljoonan euron lunastusilmoituksista, joita on tehty heinäkuusta lähtien. Määräaikaa lunastuskiellon loppumiselle ei kerrottu.
Niin, no ei tarvitse olla kuin se 75k ja silläkin tilkitsee pientä kassavirtakriisiä helposti useita vuosia.
Isommat indeksisijoittajan kuopat ei ole historiassa kestäneet kovin montaa vuotta. Jos pitää vaikka 50 000 tai 100 000 korkosijoituksissa, pärjää niiden turvin ihan hyvällä todennäköisyydellä pörssikuopan yli eikä tarvitse myydä osakesijoituksia halvalla. Ja sitten kun pörssit taas nousee, niin kerää uudelleen halamansa suuruiset korko/turvasatamasijoitukset.
Jep, näinpä.
Tämä. Asuntolainaa halvempaa ja parempaa luottoa ei saa, joten lyhennykset minimiin / pois kokonaan. Ajatuksissa hiukan neuvotella viimeinen asuntolaina bulletiksi, ja antaa inflaation hoitaa.
Mutta mites sijoitusasunto? Parempi vai huonompi. Aika isolla alennuksella voi joutua myymään jos just jollain hetkellä pitää saada realisoitua.
Saat asian kuulostamaan pahemmalta kuin mitä se ehkä on. Töihin pakkopaluu voisi olla ikävä vaihtoehto, jos itsellä on ikää +70 vuotta, mutta en usko, että vielä ihan ollaan siinä iässä. Töissäkäynti on pakollista suurimmalle osalle meistä aina eläkeikään asti tai yli niin jotenkin tuota on hankala nähdä pahaa ahdistusta aiheuttavana tekijänä. Elintason pudottaminenkaan ei varmaan tarkoittaisi leipäjonoon siirtymistä.
Tämä nyt riippuu niin monesta asiasta ettei sama vastaus päde kaikille. Mä olin tuossa kohtaa vielä semmosen burnoutin kourissa että näin painajaisia töistä mihin heräili yöllä. Jaksaminen suurinpiirtein nolla vaikka oli ollut tovin jo pois työelämästä. Kestää aika pitkään palautua kun kunnolla palaa pannu pohjaan. Paluu töihin tuossa kohtaa olis ollut paluu helvettiin.
Jos rahat riittää sijoitusasuntoon ja on pinkka muutenkin kunnossa niin miksei. Kohdevalinta toki isossa roolissa: kasvukeskuksista kallis asunto hyvällä sijainnilla, jossa vuokratuotto on matala, mutta asunnon arvonnousu potentiaali korkea.? Vai muuttotappio paikkakunnalta halpa asunto, jossa vuokratuotto on korkea, mutta arvonnousu on negatiivinen.?
Yhdysvallat vastaa yli 60 % maailman osakemarkkinasta. Tämän vuoksi pyrin itse pitämään Yhdysvaltojen osuuden osakerahastosäästöissäni vähintään 60 %:ssa. Tämä auttaa hyödyntämään Yhdysvaltojen markkinoiden laajuutta ja vakautta.
En tiedä onko tähän omaa ketjua mutta naureskelin aikanaan kaverille joka osti metsää Etelä-Suomesta 10-15 vuotta sitten mielestäni kovaan hintaan. Kertoi nyt että palstan arvo on tuplaantunut. Tähän lisäksi vielä polttopuut (joiden hinta myös noussut) ja metsästykset.
Tämä ei ole sijoitussuositus, mutta itse valitsisin antamillasi lähtötiedoilla OP-Maailma indeksin
Suuriin töksähdyksiin kannattaa ehdottomasti varautua, mutta historian valossa aina tehdään uusi ATH sen jälkeen. Ja aika harvoin kesto on muutamaa vuotta pidempi. Yli 10v suvannot ovat jo hyvin harvinaisia poikkeuksia.
Ja jos laajat osakeindeksit eivät nousisi pitkällä tähtäimellä, niin eikös se viittaisi, että liiketoiminta tällä planeetalla ei kannata? Aika surullinen skenaario.
mun viime vuoden osake salkku oli -5,6% no viime vuonna alannut sitä vasta kasaamaan... Hämmästele rauhassa. Yritysten lakiinkin kirjoitettu olemassaolon peruste on tuottaa omistajilleen voittoa. On toimiala mikä tahansa, jossain menee välillä paremmin ja jossain huonommin, mutta en näe paluuta aikaan jossa omalla pellolla kasvatetaan omat ruoat ja naapurit leikkaavat toistensa hiukset.
1900 luvulla oli 2 jaksoa kun huipulla tehty sijoitus tuotti vasta noin 20 vuoden jälkeen. Jenkeissä.
Kannattaa käyttää suoraan Googlea kun hakee jotain. Foorumihaku on suolesta.
www.hs.fi
Eihän se ihan suoraan tuota tarkoittaisi, vaan sitä, ettei kasvua enää tulisi samassa määrin kuin aiemmin.Ja jos laajat osakeindeksit eivät nousisi pitkällä tähtäimellä, niin eikös se viittaisi, että liiketoiminta tällä planeetalla ei kannata? Aika surullinen skenaario.
Multahan ei kysytty, mutta vastaan silti. Eli luulen tässä haettavan sitä, että sijoittaminen on pitkän aikavälin toimintaa. Tarkoittaa sitä, että pitkällä tähtäimellä osakkeet ovat aina olleet hyvä sijoitusmuoto (historia ei ole tae tulevaisuudesta jne.), mutta pahimmassa tapauksessa pitää voida varautua vuosienkin (laskennallisiin) tappiokausiin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että osakkeisiin ei välttämättä kannata sijoittaa viimeisiä rahojaan, velaksi tai niin, että sijoitetuille rahoille on ehdottomasti tarvetta vaikka parin vuoden päästä.
Juu. En katsellut kunnolla mista oli puhe.
