Hetkinen nyt. Mihin perustuu se että Nordealla vaihtoa ei verotuksellisesti katsottaisi myynniksi+ostoksi?
Eiköhän ne verot mene, tuskin Nordea veronkiertoa harrastaa. Sen sijaan niitähän ei peritä siinä kohtaa kun myyt jotain tai vaihdat jotain, vaan vasta verottajaa kyselee esitäytetyn veronilmoituksen yhteydessä noita.
Vähän vaikea vastata kun en muista tarkkaa termistöä, mutta yritän kumminkin.
OP:lla on ihan vastaavasti sijoitusvakuutus myynnissä.
Okei, tämä selittää asian. Kiitos!
Tänä vuonna omat säästötilit ovat tuottaneet paremmin kuin ETF-sijoitukset Nordnetissä. Vuoden lopussa tilanne toki voi olla toinen kumpaan suuntaan tahansa. ETF:t saattaa olla vielä pahemmassa jamassa tai ovat voineet nousta, kuka tietää. Itse näen kuitenkin hyödylliseksi, että on olemassa myös täysvarmoja ja vaikaita sijoitustuottoja (esim. säästötilit), jotka ovat sitten helposti lunastettavissa käyttöön, jos markkina kyykkää pahasti ja haluaakin sijoittaa isompia summia kerralla pörssiin. Silloinhan se raha pitää iskeä kiinni, kun pörssi huutaa punaista >-30%. Sitä on hankala iskeä, jos kaikki on jo aiemmin laitettu pörssiin jokaista senttiä myöden. Tässä tilanteessa se "Cash is the king" pitää hyvin paikkaansa.
Kuusinumeroinen summa tällä hetkellä, jos laskee kaikki "helposti irtoavan" rahan.
Meillä (vaimon kanssa yhteiset rahat) on nyt taloudessa joku 20te nytkin ihan käyttötilillä. Varmaan kannattaisi pitää jollain säästötilillä, mutta eipä jaksa stressata.
Toisaalta tällaista -30% ei kyllä ole näkynyt vuosiin ja on ollut parempi laittaa koko ajan kaikki sisään.
Tämä olikin syy alkuperäiseen kysymykseeni, koska verovelka on sinänsä pieni ja menee vielä hetki ennenkuin kulut tulee täysin bonuksilla katetuksi ja vielä pidempään ennenkuin bonuksia pääsisi uudelleensijoittamaan rahastoon. Pitäisi varmaan laskea kuluvaikutus pitkälle aikavälille vaikka se nyt vähäiseltä vaikuttaakin.
Itse enimmäkseen laitan pikkusummia rahastoihin, jolloin kulut 0€. ETF sitten suurussluokassa ~tonni kertaostoksena. Alle 1% jää kuluksi ja joku 250€ ETF kuukausisijoitus 2,5€ kuluilla on se sama 1%.
Tämä on aivan totta - markkinan ajoittaminen on vaikea laji, niin kuin ennustamisen eri variantit muutenkin. Jonkinlaisen pesämunan ja rahapotin pitäminen käden ulottuvilla voi olla ihan järkevää, mutta sijoittamisen kokonaan tauolle laittamisessa piilee tosiaan huomattava riski.
En nyt analyysiksi sano mutta mielenkiintoista on se, miten markkina-analyytikot vuodenvaihteessa laajasti arvoi että esim SP500 nousisi taas reippaasti tämän vuoden aikana. Sen jälkeen on tullut yrityksistä ja USA:n taloudesta muutenkin lähinnä positiivisia uutisia, odotukset on tuloksen osalta ylitettyä about kaikissa isoissa firmoissa, ja silti markkina on hirveän hermostunut ja tarttuu kaikkiin huolenaiheisiin tosi ripeästi.
Niin voi mennä ohi tai vaihtoehtoisesti se voi tienata paljon enemmän. Tähän kun kukaan ei osaa vastata nyt, koska kristallipalloa ei ole olemassa, joka kertoisi totuuden. Sanoisin kuitenkin, että itsellä säästössä olevat varat on ihan balanssissa sijoituksissa oleviin määriin. Ja säästössä olevat summat ei tarkoita sitä, että sijoitussuunnitelmaa ei muuten noudattaisi. Ensikin kuussa menee taas ~100% nettopalkasta suoraan sijoituksiin.
Tilastollisesti paras odotusarvo saadaan, jos sijoittaa maksimaalisen määrän rahaa mahdollisimman aikaisin eikä koskaan poistu markkinoilta. Toki henkilötasolla pitää miettiä muutakin, yöunia ei uhrata.
Vähemmällä saldolla en osaa olla rauhassa, oli se sitten järkevää tai ei.
Poikkeuksena tietenkin Nordnetin pääasialliset "sisäänheittotuotteet" eli pohjoismaiset indeksirahastot (superrahastot), joiden kohdalla ei veloiteta kuluja lainkaan. Tietääkseni Nordnet itse laskee niitä koskevat hallinnointi- ym. menot markkinointibudjetin alle.
Varsinkin jos sattuu jo entuudestaan olemaan sopivan pankin asiakas, ja ehkä omaa siellä jo sijoituksiakin, toinen, erillinen välittäjä saattaa tosiaan olla tarpeeton päällekkäisyys, josta saatava hyöty jää vähäiseksi.
